Владимир Путин: защита российской семьи в приоритете

+75
Владимир Путин: защита российской семьи в приоритете

Фото: marusicova / pixabay

Во время своей поездки в Челябинск, президент России Владимир Путин успел пообщаться и с простыми рабочими. В ходе разговора была затронута также демографическая ситуация в России, в том числе и необходимость продолжить оказание семьям с детьми финансовой поддержки, разработать и ввести новые меры для устранения причин падения рождаемости.

Президент вспомнил о том, что спад рождаемости в нашей стране повторяется каждые двадцать пять лет. Так было в годы войны (1943-1944 гг.) – на миллион с лишним человек сократилась рождаемость, потом ситуация повторилась в 90-х гг. Сейчас «мы входим в период, когда военный спад и спад 1990-х годов соединились, поэтому государство обязано думать на тему о том, как поддержать демографический процесс».

По словам президента, в настоящее время набирается материал для разработки отдельной программы по поддержке материнства и детства. Демографическую ситуацию настала пора менять в лучшую сторону. России нужны дети – это ее будущее. Президент, как и прежде, отметил, что для сохранения народонаселения и поддержка рождаемости является одним из важнейших приоритетов в работе Кремля.

Скоро узнаем, что будет предусматривать новая программа по поддержке российских семей. Что уже сделано: так, уже построено 25 перинатальных центров, семьи получают денежные пособия по рождению ребенка

Но этого недостаточно… Людям нужна уверенность в завтрашнем дне, поэтому важным инструментом станет не только материнский капитал, но и реализация таких программ по поддержке семьи, как вопросы обеспечения семей жильем (например, право распоряжение маткапиталом и направление части средств на погашение ежемесячных платежей по ипотеке) и введение программ для многодетных семей. Молодым семьям нужно помогать, ведь на ноги стать все труднее, а ребенка родить и вырастить непросто.

Вопросы демографии для такой огромной страны как Россия всегда будут первостепенными. Позиция российского президента внушает надежду, что работа на этом направлении ускорится, и семьи в нашей стране без помощи не окажутся. Нет ничего важнее детей. Об этом всегда нужно помнить…

Заодно дать хорошего пинка местным чиновникам, чтобы активней включались в работу и помогали молодым семьям в своих регионах. Только так и повысим показатели общей рождаемости в стране, не превратившись в «нацию пенсионеров» и «вымирающих мамонтов».

Евгений Радугин,
специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (35)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
Нет на сайте
+36
№1 Тесленко_Андрей 9 ноября 2017 20:11
Оградите семьи от ювенальной юстиции
Гражданин
Нет на сайте
+29
№2 S-E-R-G 9 ноября 2017 20:42
Ювенальную юстицию нужно просто запретить, как чуждую для нас.
Гражданин
Нет на сайте
-16
№3 Дим Димыч 9 ноября 2017 21:11
Юю не совсем плохо. Нет, я не защищаю. Но в Германии, например, при семейном конфликте вместе с полицией приезжает и социальный работник. И первым делом из квартиры забирают детей. А уже потом идут разборки. А самое главное, после всех улаживаний тебе еще доказать государству надо, что ты достоин воспитывать своих детей и не все могут получить разрешение забрать их из приюта.
И запрещать ЮЮ не нужно. просто изучить опыт и взять самое лучшее.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№4 Герасимова 10 ноября 2017 07:25
Дим Димыч
Только вот кто им платит зарплату. Сейчас не знаю, а раньше фонд Сороса.
ЮЮ - изымание детей из семьи даже по анонимному звонку, так что не нудно её защищать, а просто придерживаться в жизни элементарной порядочности.
Запретить нужно, прежде всего, наркоманию, тогда и потребности в ЮЮ не будет.
Вы поинтересуйтесь как ЮЮ действует в Норвегии, волосы дыбом станут.
Гражданин
Нет на сайте
0
№5 Горожанка 10 ноября 2017 12:03
Наша социальная служба нуждается в реформации, многие её работники живут по понятиям"как бы чего не вышло", должны быть разработаны подробные регламенты , что называется" на все случаи жизни", во главе угла любых действий соцработников должно стоять не " спокойствие" этих " тёток"( прошу прощения, но образ сформировался), а безопасность и благополучие детей.Нужен тщательный разбор любого случая, уменьшить формальность действия. Любой ребёнок стремится жить с родителями, нужно сохранение семьи с обязательным постоянным контролем ситуации, а не только с докладами о проверке количества еды в холодильнике раз в год и обзором качества ремонта.Нужно привлечение соседей, общественности, люди всегда знают нюансы семейного бытия, невидимые с первого взгляда. Согласна с тем, что семейные разборки всегда должны сопровождаться социальной службой.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№6 svet790 10 ноября 2017 00:26
Да!
Еще б и образование подтянуть, но капиталистам для эусплатации людей труда это не нужно и даже вредно. Вот и:

Гражданин
Нет на сайте
+4
№7 Bad_Santa 10 ноября 2017 00:26
Ювенальная юстиция - это не проблема рождаемости. Проблема рождаемости в том, что элементарно родители не уверены в завтрашнем дне. Могут остаться без работы. Все помнят 90-е когда элементарно прокормить детей и себя было проблемой. Любая мать на подсознании хочет чтоб ее дети были обеспечены жильем, работой. Не на улицу же детей потом, когда они вырастут.
Этот закон вообще на природном уровне заложен
Гражданин
Нет на сайте
+9
№8 silver 9 ноября 2017 20:14
Кто сказал, что перинатальные центры это благо ? Суровая реальность жизни говорит об обратном, с открытием этих самых центров закрываются акушерские поликлиники и родильные дома в районных центрах, а довезти срочно роженицу по российским дорогам и отправить ее обратно из города с младенцем в сельскую местность, да еще зимой когда транспорт ходит через пень колоду это благо ?. Другая неприятная особенность этих центров, а стоит ли выхаживать недоношенных детей родившихся с катастрофическим недобором веса, бывает по 700 гр., любой сведущий педиатр выскажет свое мнение, что патология у этого ребенка будет гарантирована. Еще одна дикость этих центров, это стоящие на крыльце с сигаретой роженицы, надо ли оказывать помощь таким "мамашам" потом собирающим деньги на лечение в Германии?.
----------
Есть два варианта: тебя либо ценят, либо используют.
Главное понять это сразу.
Гражданин
Нет на сайте
+10
№9 змеелов 9 ноября 2017 20:14
Опять всё сделают через задницу. facepalm
Гражданин
Нет на сайте
+8
№10 КВП 9 ноября 2017 20:21
Дело вовсе не в количестве перинатальных центров, а в том, что частник-капиталист мать с малолетними детьми на работу берёт нехотя и в последнюю очередь, а увольняет при удобном случае вперёд всех.
Вот где всем проверяющим нужно на страже стоять!
rtfm
Гражданин
Нет на сайте
+11
№11 С Марса 9 ноября 2017 21:04
Частник-капиталист при нынешней системе просто разорится, если мамаш будет больше критического предела.

А ипэшнику с даже с пятью сотрудниками пара мамаш-каюк.

Сейчас идет оптимизация и автоматизация где только возможно, на сотрудника заводится множество функций с определенной спецификой, его учат и тут бац, я ухожу ....

Мамашу государство должно поддерживать, а не частник волочить из последних сил.
А государство как раз бежит из социалки.

Болтовня все это. Пусть он или докажет суою болтовню хоть чем то более конкретным или еще пару подобных фраз уже смешным станет.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№12 Леший 9 ноября 2017 21:45
Раз частник не может .. то и не ... заниматся тем что не приносит пользу обществу .Понятие частный бизнес должно сузится до ..сам и члены моей семьи стоим за прилавком ,за стойкой бара ,в гостинеце сам принимаю клиентов ...и так далее везде сам и семья .
Всё остальное с использованием эксплуатации чужого труда ,,,госпредприятия со всеми гос.гарантиями на пользу общества.
Расплодили тварей с золотыми парашютами с дивидендами с окладами миллион в день ..
----------
Качество градуса тупизны населения , в псако-пикселях ,зависит от % скидок, которыми торгаши-барыги заманивают лохов на распродажу .
Гражданин
Нет на сайте
+3
№13 С Марса 9 ноября 2017 22:37
У Вас эмоции и крайности. Вообще не имеющие отношения к реальности.

А что родственник не может быть мамашей????

Или мамаша-родственник в семейном предприятии должна в декрет не ходить????

Едиственное здравое зерно в данных ваших рассуждениях это то, что когда предприятие разрастается до определенных пределов, то оно должно менять, как бы так выразиться, свой правовой статус что ли.

Все далеко не так просто как Вам видится, эти моменты совершенно по разному видятся с разных уровней управления.

Сотрудник чтобы получать белую зарплату например тысяч 30 должен приносить организации в эквиваленте минимум 60. И при этом фирме тут вообще ничего не остается, это ноль. Работа ради работы.

И это не зависит от формы собственности.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№14 Scodr 10 ноября 2017 09:51
пока мамаши в декрете они получают детские от ипешника а тому в свою очередь возвращает эти суммы государство ..так что кроме формальной волокиты он ничего не несёт (ипешник) по факту декретные платит государство из социалки
Гражданин
Нет на сайте
0
№15 КВП 10 ноября 2017 11:27
Частника не устраивают молодые мамаши - они часто опаздывают, отпрашиваются и много сидят с детьми на больничном, а работу работать вместо них некому.
Гражданин
Нет на сайте
0
№16 КВП 10 ноября 2017 11:16
Частник-капиталист при нынешней системе просто разорится, если мамаш будет больше критического предела.


Ваши предложения??! Куда мамаш девать предлагаете?
Трудоустраивать только в госсектор или запрещать становиться мамашами? smile

Вот моё предложение хвост частнику в этом вопросе прижать!
Не всё гешефтом измеряется!
diablo
Иначе вымрем, как мамонты и не поймём как это произойдёт.
Гражданин
Нет на сайте
+9
№17 Облачный Край 9 ноября 2017 20:45
Здесь много нюансов всплывает, и один из самых важных - это приоритет российского законодательства над международным.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№18 Несогласная 9 ноября 2017 21:06
Хотя бы многодетным семьям помогали...
А то такие копейки дают, и не всегда и выпросишь.
Такие тетки во всех социальных службах - будто от себя отрывают. Плавали, знаем...
Гражданин
Нет на сайте
0
№19 Облачный Край 9 ноября 2017 21:08
Отнюдь. Опека вполне рентабельна.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№20 Алексей.С 10 ноября 2017 03:37
угу, у нас 200 рублей на ребенка в месяц для многодетной семьи, прямо скажем не густо, а еще медведев нашу Бурятию исключил из списка регионов куда федеральные власти за 3-го ребенка пособие оплачивают, потому что у нас рождаемость смертность превысила, как результат бегут семьи из Бурятии рожать в другие регионы на запад из Сибири, хотя Путин хотел чтобы Сибирь заселяли, но у майфуни свое видение демографии, ему на людей "нас орда"
Гражданин
Нет на сайте
+1
№21 svet790 10 ноября 2017 11:12
да они заодно, марионетки неоколониального капитализма
Гражданин
Нет на сайте
-2
№22 Yasna 10 ноября 2017 10:15
А у нас много ВМЕНЯЕМЫХ многодетных семей? вот ВМЕНЯЕМЫМ и надо помогать, а на те "семьи", где дети рождаются как и от кого попало - вряд ли стоит тратить налоги.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№23 ПБОЮЛ 9 ноября 2017 21:11
Вся путинская забота о демографии выльется в увеличении завоза нерусских граждан в крупные города. 17 лет не встречался в рабочими, а тут встретился и его мл..ть осенило, что надо поддерживать российские семьи.Тьфу
----------
"Быть русским — значит быть верноподданным Императора Всероссийского"
Высокопреосвященнейший Иоанн, митрополит С.-Петербургский и Ладожский
Гражданин
Нет на сайте
+4
№24 sasha3513 9 ноября 2017 21:19
Живу в 100 км от Челябинска.
Дело не в рождаемости-дело в поддержке. Детские-200 РУБЛЕЙ-шикуй на всю катушку. Если честно, таких дебильных вопросов не ожидал.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№25 С Марса 9 ноября 2017 22:39
Зато не кровным семьям ювеналы по 7000 в месяц за голову платят.
Гражданин
Нет на сайте
0
№26 Bad_Santa 10 ноября 2017 01:15
Вот и получается что у нас в России по пол миллиона в год абортов. Элементарно что делать матери-одиночке при беременности??? На 200 рублей эти шиковать? Как обычно у нас в стране видимость деятельности делают, а проблемы как были так и остаются. Пастух и то за своим скотом бережнее относится
Гражданин
Нет на сайте
+1
№27 Герасимова 10 ноября 2017 07:35
С МАРСА
Вот об этом я всё время говорю. Вот как было на украине, до войны на Донбассе, щас не знаю как там с этим вопросом.
Пример - одинкой матери платили 400 грн. Хотя по закону должны были платить 2000 грн. объясняли это - отсутствием в бюджете денег ( наверное бюджет изначала закладывался на 400 грн) Но если ребёнка изымали из семьи и помещали в другую, типа очень любящую детей семью, то и платили уже по 2000 грн. плюс всякие материальные помощи - вывод торговля детьми. И так везде.
А почему же не платить биологическим одиноким мамам такую сумму, тогда бы они тоже смогли дать своим детям гораздо больше. Не только необходимое, но, к примеру, занятием танцами и т.п. А при нынешнем подходе - такие женщины попадают в группу риска, у которых, в первую очередь изымают детей.
Гражданин
Нет на сайте
0
№28 хан_уман 9 ноября 2017 21:22
Неполучится.
Национальный вопрос помешает.
Дело не в количестве, а качестве.
Гражданин
Нет на сайте
+9
№29 Роман_Печатников 9 ноября 2017 21:29
Чтобы были большие семьи - нужна уверенность в завтрашнем дне.
А чтобы была уверенность в завтрашнем дне - нужен социализм (нового образца, конечно же).
Все методы, которые используются при капитализме для повышения рождаемости, дают кратковременный эффект. Это какие-то "подпорочки", "костыльки"... А нужен - фундамент. Причём как материальный, так и духовный.
Гражданин
Нет на сайте
+8
№30 spb69 9 ноября 2017 21:30
Цитата: Дим Димыч
Юю не совсем плохо. Нет, я не защищаю. Но в Германии, например, при семейном конфликте вместе с полицией приезжает и социальный работник. И первым делом из квартиры забирают детей. А уже потом идут разборки. А самое главное, после всех улаживаний тебе еще доказать государству надо, что ты достоин воспитывать своих детей и не все могут получить разрешение забрать их из приюта.
И запрещать ЮЮ не нужно. просто изучить опыт и взять самое лучшее.

Основное в ЮЮ - это приоритет прав ребёнка. Это можно трактовать очень широко, - вплоть до того, что ребёнок может пожаловаться в органы ЮЮ на то, что ему не дают достаточно карманных денег, заставляют делать уроки и не разрешают долго играть на компьютере. В Норвегии, где ЮЮ цветёт пышнейшим цветом, это уже состав преступления. За такое могут и ребенка отобрать из семьи. Лучше эту мерзость вообще в страну не пускать.
Понимаю, что Вы хотите сказать, но с обычной уголовщиной и домашним насилием справлялись в СССР без всякой ЮЮ
Гражданин
Нет на сайте
+12
№31 DrRusuas 9 ноября 2017 21:49
Ювенальщину, как и болонскую систему образования надо законодательно запретить в России, как противоречащие нашим культурным и семейным ценностям!!!
Именно ЗАПРЕТИТЬ, чтобы любая попытка уже рассматривалась как нарушение закона!!!
Грязная Европа все века пыталась разрушить Россию силой, войной.
А теперь пытаются расколоть Россию изнутри - через разрушение наших семейных ценностей, оглупление подрастающего поколения!!! saakashvili
Гражданин
Нет на сайте
+3
№32 Nick80 9 ноября 2017 22:28
Семья, семья... Имея крупные газовые компании, мы у себя не можем решить проблему безопасного снабжения газом домов (например, установка датчика и крана на подъезд, который автоматически закрывает вентиль при утечки газа)... Всем погибшим в Ижевске вечная память! Пусть земля Вам будет пухом!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№33 С Марса 9 ноября 2017 22:48

13 и 14 ноября 2017 года представители «Родительского Всероссийского Сопротивления» (РВС) выйдут на пикеты протеста: Верховный суд (ВС) РФ может выдать «ювеналам» разрушительный для семей карт-бланш в правоприменительной практике, касающейся вопросов отобрания детей и ограничения или лишения родительских прав.

Одиночные пикеты с требованием не принимать проект Постановления ВС РФ в случае, если из текста документа не были исключены ювенальные правовые закладки, пройдут по всей России.

Речь идет о проекте Постановления Верховного суда, текст которого был опубликован в «Адвокатской газете» 17 октября 2017 года. Содержание проекта повергло родительскую общественность в шок — документ, призванный оградить семьи от ювенальных «норм», по факту расширяет и закрепляет ряд особо одиозных антисемейных установок, против которых не раз выступали представители РВС и других родительских организаций.

Так, например, документ расширяет понятие «непосредственной угрозы жизни и здоровью ребенка» при его отобрании из семьи: теперь поводом для этого может стать не действительно острая, угрожающая ребенку ситуация, но и так называемое «длящееся семейное неблагополучие». Которое, как известно, запросто может диагностироваться чиновниками «на глазок» в собственных интересах. При этом, под статус «неблагополучия» (жестокого обращения) в семье все чаще стали подпадать обычные родительские меры воспитания детей.

При этом, противозаконное насильственное разлучение ребенка с родителями и удерживание его в специальных центрах, куда нет допуска родителям, может быть переквалифицировано в процедуру «реабилитации». А вернуть сына или дочь в семью можно будет только в случае, если родители сумеют доказать, что такой возврат — в сфере интересов ребенка. А вот чужие ребенку «опекуны» окажутся в выигрыше — судьи при определении ребенка в приемную семью будут отдавать предпочтение именно последней. Что сделает кровные семьи полностью беззащитными в судебных тяжбах.

Отметим, что проект документа, вынесенный на Пленум в октябре, в Верховном суде отвергли, отправив на доработку. Какой будет новая редакция Постановления, которую и станут рассматривать на Пленуме 14 ноября судьи, общественность не знает.

Тревога родителей, стремление «держать руку на пульсе» и предупредить широкую общественность понятны. Ведь в случае, если новая редакция проекта не была избавлена от ювенальных закладок, а судьи дадут ей «добро», то массовое антисемейное беззаконие, вскрытое представителями РВС еще летом 2017 года и отображенное в нашумевшем «Альтернативном докладе Президенту РФ», может стать ежедневной законной практикой как для чиновников из опеки, так и для судей.

Тем временем, 13–14 ноября в Москве стартует всероссийский сетевой форум с международным участием «Национальная стратегия действий в интересах детей: навстречу Десятилетию детства». Нужно отметить, что данная «Нацстратегия» является прямой «наследницей» предыдущей, действовашей с 2012-го по 2017 гг. Этот списанный с лекал Совета Европы документ за пять лет коренным и самым губительным образом перекроил российскую семейную политику под западные «стандарты».

Отметим, форум проходит сразу на нескольких крупнейших ведомственных и общественных площадках, в том числе и в ОП РФ. Ожидается участие в мероприятии и Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка Анны Кузнецовой. При этом, критика в адрес омбудсмена по части «наведения мостов» с финскими «ювеналами» (в мае 2017 года Анна Кузнецова посетила с рабочим визитом известную своей ювенальной практикой Финляндию — прим. ИА Красная Весна) обретает под собой всё более устойчивую почву — ведь именно финские сотрудники «сферы семейных услуг» приглашены выступить экспертами на ключевом для детско-семейной сферы России форуме.

А вот представителей крупнейших родительских организаций России, выступающих категорочески против внедрения ювенальных норм в правовое поле РФ, устроители форума не пригласили. Очевидно, что плачевные результаты «Нацстратегии» 2012–2017 гг., итогом которой стали сотни разрушенных российских семей, будут одобрены на площадках форума «коллективным автором» — российским ювенальным лобби и финскими коллегами. Этим итогам форума, по-видимому, и предстоит лечь в основу плана «Десятилетия детства» в России — под видом «широких общественных слушаний» и «одобрения российской общественности», разумеется.

Данная информация породила широкий протест родительской общественности — в ближайшее время «Родительское Всероссийское Сопротивление» опубликует в федеральной прессе Обращение Судьям Верховного суда РФ. А 13 и 14 ноября по всей России пройдут одиночные протестные пикеты представителей родительской общественности.


Похоже для этих судей Путин, никто и звать его никак.

Или вас дурят господа! Элементарно на два паса. Царь и бояре...
Гражданин
Нет на сайте
0
№34 VasenevVladimir 10 ноября 2017 06:16
Лучше бы Пукин побеседовал с Депутатами Госдумы ИЗ РАБОЧИХ И КРЕСТЬЯН. А не с лубочными работягами из придворных. АУ! ГДЕ ВЫ РАБОЧИЕ-ДЕПУТАТЫ.
Гражданин
Нет на сайте
0
№35 оверлок 10 ноября 2017 09:37
что-то я не пойму- все любят Путина и все против законов, подписанных им! Или любителей Путина на этой ветке нет? Тогда- где вы, коленопреклоненные?
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.