Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Едина краина просм. 16388 Едина краина
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

В Совфеде объяснили, почему России нужно задуматься о размещении баз на Кубе и во Вьетнаме

В Совфеде объяснили, почему России нужно задуматься о размещении баз на Кубе и во Вьетнаме

Фото: Julian Peters Photography / Shutterstock.com

В Совфеде заявили, что РФ необходимо рассмотреть вопрос размещения собственных баз на территории Вьетнама и Кубы.

Руководитель оборонного комитета Совета Федерации Виктор Бондарев считает, что появление российской военной базы на Кубе на фоне возрастающей агрессии со стороны Соединенных Штатов отвечало бы интересам международной безопасности, сообщает РИА Новости. При этом он отметил, что это должно быть согласовано с Гаваной.

Бондарев также заметил, что российской стороне необходимо рассмотреть вопрос размещения своей базы во Вьетнаме с санкции властей данного государства. Так, по словам российского политика, «усиление напряженности в мире, откровенное вмешательство во внутренние дела стран – исторических партнеров России – не исключает нашего возвращения в Латинскую Америку».

Ранее первый заместитель главы международного комитета Совфеда, генерал ФСБ Владимир Джабаров, комментируя вопрос размещения базы РФ на Кубе, отметил, что это может спровоцировать обострение отношений Москвы и Вашингтона, а также стать причиной возникновения второго Карибского кризиса.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
72 мнения. Оставьте своё
№1 asteroid75 6 ноября 2017 10:03
+4
Прежде всего это должны решать военные, нужны ли нам там базы или нет, а не политики.
№2 Koshak 6 ноября 2017 10:33
+24
Цитата: asteroid75
Прежде всего это должны решать военные, нужны ли нам там базы или нет, а не политики.

Прежде всего нужно спросить кубинцев и вьетнамцев. Они то согласны?
№3 Николай Петрович 6 ноября 2017 10:49
+18
Цитата: Koshak
Прежде всего нужно спросить кубинцев и вьетнамцев. Они то согласны?

А США и НАТО у многих спрашивали нужны ли их войска в чужой стране, расположенной вдали от границ США? Часто ли США и НАТО спрашивают у России, создавая военные базы у наших границ? Наверное Вьетнам,Корея, Ливия, Ирак, Ливан, Югославия, Сирия и многие другие страны слёзно упрашивали США, чтобы те их побомбили да "демократизировали"! А уж как Япония-то упрашивала, чтобы США сбросили ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки!!! Это только мы, ватники, не знаем об этом ничего. А так-то весь мир одобрямс!
----------
Одним Бог дал крылья, а другим - хорошего пенделя... И вроде бы все летят, но какие разные ощущения и перспективы!!!
№4 v53993 6 ноября 2017 11:15
+25
Как военный, изучавший тактику в военном училище и оперативное искусство в академии скажу, что нужны. А слушать о безопасности государства не стоявших даже рядом с армией не желаю
№5 крестьянин 6 ноября 2017 12:02
+15
Удивляет реакция генерала ФСБ Джабарова! Он прекрасно знает,что пиндосы понимают только СИЛУ! И только демонстрация СИЛЫ Россией может принудить эту бандитскую "страну"-сша прекратить агрессию по отношению к нашей стране.
Бывший министр иностранных дел Козырев,тоже боялся не угодить пиндостану.
----------
Не в силе Бог, а в Правде.
№6 Koshak 6 ноября 2017 13:56
0
Цитата: Николай Петрович
Цитата: Koshak
Прежде всего нужно спросить кубинцев и вьетнамцев. Они то согласны?

А США и НАТО у многих спрашивали нужны ли их войска в чужой стране, расположенной вдали от границ США?А США и НАТО у многих спрашивали нужны ли их войска в чужой стране, расположенной вдали от границ США?А США и НАТО у многих спрашивали нужны ли их войска в чужой стране, расположенной вдали от границ США?А США и НАТО у многих спрашивали нужны ли их войска в чужой стране, расположенной вдали от границ США?

Ну, во-первых, НАТО - это альянс и там свои правила размещения войск на основе договоров. Во-вторых. У нас с Кубой и Вьетнамом есть подобные договоры?
№7 SerVal-2 6 ноября 2017 11:01
+7
Цитата: Koshak
Они то согласны?

Это зависит от того, сколько Россия будет ежегодно платить.
№8 Koshak 6 ноября 2017 14:12
+2
Цитата: SerVal-2
Цитата: Koshak
Они то согласны?

Это зависит от того, сколько Россия будет ежегодно платить.

Дело в том, что некоторые наши громкогоголосые политики, ради собственного пиара не задумываются не только о цене, но и о принципиальном согласии для начала торга. Вот мы постоянно говорим о том, что размещение ПРО в Румынии и Польше делает их потенциальными первоочередными целями для наших ракет. Но, кубинцы тоже не глупые, а очень даже умные (контактировал с ними около 10 лет) и тоже понимают, что в случае размещения на Кубе наших ударных средств (до этого их там не было), они получат первый удар. До России далеко, а до Флориды - 90 миль.
P.S. Возражения урякалок принимаются. На оскорбления не отвечаю.
№9 Seldon555 6 ноября 2017 20:49
0
Платить нет необходимости. Нужно развивать экономические связи, взаимовыгодно поставлять нашу продукцию и давать рабочие места местным товарищам.
№10 туманюк 6 ноября 2017 10:04
+21
А почему войска НАТО у границ России не стали причиной международного конфликта?????
№11 spb69 6 ноября 2017 10:07
+7
Базы у Советского Союза там были.
И на Кубе, и во Вьетнаме.
Когда были ликвидированы точно не знаю. Или при ельцине, или уже после (как и космическая станция "Мир").
Нет сомнений, что "уважаемые партнеры" были счастливы и радостно нахваливали правительство Российской Федерации за миролюбие
№12 shax 6 ноября 2017 10:19
+11
17 октября 2001 года,Россия в одностороннем порядке объявила
о ликвидации баз в Лурдесе(Куба) и Камране(Вьетнам).
№13 Matelot 6 ноября 2017 12:49
+6
Тема восстановления базы в Камрани уже возникала, вьетнамцы, мягко говоря, заинтересованности не проявили.
А вот ракеты на Кубе делают американцев мягкими и шелковистыми: после Карибского кризиса их ракеты из Турции были выведены.
----------
Минусующих без комментирования дегенератами полагаю.
№14 Staruchka5491 6 ноября 2017 15:13
+2
Россия в одностороннем порядке объявила о ликвидации баз в Лурдесе(Куба) и Камране(Вьетнам).

А вот не надо было это делать....уж больно мы честны и послушны, что не скажешь про пиндосов, у них свои законы: что хотят, то и воротят!
----------
ЗЕМЛЮ-КРЕСТЬЯНАМ!ФАБРИКИ-РАБОЧИМ!ВЛАСТЬ-СОВЕТАМ!
№15 Seldon555 6 ноября 2017 20:50
+1
Все комментаторы правы, кроме Джабарова, который пипец как умён.
№16 хан_уман 6 ноября 2017 10:13
+8
И ракеты на Кубу...
Пусть воют,а мы похохочем.
Вот либеральное наше правительство слабое звено...
№17 asteroid75 6 ноября 2017 10:16
+3
Может и нужны эти базы и другие, но будет ли от этого толк? Какие задачи будут решаться при помощи этих баз? Россия не США, мы не можем позволить себе кидать деньги на ветер. Базы в Сирии нужны! Это и ежу понятно!
№18 Seldon555 6 ноября 2017 20:56
+1
Базы в Сирии нужны? А на Кубе нет? Вы уверены в правильности данного выбора? А я имею противоположное мнение. И во Вьетнаме база нужна, оттуда контролируется Индийский океан. В условиях, когда потенциальный противник держит у твоих границ сотни баз, Россия может моделировать свою безопасность каким угодно образом, этот факт развязывает руки нашему Генеральному штабу. И совершенно справедливо.
№19 tiv877 6 ноября 2017 10:26
+11
Конечно надо вернуть на Кубу военную базу и желательно с ядерным оружием, пока Штаты не выведут своё ядерное оружие из Европы.
Но никто ничего ни возвращать, ни создавать НЕ БУДЕТ...
Мы ответить своевременно и зеркально на закрытие посольств и осквернение своего флага не можем, а тут под носом у сша базу, пока что видно у нашего руководства кишка тонка...
Не будет ни какой базы, вот увидите.
№20 Seldon555 6 ноября 2017 20:59
+3
Наша власть трусовата. Умеет только собственный народ грабить.
№21 Koshak 6 ноября 2017 10:36
-1
Какое ядерное оружие? На Кубе кроме нашего радиоэлектронного разведцентра в Лурдесе никаких баз не было.
№22 realman 6 ноября 2017 11:16
+8
Погуглите "Карибский кризис". Судя по всему, откроете для себя много нового.
№23 comandаnte 6 ноября 2017 11:59
+2
Он либо из либерастов либо совсем юн.
----------
Alejandro Castro Ruz
№24 Koshak 6 ноября 2017 14:34
+2
Цитата: berchik
Он либо из либерастов либо совсем юн.

Ну конечно. Легко, не зная, обозвать офицера Советской Армии (в Российской ни дня не служил) либерастом и пацаном. Сам то вы явно из "поколения-пепси" 90-х. Я намного старше даже сперматозоидов ваших родителей, и ситуацию на Кубе 70-х - 80-х годов знаю не как вы, из инета, а на основе собственного опыта и присутствия там.
№25 Seldon555 6 ноября 2017 21:03
+1
Уже уважуха!))
№26 comandаnte 7 ноября 2017 06:31
-1
Ну тогда извините. Просто я не понимаю ход Вашей мысли.
----------
Alejandro Castro Ruz
№27 comandаnte 7 ноября 2017 06:33
-1
Если придираться к словам, то именно БАЗ в современном понимании не было, но 8к63 стояли же!
----------
Alejandro Castro Ruz
№28 Koshak 6 ноября 2017 14:25
+3
Цитата: realman
Погуглите "Карибский кризис". Судя по всему, откроете для себя много нового.

И сколько времени там продержались советские ракеты? Всего 4 месяца. Какая там база?Вот вы лучше ответьте на вопрос:"со времен окончания карибского кризиса сколько советских баз существовало на Кубе? Впаривать отсебятину мне не нужно. Только проверенные факты. Я в 70-х - 80-х годах сам неоднократно бывал на Кубе в составе экипажа Ту-95РЦ. Никакой нашей базы (для нас) там не было.
№29 realman 6 ноября 2017 14:33
+3
Так нам на что ориентироваться-то? Мы ж с 2001 сдали все вообще, взахлеб дружим с потенциальным противником. Его базы только что у нас в туалете не стоят, а у нас вся экономика, даже вся госидеология построена на обслуживании его интересов. Да и Ту-95, слава богу не успели "демократизировать". Эти 4 месяца тогда сыграли свою роль. А сейчас что?
№30 Retirado 6 ноября 2017 10:37
+15
Нельзя долго обманывать природу и отвечать незеркально. Иначе в какой-то момент можно быть просто уничтоженным. Поэтому базы нужны. Другой вопрос - захочет ли,например,Вьетнам, ведь у него товарооборот с США - 47 млд. Долл. а с Россией - 3,5 млд.
№31 Гвынтокрыл 6 ноября 2017 12:48
+6
Ну, Вьетнам - до кучи. Может там база и не так нужна. Но Куба...
Куба - рядом(с). Открыть там филиал ВАЗа и для этого стратегически важного объекта для обеих стран, развернуть эшелонированную систему защиты, то есть неядерную ПРО самого последнего поколения. А есть там ядерное или нет - пусть пиндосы голову ломают.
№32 Seldon555 6 ноября 2017 21:08
0
О чём и речь. Но у власти пупок развяжется. Не тот уровень.
№33 Sevstar55 6 ноября 2017 11:13
+15
С Вьетнамом ситуация уже упущена напрочь. Ещё в 95 примерно году разговаривал со старым знакомым англичанином, ездившим перед этим с тогдашней временной "женой" -
вьетнамкой в Дананг. Знающие люди подтвердят значение его в годы войны. Так вот, посетили они музей военный, и англичанин этот спрашивает: "а почему у вас тут все пояснения на трех языках - вьетнамском, английском и...внимание: французском, а вот русского, чьим оружием вы воевали, нет вообще? Ответ поразил даже его:" Вьетнам сильная и гордая нация, она сама делала оружие и воевала сама".
Наша "дупломатия" опять просра.ла всё. Потому что там, в дипломатии, сложились потомственные династии лентяев,если не сказать предателей, которым главное, чтобы тихо и спокойно отсидеть за границей. Не зря случились провалы дипломатии в Белоруссии, на Украине, да везде, вплоть до всей СНГ. А Лавров как исключение, которое лишь подтверждает правило. По-моему, уже дошло до отсутствия толкового карьерного дипломата (по уму, а не по должности) даже на пост в ООН.
№34 ussuri 6 ноября 2017 11:15
+9
Какие базы, пусть хотя бы наши бабки заберут из США, да запретят офшоры и иметь чиновникам недвижимость за рубежом. Пока элиты, как проститутки, будут ложиться под "запад" и США - все мечты нашего народа будут как "светлое будущее"...
№35 vasilisa mikullishna 6 ноября 2017 11:19
+12
Это к Кудрину вопросы, это его, этого козла, идея была туда деньги вкладывать. Это конечно если я не ошибаюсь, но началось с него.
----------
Все что ни делается, все к лучшему
№36 Dim 7 ноября 2017 07:06
+1
ИМХО: Все началось с ФРС, затем перепись нормативов и законодательно закрепив их (как факт реформы 1991-1993 годов). Вот от туда все и тянется.
А "Нашим экономам" сказали: "будете рыпаться - бабки Ваши у нас", вот и стараются в поте лица. "Наши" - это только филиал ФРС. То есть в экономическом секторе мы целиком и полностью являемся подчиненными.
ПС: Я это вижу так. И это мое скромное мнение. А иначе бы наши деньги крутились у нас в обороте, развивая страну, а не на игре на курсах и покупки фантиков.
№37 vasilisa mikullishna 7 ноября 2017 08:52
+3
Согласна с вами, скорей всего так и есть.
----------
Все что ни делается, все к лучшему
№38 vasilisa mikullishna 6 ноября 2017 11:16
+11
Давно пора все свои базы восстановить, а то США совсем распоясались.
----------
Все что ни делается, все к лучшему
№39 Piter F 6 ноября 2017 11:23
+4
От баз во Вьетнаме и на Кубе отказался Путин в первый срок своего президентства.Может пожалел потом. С тех пор много воды утекло. Во Вьетнаме, к примеру, приняли закон о запрете иностранных военных баз. На Кубе умер Фидель и далее неясно, очень мало пишут, в Венесуэле нестабильно... Однако рассуждать, как этот фээсбэшный генерал из Совфеда непростительно чиновнику такого ранга
№40 edgon 6 ноября 2017 11:31
+2
Цитата: Retirado
Нельзя долго обманывать природу и отвечать незеркально. Иначе в какой-то момент можно быть просто уничтоженным. Поэтому базы нужны. Другой вопрос - захочет ли,например,Вьетнам, ведь у него товарооборот с США - 47 млд. Долл. а с Россией - 3,5 млд.


Чем ближе продвигается НАТО к границам России, тем шире она осваивает карибский бассейн и азиатский юго-восток. Железная логика, понятная даже ослу. А у Запада, как всегда, слабо с логикой. Сам нарывается на ответку, а винит в этом Россию! Или лицемерит, провоцируя силовую разборку на предмет, кто в мире хозяин, коль его "демократические" доводы оказались фальшивыми.
№41 крестьянин 6 ноября 2017 12:17
+7
Более того! Пиндосы(нато) хотят разместить ядерное оружие на территории прибалтики. И разместят точно,если и дальше "ласкать" их самолюбие и потакать наглости.
----------
Не в силе Бог, а в Правде.
№42 Seldon555 6 ноября 2017 21:32
0
Всё гораздо проще. Пиндосы после распада Союза расслабились. особенно, когда твой геополитический противник решил порезать своё собственное оружие, в которое были вложены серьёзные деньги. Уровень аналитики действительно в штатах на беспрецедентно низком уровне. Они думали, что развалили русских, награждали себя орденами и медалями, а мы сбросили пустоголовую элиту, профукавшую страну. Помутнение рассудка нации проходит, мы всё увидели воочию, их дружелюбие и ГМО колбасу. Газета "Правда" писала правду. Мы одумались и пока в оборонке начинаем восстанавливать утраченное. Потихоньку избавимся от продажных дипломатов и либералов в правительстве. Придут профессионалы от экономики, которые настроят систему. Крым показал, что белена с наших глаз спала, дальше отступать некуда. Это предел. А все меры Запада к позитивному результату не приводят, наоборот, санкции постепенно восстанавливают нашу экономику, потому что осваивая собственный рынок, неизбежно набирают силу наши предприятия. Нужно использовать свои преимущества в ресурсах, чтобы снижать тарифы и в целом нагрузку на население. Воров нужно жёстко наказывать, сажать и применять конфискацию. Мы сейчас твёрдо стоим на ногах, нужны правильные мощные шаги по многим направлениям, как в политическом плане, так и в экономике, что сделает нас в десятки раз сильнее. Враг всё замечает, видит, паникует и пытается хоть как-то нагадить. Посмотрите на спортсменов. Нужно создавать параллельные системы в спорте. Проводить собственные олимпийские игры и соревнования. В целом, Запад видит, что Россия не прогибается как раньше, это выбешивает британских лордов и американских конгрессменов.
№43 cyberia 6 ноября 2017 11:38
+6
Нужны и давно. Зачем: Как сдерживающий фактор. Поясняю, главный метод по которому действовали СШС для достижения ЛЮБЫХ целей и от слова всегда, это: (1) нарастить многократное преимущество; (2) предъявит ультиматум. Условие: Преимущество должно быть такое, чтобы правительство и люди страны которой ультиматум предъявлен, были убеждены что отказ от ультиматума равнозначен самоубийству. Упоминание этой теории можно найти в рассекреченых документах ЦРУ.

Так они действовали при Берлинском кризисе, не помню точно, в 1953 году. По этой же причине наращивается военное присутствие на границах России. Но! с С.Кореей вариант не прошёл. Корейцы не испугались. Для них мантра: Главное чтобы не было войны не работет. С Россией сработало когда стали стращать что НАТО войдёт на Украину. Многие, в том числе и правительстве, наделали в штаны. А Корейцы не наделали. Результат известен. Маленькая С.Корея оказалась не по зубам.
№44 Gw0zd 6 ноября 2017 11:59
+3
Чего Вы ждали от официальных персонажей?
Они будут говорить что положено...
А вот наши базы будут создваться где надо.
Например на границе Ливии и Египта (уже есть),
или в Катаре, или даже в Турции или в Джибути.
А поскольку РФ фактически УЖЕ ДОКАЗАЛА ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ
ГАРАНТОМ МИРА, то просьбы поставить наши базы будут
появляться регулярно и в разных регионах...
А генерал Джаббаров прав: зачем нам база в Лурдесе
(радиоперехват), если мы из космоса и из-под воды
ту же информацию получим!
А достать "антидрузей" как сказал Гарант, Мы и отсюда
можем (и полетели Калибры из Каспия прямо в Сирию)...
Статус-6 можно от пирса отправить в дальний поход.
И тогда вопрос: зачем пугать амеров ещё и визуальными
"пугалками" на Кубе? Например поставив там "Искандеры"...
А потом убирать их...Сейчас не 1962 или 1983 годы.
Средства для тех же целей можно выбрать другие.
Вот, например, насовали пиндосы своей ржавой бронетехники
в Польше и у проебалтов. А сами плачут, что у РФ ПВО и РЭБ
более эффективны чем у них. Ага, значит без воздушного прикрытия
останутся. Но они так не воюют нигде. Далее: они же ноют,
что не в состоянии быстро развернуть силы на востоке Европы
потому что там инфраструктура устарела, мосты не позволяют,
жд пути не той ширины, танки в болотах тонут и даже карт нет.
Так-то они воевать собирались что этого не знали? Вот и будут
собирать бригаду "быстрого реагирования" за две недели.
Мы на те места прицелим Искандеры из Калининграда или Полонезы
из Белоруссии - "шух" и нет бригады!
Или ната будет развивать инфраструктуру (а кто платить будет?).
Воевать европидары не готовы, а пиндосам далеко подбрасывать
негров и снаряды (через Атлантику). Никто им и не позволит.
Поэтому у нас дизельные ПЛ сходят со стапелей регулярно.
А у амеров нет ТАКОГО КЛАССА ПЛ ВООБЩЕ...
№45 Гвынтокрыл 6 ноября 2017 12:57
+5
А зачем там искандеры? Развернуть смстемы ПРО - с500 и панцири - только для защиты Кубы от возможного захвата террористами пиндосских пусковых установок. Никаких систем нападения, только защита от нестабильного соседа - макаки с гранатой.

Аналог ПРО восточноевропейских шавок.
№46 Seldon555 6 ноября 2017 21:41
0
А лучше С-500, Панцири и Искандеры. И не убирать.
№47 Piter F 6 ноября 2017 14:42
0
Вот НАТО и США дураки-то, прутся все ближе к границе России, амведь у них тоже есть АПЛ с Трайдентами, минитмены и прочие мх, ан нет, разворачиваются в польше и прибалтике, рвутся на украину и грузию, подальше от своих берегов. Нет бы брать пример с России, с генерала Джабраилова и с товарища GwOzd и было бы всем счастье
№48 ПБОЮЛ 6 ноября 2017 11:59
-5
У меня однокурсник работает там, они уже перестроились в сторону запада однозначно, осталась благодарность совку за помощь в войне, не более. Там капитализм, причем успешно развивающийся, нафиг им там базы не нужны.
----------
"Быть русским — значит быть верноподданным Императора Всероссийского"
Высокопреосвященнейший Иоанн, митрополит С.-Петербургский и Ладожский
№49 comandаnte 6 ноября 2017 12:06
+4
К сожалению создание баз на кубе будет выглядеть как совершенно показная акция.
Пендосы (тем более в нынешней атмосфере русофобии) будут готовы на ВСЁ, чтобы не допустить размещения на ней лекарств от синдрома исключительности.
Тот кто знаком с берлинским и карибским кризисами, несомненно поймет о чем речь. Тем кто не знает поясню: в 60х пендосы были готовы нанести ядерный удар, нагло ходили "по головам" нашего контингента и беззастенчиво объявили блокаду кубы ДЛЯ НАШИХ судов, несмотря на то, что по морскому праву остановить и досмотреть корабль в нейтральных водах можно только по трем поводам.
А что будет сейчас? Когда мы стесняемся ответить адекватно на какие-то вонючие санкции..
... К сожалению.
----------
Alejandro Castro Ruz
№50 Piter F 6 ноября 2017 14:51
0
Вот и пришло время, как говорил остап ибрагимович " пощупать за вымя" пиндосов. Показая акция, говорите? Ха
№51 Seldon555 6 ноября 2017 21:51
+1
Остановка судна, равносильна началу войны. Мы на самолётах всё доставим, не проблема. И наплевать на пиндосов. На словах они на всё готовы. Ну пусть готовый на всё для начала сядет задницей на раскалённую сковородку, а потом ещё пару раз. Мы посмотрим и сделаем выводы, что у них не всё в порядке с головой, а с такими дебилами, как пиндосы, нужно жёстко, иначе всем крышка. мы просто обязаны как врач наблюдать их и в нужный момент делать успокаивающий укол. Мы уже видим их неадекватность, причём давно.
№52 Dys Vinciys 6 ноября 2017 12:29
+2
Цитата: SerVal-2
Цитата: Koshak
Они то согласны?

Это зависит от того, сколько Россия будет ежегодно платить.


Это может зависеть и от того сколько им прощено долгов.А уж объём безвозмездной помощи...
№53 Виктор_1955 6 ноября 2017 12:46
+5
это может спровоцировать обострение отношений Москвы и Вашингтона, а также стать причиной возникновения второго Карибского кризиса.

Автор путает причину со следствием и не понимает принципов развития конфликта.
Причиной обострения отношений между США и Россией в последнее время являются действия Вашингтона. То есть это США сознательно идут на обострение. Чем дольше Россия будет пытаться удерживать конфликт в скрытой фазе, тем более разрушительной будет его неминуемая эскалация. Все нужно делать вовремя. Про моему, пора начать отвечать адекватно, в том числе и нашими военными базами на Кубе и во Вьетнаме.
№54 asteroid75 6 ноября 2017 12:50
0
Смотрю сколько тут военных статегов, наша страна может спать спокойно) Жуков, Рокоссовский и Суворов Вам господа и подметки не годятся)))
№55 asteroid75 6 ноября 2017 12:53
+1
Стратегов *
№56 Чеширр 6 ноября 2017 12:54
+2
Нельзя войти в одну воду дважды...сомнительно мне согласие Вьетнама и Кубы на данном этапе.
№57 акула 6 ноября 2017 12:59
+1
В Совфеде заявили, что РФ необходимо рассмотреть вопрос размещения собственных баз на территории Вьетнама и Кубы.

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/101237-v-sovfede-obyasnili-pochemu-rossii-nuzhno-zadumatsya-o-razmeschenii-baz-na-kube-i-vo-vetname.html
Politikus.ru
Большая стройка- большые откаты.Кому?Тому кто проталкивает проект.
На кой хрен нам нужны базы,которые все видят,когда есть подводный флот с ракетами,который не видит никто?
№58 Piter F 6 ноября 2017 14:59
+3
Базы нужны для пополнения продовольствия, топлива, боезапаса, отдыха экипажей. И это то, что лежит просто на поверхности, так как автономное плавание длится от одного месяца и больше, значительно больше... А в политическом плане - это проецирование мощи государства, которой так похваляется пиндостан и которой так не достает России
№59 акула 6 ноября 2017 17:29
+1
Цитата: Piter F
Базы нужны для пополнения продовольствия, топлива, боезапаса, отдыха экипажей. И это то, что лежит просто на поверхности, так как автономное плавание длится от одного месяца и больше, значительно больше... А в политическом плане - это проецирование мощи государства, которой так похваляется пиндостан и которой так не достает России

Это если Вы на курорт собираетесь,то Вам запасы пополнять нужно.В нашем случае -это билет в один конец,а лодка на 200 суток комплектуется.От базы толку НОЛЬ,даже расчехлиться не успеют.А в политическом плане...Кому нужны и кто сейчас смотрит на ПОНТЫ америки?Сев.корея показала чего стоят понты.Мы тоже решили понтонуться взявшись за строительство моста в Крым,теперь будем всем скопом охранять его. Надежнее и полезнее было бы оказать помощь ДНР в организации доступа в Крым по суше.Не знаю было бы это дешевле или нет,но на мой взгляд суша лучше моста.
№60 Seldon555 6 ноября 2017 21:56
+2
И мост будет и суша подоспеет.
№61 акула 7 ноября 2017 07:26
0
Цитата: Seldon555
И мост будет и суша подоспеет.

Уже одно то,что деньги из чиновьичных лап выведены и направлены в народное хозяйство на стройку,есть хорошо.Но отогнать хохлов и американцев от азовского моря,сделав его внутренним морем Росии,было бы лучше.Эта база по ценнее будет.
№62 Slava56 6 ноября 2017 13:13
+1
Новые базы?
А у нас полнейший суверенитет и самодостаточное производство по всем пунктам?
Ну что же, осталось ввести новый налог для населения, базы же содержать на что-то надо.
№63 Lang_Olier 6 ноября 2017 13:23
+2
это может спровоцировать обострение отношений Москвы и Вашингтона, а также стать причиной возникновения второго Карибского кризиса.

Надо делать и ничего и никого не бояться!!! good
----------
Не бойтесь когда я ругаюсь, кричу и выражаю свои эмоции, бойтесь когда я молчу…
Langolier Spiteful
№64 Jurgen72 6 ноября 2017 13:27
+2
Может базы и нужны не спорю.но лудше российских подводных лодок пока нет.А у берегов пиндостана думаю не мало их с нешуточными зарядами.
№65 asteroid75 6 ноября 2017 14:35
+1
Согласен с вами.
Вот самая надежная база - это Российский флот и ни кто его ни когда из мирового океана не выгонит, если конечно будущие руководители этого не захотят.
№66 azym74 6 ноября 2017 13:53
0
На Кубе, во Вьетнаме и хорошо бы в Венесуэле разместить базы.
№67 dok123 6 ноября 2017 13:55
+2
Уважаю Бондарева! Настоящий боевой офицер!
Все верно говорит.
----------
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
№68 cadabra 6 ноября 2017 14:15
+2
Это заявление в Софреде из цикла приехали и проснулись.
Не надо было уходить и не надо было бы сейчас объявлять о желании вернуться.
Молод был Путин и глуп, когда принял это решение о выводе.
Сейчас поумнел, опыта поднабрался, только паровоз уже ушел.
Лурдес это разведка прежде всего, а вот возвратить ее это на уровне фантастики , поэтому второй вопрос к кое кому- а на фига было просто так прощать Кубе 32 млрд. долл. Что Россия от жиру лопается(от жиру лопаются только жирные коты России).
Простить не получив ничего в замен и где это те кто поет что наш МИД самый мидастый в мире. Жирный минус без плюсов- вот что такое это заявление, хотя и во Вьтнаме и на Кубе наши военные имеют некоторые небольшие права, но Вьтнам точно не пойдет, а Куба пойдет если Трамп сильно достанет, чтобы досадить- после того как мы их кинули в 90, там нам не верят. А во Вьтнаме уже и не очень уважают- русские уж очень долго запрягают, что стали сомневаться там и там- а умеют ли они вообще ездить.
№69 Yasna 7 ноября 2017 09:48
0
Это заявление в Софреде из цикла приехали и проснулись.
1 марта 2014 года совфед тоже принимал решения.... и че?
№70 Лапоть 6 ноября 2017 14:38
0
Ну будут там наши базы...А какое стратегическое значение это имеет???
№71 alla039 6 ноября 2017 15:10
+5
quote=cadabra] А во Вьетнаме уже и не очень уважают- русские уж очень долго запрягают, что стали сомневаться там и там- а умеют ли они вообще ездить.[/quote]

Ой, не будем про уважение.Все эти "гордые" нации со всех сторон, уже достали. Все хотят поживиться за чужой счет или признают право сильного, а так гордые, гордые, кого не возьми.

По большому счету, только мы должны гордиться своей страной, нам НИКОГДА, НИКТО НЕ ПОМОГАЕТ, только обдирают как липку всю историю нашего существования
№72 Андрей Владимиров 6 ноября 2017 23:48
0
Цитата: asteroid75
Прежде всего это должны решать военные, нужны ли нам там базы или нет, а не политики.

Вообще-то размещение баз - вопрос политический, т.к. связан с межгосударственным отношениями. А там уж если Верховный Главнокомандующий прикажет, военные исполнят.