Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Будет весело просм. 15584 Будет весело
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Путин ужесточил ПДД для некультурных водителей

Путин ужесточил ПДД для некультурных водителей

Фото: Free-Photos / pixabay

Президент РФ Владимир Путин ужесточил наказание за то, что российские водители имеют тенденцию не пропускать пешеходов на нерегулируемых пешеходных переходах, хотя современные ПДД РФ строго это предписывают. Теперь штраф за такое административное правонарушение будет составлять две с половиной тысячи рублей, что на тысячу больше предыдущей версии штрафных санкций российских правил дорожного движения. Что ж, это уже серьезно, понимай дорого.

Я сам водитель с десятилетним стажем. И могу честно признаться, что я не умею пропускать пешеходов на нерегулируемых пешеходных переходах. Причем это неумение идёт не только из моих водительских привычек, но и из моего прошлого пешеходного опыта.

Так как в Советском союзе, а потом в 90х годах и в России, было мало машин, то у нас к любым транспортным средствам относились с глубоким пиететом. Пешеходы, завидя любой автомобиль, спокойно останавливались и ждали, пока он проедет. Правда, и пешеходных переходов тогда было немного, особенно не в городах-миллионниках, да и переходили дорогу наши люди, как правило, где попало.

Так что пропускать на дорогах у нас людей автомобилисты не умели, да это было и не принято, т.е. нормально. Заграницей российским водителям приходилось мучиться, перестраиваясь на культурный западный лад: там давно, или всегда, было принято уступать пешеходам дорогу, и нашим водилам на арендованном авто приходилось подстраиваться под европейские стандарты автодорожной культуры.

Но всё, как известно, течёт и меняется, и в России тоже: пешеходных переходов теперь во всех городах предостаточно, машин еще больше и по российским правилам ПДД теперь автомобилист должен пропустить пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе в обязательном порядке.

Но ввести такие новые правила дорожного движения легко, а вот приучить к их выполнению отечественных водителей, как оказалось, сложно. Так что сначала за невыполнение этого пункта ППД полагался штраф до полутора тысяч рублей. Но штрафная статистика за такое правонарушение показала, что эта сумма наказания не может повлиять на базовые ментальные схемы о том, что машина главнее пешехода, в голове закоренелого российского водителя.

Увеличение штрафа за игнорирование пешеходов на нерегулируемых пешеходных переходах, указ о чём на днях подписал президент РФ, до двух с половиной тысячи рублей - это следующий шаг к постепенному изменению привычного поведения российских водил, включая меня разумеется, на наших автомагистралях.

Правда, даже такой немаленький штраф всё равно не возымеет действия, так как автоинспекторов на дорогах осталось крайне мало, и они банально не успеют отслеживать еще и пешеходные переходы. Как практика показала, помочь тут могут только камеры, которые автоматически фиксируют нарушение ПДД и также автоматически рассылают нарушителям штрафы. Так было со скоростным режимом и передвижением по обочине.

Всё остальное на массовое сознание людей не способно повлиять в долгосрочной перспективе. Ведь, на самом деле, я, да и все остальные российские шоферы, ничего не имеют против пропуска пешеходов. Просто в нашем сознании, особенно у взрослого поколения, пока другая подсознательная установка, заложенная всем многолетним опытом сначала пешехода, потом водителя. И чтобы её изменить, нужен ни один год постоянного напоминания штрафным «кнутом».

Но зато потом (вероятно, уже в этом поколение или в следующем, уж наверняка) все наши водители будут культурными и предупредительными, а пешеходы счастливыми и главное живыми.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
88 мнений. Оставьте своё
№1 Гагарин77 31 октября 2017 19:41
+2
Хорошо еще у нас не как в Казахстане: за все нарушения ПДД одна такса 150 баксов.
№2 figaro9992014 31 октября 2017 20:03
0
да ну - откуда такая информация?
----------
Ткаченко Олег Викторович
№3 Spheroid 31 октября 2017 19:46
+6
Я сам водитель с десятилетним стажем. И могу честно признаться, что я не умею пропускать пешеходов на нерегулируемых пешеходных переходах.

Мдаа ,автор. Это все от внутреннего бескультурья. Не каждый готов,правда, в этом признаться.
И вы, уже на полпути к успеху. Ну, а штраф в 2500р будет хорошей напоминалочкой))) fellow
----------
Убедит судью любого,
даже полк отборных судей,
ослепительно сурова,
правда башенных орудий.
№4 Чака 1 ноября 2017 00:17
+15
Автор видимо не только в этом вопросе проявляет внутреннее бескультурье. Он так же считает нас идиотами, предполагая видимо, что только его статья озаглавленная "Путин ужесточил..." является для нас единственно правильным источником информации. Этот очередной графоман на Политикусе, даже не удосужился минимально изучить материал. А если бы "кропал" свою статью не "по где то услышанному", то знал бы:-"Председатель правительства РФ Дмитрий Медведев подписал два постановления, вносящие значительные изменения в правила дорожного движения в России,...."
№5 Paladin 31 октября 2017 19:49
+35
Бред.Если автору и надо привыкать пропускать пешеходов, то это только его проблема. Я пропускаю всегда. Проблема в том, что пешеходы с введением крупных штрафов для водителей считают, что водители и только водители виноваты во всём. Свои обязанности...убедиться в безопасности перехода...не хотят выполнять. Срезают углы, выбегают на переход. Всякое бывает, нет пешехода, на секунду отвлёкся, он выбежал...экстренное торможение...и крики в твою сторону. То что надо остановиться, убедиться, это не к ним. Надо больше им разъяснять, как правильно и безопасно переходить дорогу. И такие же штрафы ввести. Меньше ДТП на переходах будет. Стаж более 20ти лет.
----------
Вашингтон должен быть разрушен!
№6 maiman 31 октября 2017 20:03
+32
Да хватит врать! Достали уже! Власть ездит с мигалками и полностью потеряла связь с реальностью! Идет один пешеход, а двадцать машин стоят, другой пешеход стоит и смотрит. Когда тот пройдет,начинает идти второй и стоишь как дурак! Ума поставить регулируемый светофор нет! Да и зачем? Тратить деньги на этих, смысла нет. А рай для гаишников уже наступил. Стоят целый день с камерой и только деньги стригут! Золотой бизнес!
№7 dessak 1 ноября 2017 03:50
+2
Совершенно согласен , у нас начали эту компанию в городе лет 12 назад , штрафы конечно не такие , как написал "гагарин" в начале , но конские по сравнению с з/п ...

Ну за 5-7 лет борьбы - да стало неплохо , пропускать стали в единственном городе Казахстана , но теперь стал фактически пешеходный беспредел : народ штурмует переходы не глядя - кто -то остановился , кто-то проезжает , перебегают ( опять же не глядя ) бегом , раздражают 50% молодежи в гарнитуре как зомби уткнувшиеся в смартфоны переходят , как буд- то на бордюре - происходит автосохранение . На некоторых оживлённых переходах сотни авто ждут нескончаемую вереницу пешеходов ....
Начала спасать установка светофоров - уже чуть получше с социальной справедливостью стало .
№8 maiman 1 ноября 2017 08:42
+5
У власти хватило бы ума поставить регулируемые светофоры и был бы порядок! Нажал пешеход на кнопку и загорелся красный, прошло некоторое время и загорелся зеленый для автомобилистов. А сейчас происходит полная анархия на дороге. Идет зомби, в уши воткнуты наушники, не посмотрит ни налево ни направо! Полный атас!
№9 Негоро 31 октября 2017 21:10
+23
согласен...теперь осталось вбить пешеходам в голову,что нельзя выходить на переход в считанных метрах от машины.ведут себя так,как будто бессмертие купили....особо бесят молодые дуры в наушниках уткнувшиеся в телефон...."поубивавбы"
№10 Lost 1 ноября 2017 06:17
+3
Так ведь даже правило "дай дорогу дураку" перешло в "девушки, не лезте под машину, она не ёт - она давит".
А по-сути, почти невозможно пропустить пешехода, пока его не заметишь.
Похоже на чей-то очередной бизнес-проект.
Возможно, даже догадываюсь чей.
№11 Ьфыеук 31 октября 2017 19:55
+24
Пешеходам надо тоже штрафы вламливать за хамское поведение при переходе дороги. Думает каждый, что если на зебру вступил так бессмертный, а про тормозной путь и инерцию никто и не слышал.
№12 Spheroid 31 октября 2017 19:58
+1
Хамство перед переходом скорость не сбрасывать! diablo
----------
Убедит судью любого,
даже полк отборных судей,
ослепительно сурова,
правда башенных орудий.
№13 Блэк Джек 31 октября 2017 21:52
+3
Поездил в Оренбурге, так там моментально привыкаешь или обучаешься постоянно смотреть на знаки и знак "Пешеходный переход" становится самым важным... ибо такой знак при трех полосах в каждую сторону - изрядная засада для водителя. И раз осознав, как можешь "попасть" по-взрослому, начинаешь запоминать каждый такой переход и уже заранее высматриваешь пешеходов. Да и камеры во многих местах стоят, смотрят как ведут себя водители... Хотя конечно, это перебор, СВЕТОФОР С КНОПКОЙ -отличное и, практически, полное решение вопроса. И для пеших гораздо безопаснее. Но таких светофоров в почти миллионном городе я чего-то только штуки две-три и припомню.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№14 ЭпикЦентр 31 октября 2017 23:42
+3
Живу в Оренбурге и подтверждаю, в отличие от некоторых других городов, в которых побывал, водители всегда на переходах пропускают пешеходов.Когда-то зверствовали гаишники, наказывали рублём, и вот результат. Вы думаете, в Европах было не так? Соблюдение законов поддерживается неотвратимостью наказания в большей степени, чем необязательным крупным штрафом.
№15 poseidon 3 1 ноября 2017 08:06
+2
В европе штрафы на порядок больше и гаишники взятки не берут ,да и водители и пешеходы немного другие .
----------
Пока существуют овцы, будут существовать и волки !
№16 SHFINKS 31 октября 2017 20:11
+12
Согласен, пешеходы просто не знают правило что перед тем как выйти на переход нужно убедиться что тебя увидели и пропускают!
№17 Spheroid 31 октября 2017 19:56
+11
Всякое бывает, нет пешехода, на секунду отвлёкся, он выбежал...экстренное торможение...и крики в твою сторону.

Выбежал пешеход, не выбежал. Собьешь пешехода на переходе твоя вина 100%.
Неужели, так трудно перед зеброй сбросить скорость? Потеряешь секунду времени, но сбережешь гораздо больше, а возможно и жизнь человека сохранишь.
----------
Убедит судью любого,
даже полк отборных судей,
ослепительно сурова,
правда башенных орудий.
№18 figaro9992014 31 октября 2017 20:04
+4
две жизни - и пешехода и свою, ведь "зона" за сбитого пешехода - считай поломанная жизнь.
----------
Ткаченко Олег Викторович
№19 SHMAT 31 октября 2017 22:26
0
Да. Я сбрасываю скорость. но не пропускаю,пока они не вышли передо мной. Многие останавливаются,увидев кого то на тротуаре-тупые.Они сами приучают пешеходов к этому. Я ещё и посигналю,что бы не вылазили на переход.
№20 sergey_nikitin80 1 ноября 2017 10:41
+2
Многие останавливаются,увидев кого то на тротуаре-тупые.


Вообще то в правилах написано: "14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу **, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогуили вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.", так что думаю тупые не они, а те кто не знает что такое дорога, а что такое проезжая часть.
№21 SHMAT 1 ноября 2017 18:15
0
Тротуар это не проезжая часть,а элемент дороги. Так что я не обязан останавливаться если на тротуаре кто то стоит
№22 ВЫдрик 3 ноября 2017 07:48
-1
Ну как не станет уродов гоняющих перед переходами, так и проблема пешеходов отпадёт. Ты же сам (и все подонки вышеотписавшиеся) отлично понимаешь, что как только пешеход замрёт хоть на секунду, чтобы "убедиться, что его заметили", сразу же все подобные тебе твари мигом ослепнут и будут ехать и ехать. А то до сих пор общее оправдание работает "Я бы тебя пропустил, но прости, братишка, уже разогнался". Или второе: "Я бы остановился, но он же не идёт, а стоит как баран".
Вот и вынуждены пешеходы либо терпеть, когда десяток-другой машин "не заметив пешехода" пронесётся с максимально возможной скоростью по переходу, либо внаглую переть "вынууууждаааая к экстренному торможению".
Ужесточить бы на время до предела правила перехода. Ну не знаю... пожизненное лишение прав, колено простреливать, чтобы на газ давить отвыкали, вытаращив глаза. Тогда со временем научились бы водятлы пропускать любых пешеходов, стоять и ждать. Как положено. Тогда и пешеходы уже привыкнут в знак уважения переходить кучно и смотреть будут не едет ли где-то последний из дураков, считающий, что факт наличия машины причисляет любую мразь к касте избранных, имеющих право придумывать дурацкие дополнения к правилам ради оправдания своего скотства.
Вы уж простите за злобный слог. Больно слышать о том, что пешеходы тупые, когда видел как мразь на бумере из второго ряда снесла женщину с ребёнком, которую пропускал первый ряд. Конечно, это она целиком виновата, что не заметила, не убедилась, тупая, наглая и не хотела сильно мешать водителям первого ряда, задерживаясь на первой полосе.
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
№23 SHMAT 3 ноября 2017 21:22
0
Извинения не принимаются. Я на дух Вас,пешеходов не переношу. Уж извините,водителем работаю. И когда они передо мной . целый день выпрыгивают на дорогу,причём не глядя.вырабатывается антипатия. Да, я пропускаю тех,кто ЗАКАНЧИВАЕТ переход или явно уже вышел и у меня есть абсолютная возможность остановиться. И даже сам спас жизнь одной курице.в наушниках. Переходила передо мной. Я стою. Смотрю в зеркало-мчит "семёрка" уже по встречке. Я этой курице посигналил, когда перед моим капотом была.Остановилась ,посмотрела на меня типа " ты чё козёл"? Семёра в это время проскочила. Даже ни кто ни чего не понял... А в осн. виноваты во всех бедах на переходах те,кто придумал это правило. Нас в детстве учили-"Смотри на лево,потом на право". Сейчас что?- "Ищи переход и иди!"
№24 Georgeвна 1 ноября 2017 21:04
0
Нет, не трудно!
А Вы сами-то за рулем?
Уверены, что в любых ситуациях можно остановить машину без тормозного пути даже при маленькой скорости?
Вам никогда не выскакивал пешеход перед самым капотом?
А тело в капюшоне, в наушниках не вываливалось из кустов спиной к машине, пересекая дорогу по длинной диагонали ...не?
А пробовали когда-нибудь остановить машину на склоне, когда асфальт покрыт тонкой пленкой льда? А у тебя крааасный! А она не встает, зараза! А пешеходам до одного места что происходит - у них же зеленый! fellow Это не их проблема....

Безнаказанность порождает безответственность! пешеход обязан убедиться в том, что автомобиль остановился! Но у нас пешеходы знают только, что им обязаны уступить... Еще и детей учат качать права на дороге!

Я не говорю, что водителей оправдывает их невнимательность или тем более умышленное нарушение. Но ответственность пешеходов надо повышать! Никто о нашей жизни не позаботится так, как мы сами! Надо всегда помнить на дороге, что собственную опу остановить проще, чем многотонную железяку!
Всем удачи на дороге! Берегите себя!
№25 ВЫдрик 3 ноября 2017 07:52
-1
Идиоты придумывают идиотские оправдания. Длинный тормозной путь - превышение скорости - твой косяк. Корка льда - не сменил резину - твой косяк.
Повторяю, до тех пор пока у нас наглость в чести - пешеходы не будут "убеждаться", потому что мрази обоих полов давят тапок в пол РОВНО до тех пор, пока пешеход не выйдет прямо перед капотом. Если пешеход хоть на секунду приостановился "убедиться", он обречён пропускать десять, двадцать, тридцать машин, в каждой из которых сидит урод с мыслями "Ну он же тупит как баран и не переходит, чего я буду тормозить?"
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
№26 Чеширр 31 октября 2017 20:00
+3
Он не пропускал пешеходов...

№27 Анатолий.И 31 октября 2017 20:06
+8
Где в ПДД фраза "пропустить пешехода"??? Да еще и "строго предписывающая"??? Я не за то что бы давить людей, но не надо передергивать закон! Там написано "уступить дорогу". Уступить и пропустить это разные вещи. Абсолютно! Если все такие заботливые, то пропишите в правилах "произвести полную остановку транспортного средства и пропустить пешехода". И не надо переворачивать смысл написанного. Для особо не шарящих в русском языке есть решение Верховного суда России, где доходчиво объясняют разницу между "пропустить" и "уступить"
№28 Serega62 31 октября 2017 20:07
+3
У нас рядом открытая станция метро год назад открылась.
В рез-те один и пешеходников, не регулируемый, занят
постоянно. Утром народ ломиться, стадом, с "Дубровки" на
"Дубровку" почти беспрерывно.Приходиться объезжать его по дворам.
Светофор я так понимаю никто и не думает ставить. Москва.
А штраф это конечно, одобрямс.
№29 SHFINKS 31 октября 2017 20:09
+7
Может автору просто воспитанности не хватает, ну нет ничего сложного в том что бы пропускать пешехода, другое дело когда пешеходы откровенно тупят на зебре, или девушки начинают идти как гусыни никуда не торопясь, вот такое реально раздражает....
№30 ГВП 31 октября 2017 20:14
+17
Цитата: Paladin
Проблема в том, что пешеходы с введением крупных штрафов для водителей считают, что водители и только водители виноваты во всём.

====================================================

Штраф в 2,5 вместо 1,5 вообще ничего не даст.
Хоть 10 000 залудят, все равно пешеходов будут сбивать. И нисколько не меньше.

1. Пешеходам объяснили, что зебра как бетон защитит их. И водители обязаны... И они переходят без башенно - не глядя ни на что. Да еще и с наушниками в ушах.
Пока пешеходам не объяснят (а этого НИКТО не делает), что смертельно опасно надо кидаться под колеса близко идущего транспорта - их будут безжалостно сбивать на переходе. Не смотря ни на какие штрафы. По той причине, что машины не могут останавливаться мгновенно.

Что делать... А наконец включить мозги верхние, а не нижние. Авто должны пропускать пешехода, но пешеход не имеет право ступать на переход перед близко идущим транспортом.
То есть ввести ОБОЮДНУЮ ответственность за безопасность!
Пешеход должен ступить на первую полосу зебры, авто обязаны остановиться, и только потом пешеход ИМЕЕТ право идти! Ну как то так...

Цитата: Spheroid
Неужели, так трудно перед зеброй сбросить скорость? Потеряешь секунду времени, но сбережешь гораздо больше, а возможно и жизнь человека сохранишь.

Цитата: Spheroid
Неужели, так трудно перед зеброй сбросить скорость? Потеряешь секунду времени, но сбережешь гораздо больше, а возможно и жизнь человека сохранишь.


Сбросил. Он подлец стоит. И выбегает на переход прямо под колеса!!!
№31 Alex_Mirage 31 октября 2017 20:17
+5
Чего-то я не понял. Вам с советскими правами западло пешеходов пропускать? Может вам и пристёгиваться западло, потому что мужики не поймут? Вы в своём уме? В современном трафике перемещаться без правил могут только кандидаты в самоубийцы.
Ну а пешеход может быть счастливым и живым только если сам об этом позаботится. Какие штрафы не назначай, а против тонны металла никто не устоит. В конце концов штраф воздействует только на нормальных людей.
№32 Spheroid 31 октября 2017 20:22
+6
Сбросил. Он подлец стоит. И выбегает на переход прямо под колеса!!!

Вот именно. Он тебе выбежал под колеса. Но если скорость мала ты успеешь среагировать и все будет хорошо. А если ты летел на полной,то ДТП со смертельныи исходом ..и гайцу ты ничего уже не объяснишь. Я сам водила со стажем больше 30 лет, и просто хочу сказать:- рассчитывай всегда,что ты попал на полного идиота. Если тебе не жалко сбитого человека ,это твоя проблема,но подумай о себе любимом, нервы, деньги, суд и возможно тюрьма. Оно того стоило? facepalm
----------
Убедит судью любого,
даже полк отборных судей,
ослепительно сурова,
правда башенных орудий.
№33 ЖенечкаК 31 октября 2017 20:30
+15
Пешеходы лезут под колеса, переходят в не положенном месте в наушниках и капюшоне, даже не оглядываясь по сторонам, а в итоге– виноват всегда водитель!
№34 Spheroid 31 октября 2017 20:33
+4
ЖенечкаК
а в итоге– виноват всегда водитель!

Просто примите это, как данность. Как земное притяжение, например оно просто есть и,,, все. Ничего не поделаешь с этим)))
----------
Убедит судью любого,
даже полк отборных судей,
ослепительно сурова,
правда башенных орудий.
№35 Блэк Джек 31 октября 2017 21:57
+5
А знаете еще почему? Водителя проще нагибать в суде. Водитель обязан знать правила, а пешеход, в общем-то, нет. Поэтому, если пешеход заявит, что он и понятия не имел о том, что нельзя переходить улицы где угодно и как угодно, то судья, если он относительно честный и профессиональный, должен будет сказать: "На нет и суда нет!". У водителя же такая отмазка не пройдет. Он учился, сдавал экзамены, расписывался... и по закону обязан знать все правила и законы об этом.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№36 sergey_nikitin80 1 ноября 2017 10:51
+3
А потом пешеход скажет, что он не знал, что можно разбить чужую машину, своровать или ограбить автовладельца и т.п. Он же этого не изучал, в отличии от юристов....
На это тоже судья должен будет сказать: "На нет и суда нет!"?, или судья должен сказать: "Не знание законов не освобождает от ответственности!"
№37 Блэк Джек 1 ноября 2017 11:22
0
А можно подробнее про "Незнание закона не освобождает от ответственности"? Где эта норма прописана? Дайте, пожалуйста, ссылку, а то неясно, кто это ввел в действие, когда и каким законом.

Знаете, прежде чем писать что-то, стоило бы изучить это. Нормы морали и человеческого общежития, считаются АПРИОРИ известными всем. Но если на наших широтах окажется, каким-то чудом, людоед-каннибал с далеких островов или человек-маугли, и он кого-нибудь съест, то судья будет вынужден признать его НЕВИНОВНОСТЬ, ибо этот человек реально не знал, что других есть нельзя.

Еще разок, вот это правило "про незнание" действует только в пределах уголовного права. Хотя судья может посчитать, что человек, окончивший школу, институт и работающий не дворником, однозначно знает основные положения ПДД и оштрафует, несмотря на заверения о незнании. Тут уже зависит от убедительности пешехода.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№38 sergey_nikitin80 1 ноября 2017 12:14
+3
Данное правило введено тем же законом, что и правило: "На нет и суда нет" :)


Пример с людоедом совсем уж неудачен, если уж Вы едете в другую страну, то вы ОБЯЗАНЫ изучить их правила и законы. Хотя, судя по Вашему примеру, в Англии или в Японии можно ехать на автомобиле по правой стороне и на суде сказать: "Ну у нас так принято, я же не знал, что у вас по другому".
Более того, все законы, которые вступают в силу публикуются официальными СМИ и дальше уже проблема человека, если он не хочет их изучать.
Предотвращая Ваш возможный вопрос, я тоже не знаю ВСЕ законы, но более-менее важные изменения отслеживаю.

С момента когда пешеход вступил на дорогу, он АПРИОРИ становится участником дорожного движения и уже не важно знает он ПДД или не знает - это сугубо его личная проблема. Данные правила написаны не для "закрытого клуба автомобилистов" и находятся в открытом доступе, так что все попытки "съехать" на "я не знал" это все детские отмазки.

Еще разок, вот это правило "про незнание" действует только в пределах уголовного права.

Вы это в налоговой расскажите или ГИБДДшнику, о том что вы не знали новые правила.

работающий не дворником

Чем Вас так дворники обидели, что вы их опустили до уровня, мягко выражаясь, глупых людей? Или Вы относитесь к той категории людей, которые ум человека оценивают по наличию высшего образования?
№39 Блэк Джек 1 ноября 2017 12:30
+1
Не проходит. "На нет и суда нет" - это всего лишь иная формулировка ВИНОВНОСТИ, определение и значение которой прописано в разных законах и разъясняющих документах...

Очень удачен... Откуда проистекает эта обязанность? Хотя бы из того, что я осознаю, что еду в иное государство и заполняю при этом кучу документов, ставлю подписи в разных местах. Дикарь-людоед этого осознавать не может, а стало быть не может быть виновным.

Где написано, А ЭТО ДОЛЖНО БЫТЬ НАПИСАНО, РАЗ ЗА ЭТО НАКАЗЫВАЮТ? Ведь написать-то не сложно, в чем проблема? Вот у укров это даже в Конституции прописано, там не отвертишься, а вот у нас - нет.

Важно, ИБО ЭТИМ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ САМОЕ ВАЖНОЕ ПОНЯТИЕ - ВИНЫ, КАК ОТНОШЕНИЯ СУБЪЕКТА ПРАВОНАРУШЕНИЯ К САМОМУ ПРАВОНАРУШЕНИЮ. И если ДОЛЖЕН знать, то это ДОЛЖНО БЫТЬ И ПРОПИСАНО В ЗАКОНАХ, которые возможно изучить и даже оспорить.

Вот как можно оспорить, например, в Конституционном Суде это ваше "Незнание"? А никак? Ибо даже сослаться не на что.

Как водитель я ничего гаишнику не расскажу, ибо водитель наличием водительского удостоверения, если кратко, ОБЯЗАН ЗНАТЬ ПДД. А как пешеход - легко. У пешехода удостоверений пешехода нет и он экзаменов на право пешей ходьбы не сдавал.

И в налоговой тоже без проблем, ЕСЛИ Я ЧАСТНОЕ ЛИЦО. Юридические лица обязаны знать все законы регулирующие их деятельность, а граждане - нет. Мне приходит извещение о налоге, я и плачу. Не приходит, не плачу. И бухгалтеру я не говорю, сколько и куда удерживать налогов с моей зарплаты.

С чего это вы придумали про мое пренебрежительное отношение к дворникам?
Дворника я привел просто для того, чтобы показать, в каком случае на суде можно на это ссылаться. Если я буду работать бухгалтером или чиновником судья не поверит, что я никогда не слышал про сигналы светофора и назначение пешеходного перехода и признает меня виновным. Если же я всю свою жизнь только убирал тот двор, где и жил всю жизнь, то может и должен поверить и освободить меня от наказания за невиновностью.

Так значит нигде нет этого вашего "Незнания закона"?
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№40 sergey_nikitin80 1 ноября 2017 13:03
+4
В данном абстрактном случае: дикарь-людоед попал в другой социум неожиданно, без заполнения бумажек, так и предполагайте, что Вы тоже попали в Англию неожиданно. И попытайтесь объяснить суду, что вы здесь неожиданно проснулись и не знали...

и насчет "не знания закона" почитайте статью 67.4 Конституции РФ:
Статья 67.4. Каждый должен соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, уважать права и свободы других лиц, нести иные установленные законом обязанности.
Незнание официально опубликованного закона не освобождает от ответственности за его несоблюдение.
Исполнение явно преступного приказа влечет за собой ответственность по закону.
Система ГАРАНТ: https://base.garant.ru/183126/6/#ixzz4xAkf1jbU


Или Вы сейчас готовы оспаривать и данную статью Конституции?

Мне приходит извещение о налоге, я и плачу. Не приходит, не плачу.

Боюсь Вас огорчить, но в ряде случаев Вы обязаны сами заполнять и подавать декларацию в налоговую, и, если Вы это не сделаете, то потом сможете мне рассказать, поверил ли Вам суд, в то что вы об этом не знали, несмотря на то, что Вы "физик"
Специально для Вас, как для любителей ссылок:
Лица, обязанные самостоятельно декларировать доход:
индивидуальные предприниматели;
нотариусы, адвокаты, другие лица, занимающиеся частной практикой;
физические лица по вознаграждениям, полученным не от налоговых агентов;
физические лица по суммам, полученным от продажи имущества;
физические лица, резиденты РФ по доходам, полученным от источников, находящихся за пределами РФ;
физические лица, по доходам, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами;
физические лица, получающие выигрыши, выплачиваемые организаторами лотерей и других основанных на риске игр;
физические лица, получающие доходы в виде вознаграждения, выплачиваемого им как наследникам авторов произведений науки, литературы, искусства, а также авторов изобретений;
физические лица, получающие от физических лиц доходы в порядке дарения.

Внимание! У вас нет прав для просмотра скрытого контента.


Если же я всю свою жизнь только убирал тот двор, где и жил всю жизнь, то может и должен поверить и освободить меня от наказания за невиновностью.

Ну да, дворники они же только во дворе живут и никуда не выходят :)

Так значит нигде нет этого вашего "Незнания закона"?

Нет, согласен, ну кроме как в Конституции РФ. (см. выше)
№41 Блэк Джек 1 ноября 2017 14:36
+1
lols Вы меня насмешили... До слёз. Спасибо... Вы хоть на название документа смотрели? Вы привели цитату из Конституции Российской Советской Социалистической Республики от 1978 года. В нынешней Конституции РФ даже нумерация статей совсем иная... Вот о том и речь, что уровень понимания сути законов очень низкий в народе.

Далее уже ничего разбирать не буду, ИБО НЕЗАЧЕМ... Согласны? И не благодарите... Замечу только, что Налоговый Кодекс писали не юристы и там очень много всяких косяков. И поверьте, что я имею изрядный опыт всякого общения и с налоговыми и с ГИБДД и с таможнями...

Не, ну вы красавчик... Я даже в первый момент подумал, что сошел с ума... когда вашу цитату прочел якобы из Конституции РФ...

Вот ,к сожалению, у нас очень много юристов с познаниями на вроде ваших... Удачи.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№42 sergey_nikitin80 1 ноября 2017 17:09
+1
biggrin здесь согласен, немного устаревший документ привел, прошу понять и простить winked, хотя рад что хоть что сделало Ваш день веселее :)

То что в налоговом косяков много, согласен, но тем не менее суд встает на сторону именно налоговиков. Знакомый уже 2-ой год судится и все равно выиграть не может.

А суды с ГИБДД вообще "не парятся" - сразу виновен водитель и доказать что ты не верблюд удается единицам. Последний пример из жизни по тахографам. При въезде в Черкесск на посту, выписывают постановления и, хоть есть все документы, что тахограф поверен и может использоваться, суд все равно назначает штраф и становится на сторону ГИБДД.


Это плохо, что много юристов с моими познаниями, т.к. я не юрист и не даже не выпускник юрфака.
Зато, к сожалению, у нас много дворников, которые впервые выходят на дорогу, и канибалов-людоедов, которых оправдывают за убийство, "пьяных мальчиков" которые кидаются под машины. Таких вот юристов, вроде Вас, которые их действия оправдывают.

Мира Вам :)
№43 Блэк Джек 1 ноября 2017 18:51
0
Ну хоть так... И еще я узнал "откуда ноги растут" этой идеи..
В мой практике налоговые чаще проигрывают... правда она уже старая практика...

И дело не в законах и их применении, как таковом, А В НАШЕЙ БЕЗДАРНОЙ, МЕРЗКОЙ И ПРОДАЖНОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ И ТАКИХ ЖЕ СУДЬЯХ... Ну и в чрезвычайно низкой квалификации расплодившихся без счета юристов разного уровня... Ужасающе низкой. Взять для примера "адвоката" Фейгина или "юриста" Навального...

Я не "оправдываю" ничьи действия. Я просто понимаю Законы, а не то, как некоторым думается. И если человек ДОЛЖЕН знать даже специальные законы государства, ТО ОБ ЭТОМ ДОЛЖНО БЫТЬ ПРОПИСАНО В КОНСТИТУЦИИ, а эта конституция должна быть обсуждена в обществе и одобрена большинством граждан. Хотя это абсурд. Зачем мне знать таможенный кодекс? Я прихожу на таможню и делаю то, что мне говорят. И все. А уж нарушить ТК я могу самостоятельно только в УГОЛОВНОМ ПОРЯДКЕ. Типа контрабанды. Вы не думали о том, почему таможенники спрашивают всегда о запрещенных к провозу вещах и декларируемых суммах и товарах? А именно для того, чтобы человек не сослался на незнание.
И так (как бы) везде и во всём. И если я обязан сам отчитываться по налогам, ТО ДЕЛО ГОСУДАРСТВА ДОВЕСТИ ЭТО ДО КАЖДОГО ГРАЖДАНИНА ЕЩЕ В ШКОЛЕ, АРМИИ, ИНСТИТУТЕ. И желательно под роспись... И так во всём. И тогда это будет похоже на Закон и нормальное общество.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№44 ЖенечкаК 31 октября 2017 20:43
+4
Цитата: Spheroid
ЖенечкаК
а в итоге– виноват всегда водитель!

Просто примите это, как данность. Как земное притяжение, например оно просто есть и,,, все. Ничего не поделаешь с этим)))

Слова закоренелого пешего! Страйк! уахахахаха!!!!
№45 Фёкл 31 октября 2017 20:57
+4
Кто бы ужесточил ПДД для некультурных пешеходов(((
№46 3JIou_BATHuK 31 октября 2017 21:00
+2
Цитата: figaro9992014
да ну - откуда такая информация?

Я из казахстана и говорю что это правда... такса за ПДД 150$
----------
g
В 1941м- 1945м году народ защищал не эту страну, а ту... Люди помните об этом...Сейчас Нам с этими Власовцами точно не по пути...
Все хватит с ними разговаривать... их вешать пора...
№47 Toxa 31 октября 2017 21:01
+3
Пусть в Белоруссию заедут и не пропустят пешехода на зебре. Если заметит гаишник, последствия для водилы будут гораздо печальней.
№48 Nik494 31 октября 2017 21:01
+7
Цитата: Spheroid
ЖенечкаК
а в итоге– виноват всегда водитель!

Просто примите это, как данность. Как земное притяжение, например оно просто есть и,,, все. Ничего не поделаешь с этим)))

Хорошо. Если Вы апеллируете к физическим величинам (земное притяжение) так давайте и упомянем и силу инерции. пешеходу, что бы остановиться, надо 1 секунду, каким бы тяжелым он ни был, и путь при этом он пройдет меньше 1 метра. А автомобилю, 1,5 - 2 и больше тонны, все параметры увеличиваются многократно, это не считая реакции водителя, которая в темное время суток увеличивается. Так что шансы не получить травму да и просто выжить стремительно стремятся все ниже и ниже... Просто примите это как данность...Ничего не поделаешь с этим...
У нас в РБ давно такое существует. И сам вижу, люди перестали смотреть по сторонам при переходе улицы, ну нельзя так. Ответственность должна быть равнозначно обоюдная. Берегите себя и своих близких. И своих детей я учу: даже если горит зеленый -посмотри по сторонам, мало ли....
№49 ВЫдрик 3 ноября 2017 08:14
-1
А у нас в/на Украине, если ты остановился хоть на секунду "посмотреть мало ли", то жди следующего зелёного. Потому что тут же вместо тебя "стоит и тупит и не переходит" начинают ехать все кому не лень - поворачивающие с ближнего ряда, с противоположной стороны. Под конец за секунду или больше до желтого уже стартуют те, кому горит красный. Всё. Поздравления. Жди очередную минуту. "Убедился".

(П.С.: я думал у нас плохо, но в Узбекистан меня занесло... Тут пешеходы вооообще за людей не считаются. Мало того, что водители игнорируют светофоры, так и пешеход для них сааааавсем не повод даже педаль газа отпустить. Даже на переходе. Стоят бедненькие на переходе и ждут момента, когда можно будет быстренько-быстренько перебежать в промежутке между машин.)
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
№50 3JIou_BATHuK 31 октября 2017 21:01
+3
Цитата: ЖенечкаК
Пешеходы лезут под колеса, переходят в не положенном месте в наушниках и капюшоне, даже не оглядываясь по сторонам, а в итоге– виноват всегда водитель!

Вы не поверите, но в Казахстане и нерадивых пешеходов штрафуют по 150$
----------
g
В 1941м- 1945м году народ защищал не эту страну, а ту... Люди помните об этом...Сейчас Нам с этими Власовцами точно не по пути...
Все хватит с ними разговаривать... их вешать пора...
№51 med2home 31 октября 2017 21:02
+1
Гаишники сядут у перехода и пускают таджиков взад-вперед ходить, ты только пропустил и тронулся, а с другой стороны еще один киргиз..., все, приехали, протокол обеспечен. Ну, теперь ставки выросли, будем стоять на переходах.
№52 Spheroid 31 октября 2017 21:18
+1
У гайцов мильон способов придумано,как с водителя деньги стрясти. Вот то,что им в очередной раз разрешили останавливать автомобили в любом месте, кроме стационарных постов, это да,- ПРОБЛЕМА! Видать, совсем "бедные" поиздержались, кормушка вновь открыта. facepalm
----------
Убедит судью любого,
даже полк отборных судей,
ослепительно сурова,
правда башенных орудий.
№53 ВЫдрик 3 ноября 2017 08:16
-1
Может начать соблюдать правила? Ой, о чем это я? Буду гонять как дикарь, а все штрафы - это Путин виноват.
Переезжай в Узбекистан. Я так понял, тут за сбитого пешехода премию дают. Или просто реальные дикари за рулём. Кого-то мне напоминают.
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
№54 Nik494 31 октября 2017 21:17
+1
Цитата: 3JIou_BATHuK
Цитата: ЖенечкаК
Пешеходы лезут под колеса, переходят в не положенном месте в наушниках и капюшоне, даже не оглядываясь по сторонам, а в итоге– виноват всегда водитель!

Вы не поверите, но в Казахстане и нерадивых пешеходов штрафуют по 150$

На самом деле это правильно, жаль, что у нас не так...
№55 Станислав73 31 октября 2017 21:21
+2
ну штраф 2500 за пешехода не исправит почти ситуацию.-адекватные люди с обеих сторон и так ведут себя адекватно.
вот проблема с блокировщиками решена так -почти не решена.-можно заблокировать обЪект,фактически ничем не рискуя.
здесь бы приложить рассудок людям.,влияющим на процесс законотворчества.
моё предложение-оплата работы эвакуатора по разблокированию плюс тариф времени от заявки до разблокировки.
№56 vasilisa mikullishna 31 октября 2017 21:23
+9
У меня стаж вождения маленький, всего пять лет, но машина ещё у родителей появилась аж в 71-м году, да и папа был водителем, а тут перед пенсией решила научиться водить, сразу скажу это была моя третья удачная попытка, первые две просто не до училась, думала пусть муж возит. Теперь это полный кайф. Стараюсь не нарушать ПДД, а вот на счёт пешеходов я с нашими гос. руководителями не согласна. Надо не только водителей наказывать, а и пешеходов как следует уму разуму учить. Ведь народ как бараны прется под колеса и по фигу им на все. То наушники в ушах, то как сайгаки скачут под колёса, то вообще на середине перехода могут встать, а то как сопли тянутся по одному идут. Вот почему так поступают, непонятно, а случись что водитель виноват, а сами то о чем думают.
----------
Все что ни делается, все к лучшему
№57 ВЫдрик 3 ноября 2017 08:24
-1
Почему-то в развитых странах пешеходы переходят спокойно. И толпой, и гуськом, и быстро, и медленно. И почему-то все водители спокойно их пропускают.
Аааааа. Наверное потому, что не считают себя элитой, а пешеходов быдлом и нищебродами?
А у нас оказывается пешеходы должны стать у перехода на колени, дождаться когда лучезарный и светоносный барин за рулём соизволит их заметить, а затем быстро-быстро, подняв руки за голову компактной группой перебежать проезжую часть создавая минимум помех величайшему и богатейшему избранному в статусном средстве передвижения. Дааааа. Нищебродство в головах - нищебродство в поступках.
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
№58 vasilisa mikullishna 3 ноября 2017 11:18
+2
А зачем так утрировать "на колени", глупости не пишите. Просто надо и пешеходам смотреть немного по сторонам, а не тупо шагать на зебру, машина всё-таки имеет некий тормозной путь даже при скорости 20-40 км/ч и не встаёт сразу по стойке смирно. facepalm
----------
Все что ни делается, все к лучшему
№59 vasilisa mikullishna 3 ноября 2017 11:30
+2
Ещё лично для вас, правила ПДД для пешеходов:
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).

Желаю вам здоровья и благополучия при переходе через дорогу по "вашим"(!) хотелкам.
----------
Все что ни делается, все к лучшему
№60 Дементий 31 октября 2017 21:46
+3
Стоп-стоп... принятие таких "внутренних" законов прерогатива МИнистра ВН.ДЕЛ или т.н. полиции, причём тут Путин?????
Автор, не тупи!!!!!!!! Не в юрисдикции Президента принятие таких законов. Ты чё несёшь,урод!!!
№61 sergey_nikitin80 1 ноября 2017 10:56
+2
Утро не задалось, что столько эмоций сразу? Неужели так трудно выразить свою позицию без оскорблений?
№62 okora 31 октября 2017 21:48
+4
Тогда и пешеходов надо учить культуре. Чтобы дорогу переходили ТОЛЬКО на переходном переходе и ТОЛЬКО на зеленый свет там, где переход оборудован светофором. А то некоторые полагают, что водитель обязан их пропускать в любом месте.
№63 ВЫдрик 3 ноября 2017 08:29
-1
А ещё лучше, оборудовать переходы датчиком давления, который будет при идущем человеке поднимать по бокам перехода железобетонные ограждения. Ибо водители не понимают, что если человек стоит у перехода, то он хочет перейти, просто боится, что вот этот едущий относится к 90% скотов, не пропускающих людей на переходе.
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
№64 PlamenVarna 31 октября 2017 21:52
+3
В Варне если пешеход стоит на тротуаре в начало "зебрьi" , лицом к дороге, водитель не просто сбрасьiвает скорость, но устанавливается и дает путь.
Вопрос возпитания, культурьi и уважение к человека.
Никакими штрафами к культуру и уважения не приучиш.
Скорость в рамки города и так невеликая, а что важнее чем "джигидствовать" и вьiпендриватся перед тачку-неимущие - не станеш убийцом.
В другие города тоже есть такая практика.
№65 Sss_Foma 31 октября 2017 21:52
+4
Я вообще отказываюсь понимать идиотов, которые рисуют пешеходные переходы вне перекрестков на дорогах с тремя полосами движения в каждую сторону... Подставляют пешеходов и водителей, гады!
№66 Athwart 31 октября 2017 21:55
+8
Очень, ну очень редко вижу, чтобы пешеходы на "зебре" внаглую лезли или прыгали бы под колёса "вежливого", уступающего дорогу пешеходу. Скорее, наоборот, часто останавливаются, глядя на подъезжающую машину, и хотят ей уступить.
По справедливости, и водителей, которые уступают таким пешеходам, показывая знаками, например, мол, что встал, проходи, значительно больше, чем наглых долбопупов.
Так что, всё дело в личности и в воспитании.
Всегда говорю и пешеходам, и водителям: "Ребята, помните, и те, и другие, что у пешего, как правило, с собой только его личные кости, мясико и прочие внутренности, а у водилы ВСЕГДА с собой ещё груда металла под тонну, а то и больше. И не каждый водитель способен адекватно этой грудой металла воспользоваться".
И, да, автора похоже недавно сильно обидело российское государство, раз он Президента Путина провокационно чуть ли не обвинил в ужесточение правила "зебры". Хотя, казалось бы, а при чем здесь Путин?
№67 Sevstar55 31 октября 2017 22:19
+2
Я 22 года за рулём, пропускал пешеходов всегда (впервые это увидел в Испании в 19.. затертом году). Требую только одного: твёрдого, не допускающего двойного прочтения правила. А то ведь как быть в случае, как у нас, широченного перехода (перед площадью), который пешеход ну никак не пройдёт за даже 20 сёк. Я его вижу, а он, инвалид, может быть, от меня слева, только ступил на переход, и будет на моей стороне дороги, может, и через минуту. И что, минуту стоять? При том, что ни помехи ему, ни помехи мне он ну никак не создаст, невозможно физически. Должно быть чётко определено безопасное расстояние, скажем, 6 метров, когда можно проехать, конечно, медленно. О пешеходе справа вообще речи нет, хотя в крупных городах 6-8 полосное движение не редкость. И тоже всем через 3 ряда стоять, пока пешеход дотелепается? По моему городу такая проблема не стоит, дороги не очень широкие, справа же пропускал и пропускаю всегда.
№68 ВЫдрик 3 ноября 2017 08:33
-1
А я видел как второй ряд сбил женщину с ребёнком. Ему тоже было лень ждать и пропускать. Видимо у него в голове было тоже оправдательное двойное прочтение.
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
№69 С Марса 31 октября 2017 23:09
-1
Да после того что он вытворил с открытием стены плача, можно за зебру конфискацию вводить.

Растреливать теперь не комильфо, нужно использовать капметоды, бить рублем так сказать, до разорения, другого воспитания капустройство не приемлет.

Штраф и кабала, хотя никто не спорит что пропускать пешеходов надо, особенно когда тот демонстративно неспеша с телефон в ухе пилюёт на водителей.

И побольше теперь рисовать зебр без светофоров на 6ти полосных дорогах.

А вообще любопытный способ пополнения бюджета, вместо правильной организации дорожного движения чтобы вообще минимизировать встречу водителя и пешехода без сфетофора.
№70 OldFox_ku 1 ноября 2017 10:49
-3
А вообще любопытный способ пополнения бюджета, вместо правильной организации дорожного движения чтобы вообще минимизировать встречу водителя и пешехода без сфетофора.

Ничего любопытного, самый простой способ, вот и всё. На большее ум в голове требуется...
№71 vk_38884818 31 октября 2017 23:20
+4
пешеходам тоже нужно ужесточить. перед переходом остановись посмотри на лева, убедившись что авто останавливается тогда только выходить на проезжую часть, а они вообще не смотрят идет прямо потом резко поворачивает и переходит. и переходят в не положенных местах. нет паспорта задержание до выяснения личности. а потом штраф и увеличить тоже в разы. вытащить наушники и убрать телефоны. за них тоже штраф на переходе. не одни же водители участники движения.
№72 ВЫдрик 3 ноября 2017 08:35
-2
Я уже выше писал. Это можно только после того, как выдрессируют ту шваль, что почему-то в наших странах называется "водителем".
Как только ты остановился перед переходом - всё. Ты уже не перейдёшь. Все едут, потому что ты "стоишь как баран и не переходишь". Один выход - лезть внаглую.
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
№73 ДОБРЫЙ ТАНКИСТ 1 ноября 2017 00:30
+3
Цитата: Paladin
Бред.Если автору и надо привыкать пропускать пешеходов, то это только его проблема. Я пропускаю всегда. Проблема в том, что пешеходы с введением крупных штрафов для водителей считают, что водители и только водители виноваты во всём. Свои обязанности...убедиться в безопасности перехода...не хотят выполнять. Срезают углы, выбегают на переход. Всякое бывает, нет пешехода, на секунду отвлёкся, он выбежал...экстренное торможение...и крики в твою сторону. То что надо остановиться, убедиться, это не к ним. Надо больше им разъяснять, как правильно и безопасно переходить дорогу. И такие же штрафы ввести. Меньше ДТП на переходах будет. Стаж более 20ти лет.

Согласен 100% - автор полную хрень гонит. Почему не приводят статистику - сколько гибло на ПП людей до введения штрафа полторы тыщи и после того? Навскидку назову десяток причин, почему водитель может не остановиться на ПП: не заметил пешехода, закуривал, крутил радио, отвечал на звонок, чихнул, тискал девушку, отказали тормоза, торопился, от кого-то или за кем-то гнался, был пьян или обдолбан и т.д. Но тупому пешеходу глубоко насрать - он король на переходе, ему никто не объяснил, а у самого мозга не хватает понять одну простую истину - его жизнь не нужна никому больше, чем ему самому.
Из своего опыта знаю, что не пропускаю пешехода только тогда, когда не замечаю его в темноте или когда уже тормозить поздно.
Теперь пешеходы после увеличения штрафа будут ещё беспечнее вываливаться на зебру, будет больше трупов и больше водил сядет на нары.
Прежде чем такое затевать, надо было нашим людям долбить по всем каналам в течение года о том, КАК ПРАВИЛЬНО ПЕРЕХОДИТЬ ДОРОГУ ПО ПП.
Стаж 24 г.
№74 evil_dnk 1 ноября 2017 00:44
+3
По мне так людям с большими доходами эти 2500р даже не заметят, а хамство на дороге в большинстве идет таки от людей на дорогих машинах и с хорошим заработком. Лучше бы штрафовали на % месячного заработка, куда действеннее было бы.
№75 ДОБРЫЙ ТАНКИСТ 1 ноября 2017 01:07
+3
Цитата: Spheroid
Сбросил. Он подлец стоит. И выбегает на переход прямо под колеса!!!

Вот именно. Он тебе выбежал под колеса. Но если скорость мала ты успеешь среагировать и все будет хорошо. А если ты летел на полной,то ДТП со смертельныи исходом ..и гайцу ты ничего уже не объяснишь. Я сам водила со стажем больше 30 лет, и просто хочу сказать:- рассчитывай всегда,что ты попал на полного идиота. Если тебе не жалко сбитого человека ,это твоя проблема,но подумай о себе любимом, нервы, деньги, суд и возможно тюрьма. Оно того стоило? facepalm

Согласен про идиота, но вот тебе пример не вру реально сегодняшний: Москва, вечер, тёмно, улица две полосы в каждую, встречка стоит, с какой скоростью должен двигаться я, если еду в левой полосе? Шестым чувством притормаживаю перед зеброй и прямо из-за машины слева выскакивает этот потенциальный труп. Ну а сколько процентов водителей притормозит заранее в такой ситуации, не видя пешехода? Сегодня вот повезло и мне и этому мудаку, а завтра, а послезавтра?...
№76 ВЫдрик 3 ноября 2017 08:40
-1
Ну а сколько процентов водителей притормозит заранее в такой ситуации, не видя пешехода?

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/101029-putin-uzhestochil-pdd-dlya-nekulturnyh-voditeley.html
Politikus.ru

По правилам должны все. А по факту тьма уродов придумывает себе оправдания.
И с этими оправданиями они толпу циркачей с фаерами, фонарями и транспарантами могут "вдруг не заметить" и "вдруг не успеть затормозить".
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
№77 ДОБРЫЙ ТАНКИСТ 1 ноября 2017 01:12
+2
Цитата: Serega62
У нас рядом открытая станция метро год назад открылась.
В рез-те один и пешеходников, не регулируемый, занят
постоянно. Утром народ ломиться, стадом, с "Дубровки" на
"Дубровку" почти беспрерывно.Приходиться объезжать его по дворам.
Светофор я так понимаю никто и не думает ставить. Москва.
А штраф это конечно, одобрямс.

Зато ставят светофоры там, где они на хрен не нужны - трафик мизерный, десяток пешеходов в час, горит красный - машины тупо стоят, дымят, водилы матерятся.
№78 ДОБРЫЙ ТАНКИСТ 1 ноября 2017 01:16
+2
Цитата: Чака
Автор видимо не только в этом вопросе проявляет внутреннее бескультурье. Он так же считает нас идиотами, предполагая видимо, что только его статья озаглавленная "Путин ужесточил..." является для нас единственно правильным источником информации. Этот очередной графоман на Политикусе, даже не удосужился минимально изучить материал. А если бы "кропал" свою статью не "по где то услышанному", то знал бы:-"Председатель правительства РФ Дмитрий Медведев подписал два постановления, вносящие значительные изменения в правила дорожного движения в России,...."

Кошка бросила котят...)
№79 vasilisa mikullishna 1 ноября 2017 07:42
+3
Согласна с вами, подписал Медвежонок, а Путин виноват facepalm , а может это специально пишут так?
----------
Все что ни делается, все к лучшему
№80 Кижинга 1 ноября 2017 04:22
+4
Ко всему выше сказанному еще не плохо бы организовать надлежащее освещение таких нерегулируемых переходов. И проезжей части, и тротуаров.
А то в темное время сколько раз, бывает, что пешехода, переходящего дорогу просто не замечаешь вовремя. С дальним светом в городе, ведь, практически ни где не ездят.
№81 zan_parti 1 ноября 2017 08:11
+4
В Москве очень много таких мест, в которых пешеходы идут бесконечно, по одному, из-за чего создаётся странная ситуация - большое количество машин скапливается из-за нескольких пешеходов. Проехать бывает совершенно нереально. Невозможно выбрать момент, что бы на переходе не было бы ноги пешехода. Поедешь - штраф. Не поедешь - будешь стоять вечно. Поэтому в таких местах я - за светофоры. Не думаю, что они будут дороже камер. А в остальных случаях лично я действую по обстоятельствам - иногда разумнее пропустить пешехода, иногда - авто...
№82 Липа 1 ноября 2017 12:02
-1
достали с этими штрафами вообще ..через каждые 10 метров стоят знаки и рисуют "зебры"..новая "золотая жила " нашлась для пополнения в бюджет. В бизнесе удвоили штрафы и конфискацию имущества невиновных лиц ввели (главбухов,топ менеджеров,сотрудников,одноклассников,родственников и т.д.) ,даже посторонних привлекают к субсидиарной отвественности,лишь бы казну набить ..думают голосов прибавит на выборах этим ? если госдума штампует,то подписывает законы ВВП..не бывает бояре плохие,царь хороший.
№83 Китайский пионэр 1 ноября 2017 14:07
+4
Вот согласен со многими, кто здесь пишет!!! Вставлю свои "5-копеек"!!! Я не спорю, есть среди водителей и водятлы, которым похрену есть переход-нет его и есть ли на том переходе пешеход или нет!!! Но это определение так же относится и к пешеходам!!! Вот я работаю рядом с одной большой площадью в городе и возвращаясь домой мне приходится кружить по всей площади и...Не поверите, на площади 4 полосы и постоянная вялотекущая пробка, а все потому, что на выезде с этой площади два пересекающихся пешеходных перехода!!! А пешеходам, как баранам похрену, они тупо идут по переходу, даже не смотрят куда идут!!! Да ладно черт с ними, с этими дятлами, которые идут, очень часто на этих переходах встречаются подруги и такое впечатление, что они 100500 лет не виделись!!! Да ладно встретились, лично я очень рад за них, но блин...вы с "зебры уйдите" и хоть обболтайтесь на тротуаре!!! Но нет, они же встретились!!! И что решать камеры!? Если я поеду-меня оштрафуют и всем пофиг, что тетки стояли на переходе!!! И это ещё не все...у меня стаж вождения достаточно большой и всегда, подъезжая к знаку "Пешеходный переход" я сбавляю скорость до 30-40 км, что естественно бесит тех, кто едет за мной, но не раз был такое, что ночью, особо рьяные либо пьяные пешеходы из темноты без остановки прут на переход!!! И им наплевать с какой скоростью ты едешь, ведь даже при 30-40 км можно нанести не поправимый вред тому придурку!!! У нас в стране принято не решать проблемы, а ужесточать наказание!!! Вот что может быть проще, поставить на том долбаном выезде с площади светофор? Нет-это дорого и чиновникам пофиг!!! Что может быть проще установить фонарь на переходе, но чиновникам опять пофиг!!!
----------
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
№84 AlexNX 1 ноября 2017 19:44
+1
Надо обоюдно штрафы делать, пешехода за переход где попало те-же 2500. За отсутствие световозвращающих элементов на одежде - 2500... А то как то однобоко все.
Понятно, что водителя проще привлечь, у него документы всегда с собой, а пеший что нет паспорта, дома, личность не установить, кто возится с ним будет? Тем более когда штраф 100 рублей. ПыСы - столиц наверное не касается, там без паспорта ходить себе дороже.
№85 Sevstar55 3 ноября 2017 09:03
+2
Цитата: ВЫдрик
А я видел как второй ряд сбил женщину с ребёнком. Ему тоже было лень ждать и пропускать. Видимо у него в голове было тоже оправдательное двойное прочтение.

Ну вы слишком резки. У меня не двойное прочтение, а просьба уточнять правила.
К тому же, выше я указывал, я ПРОПУСКАЮ всегда, и насиловать себя для этого мне не надо. Да и переходы проезжаю отнюдь не на полной скорости, места, где безумный пешеход может выскочить из-за авто/троллейбуса, понятны изначально.
В вашем примере второй ряд, чтобы сбить, обязан был "лететь", чего я никогда не сделаю в принципе. Зато видел гаишников, штрафовавших водителей, проезжавших широчайший, но двухполосный переход, с пешеходом, только вышедшим на противоположную (уточняю, не свою для водителя) сторону перехода. О помехах для кого-либо и речи не было, пешеход мог добраться до машины очень нескоро. Зато бабло потекло струёй в карманы.
Я сам лет 15 тоже заплатил, проезжая на скорости 10 - 15 км/час (там и поворот, и въезд на нестандартное кольцо, и переход, все одновременно, плюс окончание подъёма дороги). Причём пешеход от меня был в... 10 метрах слева. Само собой, любимое место гаишников, при той скорости движения, кроме этого, там не зачем больше смотреть.
№86 Sevstar55 3 ноября 2017 09:32
+1
Добавлю ещё 15 копеек. Вспомнилось возвращение домой ночью на машине, где-то за пару километров до дома, трасса без перекрёстков, ехал, если честно, 70. Но не больше, это точно. Я и за городом быстрее ночью не езжу, для собственного спокойствия. Трасса пустая. На переход выскочило чудо в виде мужика лет 50 и ещё кого-то. Время экстренно затормозить было, хоть и без запаса. Спасло отсутствие слепящих встречных машин и предчувствие подлянки. Я посигналил идиотам, в ответ мне придурок указывает на знак перехода. Не хотелось уже тратить время на обучение манерам, но приходить в себя пришлось ещё долго.
Кстати, тот участок дороги был насыпан через балку (овраг), и якобы на месте дома какой-то колдуньи. Аварии там долгое время были чуть ли не ежедневно, в том числе и смертельные. Ходили слухи, что колдунья прокляла дорогу.
№87 ДОБРЫЙ ТАНКИСТ 4 ноября 2017 13:46
+1
Цитата: ВЫдрик
Ну а сколько процентов водителей притормозит заранее в такой ситуации, не видя пешехода?

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/101029-putin-uzhestochil-pdd-dlya-nekulturnyh-voditeley.html
Politikus.ru

По правилам должны все. А по факту тьма уродов придумывает себе оправдания.
И с этими оправданиями они толпу циркачей с фаерами, фонарями и транспарантами могут "вдруг не заметить" и "вдруг не успеть затормозить".

Написать такое может только тот, кто сам за рулём никогда по Москве не ездил. А по сути - вы даже не понимаете элементарного в конкретной описанной мной ситуации - кроме встречной пробки по вашему рецепту встанет и моя сторона. Умник блин теоретик, попробуйте чуть понять, что практика - это сплошные овраги.
№88 ДОБРЫЙ ТАНКИСТ 4 ноября 2017 14:02
+1
Цитата: ВЫдрик
Я уже выше писал. Это можно только после того, как выдрессируют ту шваль, что почему-то в наших странах называется "водителем".
Как только ты остановился перед переходом - всё. Ты уже не перейдёшь. Все едут, потому что ты "стоишь как баран и не переходишь". Один выход - лезть внаглую.

Только сейчас прочёл ваш пост. Резюмирую - вы просто мудак.