Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Рейтинг
Видео
Смогла 29-03-2024 Смогла

Грызуны из Минздрава или вакханалия жрецов золотого тельца

Грызуны из Минздрава или вакханалия жрецов золотого тельца

Моё знакомство с чиновничьим интересом к бэби-боксам началось в 2015 году, когда к нам на Круглый стол в Набережных Челнах пришли два человека от медицинской чиновничьей братии: заведующий Перинатальным центром, то есть, по-простому, роддомом, и чиновница из Минздрава Татарстана. Но об этой встрече я расскажу позже. Начну с истории, которая произошла совсем недавно.

Зазвонил телефон, я беру трубку.

- Это вы писали о том, что наше министерство дало распоряжение не разводить шумиху вокруг бэби-бокса? – раздаётся в трубке женский голос.
- Ну, я, - отвечаю.
- Вы должны опровергнуть эту информацию! – с нажимом в голосе говорит трубка.
- Почему это? – спрашиваю. – В роддоме сказали, что ваше министерство не хочет, чтобы было больше подкидываний. Ведь это же вам плюс! – продолжаю удивляться я.
- Всё-равно опровергните! Это клевета!
- Но у меня есть запись интервью, где сказано, что Минздрав Татарстана распорядился не афишировать новые случаи подкидывания детей.

На том конце не отстают:

- Напишите опровержение!
- Сами пишите!

И через несколько дней в одном из интернет-изданий появилось-таки опровержение, где Айгуль Салимзянова, пресс-секретарь татарстанского Минздрава, сообщила, что они-де не давали распоряжений не поднимать шумиху вокруг подкидываний в бэби-бокс.

Надо отметить, что резонансное интервью мне дала работник челнинского роддома, где установлен бэби-бокс. И не стала бы она врать под запись. Ведь что получается. Когда в бэби-бокс выбросили первого ребёнка, то СМИ в республике чуть ли не наперегонки бросились освещать это чудовищное, по своей сути, событие. По ходу дела нахваливая: как хорошо, что выбрасывают в бэби-бокс, а не в мусорку. Абсолютно не интересуясь при этом, почему женщине ранее не была оказана ни материальная, ни психологическая помощь. И ни слова не говоря о долговременных психологических и социальных последствиях установки ящиков для подкидывания детей.

Через короткое время в бэби-бокс бросили второго ребёнка, а ещё через несколько месяцев – третьего. Причём про последнего ребёнка журналисты узнали случайно. Во время одного интервью руководитель службы опеки города сказала, что, вот, пристроили недавно подброшенную в бэби-бокс полуторогодовалую девочку. Тогда-то и выяснились подробности. А ведь могло этого интервью и не быть. Потом возникли подозрения, что от общества начали скрывать, а отсюда уже совсем недалеко и до всяких криминальных схем. Ведь в Германии, например, каждый пятый брошенный в бэби-бокс ребёнок бесследно исчез.

Теперь я вернусь к тому Круглому столу два года назад по поводу бэби-бокса, на который пришли чиновники от медицины. Чтобы не было путаницы я напомню, что, вот, есть Минздрав РФ, а в Татарстане есть ещё и собственное министерство здравоохранения – Минздрав РТ. От республиканского Минздрава к нам пришла тогда Лилия Асатова, заместитель руководителя управления здравоохранения. Пока она выступала, её коллега – заведующий роддомом, где должны были вскоре установить ящик для подкидывания, - сидел рядом с опущенной головой и молчал. Я так и не понял: то ли ему было стыдно, то ли скучно. Асатова пояснила позицию Минздрава по поводу установки бэби-бокса. Щёлкнув двумя пальцами, она сказала:

- Если мы спасём жизнь хотя бы одному ребёнку в год – это для нас будет плюс!

Я вспоминаю бизнесмена, который организовал установку бэби-бокса в Набережных Челнах. Я помню его непременную, словно извиняющуюся, маску на лице, его усталую интонацию в голосе. Шаихов – его фамилия. Есть что-то общее между этими тремя людьми: заведующий роддомом, чиновница из Минздрава, бизнесмен. Три составляющие этой цепочки разрушения материнства и детства. Словно звенья пищевой цепочки. Там поедание очередного ребёнка начинается с пасти бэби-бокса, как в дикой природе у грызунов, съедающих потомство. Во внешнем виде этих людей, в их голосе и в их походке есть какое-то непроизвольное, появляющееся против их воли, ощущение вины перед людьми.

И ведь понятно, почему чиновники заинтересованы в бэби-боксах. Во-первых, они получают на бэби-боксы деньги из бюджета. Во-вторых, при наличии бэби-боксов не нужно заниматься проблемами доведённых до отчаяния семей. Достаточно показать обществу, что теперь на просьбу о помощи можно запросто сказать: «бросай в бэби-бокс». А про тёмные делишки бизнесменов и их кураторов из министерств говорить ещё рано. Как говорится в народе: «пока не пойман - не вор!». Но нам с вами, дорогие граждане, нужно найти способ убрать бэби-бокс из нашего города, пока не стало слишком поздно. Как минимум из города, а, по большому счёту, и из страны в целом. Потому что Россия стояла и стоять будет на том, что матери и отцы тянут своих детей изо всех сил. А общество, то есть мы с вами, им в этом помогает, и не преступными ящиками для избавления от детей, а реально: и материально, и духовно.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
66 мнений. Оставьте своё
№1 anandreeva 10 октября 2017 02:54
+28
Всегда говорила и не устану повторять - бэби-боксы это лазейка для преступлений против ребёнка. И для тех мразей женского рода, которые , рожая как кошки, не желают собственных детей воспитывать, и для торговцев детьми, и для чёрных трасплантологов, список может получится очень длинным. И раз правительство не желает думать, а потом делать, значит, придётся самим, через прессу и общественные организации.
№2 Yasna 10 октября 2017 11:51
+8
А дети делаются только "мразями женского рода"? Че то не слышала про почкование...
1. До тех пор, пока особям мужского рода с младых ногтей не будет ВБИТО В ГОЛОВУ, что они являются ответственными за жизнь тех, кто от них РОЖДАЕТСЯ и кто от них РОЖАЕТ, будет то- что мы сейчас повсеместно видим.
2. Ну а особям женского рода надо ВБИВАТЬ в ГОЛОВУ, что пока у мужика нет куда привести ЖЕНУ и на что содержать ребенка, тогда только цитата "С Новым Годом - пошел на фиг!".
3. Если бы государство было действительно заинтересовано в приумножении народонаселения, то уж как-нибудь бы наскребло денег на содержание детей и их матерей хотя бы лет до двух.
№3 Тот же 10 октября 2017 12:58
+4
Согласен со все, кроме 3-го. Муж для этого должен быть. Ситуаций, когда муж погиб или умер, не рассматриваю, это совсем другой вопрос.
№4 Yasna 10 октября 2017 13:20
+1
не могу согласиться - а если реально НЕ СКЛАДЫВАЕТСЯ?
№5 Тот же 10 октября 2017 15:23
+4
Муж остаётся отцом не зависимо от состояния "действующий" и "бывший". На ребёнка он должен давать столько, сколько необходимо. Другой вопрос, что при этом есть мамочки, которые в эту сумму вкладывают ещё и своё содержание, что не совсем верно.
№6 Шаман 10 октября 2017 20:06
-3
Знаю до хрена случаев (давно живу на земле) когда хитрожопая мамзель рожает чтобы привязать пацана обязательствами, а в итоге как в пословице - от дружбы до любви два шага, а от любви до ненависти один. И при чём здесь ответственность мужчины? Женский шовинизм есть продолжение женской тупости.
№7 Yasna 12 октября 2017 11:08
0
Знаю до хрена случаев (давно живу на земле) когда хитрожопая мамзель рожает чтобы привязать пацана обязательствами,
А у пацана мозг только ниже пояса присутствует? В голове его нет?
№8 Горожанка 10 октября 2017 13:52
+5
Вы не хотите подсчитать количество кукушек среди особей мужского и женского пола??? Мужской пол будет превалировать! Бегут быстрее лани! Матери тянут детей из последних сил! Вместо того, чтобы платить алименты из государственного фонда, а с " бегунками"разбираться самим, наши чиновники разводят бодягу с судами, приставами, да ещё и соцработников подключат. Нужна бОльшая поддержка молодым семьям, безбашенной молодёжи, сумевшей зачать, но не представляющей, что значит вырастить ребёнка. Мы плохо воспитываем в этом плане наших детей;и родители, и школа, и общество должны вдолбить в их головы, что если дали жизнь человечку, должны за это отвечать! Но совсем отказываться от бэби- боксов нельзя. Жизнь штука сложная, сейчас часто место этих боксов занимают подъезды, магазины, туалеты... И не всегда успевают прийти во-время сердобольные граждане. Лично знаю, сейчас уже 17 летнего, красивого и умного мальчика, оставленного в подъезде(слава Богу!). Он нашёл свою семью, большую и любящую. Не думаю, что его биологическая мать, не вспоминает о своём поступке. Это её преследует, наверняка, всю жизнь, а с возрастом все чаще.
Нужна государственная программа по помощи женщинам, мужчинам, семьям попавшим в трудную ситуацию. Все-таки истинных" кукушек" единицы.
№9 Тот же 10 октября 2017 15:48
+3
Вот почему государство должно решать личные, по своей сути, проблемы каждого нерадивого, безответственного, ленивого. Ведь у молодых есть не только детородные органы, есть руки, ноги, голова тоже имеется. Думать не у всех есть, к сожалению, но таких и должно учить. Вот пусть и применяют свои природой данные возможности не только для удовольствий. При повсеместной государственной помощи личная и социальная ответственность у нас в стране только падает.
По этому поводу я хочу сказать несколько очень жестоких вещей.
1.К сожалению должен работать природный механизм естественного отбора. А мы, окружающие, своей сердобольностью должны давать шанс сами, помогая нуждающимся, но не решая за них проблемы.
2. Если уж решать проблему, например, рождения детей у алкоголиков, то диагностировать эту болезнь умели ещё в СССР. Всех с такой болезнью, а также с наркотической зависимостью просто стерилизовать. Это будет честнее в отношении тех, кто действительно оказался заложником ситуации.
3. Заставлять малоимущих работать на земле, посадив картошку, морковь, капусту и т.д. Предоставив им семенной материал, обучив навыкам сельхоз работ. Земли в России огромное количество. Опробовано на беспризорниках.
4. Следить за обучением детей из семей малоимущих, принуждая, заставляя детей учиться. Это в дальнейшем позволит им получить профессию и возможность заработать. Опробовано на беспризорниках.
5. Не желающих оставлять без помощи. Максимум, хоронить.
№10 Arny11 10 октября 2017 03:54
+13
Самое главное, нравится вам это или нет, горе-мамаш меньше не станет! И будут находить трупики в мусорных баках, подвалах и т.д. Невозможно отследить все случаи, не приставите участкового или соцработника к каждой беременной. И женский послеродовый депрессняк никуда не денется и женский алкоголизм тоже. Так что если есть хоть какой-то шанс спасти маленького человечка - пусть будет хоть такой. А вот определенным структурам надо отслеживать судьбы таких малышей, чтобы не было как в Германии.

З.ы. Ну а то что чиновье у нас холодное и бездушное в основном, ни для кого не секрет. Много там на должностях не тех кто нужен. sad
№11 Kostin 10 октября 2017 05:20
+22
Горе-мамаш меньше не станет, а также трупиков в мусорных баках и подвалах также меньше не станет. Если у горе-мамаши есть хоть капелька отвественности донести ребенка до "ящика для младенца", то такая мамаша и так подкинет его на ступеньки роддома, иного учреждения или просто к какой-нибудь квартире, или, вообще, оставит в роддоме, написав отказ. Как всегда делали. А тем кто выкидывает в мусорку и спец.ящик не нужен, будут как всегда выкидывать. Зато установленные ящики для младенца будут прививать населению отношение к избывлению от своих рожденных детей как норму, также как типа норма быть гомиком или трансвеститом. Т.е. чтобы в сознании мамаш, находящихся в кризисе, закрепилось, что избавление от ребенка - равноценный выбор среди: оставить и с трудом воспитывать, искать помощи у государства или родственников и др. В этом случае прогнозирую рост отказов через какое-то время, не сразу, когда основная масса населения это начнет воспринимать как обыденность, нормальное, даже типа социально-ответственное, поведение.
П.С. В статье правильно указано, начинать заботиться о матери и будущем ребенке соцслужбам, государству надо уже с начала беременности. И уже тогда начинать интересоваться матерью, ее состоянием и ожиданием будущего, чтобы не было кризиса.
№12 kflvbkf36 10 октября 2017 07:24
+17
Нужно воспитывать с детства норму семейного поведения, закладывать в человека человеческое, а не потреблядское отношение к жизни. Менять основы нашего дерьмократического воспитания. А где взять воспитателей?
№13 горизонт 10 октября 2017 11:28
+3
ВЫ И ЕСТЬ ТОТ ВОСПИТАТЕЛЬ!
Не надейтесь на чужого дядю со стороны. Своего ребенка, внука сами воспитайте.
№14 Тот же 10 октября 2017 13:01
+6
Я воспитываю своего ребёнка. Ребёнок будет воспитывать своего, а я буду ему в этом помогать. ЧТО ДЕЛАТЬ С ТЕМИ, КОГО НЕ ВОСПИТАЛИ И КТО НЕ ВОСПИТАЛ?
№15 S-E-R-G 10 октября 2017 07:25
+10
Дайте людям нормальную работу и нормальную оплату труда за эту работу, и проблемы с неблагонадёжными семьями сократятся в разы.
№16 onia 10 октября 2017 12:20
+1
"заботиться о матери и будущем ребенке соцслужбам, государству надо уже с начала беременности"

Да они даже на учёт по беременности не встают. Если ребёнок не нужен - никакая забота государства не спасёт.
№17 Yasna 10 октября 2017 13:54
+2
Ойц! Очень сложная проМблема - решается на раз - дайте будущему РЕБЕНКУ счет, на который ГОСУДАРСТВО будете переводить ему сумму денег, необходимую для проживания его и матери до 2 лет - и тут же УСЕ встанут на учет....А те кто все таки не станет - у них ШО - соседей нет?
№18 onia 11 октября 2017 14:42
+1
А через два года, когда государственная халява закончится - тот же бэби-бокс. если не хуже.
№19 Yasna 12 октября 2017 11:10
0
Через два года сделать это гораздо сложнее - во первых часть привыкнет к ребенку, во вторых ребенок уже ЗАРЕГИСТРИРОВАН, и в третьих - за бэьи бокс или хуже тогда уже тУрма.
№20 Бусинка 10 октября 2017 11:20
+2
если следовать этой логике ,..то давайте наркотики разрешим ,..скольких тогда можно спасти и от тюрьмы и от ломки ,несчастные ведь они ......
№21 w41 10 октября 2017 04:10
-10
Какая-то тухлая, заказная статья.
№22 vasilisa mikullishna 10 октября 2017 07:29
+3
Удивительно, но я с вами согласна, попахивает от этой статьи.
Сплошное разоблачение, а как это все довести до ума идеи нет.
----------
Все что ни делается, все к лучшему
№23 Tarkin 10 октября 2017 07:31
+5
И все таки лучше в беби-бокс...чем в мусорный контейнер...:(
№24 liftrem 10 октября 2017 09:02
+8
Выродков, бросающих детей в мусорные баки, единицы. При необходимости, есть официальные возможности отказа от ребенка как при рождении, так и после. Почему не пользуются? Стыдно? Так не надо избавлять от стыда путем введения в норму анонимности.Это приведет к еще большей безответственности. Пока в тебе говорит совесть и одно из проявлений совести - стыд, ты несешь ответственность перед собой, перед детьми, перед людьми. А иначе вырастет потребляющее, жрущее, сношающееся и ни за что не отвечающее поколение. Оно нам надо?
№25 Tarkin 10 октября 2017 09:06
+2
Вы готовы поставить жизни этих, пусть и единичных младенцев, против улучшения нравственной обстановки в обществе? В теории? В будущем?.
№26 liftrem 10 октября 2017 09:27
+4
А вот не надо давить на жалость. Это называется манипуляцией.Когда проблемы и чаяния меньшинства ставятся выше проблем и интересов большинства. Мы уже наглядно видим результаты толерантности. И если сначала говорили, что не надо обижать геев, то сейчас от пидарасов проходу нет и уже с детсадов начинают воспитывать извращенцев. Вы предлагаете развивать систему пунктов анонимной сдачи ненужных детей? То есть, судьбы сотен, тысяч детей и общества в целом значат меньше единиц? Не дословно, но по принципу: смерть десятка - это трагедия, а смерть сотен тысяч - это статистика. Помогать надо мамашам, создавать условия для воспитания детей, а не плодить сирот.
№27 Tarkin 10 октября 2017 10:54
+4
Это не давление на жалость. Это судьба конкретных детей, в конкретный момент. А Ваши рассуждения из области теоритезирования, не более. Поэтому просто дайте четкий ответ да или нет. Не в области рассуждения "о нравственном здоровье", а в конкретном случае, когда ребенка находят в мусорном ящике.
Если не можете, значит сказанное Вами много не стоит.
№28 liftrem 10 октября 2017 11:13
+5
Сначала Вы мне ответьте, почему судьба сотен тысяч детей значит меньше, чем судьба единиц.
Не стоит брать за основу поведение единичной деградированной личности. Если она настолько НЕ Человек, что выбрасывает живое существо в мусорку, то неужели Вы думаете, что она пойдет искать по городу, где находится этот беби-бокс? Если вообще знает о существовании таковых. Да она небось и газет не читает, и телевизор не смотрит и уж тем более на сайтах не сидит. И судьба этих единиц от наличия беби-боксов ничуть не изменится. И если уж заниматься усиленной пропагандой, то именно крепкой семьи, ответственности перед детьми, помощи в создании благоприятных условий воспитания детей в семье, а не анонимный безнаказанный выброс детей пусть даже в цивилизованные "ящики". Кто будет контролировать судьбу этого брошенного ребенка? Кому он нужен? Первый десяток может еще и попадет под внимание прессы, а остальные сгинут в неизвестности при полном равнодушии большинства.
№29 Tarkin 10 октября 2017 11:18
0
Потому, что судьбы тысяч детей это пока теория. И не факт, что отсутствие беби-боксов скажется на них. А конкретные трупы из мусорок достают уже сейчас.
Значит Вы не готовы ответить конкретно. Ну, что же разводить пафосные словеса в интернете много ума не нужно.
Разговор в Вами бессмыслен, рассматривать Вас в качестве оппонента-слишком большая честь для Вас.
№30 Kostin 10 октября 2017 11:33
+5
Даю четкий ответ. Когда ребенка находят в мусорном ящике, ящик для младенца не поможет, даже находящийся на соседнией улице. Его все равно найдут там в мусоре. Потому что причина, по которой его там нашли, не в простом желании мамаши избавиться от ребенка. А в ящике для младенцев найдут не того младенца, которого могли выкинуть в мусорке, а того которого и так бы оставили в роддоме или подкинули. Так что в реальности ящик не спасет ни одного младенца.
№31 Волчок 10 октября 2017 21:18
+1
Ради семьи можно пожертвовать ребенком, ради деревни можно пожертвовать семьей, ради страны можно пожертвовать деревней. То о чем говорите Вы - лишь эмоции, которые рождают еще больше проблем в геометрической прогрессии. За примерами далеко ходить не надо - Западная схема уничтожения семьи уже несет массу проблем самому же Западу, поскольку такие демонические принципы не несут ВСЕМУ обществу ничего, кроме разрушения.
№32 olgar1988 10 октября 2017 11:35
+3
"Потребляющее, жрущее, сношающееся и ни за что не отвечающее" есть в любом обществе. А если можно спасти хоть одного ребёнка, беби-боксы нужно ставить. Не примеряйте на себя роль судьи и палача.
№33 Серая Волчица 10 октября 2017 12:06
+3
Цитата: olgar1988
А если можно спасти хоть одного ребёнка, беби-боксы нужно ставить.

А вы возьмите под опеку под опеку, или усыновите/удочерите хоть одного малыша, вот тогда вы реально спасёте хоть одного ребёнка, при чем не прячась за "ящик для ненужных своим родителям детей".
№34 Yasna 10 октября 2017 13:56
0
Ага, и , тем самым, покажете путь
Потребляющим, жрущим, сношающимся и ни за что не отвечающим
, который ВЫРАЖИВАЮТ непонятно что с точки зрения здоровья.
№35 Серая Волчица 10 октября 2017 14:52
+2
Этот путь показывают те, которые с мала прививают своим чадам безответственный взгляд на отношения мужчины и женщины. Причем основная часть вины лежит на родителях. У большинства отношение к сексу такое, как в туалет сходить, облегчиться, подтереться, и пошёл счастливый человек дальше. А эти "беби-боксы" - просто облагороженное название того же мусорного контейнера. И в роддомах от детей отказываются, и в приюты приводят и отказываются, но там анонимности нет при написании отказа, там данные свои указывать надо. А тут пришёл горе-родитель-неважно-какой-номер, бросил ребёночка в беби-бокс, и живёт с мыслью, что он чистенький, ах как просто.
№36 olgar1988 10 октября 2017 14:00
+2
А Вы уже взяли?
№37 Серая Волчица 10 октября 2017 14:39
+2
А вы всегда живете на других оглядываясь? biggrin
№38 Yasna 12 октября 2017 11:12
0


А вы всегда живете на других оглядываясь? biggrin

А как же "делай как я"? В противном случае попахивает козлом-провокатором... в данном случае - козой. biggrin
№39 Серая Волчица 12 октября 2017 23:28
+2
Может вам помыться уже, ну чтоб не пахнуть biggrin
№40 Бусинка 10 октября 2017 11:21
+4
причину нужно искоренять а не следствие ,.а так только реальное поощрение криминала ..
№41 pegosya 10 октября 2017 11:56
+2
Странная позиция у минусующих Вас людей. Т.е. они считают, что из этих двух вариантов, лучше в мусорный контейнер?
№42 olgar1988 10 октября 2017 14:10
+3
Видимо, да.
№43 olgar1988 10 октября 2017 14:15
+7
Цитата: olgar1988
А Вы уже взяли?

К сожалению, я не так молода и здорова, чтобы успеть вырастить ещё одного ребёнка.
№44 Серая Волчица 10 октября 2017 14:56
+3
Просто этот бэби-бокс - тот же самый мусорный контейнер, только вид ему поприличней сделали...
№45 pegosya 10 октября 2017 17:09
0
Мы пытаемся найти истину, там где ее просто нет. Уже который раз выясняем, что лучше:бэби-бокс или мусорный контейнер? Все гораздо глубже. Женщина, родившая ребенка и выбросившая его, виновата в этом точно также как и ее мужчина. Государством тратятся немалые суммы на социальную службу, но видно не все деньги доходят до простых людей.
№46 Серая Волчица 10 октября 2017 20:53
+2
Я не обвиняю только женщин или только мужчин. В процессе участвуют двое, соответственно и виноваты тоже оба в равной степени.
№47 Серая Волчица 10 октября 2017 20:53
+3
Подумалось тут, что конкретно в одном вопросе женщины лучше мужчин: мы никогда не сомневаемся что у нас наши дети, нас не возникает вопроса "от меня или не от меня ребёнок". И в тоже время это накладывает ещё больше ответственности, ведь если какая женщина родив и отказывается от малыша, она отказывается от своего родного ребёнка, тогда как мужчина легко находит оправдание своего неблаговидного поступка "а это не мой ребенок".
№48 ЖенечкаК 10 октября 2017 09:32
+2
Какая мерзкая заказная статья либеральной братии, в которой сквозит ненавистью к министерству здравоохранения Татарстана
№49 vitaliy2207 10 октября 2017 13:34
0
Ох! Видно что Вы не тыртырстане живете!
Тут эти баи так распоясались, после слов ельцына: "Берите суверинетета - сколько сможете!"
Вы в курсе, что Конституционный суд тыртырстана был выше РФ?
Потому как у нас была своя конституция - отличающаяся от РФ!
И это была лозейка для баев - отменить могли постановление КС РФ!
Так что, ой как Вы не правы!
№50 ЖенечкаК 10 октября 2017 13:58
+5
такой страны–тыртырстан не существует, может Вам перестать бухать и есть грибы?
№51 vitaliy2207 10 октября 2017 14:10
+1
Страны нет, но Татарстан - был государством в государстве!
До августа этого года!
№52 ЖенечкаК 10 октября 2017 14:16
+5
Так изначально и надо было написать: Татарстан и не каверкать название Республики РФ
№53 vitaliy2207 10 октября 2017 14:20
+1
Это сейчас она республика РФ!
До этого было отдельным государством со своей "конституцией" и законами!
№54 cadabra 10 октября 2017 09:41
+6
Потому что Россия стояла и стоять будет на том, что матери и отцы тянут своих детей изо всех сил
Святая правда. И не только Россия. Если ты человеческое существо, а не манкут, которого научили читать и писать то ты будешь бороться за своего ребенка и его благополучие больше чем за свое. Аминь.
№55 Staruchka5491 10 октября 2017 09:57
+8
Потому что Россия стояла и стоять будет на том, что матери и отцы тянут своих детей изо всех сил. А общество, то есть мы с вами, им в этом помогает, и не преступными ящиками для избавления от детей, а реально: и материально, и духовно.
СИЛЬНО СКАЗАНО! good

На том и держится матушка-Русь!
----------
ЗЕМЛЮ-КРЕСТЬЯНАМ!ФАБРИКИ-РАБОЧИМ!ВЛАСТЬ-СОВЕТАМ!
№56 Yasna 10 октября 2017 12:05
+1
Потому что Россия стояла и стоять будет на том, что матери и отцы тянут своих детей изо всех сил.

Да - именно поэтому сейчас в России 80% сирот - имеющие родителей.
№57 горизонт 10 октября 2017 11:22
+1
Цитата: Tarkin
Вы готовы поставить жизни этих, пусть и единичных младенцев, против улучшения нравственной обстановки в обществе? В теории? В будущем?.


Хорошая статья!!!
Чуток запоздалая, но очень нужная, предупреждающая.
Тем, кому честь лица родного татарского минздрава важнее настоящих, истинных проблем, нависших над детством и материнством, тем налево, к белоленточникам и их ярной представительнице ксюхе собчак.
№58 Бусинка 10 октября 2017 11:25
+2
наши бабушки семярых и более в трудные годины растили ,а тут для каждой шалавы стимул для отказа от ребёнка ,..да те трудности и близко с нынешними не стоят ,.а эти боксы только развращают и поощряют этих мамаш ,..давай те бл ещё наркотики разрешим ,страдают ведь пыри несчастные ,..не кажется что та же песня ,..я так считаю
№59 Yasna 10 октября 2017 12:08
+2
Ни в коей мере не оправдываю "шалав" НО - наши бабушки, когда семерых растили, в основном жили в деревнях - на земле, а те, кто жил в городе не знали, что такое отсутствие яслей - детсадов, безработица и выселение на улицу за неуплату ЖКХ.
№60 pegosya 10 октября 2017 12:43
+1
К сожалению, для наших чиновников тоналичие или отсутствие этих бэби-боксов не является критерием распила бюджета, создания условий жизни для молодых семей, пропаганды здорового образа жизни, предупреждения беременности.
№61 stepnoy 10 октября 2017 12:55
0
Сцена от О.Генри: "Вчера виски было по $1 а сегодня 2? - монополия указуещего Минзрава Сэрр!"
№62 Карамболь 10 октября 2017 12:58
0
Цитата: Yasna
А дети делаются только "мразями женского рода"? Че то не слышала про почкование...
1. До тех пор, пока особям мужского рода с младых ногтей не будет ВБИТО В ГОЛОВУ, что они являются ответственными за жизнь тех, кто от них РОЖДАЕТСЯ и кто от них РОЖАЕТ, будет то- что мы сейчас повсеместно видим.
2. Ну а особям женского рода надо ВБИВАТЬ в ГОЛОВУ, что пока у мужика нет куда привести ЖЕНУ и на что содержать ребенка, тогда только цитата "С Новым Годом - пошел на фиг!".
3. Если бы государство было действительно заинтересовано в приумножении народонаселения, то уж как-нибудь бы наскребло денег на содержание детей и их матерей хотя бы лет до двух.

Что не припомню таких тезисов в советское время..
Это видимо для поколения ельциноидов и шпаргалка и азы буки веди.
№63 Lexx Bereza 10 октября 2017 13:30
+1
Цитата: Yasna
А дети делаются только "мразями женского рода"? Че то не слышала про почкование...
1. До тех пор, пока особям мужского рода с младых ногтей не будет ВБИТО В ГОЛОВУ, что они являются ответственными за жизнь тех, кто от них РОЖДАЕТСЯ и кто от них РОЖАЕТ, будет то- что мы сейчас повсеместно видим.
2. Ну а особям женского рода надо ВБИВАТЬ в ГОЛОВУ, что пока у мужика нет куда привести ЖЕНУ и на что содержать ребенка, тогда только цитата "С Новым Годом - пошел на фиг!".
3. Если бы государство было действительно заинтересовано в приумножении народонаселения, то уж как-нибудь бы наскребло денег на содержание детей и их матерей хотя бы лет до двух.

Неужели до войны, во время войны и после войны, рожать и восспитывать детей было легче? Женщины рожали и воспитывали одни, когда мужья уходили на фронт и часто оттуда не возращались. Вопрос в другом, что сейчас много молодых женщин и мужчин восспитаны в потребительской культуре, а это значит, что жить нужно "сейчас и по полной", ребёнок будет "забирать" часть благ на себя, а главное-время. Только одного они понять не могут, что ребёнку главное это любовь и внимание, остальное второстепенно. И второе, женщины должны понимать, что без замужества , восспитывать ребенка будет намного сложнее и поэтому прежде чем принимать решение о близости с мужчиной сто раз подумать.
----------
Что нашим врагам нравится, то нам вредно.
№64 ЖенечкаК 10 октября 2017 14:03
+4
.
№65 ЖенечкаК 10 октября 2017 13:49
+4
.
№66 Yasna 10 октября 2017 14:06
+1
Неужели до войны, во время войны и после войны, рожать и восспитывать детей было легче? Женщины рожали и воспитывали одни, когда мужья уходили на фронт и часто оттуда не возращались.
Да - ЛЕГЧЕ!
1. Хотя бы потому, что многие женщины просто НЕ работали, а занимались воспитанием - зарплата мужчины позволяла. Один мой дед был директором школы - ему ПОЛАГАЛАСЬ служебная квартира, бабушка воспитывала трех детей и занималась огородом.
2. Многие как я уже писала - росли в деревне - на земле. посадил - собрал -поел. Не посадил - не собрал - не поел - прекрасное воспитание (без иронии)....
3. Еще раз повторюсь - были ясли, детсады, женщин с детьми не выбрасывали на улицу судебные приставы за неуплату ЖКХ - т.к. минимальная зарплата позволяла оплачивать коммуналку. Матерям-одиночкам и вдовам полагались бесплатные путевки в лагеря для детей.
4. Уволить мать, воспитывающей в одиночку детей, было НЕВОЗМОЖНО.

А теперь представьте - что делать той же "шалаве" или просто лохушке, которая в 19-20 лет остается на сносях без работы и без жилья? Топиться? Давиться? делать аборт - то же убийство. Почему нельзя организовать центры, где бы такие лохушки могли бы родить, а затем отказаться от ребенка, передав его в нормальную семью... так нет этих центров.