Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Едина краина просм. 15991 Едина краина
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Разоблачаем: Сталин этого не говорил

Разоблачаем: Сталин этого не говорил

Дети ХХ съезда, мы практически все в юности были антисталинистами. И когда в брежневские времена мужики в возрасте вывешивали портреты Сталина на лобовые стекла своих грузовиков и легковушек, как призыв к «порядку» и протест этому «застою», я продолжал оставаться антисталинистом.тПосле ХХ съезда, Сталина так глубоко закопали «коммунисты», особенно те, что убежали в страны обетованные, что понимание, что есть Сталин пришло не враз и будет ещё долго открываться…

Сталин это не говорил:

«Есть человек — есть проблема. Нет человека — нет проблемы»
«Смерть человека – трагедия, смерть миллионов – статистика»
«В Красной Армии нет военнопленных, есть только изменники и предатели Родины»
«Не важно, как проголосуют, важно как посчитают»


«Есть человек — есть проблема. Нет человека — нет проблемы»

Утверждается, что И. Сталин заявлял, что: «Есть человек — есть проблема. Нет человека — нет проблемы». Данный миф используется для того, чтобы указать на жестокость Сталина и его пренебрежение человеческой жизнью.

На самом деле Сталин ничего подобного никогда подобного не говорил. Данное высказывание придумал писатель А. Рыбаков и приписал его Сталину в своей книге «Дети Арбата»:

«В одной из своих статей, которая ему особенно понравилась, я воспроизвел известный афоризм Сталина: «Есть человек — есть проблема. Нет человека — нет проблемы!». Анатолий Наумович впился: где говорил это Сталин? В каком своем произведении? Или в записке? Или в какой речи?

Я задумался. Ответил так: зная немного психологию Сталина, предполагаю и даже уверен, что таких вот в точности слов он никогда публично не говорил. И не писал. Он же был великий актер в политике и не позволил бы себе раскрыть свою сущность. Такую откровенность он мог бы позволить себе только в очень узком кругу своих «соратников», а, вернее, холуев. Где я это читал? Да как-то расплывчато. Висит в воздухе. Много где. В мемуарах… В публицистике. Эта фраза стала своего рода штампом для обозначения той эпохи.
- Значит, не помните точно, где?
- Точно — нет.
- Так вот именно, — вскричал Анатолий Наумович с юношеской живостью, — я ее сам придумал ! Впервые в «Детях Арбата» эту фразу Сталин как раз и произносит. Я сочинил — и вложил в уста Сталину! Я же написал этот роман за 20 лет до его публикации в 1987 году. И оттуда она пошла гулять, и никто уже не помнит, откуда она взялась. Я, я автор этого афоризма. И вот — никто не помнит и не знает…
В последних словах прозвучала нескрываемая горечь»

«Смерть человека – трагедия, смерть миллионов – статистика».

Утверждается, что Сталин произнес фразу: «Смерть человека – трагедия, смерть миллионов – статистика». На самом деле Сталин таких слов не произносил. Данная фраза является слегка перефразированной цитатой из романа Ремарка «Черный обелиск»: «Но, видно, всегда так бывает: смерть одного человека — это смерть, а смерть двух миллионов — только статистика»

«В Красной Армии нет военнопленных, есть только изменники и предатели Родины»

«Есть знаменитая фраза, приписываемая Сталину: «В Красной Армии нет военнопленных, есть только предатели и изменники Родины». И Хавкин в своей статье «Немецкие военнопленные в СССР и советские военнопленные в Германии. Постановка проблемы. Источники и литертура» приводит эту фразу, ссылаясь на Справку комиссии по реабилитации жертв политических репрессий.

Что интересно — такая фраза там действительно есть, так называется одна часть данной справки. Никакой ссылки на то, откуда взята эта фраза, где, когда и кому сказал это Сталин — не приводится. Самое интересное, в справке вообще нет ссылок. Только во вступлении упоминаются названия архивов, в которых работали».

Есть версия, что эта фраза якобы произнесена Сталиным в беседе с представителем Международного Красного Креста графом Бернадоттом и цитируется в его мемуарах. Фраза в пересказах формулируется так: «…русских военнопленных нет — русский солдат бьется до смерти. Если же он выбирает плен, то он автоматически исключается из русской общности», что несколько меняет ее смысл, т.к. «русская общность» является моральной категорией, а не юридической, т.е. «пленных мы будем презирать, но пленных-то вы нам верните и конвенции по военнопленным соблюдайте».

«Не важно, как проголосуют, важно как посчитают».

Автором всем известной фразы «не важно, как проголосуют, а важно то, как посчитают» является Наполеон III. Произнес он ее после очередного плебисцита во Франции. Тов. Сталин просто лишь их перефразировал: «В буржуазных странах важно не как проголосуют, а как посчитают».
Впервые появилась в мемуарах перебежчика Б. Бажанова (во Францию, 1.1.1928) Полная цитата «Знаете, товарищи, — говорит Сталин, — что я думаю по этому поводу: я считаю, что совершенно неважно, кто и как будет в партии голосовать; но вот что чрезвычайно важно, это — кто и как будет считать голоса» Однако, крайне сомнительно, чтобы Сталин говорил эту явно компрометирующую фразу на людях.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
87 мнений. Оставьте своё
№1 ДИВАНЫЧ 15 марта 2016 03:41
Спасибо за статью. Пора восстанавливать доброе имя великого человека. И памятники вернуть и улицы. К этому и идет. А либерасню-душить!
№2 Левая Рука Путина 15 марта 2016 04:56
-44
не сотвори себе кумира, слышал о таком? хватит нам идолопоклонства, в существующей реальности порядок навести не можем, ну а либерастню на кол, да.
№3 Mister_Pork 15 марта 2016 05:16
+43
Коллеги, не о Сталине, но в тему о псевдоразоблачениях.
На этом же ресурсе нашел ссыль в посте у Varangian 14 марта в 20:29 по поводу наезда Анального на Путина
https://www.youtube.com/watch?v=FQ984-2-Wak
Типа Путин перевел почти 2 ярда уев на "Сибур"(типа на зятя).
Анальный акцентирует, что перевод на зятя, продолжает гулять и понтуется.
Это разгул дерьмократии? Начало анархии?
Затихарение темы и разгул на воле клеветников начал слегка напрягать.
----------
№4 Igorevna 15 марта 2016 07:38
+8
Привет, давно вас не было видно.
№5 nord02 15 марта 2016 12:37
-3
Цитата: Левая Рука Путина
хватит нам идолопоклонства
и чей это идолопоклонник нас тут учит? diablo
----------
"Скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе, кто ТЫ"
№6 Иосиф Виссарионович 16 марта 2016 00:11
+2
Привет, давно вас не было видно.

Точно, я сначала заскучал, а потом и беспокоиться начал.
№7 Kamo 15 марта 2016 07:46
+2
Mister, посмотрел видео, смачный вброс "пищи" для сомневающихся и неустойчивых. Такому, необходимо давать оценку и разоблачать: был ли факт, в каком ключе преподносится, цель.
№8 Читатель 15 марта 2016 07:46
+6
Цитата: Mister_Pork
перевел почти 2 ярда уев

Перевожу на русский: перевел почти 183 сантиметра уев.
----------
Сталин - патриот, говорят патриоты.
Сталин – русский националист, говорят русские националисты.
Сталин – коммунист, говорят коммунисты.
Сталин – мразь и негодяй, говорят мрази и негодяи.
№9 Mister_Pork 15 марта 2016 08:08
+40
Братуха, звыняй!
Я ж черт нерусский. Помесь татаро-монгола с угро-финнами. Много тут всякой швали по земле русской нагуляло. Вот такие мутанты, как я и вылупились.
Но, к слову, в свое время в высшей советской тех.школе сдал "на отлично" метрологию и стандартизацию самомУ "очумелоручкому" Бахметьеву.
Так шта ашипку признаЮ! Каюсь! Искуплю!
----------
№10 S-E-R-G 15 марта 2016 12:05
+2
С возвращением. Знатная, видно, банька была... Вот интересный материал о Сталине:
https://kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-sostavlyayuschih-jizni-obschestva/istoriya-kultura/5710-the-truth-about-stalin-exposing-the-fraud
№11 kruser 15 марта 2016 05:52
+11
Да, лучше использовать уже сотворенных кумиров, например: золотого тельца, западную демократию, американскую свободу, американский образ жизни. Вот это вещь! А из своей истории у нас никогда и ничего не было с чего можно делать кумиров. Всё только плохое. Мы же сиволапые и косорылые.
А у вас кто мог бы быть примером и кумиром? Или вы не опускаетесь до такого? Это удел только для быдла, а вы выше. Как-никак левая рука самого...
----------
И не вставайте у меня на пути - я строю мир, я люблю мир, но воевать я умею лучше всех. С уважением, русский оккупант.
Украинец – это вообще не национальность, это – диагноз.
№12 Остап Ибрагимыч 15 марта 2016 07:15
+41
Значит: оболгать человека - это запросто, а восстановить справедливость - идолопоклонство ?
№13 Никита 15 марта 2016 07:49
+5
А ЭТО он тоже не говорил?:

"А недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская национальность — выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская национальность существует!, и развитие ее культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут НЕИЗБЕЖНО УКРИНИЗИРОВАНЫ!. .То же самое будет с Белоруссией, в городах которой все еще преобладают небелорусы " -речь Cталина, X съезд РКП(б)


И они это сделали!- создали украинскую русофобскую нацию, а Новороссию от Харькова до Одессы насильно, против ее желания быть в России, запихали на Украину, проведя при этом две волны насильственной украинизации, превращая русских в нерусских. Сегодня в Днепропетровске (носившем когда-то гордое имя НОВОРОССИЙСК) за слово "русский" и убить могут.
№14 ANTIx45 15 марта 2016 09:32
+1
Неуважаемый, заминусованный, 6 лет по прихоти Павла I, город назывался Новороссийск. До этого 20 лет, он носил гордое имя Екатеринослав и после 1802 года - гордое имя Екатеринослав. Что ж Вы всю правду то в своём посте не раскрываете, а выдёргиваете только выгодное для Вашего поста? Ааааааааааа? facepalm
№15 Никита 15 марта 2016 10:13
+1
Цитата: ANTIx45
Неуважаемый, заминусованный, 6 лет по прихоти Павла I, город назывался Новороссийск. До этого 20 лет, он носил гордое имя Екатеринослав и после 1802 года - гордое имя Екатеринослав


Вы, болезный, в ЧЕМ неправду-то усмотрели, а? Он назывался Новороссийск? Да, назывался. Какие проблемыыыыыыыыыыы? В чем выгодаааааааа?
№16 Никита 15 марта 2016 10:28
+1
А эту бредятину кто говорил:

"История старой России состояла, между прочим, в том, что ее непрерывно били за отсталость. Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско-литовские паны. Били англо-французские капиталисты. Били японские бароны. Били все... Били потому, что это было доходно и сходило безнаказанно.
.

Вот так вот-ни Куликовской битвы, ни Ледового побоища, ни битвы при Молодях, ни Отечественной 1812, ни Полтавы, ни Ушакова, ни Нахимова-НИЧЕГО (по этому вруну) Россия не выиграла.
И как она такая большая стала-так ему в голову и не пришло......
№17 TamerLINE 15 марта 2016 14:46
+3
"О задачах хозяйственников", Речь на первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности, 4 февраля 1931 г.:

"Иногда спрашивают, нельзя ли несколько замедлить темпы, придержать движение. Нет, нельзя, товарищи! Нельзя снижать темпы! Наоборот, по мере сил и возможностей их надо увеличивать. Этого требуют от нас наши обязательства перед рабочими и крестьянами СССР. Этого требуют от нас наши обязательства перед рабочим классом всего мира.

Задержать темпы - это значит отстать. А отсталых бьют. Но мы не хотим оказаться битыми. Нет, не хотим! История старой России состояла, между прочим, в том, что её непрерывно били за отсталость. Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско-литовские паны. Били англо-французские капиталисты. Били японские бароны. Били все -за отсталость. За отсталость военную, за отсталость культурную, за отсталость государственную, за отсталость промышленную, за отсталость сельскохозяйственную. Били потому, что это было доходно и сходило безнаказанно. Помните слова дореволюционного поэта: "Ты и убогая, ты и обильная, ты и могучая, ты и бессильная, матушка Русь". Эти слова старого поэта хорошо заучили эти господа. Они били и приговаривали: "ты обильная" - стало быть, можно на твой счёт поживиться. Они били и приговаривали: "ты убогая, бессильная" - стало быть, можно бить и грабить тебя безнаказанно. Таков уже закон эксплуататоров -бить отсталых и слабых. Волчий закон капитализма. Ты отстал, ты слаб - значит ты не прав, стало быть, тебя можно бить и порабощать. Ты могуч- значит ты прав, стало быть, тебя надо остерегаться".


"Бить" - не значит "победить". Сталин говорил о том, по какой причине на Русь нападали. Потому что видели в ней слабого соперника, которого необходимо поработить. А потому, социалистическое отечество должно быть сильным и могучим - вот, о чем говорил Сталин.
Разумеется, о том что именно Сталин заказал съемки патриотического фильма "Александр Невский" Вам ничего не известно?
№18 Никита 15 марта 2016 15:49
+3
Цитата: TamerLINE
Бить" - не значит "победить". Сталин говорил о том, по какой причине на Русь нападали. Потому что видели в ней слабого соперника, которого необходимо поработить. А потому, социалистическое отечество должно быть сильным и могучим - вот, о чем говорил Сталин.
Разумеется, о том что именно Сталин заказал съемки патриотического фильма "Александр Невский" Вам ничего не известно?

Зачем же Вы разъясняте то, что он сказал? shok Бить -наносить поражение. Бить врага- (Ожегов) . И не били нас (это бред)ни монголы, ни турки biggrin , ни шведы, а МЫ их били. Значит-мы были СИЛЬНЫМ соперником, а они слабые и им нас догонять надо было.... biggrin Псомотрите-ЧТО создал "битый" русский народ с "битыми" правителями-самую большую державу мира. Наверное-это от проигрышей бывает,а? biggrin
№19 Белый Кит 15 марта 2016 12:02
+1
Цитата: Никита
А ЭТО он тоже не говорил?:

А вот это уже косяк...
№20 Ludovic 15 марта 2016 13:01
+1
Сталин в то время был Наркомнац,поэтому может и говорил, но присоединял Новороссию Ленин.
№21 TamerLINE 15 марта 2016 13:36
+3
Цитата: Никита
А ЭТО он тоже не говорил?


Ничего не меняется... Одни и те же карты, одни и те же ходы в партии, одни и те же приемы. Вы бы хоть что-нибудь новое придумывали.

Ну, давайте еще кружок... А почему Вы взяли не весь абзац, а точнее ответ Сталина на записку? Не такой уж он и большой:

"Далее, я имею записку о том, что мы, коммунисты, будто бы насаждаем белорусскую национальность искусственно. Это неверно, потому что существует белорусская нация, у которой имеется свой язык, отличный от, русского, ввиду чего поднять культуру белорусского народа можно лишь на родном его языке. Такие же речи раздавались лет пять тому назад об Украине, об украинской нации. А недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская нация — выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская нация существует, и развитие ее культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы. Лет сорок тому назад Рига представляла собой немецкий город, но так как города растут за счет деревень, а деревня является хранительницей национальности, то теперь Рига — чисто латышский город. Лет пятьдесят тому назад все города Венгрии имели немецкий характер, теперь они мадьяризированы. То же самое будет с Белоруссией, в городах которой все еще преобладают небелоруссы".

То есть, Сталин отвергает обвинение в том, что коммунисты искусственно взращивают новые национальности, однако подчеркивает, что эти нации уже фактически существуют, при том что еще недавно это отрицалось. Поэтому коммунистам необходимо развивать их культуры - в силу исторического факта их существования. А эти Ваши БОЛЬШИЕ БУКВЫ про украинизацию, с помощью которых Вы, надо полагать, хотели подчеркнуть насильственный и кроваво-большевистский характер этого процесса! На самом деле Сталин говорил о естественном приросте городов за счет сельского населения, которое несет с собой туда украинский язык и культуру. А Вы (или у кого Вы скопипастили) скромно удалили кусок ответа Сталина, из которого это становится ясно. А иначе АЦКИЙ СОТОНА не получается.
№22 Белый Кит 15 марта 2016 14:54
+1
Тем не менее, при всём своём уме и стратегической прозорливости, не разглядел товарищ Сталин опасности в выращивании украинской и белорусской "наций". И не посчитал возможным русифицировать эти "нации". Ведь если вся культурная жизнь будет происходить только на русском, то и города не стали бы украинизироваться. Приезжая в город, люди бы спокойненько русифицировались.
Всё-таки, следует видеть отличия между парами народов венгры-немцы (изначально разные народы) и укры-русские (изначально один народ).
№23 Никита 15 марта 2016 15:30
+2
Цитата: Белый Кит
Ведь если вся культурная жизнь будет происходить только на русском, то и города не стали бы украинизироваться. Приезжая в город, люди бы спокойненько русифицировались.


Вы правы -деревня, приезжая в Одессу и Харьков-совершенно русифицировалась за считанные дни и это несмотря на укроофициоз и пропаганду всего украинского. Был бы русский язык и культура в этих городах (которая была в них всегда-с первого заложенного камня)-была бы там сегодня Россия-как в Приднестровье или Новороссийске (это все один край и народ).
№24 Никита 15 марта 2016 15:08
+1
Цитата: TamerLINE
То есть, Сталин отвергает обвинение в том, что коммунисты искусственно взращивают новые национальности, однако подчеркивает, что эти нации уже фактически существуют, при том что еще недавно это отрицалось. Поэтому коммунистам необходимо развивать их культуры - в силу исторического факта их существования. А эти Ваши БОЛЬШИЕ БУКВЫ про украинизацию, с помощью которых Вы, надо полагать, хотели подчеркнуть насильственный и кроваво-большевистский характер этого процесса! На самом деле Сталин говорил о естественном приросте городов за счет сельского населения, которое несет с собой туда украинский язык и культуру.

Я выделил правильно и именно то, что было им сказано и что было им СДЕЛАНО. Или отрицаете насильственные сделанные украинизации?
Ваши ТОЛСТЫЕ БУКВЫ никак не опровергают бредовость его мысли о существовании "украинской нации" (которую большевики и создали) и якобы "неизбежности" украинизации РУССКИХ городов за счет деревни и в ущерб "русских элементов" (какое же гадкое слово подобрал!). Не ПРИРОСТЕ, как Вы лукаво уводите в сторону, а именно украинизации, которую он обязался "развивать". Его ложь о неискусственности насаждения национальности общеизвестна-были проведены дикие, насильственные украинизации ( а не "процессы", как Вы стыдливо говорите)-исконно РУССКИХ городов на русских землях! И для проведения этого преступления и была им выдумана сказка о мифической укродеревне в русском городе. Как можно сравнивать Ригу с Одессой, Харьковом?! Только в бреду....
А писать в полном объеме всю русофобскую гадость.... , что говорилась на 10 съезде им и другими комми-это уж сами.....
№25 kflvbkf36 15 марта 2016 08:41
+5
Потому и не можем навести, что расплодили дерьмократию толерастную. Потому и Сталин стал востребованным, что достали уже беспредельщики, управы на них нет. А кумиры - это ваши либералы, дерьмократы, толерастня.
№26 ivar46 15 марта 2016 08:55
+2
А вы кому то все равно поклоняетесь! Касьянову,например. Или же там св. кудрявым мощям!
№27 Феникс77 15 марта 2016 09:15
0
Левая Рука Путина,

не сотвори себе кумира


Тебе ли о таком писать? Один ник и аватар чего стоят.
№28 Читатель 15 марта 2016 07:48
+10
А мне очень нравится:

Что не сделает закон, то должна восполнить пуля!


Какое прекасное доказательство "кровожадности"! Да вот какая
неувязочка. Есть следующая фраза. Полностью указанная цитата звучит вот как:

Что не сделает закон, то должна восполнить пуля! Так думает царское правительство.

"Фабричное законодательство и пролетарская борьба" - Собрание в 13 томах т.1 стр.290.
----------
Сталин - патриот, говорят патриоты.
Сталин – русский националист, говорят русские националисты.
Сталин – коммунист, говорят коммунисты.
Сталин – мразь и негодяй, говорят мрази и негодяи.
№29 Критик 15 марта 2016 13:41
+1
А начать надо со Сталинграда. Я давно считаю его, благодаря моим родителям, Великим Правителем!

Проект ПРАВДА О СТАЛИНЕ
https://www.greatstalin.ru/
№30 Рыжий кот 15 марта 2016 04:01
+12
obnimaet какое счастье ощущать что я не один
и радио соловушек разбойников не всем уши засвистело,
-есть еще богатыри Добрынюшки живые на земле Руской Матушке,
не всех паутиной хазарской затянуло
№31 Авега 15 марта 2016 04:13
+4
спасибо good
№32 mp3free 15 марта 2016 04:29
+26
Лучше поздно, чем никогда. Товарищ Сталин, неоднозначная фигура в нашей истории, но то, что благодаря его руководству, наша страна победила в ВОВ и поднялась с колен после разрухи, уже вызывает к нему уважение.
----------
«Не в силе Бог, а в правде»
№33 Lubasha 15 марта 2016 04:33
-21
Ну ладно, раз нельзя, но очень хочется, то можно. Срочно подыскиваем нового Сталина России. Кто не спрятался, он не виноват.
№34 Mania-Sev 15 марта 2016 10:48
+7
Срочно подыскиваем нового Сталина России.
Источник: https://politikus.ru/articles/72183-razoblachaem-stalin-etogo-ne-govoril.html
Politikus.ru

Глупенькая Любаша!!! Разве можно подыскать Сталина! Такие люди рождаются раз в тысячу лет
№35 realman 15 марта 2016 04:42
+23
В девяностые все новоявленные либералы кричали, что новая Россия начнется с очищения от скверны прошлого, когда восторжествует историческая правда. И доставались с пыльных чердачных полок "написанные 20 лет назад" разоблачительные романы о "страшном времени сталинизма". И вот сейчас действительно есть шанс возрождения России такой, каковой она должна быть в понимании здравомыслящего человека. И эта статья тому подтверждение.
№36 mindful 15 марта 2016 04:54
+18
Этим поганцам только с мёртвыми и воевать. Живой им сразу мозги вправит. Ну очень у меня к этим "совестливым" пока гражданам личная неприязнь.....
№37 petroff 15 марта 2016 07:08
+8
[quote]Этим поганцам только с мёртвыми и воевать.[quote]
Анатолий Наумович Рыбаков родился 14 января 1911 году в украинском городе Чернигове, но уже в раннем возрасте переехал вместе с родителями (Ароновым Наумом Борисовичем и Рыбаковой Диной Авраамовной) в Москву. Они проживали по адресу Арбат, д.51
№38 Doroxov 15 марта 2016 10:09
+10
Что хорошего может написать сионист о России и русских?
№39 orgonit7 15 марта 2016 04:54
+11
Всё так и за публикацию благодарю! Хватит, а то уже изолгались совсем.
№40 Совушка 15 марта 2016 05:45
+11
Глядя на сегодняшнюю действительность: на оголтелое вранье СМИ, на обнаглевшую вконец оппозицию, начинаешь понимать тов. Сталина и его действия перед грядущей войной.
№41 saratay 15 марта 2016 05:49
+14
Цитата: mp3free
Товарищ Сталин, неоднозначная фигура в нашей истории

Согласен с Вами и добавлю, что за годы его правления страна из аграрной превратилась в промышленно развитую.
№42 чалдонка 15 марта 2016 06:29
+13
Неудивительно что на Сталина идет такая мощная атака. Ведь Сталин олицетворяет собой социалистический строй который принес народу право на труд,образование и т.д. Глядя на то как сегодня идут нападки на Россию и Путина надо понимать в какой ситуации происходило становление соц.строя. Сталин взвалил на себя огромную ношу построения строя для людей.Но и к людям были выдвинуты жесткие требования.Сталин жил для людей и для государства,за свои идеи он прошел через ссылки,умер в поношенном френче и стоптанных сапогах,не имея счетов на книжке. Существование и возрождение соц.строя представляет огромную угрозу для империализма.
Но Путин не Сталин,хотя он и патриот. Созданные партией воров и жуликов институты власти обслуживают интересы класса имущих, а не всего народа и государства. Надо строить социально-справедливое государство и примеры такого построения есть.Скоро выборы в Госдуму,пришел час сделать ответственный выбор и народу. Надо выбрать КПРФ и дать им возможность вытащить Россию из того дерьма в которую затащили руководители КПСС Горбачев и Ельцин. А партия воров и жуликов и правительство Медведева,которое обслуживает иностранные интересы приведет Россию к развалу.
№43 Doroxov 15 марта 2016 10:18
+4
Капитализм - это всем понятное дерьмо.
Социализм - это идеология паразитов, это уравниловка, это застой, это тупик.
Древний Рим просуществовал долго потому, что он периодически становился то демократическим, то диктаторским. Когда демократия приводила к застою и деградации, назначали императоров. Когда диктатура приводила к застою, вводили демократию.
№44 Dedulen 15 марта 2016 14:00
+1
КПРФ-продажная шкура!(в основном)
№45 1960ng0607 15 марта 2016 06:41
-19
То.что Сталин положил много людей во время войны и в мирное время это факт. Не надо передергивать факты. Спросите у своих пожилых родственников. Только в 50е крестьянам стали выдавать паспорта, а до этого жили как крепостные, снижение цен в городе это полуголодное существование аолхозриков и тд
№46 AlKo66 15 марта 2016 07:10
+14
А "факты" ваши - это методички Геббельса, потом перепечатанные Госдепом? Про сотни тыщ мильёнов невинно убиенных? Думаете, эта лажа всё еще работает?
А родственников пожилых спрашивал. Почитайте мою публикацию от 5 марта. Современники Сталина его поддерживали.
№47 Александр Требунцев 15 марта 2016 07:32
-5
Ну уж не надо. Сколько можно шлёпать сплетни, которые слышали краем уха? Хрущёв продекларировал теоретическую возможность подобного, но и только. Скажу как человек деревенский. Паспорта крестьянам не так просто было получить и в 70-е годы при товарище Брежневе. Мой брат, чтобы получить паспорт вынужден был в 1977(!!!) году писать заявление в сельсовете, что паспорт нужен ему для поступления в учебное заведение. После поучительной беседы в сельсовете с местной интеллигенцией и слов, типа, "лёгкой жизни ищешь...", паспорт разрешили получить. И это сразу после школы. А в 60-е было и того хуже. Чтобы колхозник получил паспорт, сначала председатель колхоза должен был подписать заявление крестьянина о выходе из колхоза, потом уже в сельсовет. А председателя за это вздрючит райком "У тебя люди лишние?!!" Моя мать уезжала из колхоза в 1968. Несколько месяцев пыталась.
----------
Я не всегда понимаю, что я говорю, но я точно знаю, что всегда прав
№48 Я родом из СССР 15 марта 2016 09:16
+2
Простите , неверно поставил минус .
Все что написали все верно.
Единственно , что допишу :если спросить у наших родителей , то все равно они помнят только хорошее . И как карточки после войны отменяли и как цены снижали , и т.д.
№49 Doroxov 15 марта 2016 10:28
+4
Надо говорить и правду.
Я жил в селе. Мои родители были колхозниками. Я заявление о вступлении в колхоз не писал, но автоматически считался членом колхоза. Когда в 1956 году я поступил в институт и надо было получить паспорт, я должен был получить справку от председателя колхоза, что он меня отпускает из колхоза. Хорошо, что председатель колхоза был нормальным человеком.
Отпустил.
№50 Белый Кит 15 марта 2016 12:28
+3
Цитата: Александр Требунцев
Паспорта крестьянам не так просто было получить и в 70-е годы при товарище Брежневе. Мой брат, чтобы получить паспорт вынужден был в 1977(!!!) году писать заявление в сельсовете, что паспорт нужен ему для поступления в учебное заведение.

Читал интересную мысль по этому поводу. При Сталине как раз легче было свалить из деревни в город, ведь тогда строилось огромное количество заводов, и персонал для этого процесса набирали в основном из крестьян. Тогда ведь миллионы людей переехали из деревни в города (т.н. "уничтожение Сталиным крестьянства"). А при Брежневе уже такого наплыва в город людей не требовалось. Более того, такой наплыв был уже вреден. Ведь тогда общественными процессами рулила не невидимая рука рынка, а государство разрабатывало стратегию развития общества. И вот партийные боссы видят - есть определённая тенденция, люди стремятся из колхозов в города. Применение в городах найти для всех желающих затруднительно. Вот и стали строить препоны для людей.
Т.е. получается, при Сталине как раз государство стимулировало крестьян к переезду в город. А при Брежневе государство уже сдерживало этот процесс.
№51 startche 15 марта 2016 15:53
+1
Цитата: Белый Кит
...При Сталине как раз легче было свалить из деревни в город, ведь тогда строилось огромное количество заводов, и персонал для этого процесса набирали в основном из крестьян. Тогда ведь миллионы людей переехали из деревни в города (т.н. "уничтожение Сталиным крестьянства").


Повторю свой недавний комментарий:

"Расскажу здесь о судьбе одного из родственников моей жены. Он сам рассказал её мне в брежневские времена. Назову свой короткий рассказ так:

ОТ КРЕСТЬЯНИНА-ЛАПОТНИКА В СССР ДО ПОМОЩНИКА ГЕНРИ ФОРДА В США

Назову героя рассказа условно "Бар" - противоположное, если поменять буквы местами, слову "раб". Так вот, с началом КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ в деревне Бар решил "завербоваться" - так называли поступок тех, кто добровольно выезжал из деревни в город на работу. Поехал на стройку крупнейшего в стране стеклозавода, продукция которого предназначалась, в основном, для строящегося автомобильного завода-гиганта. А далее для краткости перечисляю только этапы.

1. Когда завод был построен, стал рабочим-стекловаром. Постепенно, шаг за шагом, стал оператором машины вытяжки стекла. Вечерами учился в рабфаке. Женился на дочери раскулаченного своей деревни.
2. Подал свою первую в жизни "рацуху" - придумал устройство автоматической резки стекла. "Рацуху" мгновенно внедрили. Выработка стекла на заводе от внедрения "рацухи" увеличится в четыре-пять раз! Резко уменьшатся отходы в виде "стеклобоя".
3. На вечернем же его заставят учиться в техникуме для повышения квалификации.
4. Продолжает подавать - практически ежемесячно! - всё новые и новые "рацухи", доводя до совершенства технологию автоматической резки стекла. Ему с семьёй дают отдельную (!) комнату в доме "народной стройки".
5. По окончании техникума начинается быстрый карьерный рост - до зама главного технолога завода.
6. В 1941 году Бар получает "броню" по линии своего Наркомата как крупный специалист.
7. В феврале 1942 года неожиданно вызывают в Москву, в Наркомат. Бар в составе нескольких десятков таких же, как он, "носителей ноу-хау", должен выехать в США. Так СССР расплачивался в годы войны по американскому ленд-лизу. Не хватало стране средств, вот и отправляли в Америку "носителей ноу-хау" из гражданской части советской промышленности.
8. Попал на завод Генри Форда в Детройте. Там внедрит в реальное производство практически все свои наработки и добавит к ним десятки новых "рацух".
9. На каком-то этапе работы столкнётся лично с самим Фордом - нужно было внести изменения в фордовскую гениальную конвейерную схему завода стекольного производства для автомобилей. Инженеры и клерки завода посчитали Бара сумасшедшим - кто пойдёт на остановку завода в военное время? Без Форда никто не мог остановить завод на неделю для кардинальной перестановки оборудования по новой "рацухе" Бара. Однако, - и как ни странно, - Форд поддержал Бара! За пять дней все работы по перестановке оборудования (Форд заодно добавил несколько новых единиц оборудования) были выполнены. Производительность труда и производство готовой продукции увеличилась вдвое! Бар пользовался уважением и полным доверием американского промышленника-гения, о котором в СССР ещё в 20-30-е годы ходили легенды, - получал личные задания от Генри Форда как толковый инженер.
10. В начале 1945 года все "носители ноу-хау" вернулись в СССР. Бар рвался домой, к семье. Но его попросили задержаться в Москве. Ему и другим "носителям ноу-хау" в Кремле Калинин Михаил Иванович вручил правительственные награды. Бар получил орден Трудового Красного Знамени.
11. После войны Бар работает на своём родном стеклозаводе на различных должностях. Постоянно премируется и награждается за новые технические и технологические находки.
___________________

Бар сам рассказал мне свою историю в ответ на мой вопрос - "А можно было обойтись в СССР без "жуткой" коллективизации?" Я получил, как мне кажется, вполне исчерпывающий ответ на примере судьбы лишь одного человека...
"
№52 Белый Кит 15 марта 2016 16:00
+1
Если всё так, гугл должен знать фамилию этого человека и его биографию. Можете назвать фамилию?
№53 startche 15 марта 2016 16:34
0
Честно говоря, не хотелось бы называть имя достойного человека.

Так случилось, что пока он работал в Америке у Форда, его жену арестовали, судили и отправили в лагеря на пять лет по известному "закону о пяти колосках". Не любят родственники моей жены говорить об этих неприятностях. И я - не буду...
№54 startche 15 марта 2016 16:30
+2
Дополню Вас, если не возражаете.

Запрета на выдачу паспорта для выезда из деревни не было. То есть, законами такой запрет не предусматривался. Был "негласный" - от районных и областных уровней власти.

Дело в том, что Хрущев крушил "сталинскую деревню" с редким рвением. Например, вместо введённых ещё Сталиным норм количества трудодней - 100...150 т/дней в год, - при Хрущеве норма увеличилась до 300...350 т/дней/год. Были запрещены и уничтожены трудовые артели и кооперативы, в которых колхозник мог работать сверх установленных норм т/дней. Ведь это исторический факт - в годы войны иные разбогатевшие колхозники на свои личные сбережения покупали для Красной Армии танк или самолёт!

При Брежневе эта система даже упрочивалась только для того, чтобы удержать людей от бегства в города. Это потом стыдливо начнут говорить и писать о "неперспективных деревнях". Вопрос - а кто богатую сталинскую деревню превратил в "неперспективные"?!
№55 AEF 15 марта 2016 18:02
+2
Так и было - ".....При Сталине как раз легче было свалить из деревни в город, ведь тогда строилось огромное количество заводов, и персонал для этого процесса набирали в основном из крестьян. Тогда ведь миллионы людей переехали из деревни в города (т.н. "уничтожение Сталиным крестьянства"). А при Брежневе уже такого наплыва в город людей не требовалось. Более того, такой наплыв был уже вреден. Ведь тогда общественными процессами рулила не невидимая рука рынка, а государство разрабатывало стратегию развития общества. И вот партийные боссы видят - есть определённая тенденция, люди стремятся из колхозов в города. Применение в городах найти для всех желающих затруднительно. Вот и стали строить препоны для людей. Т.е. получается, при Сталине как раз государство стимулировало крестьян к переезду в город. А при Брежневе государство уже сдерживало этот процесс....."

Эти процессы были вызваны потребностями самой жизни государства и никак не "авторитаризмом и не тоталитаризмом" властей страны. Массы народа нужно было обеспечить работой, а предприятия и новостройки нуждались в рабочих руках.
№56 Остап Ибрагимыч 15 марта 2016 07:39
+2
Вот только врать не надо . Особенно насчет, "людей загубленных в мирное время ".
№57 Навигатор 15 марта 2016 08:53
0
Остап простите, ошибочно минус нажал.
№58 Alex_Kent 15 марта 2016 07:56
+5
Цитата: 1960ng0607
То.что Сталин положил много людей во время войны и в мирное время это факт. Не надо передергивать факты. Спросите у своих пожилых родственников. Только в 50е крестьянам стали выдавать паспорта, а до этого жили как крепостные, снижение цен в городе это полуголодное существование аолхозриков и тд

Уважаемый, ты даже не представляешь, сколько подобной лжи и дерьма было выложено на "цензор.нет" при перевоспитании древних укров в современно скачущих.
№59 Doroxov 15 марта 2016 11:25
-1
В 40-е, 50-е годы прошлого века я жил в селе на Украине.
Как сейчас помню размеры налогов на крестьянское хозяйство. Надо было сдать государству:
- 120 штук куриных яиц;
- 240 литров молока, или 24 кг масла, или 20 кг топленого масла; Мать предпочитала сдавать масло, т.к. в семье оставались отходы от производства масла;
- если корова "привела" теленка, его надо было вырастить и осенью сдать государству бесплатно; сам помогал отцу препровождать телят на мясокомбинат; если теленок по какой-либо причине погибал (такие случаи бывали), могли пришить вредительство со всеми вытекающими последствиями;
- был налог на сад и огород; фруктовые деревья все учитывались; чтобы не платить налог на фруктовые деревья, многие хозяева их уничтожали: ранней весной, когда оттаивала земля, корни деревьев заливали кипятком, деревья погибали;
- если крестьяне держали кабанчика, то, зарезав его, с него надо было снять шкуру и сдать государству; хорошее сало, если кто знает, получалось со шкуркой, и если при этом смалили кабанчика соломкой. В нашем колхозе, в котором жили потомки запорожских казаков, стукачей не было, да и правление колхоза состояло из нормальных людей, поэтому приноровились кабанчиков резать ночью в сарае и там же смалить его паяльной лампой. Вкус сала немного не тот, но сало все-таки со шкуркой.
Вот так и жили при Сталине.
И вот еще какая история.
В 1949 году я учился в 4-м классе деревенской школы-хаты. Мы, мальчишки, вытягивали из резинок длинные жилки, на концах их завязывали петли, надевали резинки на указательный и средний пальцы. Получались рогатки. Из полосок газет скручивали валики, изгибали их, получались своеобразные пульки. Ими из этих рогаток на переменках стреляли друг в друга. На стенах класса висели портреты Ленина, Сталина, Молотова и кого-то еще. Один из нас, увлекшись, макнул "пульку" в чернильницу и выстрелил, да так неудачно, что попал в портрет Молотова и прямо в глаз. Все наше веселье мигом прекратилось: мы знали что за этим может последовать, мы знали, что газеты с портретами вождей нельзя рвать. Прозвенел звонок на урок. Заходит учительница, и на ее лице отражается удивление: обычно мы шумим, и ей некоторое время надо, чтобы утихомирить нас.
Учительница удивлена: ми все сидим тихо и смотрим все в одну точку, на портрет Молотова. Учительница, посмотрев на портрет, мгновенно выскочила из класса и через минуту зашла с завучем школы. Завуч, посмотрев на портрет, прервал урок и отпусти всех домой. На второй день, придя в класс, мы увидели новый портрет Молотова. Происшествию не был дан ход.
А могло быть и по-другому. И тогда родители провинившегося, и даже вся семья, могли оказаться, как принято говорить, в краях не столь отдаленных.
Вот так жили при Сталине.
№60 Белый Кит 15 марта 2016 12:19
+1
Сдаётся мне, гражданин, что вы 3,14здите.
Ранее приходилось читать, что приусадебные хозяйства стали гнобить при Хрущёве. Именно тогда люди заливали кипятком корни деревьев - при нём началось.
Если сдавать государству всех телят - скоро закончатся коровы. Не думали об этом?
№61 topdon 15 марта 2016 07:18
+4
Цитата: чалдонка
Надо выбрать КПРФ и дать им возможность вытащить Россию из того дерьма в которую затащили руководители КПСС Горбачев и Ельцин.

Правильно! Я не разделяю нападок на КПРФ и Зюганова в том, что они ничего не делают. То что партию сохранили- уже победа. А голосуем- мы.
№62 Натка из Сибири 15 марта 2016 07:18
+12
Вот так и становится белое черным и наоборот. Пример - поединок Старикова с Жириком. Стариков оперировал цифрами и фактами, Жирик орал антисталинские кричалки, ни одного документально подтверждённого факта. Вот так они и работают, кричат громче, а официальные источники называют фуфлом.
----------
Я здесь и не здесь, я везде и нигде, я тенью скольжу по прозрачной воде...
№63 Grumpy 15 марта 2016 07:22
+12
Сталина в последнее время особенно часто поливают грязью, ибо понимают псевдопатриоты что в России растёт настоящий, не фейковый патриотизм. Ну а либералам и "правозащитникам" даже память о нём как кость в горле.
№64 alex4310 15 марта 2016 07:29
+6
«Есть человек — есть проблема. Нет человека — нет проблемы»
Что-то знакомое. Эту фразу приписывают Берию, Гимлеру, Мюллеру, в общем всем кому не лень.
А за статью, автору спасибо. Особенно по поводу выборов. Вот так выдирают фразы у кого угодно, а потом приписывают тому кого НАДО облить грязью. Вообще количество вранья в наше время растет по экспоненте. Особенно в экономике и истории. Пройдет лет десять и великим деятелям из прошлого будут приписывать фразы из фильма "Властелин колец".
№65 Игорра 15 марта 2016 07:34
+6
Вот так понемногу ветер истории сдувает мусор с могилы Сталина. Нам ещё бы шквал , что бы сдуть либерастов, продолжающих сыпать мусор .
№66 dracula 15 марта 2016 07:37
+4
"Нет человека-нет проблемы" фраза,приписанная Фрэнку Синатре, и Алу Капоне, и Вито Корлеоне...в общем,кто только не произносил))
----------
Я не последняя скотина.За мной же кто-то занимал!
№67 anandreeva 15 марта 2016 07:37
+13
Любая крупная историческая фигура всегда неоднозначна. Сталин - крупнейший из советских политиков, много изменивший и в стране и в мире. Он, прежде всего, часть нашего прошлого. Так скажите мне, какой идиот станет забрасывать дерьмом свое наследие? Давайте взглянем на него трезво, без истеричных восторгов и покаянного плача. И потом, скажите, кто из правителей прошлого сделал чтото великое, не совершая ошибок? Петр I? Иван Грозный? Екатерина Вторая? За всеми тянется шлейф жизней, которыми были оплачены великие преобразования нашей страны. Если мы взглянем на запад, там такая же история. Но только русских вечно призывают покаяться и плюнуть на свое прошлое. МОЖЕТ БЫТЬ ХВАТИТ?
№68 mab3162 15 марта 2016 07:57
+11
Никто не идеален. Любой человек иногда совершает ошибки. Но одни в своих ошибках разбираются, их признают и исправляют. Таков был Сталин. Другие в своих ошибках упорствуют и идут дальше по ошибочной дороге в никуда - посмотрите на Украину, куда ее привело нежелание признать очевидное. Народ - современники Сталина - видели все в комплексе и большинство его поддерживало, несмотря на все негативные моменты, которые любят выпячивать либералы с подачи Хрущева, истинного виновника трагедии множества невинных людей, репрессированных в 37 году по анонимным доносам во имя выполнения разнарядок по выявлению врагов народа, которые придумал Хрущев и которые заставляли осуждать невинных людей, а нечистоплотные бессовестные сволочи быстро сориентировались и начали использовать удобное средство сведения личных счетов и продвижения по карьерной лестнице, улучшения своих жилищных условий и удовлетворения похоти (донос на мужа, а потом свое покровительство оставшейся без кормильца жене).
№69 Владимир Коршак 15 марта 2016 08:06
+2
Не уменьшая его "заслуг" и не увеличивая его "ошибок": Вас бы на его место и в те условия... вот тогда можно будет сравнивать... а сейчас "благодаря" Вы все здесь или "вопреки" ... это в большей мере вопрос веры.
№70 Александр Требунцев 15 марта 2016 08:08
+5
По поводу Сталина нужно понимать, что Западу и нашим либерастам-западникам всегда любой политик-патриот будет поперёк горла. А потому и будут их обсирать всячески. Сравните отношение Запада и либерасни к Петру Первому, Ивану Грозному, и к Сталину. Что, Пётр был ангелом? Нет, но он же прорубил окно в Европу, насаждал европеизм в "варварской" России, а потому для Запада и либерасни он великий, а всё остально лишь некоторые мелкие шероховатости. Другое дело Иван Грозный и Сталин. Объяви они, что тянут Россию в цивилизованную Европу и их бы вечно славили на Западе и в среде нашей либерасни, будь даже они в 10 раз более страшными тиранами. Запад, господа. Он такой...
----------
Я не всегда понимаю, что я говорю, но я точно знаю, что всегда прав
№71 КолаБельды 15 марта 2016 08:31
+14
С автором полность согласен. Много дерьма накидали на Сталина. Мой дед до конца свой жизни говорил, что про Сталина брешут. Но я ему не верил. Молод был и глуп. Очень жалею, что не расспрашивал деда про то ввремя.



И очень надеюсь, что будетТАК:
№72 Март 15 марта 2016 08:46
-24
Меня всегда поражали люди пытающие Сталина - тирана, уничтожившего миллионы СВОИХ соотечественников.
И эти люди называют себя русскими? Эти люди называют себя патриотами?
И не надо рассказывать, чего достигла страна, в других странах этого добивались не укладывая миилионы своих граждан штабелями в землю.
Надеюсь, что в свою следующую жизнь эти люди родятся в сталинскую эпоху и вкусят на себе все прелести 20-40-х годов, проживя свою жизнь во времена так обожаемого ими Сталина.
№73 Март 15 марта 2016 08:48
-12
Пытающиеся оправдать
№74 КолаБельды 15 марта 2016 09:20
+11
Факты в СТУДИЮ, что Сталин уничтожил миллионы!
Я вот сколько своих знакомых не спрашивал, у кого были родственники в Гулаге или расстрляны при Сталине, так НИКТО не скзал, что его семья пострадала от Сталина. Повторяю НИКТО!
№75 kyndyg 15 марта 2016 09:51
+11
Март а ты прикинь, сколько людей эти "другие страны" уничтожили в Мексике, Южной америке, Индейцев в Сев. Америке, в Африке, Австралии, Индии, в Китае (опиумные войны), а жила в Сталинскую эпоху, в полной мере и знаем, в отличие от таких как ты, как оно было. А такие, как ты март, профессиональные страдатели за гранты от сша, вы есть НАСТОЯЩИЕ ВРАГИ Русского народа, Русского мира.
№76 perekos 15 марта 2016 10:12
+3
Подтвердить свое утверждение про "тирана, уничтожившего миллионы СВОИХ соотечественников", Вас уже попросили.
А я прошу привести примеры "других стран", которые "добивались" таких же достижений как и СССР. И конечно с учетом стартовых условий.
№77 Иосиф Виссарионович 16 марта 2016 00:52
+1
Марту - Глупенький?
№78 elizarovserz 15 марта 2016 09:35
+9
я раньше, когда прочитал "Дети Арбата" думал, что Анатолий Рыбаков русский. Зачем Аронов взял псевдоним Рыбаков? Боялся, что его читать не будут? Возможно, так оно и есть и Анатолий Наумович это просто троцкист шестидесятых годов ХХ века, как и его коллега Хавкин. Как они умеют приписывать людям то, чего не было. Хорошо, что они еще не приписали Сталину выражение о голодающих Полволжья,- что, им есть нечего, тогда пусть едят пирожные... Как известно, данную фразу, которую распространяли на каждом углу, приписали французской особе королевской крови Марии-Антуанетте, перед Великой французской геволюцией...
№79 kyndyg 15 марта 2016 09:45
0
Ничему не поверю, пока главная экспедюшка мака не выскажется.
№80 walle-e 15 марта 2016 09:55
0
Что слово? Дело - всё! Позволил себе устранить политических противников не политическими методами - дал старт цепной реакции "Кто первый докажет преданность, обвинив в отщепенстве ближнего". А к делам и слова можно подобрать.
№81 politik 15 марта 2016 10:07
+3
№82 КолаБельды 15 марта 2016 10:23
0
Ну сейчас жертвы аборта репрЭссий начнуть проклинать. evrey
№83 vuko 15 марта 2016 10:47
0
Как на приведённых \ КолаБельды \ Наумычи Рыбаковы сначала сочинять лижа поцу а потом бабки на разоблачениях.
Судьба военнопленных Сталина действительно взволновала после войны, немцев начали отпускать поголовно с 55, а Сталин лично озаботился о племяннике Геринга в 1947, благодарность не за Якова ли?
Любимая у кого то: "Сталин принял с сохой...." Следующий за Парашкиным какой-нибудь Нержавейкин: Я принял украманию на секондхэндах а оставляю с "Сатаной"
№84 Mania-Sev 15 марта 2016 10:51
+4
Дети ХХ съезда, мы практически все в юности были антисталинистами. И когда в брежневские времена мужики в возрасте вывешивали портреты Сталина на лобовые стекла своих грузовиков и легковушек, как призыв к «порядку» и протест этому «застою», я продолжал оставаться антисталинистом.
Источник: https://politikus.ru/articles/72183-razoblachaem-stalin-etogo-ne-govoril.html
Politikus.ru

Никогда не была антисталинистом, даже в самые оголтелые времена
№85 ygmeh 15 марта 2016 12:24
+10
Согласен с автором статьи - нас растили антисталинистами и преуспели в этом. Только семейная правда всегда сильнее общественной кривды. Мой дедушка по отцовкой линии прошел всю первую мировую войну, отец - всю Отечественную. Воевали достойно с наградами. И оба они, ни разу, не сказали ни одного плохого слова про Сталина. А про заваленную статую Сталина в нашем городском сквере мне в 5 лет - объяснили, что со временем её обратно поставят, только очень долго придётся ждать. Может ты и доживёшь. Похоже, что этот момент подходит. Ещё в 1979г был побывал в Тбилиси и удалось выбраться с экскурсией в Гори, где стояла последняя в СССР пятиметровая статуя Сталина. В музее-домике Сталина поразила суровая простота обстановки - только самое необходимое (мягко говоря). Тогда и вспомнил их слова. Сталин с небольшой кучкой единомышленников смог очистить партию от ВРАГОВ НАРОДА и страну тоже. Пока, долгими годами, он боролся с ними эти ВРАГИ были в абсолютном большинстве во многих сотнях городов и делали всё, чтобы навредить как можно больше РУССКОМУ НАРОДУ. Они сумели многое. И то, что война так плохо пошла поначалу для нас - это тоже их предательство. А не ошибается тот, кто ничего не делает! Хрущева оба не воспринимали, Брежнева тоже, особенно, когда они себе награды "организовавали". Нет уже ни деда, ни отца, нет красных книг с трудами Сталина. Нет того патефона и стопы пластинок с записями выступлений Сталина, но есть в памяти его глуховатый голос и уверенность, что ОН старался всё сделать, как можно лучше для народа СССР.Теперь эту уверенность постепенно передаю внукам и друзьям внуков. Хорошо, что открытых публикаций про правду ТОГО времени теперь значительно больше, чем в годы моего детства и юношества, а под боком нагляднейший пример "уркаины" с управлением из госдепа. Главное, чтобы они оценивали всё по результату: наш язык РУССКИЙ мы сохранили, время тяжелое, ВРАГИ РУССКОГО МИРА никуда не исчезли и работают на наше уничтожение упорно, каждый день как изнутри, так и снаружи. Но ядерный щит у нас до конца не извели, армия потихоньку восстанавливается, единое государство развалили на части, но народ прозревает, а самое главное у нашего народа НОРМАЛЬНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ! ПРОРВЁМСЯ И В ЭТО ЛИХОЕ ВРЕМЯ - У НАС ПРАВДА! "НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ, ВРАГ БУДЕТ РАЗБИТ, ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ!"
№86 Remember 15 марта 2016 21:05
-2
Как то в разговоре со своими соратниками товарищ Сталин разоткровенничался.На вопрос, что каждый больше всего любит в жизни, разогретый вином Сталин возьми и ляпни ошарашенным слушателям, с необычной откровенностью: "Наметить жертву, все подготовить, беспощадно отомстить, а потом пойти спать". Ждем опровержения, не мог такого говорить "самый гуманный и добрейший" человек на свете...



___________________
Принцип "око за око" сделает весь мир слепым. © М.Ганди
Я решил пройти по жизни с любовью, ненависть слишком тяжелое бремя. © М.Л.Кинг
№87 Иосиф Виссарионович 15 марта 2016 23:21
+2
Дети ХХ съезда, мы практически все в юности были антисталинистами. И когда в брежневские времена мужики в возрасте вывешивали портреты Сталина на лобовые стекла своих грузовиков и легковушек, как призыв к «порядку» и протест этому «застою», я продолжал оставаться антисталинистом.тПосле ХХ съезда, Сталина так глубоко закопали «коммунисты»,.. что понимание, что есть Сталин пришло не враз и будет ещё долго открываться…

С первых же строк потрясение! Автор, ведь это же про меня!!!