Новейший автомат АК-12 прошел все этапы опытно-войсковой эксплуатации

МОСКВА, 20 июня. /ТАСС/. Новейший автомат производства концерна "Калашников" АК-12, входящий в комплект экипировки "Ратник", прошел все этапы опытно-войсковой эксплуатации.

Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе концерна.



В пресс-службе добавили, что АК-12 планируется принять на вооружение российской армии в качестве основного длинноствольного огнестрельного оружия.

Ранее в концерне сообщили ТАСС, что опытно-войсковая эксплуатация автоматов для боевой экипировки "Ратник" АК-12 завершится в первом полугодии этого года.

"Ратник" позиционируется как экипировка "солдата будущего". В нее входят несколько десятков элементов, в том числе, как сообщалось ранее, девять единиц вооружения.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (97)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
Нет на сайте
+4
№1 sergios 22 июня 2017 09:19
О, класс! Улитки опять вернули.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№2 др.Ляхин 22 июня 2017 13:16
да уж, а принципиально какие изменения?
Планки вивер, телескоп, камуфляж это не модернизация, а легкий тюнинг, который можно сделать на коленках самостоятельно.
Вивер пластиковый, на морозе рассыпается только так, особенно если тяжелый калик прицепить., а еще эта планка по технологии постоянно с браком идет криво.
Телескоы и приклады у нас вроде не делают, по крайней мере нет в продаже. И что, опять будем за границей покупать дохлый пластик железную трубу которая гнется при ударах а приклад вообще рассыпается. вспомните, что старые АК перезаряжают ударом об пол прикладом или в челюсть desantura
рукоятка стати с пеналом тоже модинговая.
лучше бы затвор влево переставили.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№3 Ассасин Кридман 22 июня 2017 13:37
Плюс за конкретные замечания! Нашему "Ратнику" нужен настоящий автомат, а не детская иммитация! Но, надеюсь, в нашей армии достаточно технарей, чтобы в конце-концов додавить "бизнесменов от оружия". А красивы "игрушки" можно и на импорт!
Гражданин
Нет на сайте
0
№4 Ser_Nemo 22 июня 2017 18:00
У старых улиток часто лопались спиральные пружины, на поле боя от этого может зависеть много жизней. Надеюсь, в этот раз инженеры подобрали качественный и неприхотливый материал.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№5 ирландец О^Майнготт 22 июня 2017 18:13
Чё за улитки? Я помню, координаты на карте можно находить по улитке. А на автомате это что?
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
Гражданин
Нет на сайте
+1
№6 Ser_Nemo 14 июля 2017 07:15
Спираль барабанного магазина.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№7 Тимоха 22 июня 2017 09:33
да что-то долго тянули резину!Основное достижение я понял это приклад и планка?А так по сути тот же старый калаш.
----------
КАКЛЫ-ПОРА ДОМОЙ!
Гражданин
Нет на сайте
+8
№8 100pitsot 22 июня 2017 10:00
Ты нихера не понял
Гражданин
Нет на сайте
+5
№9 S3H 22 июня 2017 10:31
Из принципиальных отличий от АК-74 увидел только переключатель на 3 выстрела....
Для меня загадка почему Абакан на вооружение не принимают это реально новое оружие и гораздо точнее АК. Однако, вероятно лоббизм ИМХО.
Гражданин
Нет на сайте
+14
№10 S3H 22 июня 2017 10:49
Забыл про АЕК 971 то вообще шедевр. По факту может использоваться в качестве пулемета))) 900 выстрелов /мин. Кучность феноменальная.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№11 mechanik 22 июня 2017 11:47
Да, мне тоже за ковровских ребят обидно.
АЕК мне удалось пощупать и пострелять лет 12 лет назад в армии. Было у нас 10 штук таких. Было еще и 5 Абаканов. Абакан мне не показался вообще интересным. А вот аек мне настолько понравился, что я до сих пор помню приятное ощущение от общения с этим оружием.

Я не знаю, почему до сих пор сложные (условно) образцы стрелкового оружия не поступают в армию. Сейчас вроде как и подготовка приличная у солдат, и сама техника достаточно сложная, но вот личное оружие - все какой-то примитив... То ли не доверяют солдатам (типо деревенские пеньки, как сказал один прапор), то ли лоббизм и авторитет Ижмаша перевешивает... А может потому, что АК наклепано столько, что легче его слегка модернизировать, чем внедрять новые платформы.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№12 gorodskoy 22 июня 2017 12:21
Простота. Война убивает обученных солдат и надо быстро не обученных подготовить - вот единственное преимущество АК перед АЕК.
Новость печальная - власть опасается полномасштабной бойни. Зачем еще вооружать профессиональную армию оружием простым, неприхотливым, но в 2-3 раза худшим по кучности при стрельбе очередями. Если только неприхотливость - главное качество необходимое личному оружию, самому массовому на поле боя - сама становится оружием в войне.
А может Бог милует и наша армия будет готовиться к неизбежному с устаревшем оружием.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№13 Anarchist 23 июня 2017 03:53
А так по сути тот же старый калаш.


Не-не, ыщщо мушку перенесли на газоотводную трубку!

Пи.Си. Короче, от первоначального образца АК-12 (и так не блещущего новизной) почти ничего не осталось. Реновация, распил и т.д.
Гражданин
Нет на сайте
0
№14 Сотрудник 22 июня 2017 09:34
У нас в Казахстане такие автоматы уже стоят на вооружении. Ну или проходят войсковые испытания, точно не знаю, но я сам лично видел как рота спецназа выполняла тренировочный марш-бросок с этими автоматами.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№15 100pitsot 22 июня 2017 10:01
Скорее всего тебе показалось, у спецназа похожие модифицированные автоматы прошлых поколений. АК12 не выйдет за границы РФ, пока не начнет использоваться у нас.
Гражданин
Нет на сайте
0
№16 Сотрудник 22 июня 2017 10:04
На счёт показалось не знаю, но очень похожи. Очень. Только цвет был другой, под зелёный камуфляж.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№17 100pitsot 22 июня 2017 10:35
Я тоже видел подобное у чеченского спецназа, но не уверен, что 12. Сейчас к АК столько приспособлений делается, что видоизменить ничего не стоит.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№18 товарищ_Сухов 22 июня 2017 09:42
Вот ведь показатель совершенства - за 70 лет(!) принципиально всё тот же Калашников
Гражданин
Нет на сайте
+1
№19 Beerokrad 22 июня 2017 18:06
Блин, как у пендосов винтовка тоже не меняется. Правда по самолетам пендоссия нас опережает, у нее самолеты летают еще 50-х годов. Похвалишь Омерику ? biggrin
Гражданин
Нет на сайте
+3
№20 Шмэл 22 июня 2017 09:42
Т.е по сути за 70 лет АК-47 не изменился.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№21 Сотрудник 22 июня 2017 09:53
Знаете, я иногда задумываюсь над таким вопросом: а зачем менять модели автомобилей? Ведь можно же сделать один раз хорошо просчитанный базовый прототип и потом только доводить его до совершенства, насыщая его по мере развития науки и техники. Вспомните двадцать первую волгу. Ведь отличный был автомобиль. Просторный, с хорошей проходимостью. Доводи его до ума и ни чего больше не надо. Точно так же и в данном случае. Калаш уже проверен временем. Зачем изобретать велосипед.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№22 Шмэл 22 июня 2017 10:09
Ну, дело в том, что велосипеды же тоже бывают разные. И по характеристикам, и , соответственно, по назначению.
Гражданин
Нет на сайте
0
№23 Сотрудник 22 июня 2017 10:13
Правильно. По характеристикам и по назначению. Вот и создать базовый авто по каждому назначению.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№24 ирландец О^Майнготт 22 июня 2017 11:01
Цитата: Сотрудник
Вспомните двадцать первую волгу. Ведь отличный был автомобиль. Просторный, с хорошей проходимостью. Доводи его до ума и ни чего больше не надо.

Доводить до ума - это и есть постепенно изменять, так что через пару поколений уже от старого мало что останется. К примеру, безопасность. Не обращали внимания, как выглядят старые модели автомобилей после лобового удара, и современные? У старых деформация происходит по всему кузову, т.е. немного сминается капот, тут же передние стойки идут назад, крыша гармошкой, руль упирается в спинку водительского сиденья. В результате пассажиры получают удары, даже будучи пристёгнутыми. У современных же, пока капот не сомнётся в гармошку, остальная часть кузова деформироваться не будет. Т.е. пристёгнутые пассажиры впиваются телами в ремни, но удар рулём, передней панелью, передними стойками не получают, т.к. эти элементы автомобиля остаются на своих местах. Таким образом, передняя часть автомобиля выполняет роль своеобразной подушки. В то же время в ГАЗ-21, бывали случаи, при ударах автомобиль почти что целенький, а люди внутри всмятку.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
Гражданин
Нет на сайте
+1
№25 Сотрудник 22 июня 2017 11:33
Нива без особых изменений выпускается уже более сорока лет. Сорок лет!!!! За это время можно же было сделать из неё конфетку. Ведь возьмите те-же самые советские автомобили но в экспортном исполнении, они же реально лучше и безопаснее. Так почему бы не пойти путём улучшения качества уже существующих моделей вместо создания нового автохлама. А если уж и делать совершенно новую модель, то так чтобы она была реально новой а не перелицованным старьём. Вот что я имел ввиду.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№26 ирландец О^Майнготт 22 июня 2017 12:17
Нива - специфический автомобиль, для любителей, ретроманов, рыбаков, и французских фермеров для поездок между виноградниками. Если же взять любой массовый автомобиль 70-х годов, современную конфетку вы из него не сделаете. Даже исходя из того, что сама конструкция кузова устарела.
Да и вообще, смысл оставлять автомобиль неизменным? В любом случае максимум двадцать лет, и ему пора на свалку. Почему через двадцать лет взамен нужно выпустить такой же, а не другой? Тем более за это время заводское оборудование, на котором эти авто производятся, тоже износится. Нужно ставить новое, тоже более современное. И сразу его отлаживать уже под производство нового авто.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
Гражданин
Нет на сайте
0
№27 Сотрудник 22 июня 2017 12:35
Ну да. На западе так и есть. Ну или почти так. Только почему то потом на этом оборудовании штампуют похожие машины в Узбекистане smile
Гражданин
Нет на сайте
0
№28 ирландец О^Майнготт 22 июня 2017 13:09
Ну дак...
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
Гражданин
Нет на сайте
0
№29 Сотрудник 22 июня 2017 13:21
Да даже если так откровенно и беспристрастно посмотреть на продукцию зарубежного автопрома, то реального какого-то улучшения или кардинального изменения в конструкции автомобилей не наблюдается лет эдак двадцать. Меняется дизайн и то такое ощущение, что всё давно продумано и вначале выпускают заведомо уродливый автомобиль, потом немного получше, потом ещё получше и т.д. Но всё равно нет автомобиля который бы был по настоящему красивым и практичным. Я понимаю что красота понятие чисто субъективное и временное, но ведь восхищаемся же мы иногда автомобилями выпущенными лет эдак сорок назад. Так почему бы не тратить энергию людей на создание кучи ненужного железа, а сосредоточиться на более важных проблемах, на их решении. А то у нас только одна цель в жизни, как бы заработать на более престижный автомобиль, потом ещё на более престижный и так по кругу. Бессмыслица какая-то...
Гражданин
Нет на сайте
+3
№30 ирландец О^Майнготт 22 июня 2017 13:32
Этак мы щас до философии и смысла жизни додискутируем.
Человечество заперто злыми богами на Земле, нас тут держат в рабстве. Может, что-то типа фермы. Ну и нужно нас как-то развлекать. А до серьёзных дел не допускают, нет-нет бьют по рукам (см. Вавилонская башня).
Судя по тому, что сейчас технический прогресс дошёл до небывалых высот, жди нового прихода, и всё по новой.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
Гражданин
Нет на сайте
0
№31 Сотрудник 22 июня 2017 13:36
Так Вы и правы. Основная цель в жизни это понять смысл этой самой жизни. А нам мешают. Только не злые боги, а мы сами себе мешаем. Создаём себе ложные цели и стремимся к ним не замечая как проходит время, отведённое нам для главной цели...
Гражданин
Нет на сайте
+2
№32 ирландец О^Майнготт 22 июня 2017 13:42
Может сами, а может и не сами. Вавилонская башня - там прямым текстом написано, что не сами.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
Гражданин
Нет на сайте
0
№33 Сотрудник 22 июня 2017 13:53
Так а кем написано-то и для чего мы же с Вами не знаем. Может быть специально для того чтобы мы не пытались найти проблему внутри себя а думали о том, что во всех наших бедах виноваты кто угодно (злые боги, злые демоны, хитрые евреи, надменные америкосы, непонятные глобальные предикторы и т.д.) но не самих себя. Может такое быть или нет?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№34 S3H 22 июня 2017 13:43
год выпуска 1992



год выпуска 2012


По моему без комментариев.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№35 Сотрудник 22 июня 2017 14:08
А с комментарием было бы интереснее smile
Гражданин
Нет на сайте
+1
№36 Блэк Джек 23 июня 2017 11:31
А я только НИВУ и люблю, причем поездил и на куче крутого импорта, но реальное удовольствие только от НИВЫ. Почему? Сам не знаю. Я на своей трехдверке до НордКаппа доехал. И от Осло до Стокгольма пер со скоростью 130 км в час несколько часов... и ничего...
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человек, пациенте, чем слова или плюсы.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№37 Ruvial 22 июня 2017 11:03
На вашей двадцать первой миллионы не поднимешь, а тут везде буржуям надо бабло косить, вот и моделей авто много. Так и реклама предназначена для того, что бы увеличить продажи. На качестве сейчас не зарабатывают.
Гражданин
Нет на сайте
-18
№38 All 1 22 июня 2017 09:49
Минусите, НО "скопировал оружие с немецкой штурмовой винтовки Stg-44. Эту винтовку изобрел известный, немецкий, оружейных дел мастер Хуго Шмайсер еще в 1942 году. Слухи о плагиате подогреваются еще и тем, что после войны в город Ижевск, где собственно и создавался АК-47, было вывезено для технической разборки более 50 образцов винтовки Stg-44."
Гражданин
Нет на сайте
-10
№39 Сотрудник 22 июня 2017 09:55
Зачем минусить. Я тоже придерживаюсь того мнения, что калаш был создан на базе немецкого пистолета-пулемёта. Уж очень они похожи.
Гражданин
Нет на сайте
-9
№40 User_1883 22 июня 2017 10:27
это назвали кампиляцией
Гражданин
Нет на сайте
0
№41 Иж27ЕМ12К 22 июня 2017 13:18
кампиляцией-это свежо, это да biggrin
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
Гражданин
Нет на сайте
+10
№42 S3H 22 июня 2017 12:22
Stg-44 не является пистолетом-пулеметом..... Немцы его называли штурмовой винтовкой из за применяемого промежуточного патрона.

При этом идея промежуточного патрона немцам тоже не принадлежит.

ПыСы. Если вы не в курсе, что такое пистолет-пулемет то зачем встревать в дискуссию?
Гражданин
Нет на сайте
+7
№43 ирландец О^Майнготт 22 июня 2017 12:33
Без встревания в дискуссию человек мог никогда и не узнать, что он не в курсе.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
Гражданин
Нет на сайте
+3
№44 Иж27ЕМ12К 22 июня 2017 13:16
Зачем минусить. Я тоже придерживаюсь того мнения, что калаш был создан на базе немецкого пистолета-пулемёта. Уж очень они похожи.

Источник: http://politikus.ru/industry/96024-noveyshiy-avtomat-ak-12-proshel-vse-etapy-opytno-voyskovoy-ekspluatacii.html
Politikus.ru
Сотрудник, в чем разница между автоматом и пистолетом-пулеметом?
и на базе какого пистолета-пулемета был создан АК? просветите, плиз...
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
Гражданин
Нет на сайте
+1
№45 Сотрудник 22 июня 2017 13:23
Не знаю. Наверное в размере боеприпаса. Вам наверное лучше известно.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№46 Иж27ЕМ12К 22 июня 2017 16:24
Найдите книгу А.В.Жука об огнестрельном оружии-"Стрелковое оружие". там описаны виды оружия, патронов, принципы действия. простым и понятным языком. Для первоначального знакомства хватит.
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
Гражданин
Нет на сайте
+7
№47 горизонт 22 июня 2017 09:56
Неуч прогерманский.
Ты еще восхитись тому, что германцы в 4 утра 22 июня Киев бомбили.
фашизолиберал.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№48 All 1 22 июня 2017 10:04
При чём тут война с изобретениями, ты или трусы одень или крестик сними, тема то совсем разная, Максим тоже считал что с его изобретением войны прекратятся.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№49 Шмэл 22 июня 2017 10:14
Ничего в этом зазорного нет. Если взять уже известную какую-нибудь концепцию и улучшить ее, сделать совершеннее - что в этом плохого? Даже если "Штурмгевер" и взят за основу, то пускай.
Гражданин
Нет на сайте
+9
№50 nekto727 22 июня 2017 10:18
Что то гениальный Шмайсер своё детище до уровня АК 47 даже близко не довёл.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№51 Шмэл 22 июня 2017 10:33
Да, я тоже говорю, что "Калаш" лучше.
Гражданин
Нет на сайте
+9
№52 100pitsot 22 июня 2017 10:05
Да всем глубоко насрать до послевоенных плагиатов. По факту калаш другой автомат, начиная от марки стали и ее обработки.
Гражданин
Нет на сайте
+9
№53 Бурундуков_Виктор 22 июня 2017 10:27
Данные с педевикии? Разница между "скопировал" и "взято за основу" огромнейшая и то далеко не факт, что за основу бралось, а не делалось с нуля. У любого класса оружия много общего.
----------
Я не прав? Да, если честно, пофиг.
Гражданин
Нет на сайте
-3
№54 All 1 22 июня 2017 10:41
Обоснуйте минуса, или только на кнопку жмакать можете?
Гражданин
На сайте
+20
№55 politik 22 июня 2017 11:57
Это для знатоков айфонов только одинаковы:
Гражданин
Нет на сайте
+4
№56 mechanik 22 июня 2017 11:59
Всего 7 нот, а сколько музыкальных вариаций?
В изобретательском праве есть такое понятие - прототип.
Изобретение, полезная модель - должно обладать хотя бы 1 отличительным признаком и промышленно применима.
Все эти рассуждения о копировании и прочем - чушь собачья. Зачастую достаточно даже не видоизменить прототип, а всего лишь режимы эксплуатации (смазка, принцип обслуживания, температурный режим, иные расходники) поменять и это будет считаться признаком новизны.
Такие дела в изобретательском праве.
Гражданин
Нет на сайте
+19
№57 S3H 22 июня 2017 12:17
Вы, на самом деле, дилетант в этом вопросе. Ибо обратное бы означало, что вы сознательно обсераете нашего изобретателя.
Теперь по существу. Сравните затворную группу АК и Stg-44. Найдете много интересного. У Stg-44 затвор запирает ствол перекосом, а у калаша поворотом на боевые упоры. Немцы конструкцию затвора СТГ сперли у Токарева с его винтовки СВТ (по солдатски "Света"). Газоотводный механизм у немца регулируемый как у СВТ, которая сделана значительно раньше него, а у калаша не регулируемый.
Корпус у немца выполнен методом фрезерования, а у калаша методом штамповки. Думаю этого достаточно, что бы понять, что это принципиально разные конструкции.

ПыСы. Палка тоже на член похожа, но если вы палку путаете с членом, то потомства вам не видать.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№58 Иж27ЕМ12К 22 июня 2017 13:27
а зачем ему это знать? товарисч прочитал статью в неполживых сми о том, что лапотный русский не мог создать оружие без помощи продвинутых немцев, где доказательство одно-два снимка даже не похожих внешне образцов оружия. но, нна, у нас же все самовыражаются-а тут такой повод-"совка охаять" а если и не держал автомат в руках от слова вообще...тут уже разгул фантазии.
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
Гражданин
Нет на сайте
+7
№59 Саныч 22 июня 2017 12:18
Ну так сравните:
My Webpage



https://www2.pic-upload.de/img/33379293/13.png
----------
«Всё кажется хорошим, что было прежде»
Лев Николаевич Толстой
Гражданин
Нет на сайте
+3
№60 GoodwinOz 22 июня 2017 13:05
Лыко-мочало... Да же спорить уже лень.
Ответь только на один вопрос почему немцы и амеры не создали АК? Если у них всё было и чертежи, и инженеры...
Гражданин
Нет на сайте
+4
№61 Иж27ЕМ12К 22 июня 2017 13:14
facepalm учите матчасть.
весна уже вроде прошла, а обострение, видать, осталось.
Ну сколько можно мусолить эту тему?
1. патрон другой
2. автоматика другая
3. компоновка другая
4. технология производства другая.
этого мало?
так почти все автоматические пистолеты, кроме парабеллума и маузера имеют одну и ту же браунинговскую схему. все автоматы (штурмовые винтовки) имеют ствол, газоотводный механизм, пистолетную рукоятку и искривленный магазин-другого никто не придумал.
дилетанты, дети вики, поколение даже не пепси...а колы лайт.
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
Гражданин
Нет на сайте
+4
№62 Sargas55 22 июня 2017 15:12
Не все на газоотводе. Хеклер радостно клепал G3 с полусвободным затвором, пока пендосы не насадили переход на патрон .223Rem (G36) и не похоронили уже доведёный до ума проект G11.
А на пулемёте MG-3 полусвободный затвор до сих пор.
----------
orijin: "Не играйте... Мнэ... В наши игры!"
Гражданин
Нет на сайте
+1
№63 Иж27ЕМ12К 22 июня 2017 16:18
назовем это исключениями, подтверждающими правило))
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
Гражданин
Нет на сайте
+1
№64 Sargas55 22 июня 2017 17:17
Вопрос оптимизации конструктивного решения под конкретную задачу :-)
На Макаровских 300дж и схема со свободным затвором прекрасно работает, и самая дешовая из возможных. А на артиллерийских энергиях - уже с длинным ходом ствола. А под промежуточно-винтовочные мощности себя лучше всего показал газовый двигатель.
Но это же не означает что ВСЕ будут делать автоматы на газоотвде. Маньяки-извращенцы типа Хеклера не переведутся :-)
----------
orijin: "Не играйте... Мнэ... В наши игры!"
Гражданин
Нет на сайте
0
№65 Anarchist 23 июня 2017 03:55
Минусите, НО "скопировал оружие с немецкой штурмовой винтовки Stg-44. Эту винтовку изобрел известный, немецкий, оружейных дел мастер Хуго Шмайсер еще в 1942 году. Слухи о плагиате подогреваются еще и тем, что после войны в город Ижевск, где собственно и создавался АК-47, было вывезено для технической разборки более 50 образцов винтовки Stg-44."


Немного похож внешний вид и механизм защелки магазина, а по сути абсолютно разные механизмы.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№66 Лавина 22 июня 2017 10:00
Автомат - красавец!!!
applodisment Аплодисменты!!!
Гражданин
Нет на сайте
+4
№67 Langepasovec 22 июня 2017 10:01
Прекрасный тюнинговый Калаш!
Гражданин
Нет на сайте
+2
№68 папакарло 22 июня 2017 10:10
А мониторчик с компьютерными играми почему не приладили? Как же офисный планктон и студентура в армии то служить будет? soldier
Гражданин
Нет на сайте
+1
№69 anatoliy k 22 июня 2017 10:26
Гражданин
Нет на сайте
+15
№70 anatoliy k 22 июня 2017 10:31
Цитата: Шмэл
Т.е по сути за 70 лет АК-47 не изменился.

Дальний бомбардировщик ТУ-95 свой первый выле совершил в 1952 году. Летает до сих пор. Внешне тот же самолёт, но назвать его "ретро" язык не поворачивается. Он ВНУТРИ 21 ВЕК. А снаружи середина двадцатого. Но и до сих пор является "кошмаром для пиндосов".
А вААбЧе-то Туполев его "сплагиатил" у братьев Райт.
Гражданин
Нет на сайте
-5
№71 Шмэл 22 июня 2017 10:53
АК-47 создавался для непрофессиональной армии.
Гражданин
Нет на сайте
0
№72 Иж27ЕМ12К 22 июня 2017 13:30
а как вы думаете, сколько в реальной войне проживет профессиональная армия? кадровые части мирного времени?
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
Гражданин
Нет на сайте
0
№73 Шмэл 22 июня 2017 13:50
Думать можно все, что угодно. Сколько реально проживет армия, Вам никто не скажет, ибо характер войны может быть разным. Речь идет о том, что для своего времени и стратегии АК-47 был оптимален. Но время-то идет, и прежние методы ведения войн уже изменились.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№74 Иж27ЕМ12К 22 июня 2017 16:38
Речь не о конфликтах различной интенсивности и не о так называемых гибридных войнах. Речь даже не о борьбе с терроризмом. в конце концов осел, груженный золотом, вскрывал крепости в древности так же эффективно, как покупаются "элиты" в наше "демократическое" время.
война есть война, и это прежде всего-поражение вооруженных сил противника и захват его ресурсов. и методы этой войны-огневое поражение вооруженной силы-не изменились. нисколько. поэтому рулит тот, у кого накоплен бОльший мобилизационный потенциал и больше возможности по возобновлению производства средств ведения боевых действий-то есть большая простота и технологичность.
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
Гражданин
Нет на сайте
0
№75 Шмэл 22 июня 2017 18:36
Минуточку. Так у нас "калашей" в арсеналах столько, что мобилизационный потенциал итак на высоте. Я говорю о том, что современная армия должна иметь принципиально новое оружие.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№76 Иж27ЕМ12К 23 июня 2017 02:29
Мобилизационный потенциал-это не груда железа, а прежде всего люди, которые это железо будут применять, обихаживать, чинить, воспроизводить. некоторые наивные теоретики полагают, что время массовых армий ушло-ну-ну...
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
Гражданин
Нет на сайте
0
№77 Шмэл 23 июня 2017 08:26
Я правильно понял, что Вы хотите сказать, что если солдат освоит какое-то сложное оружие, то впоследствии, если что, не сможет разобраться с АК-47(74)?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№78 Иж27ЕМ12К 22 июня 2017 13:28
а ведь летать еще долго будет. biggrin
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
Гражданин
Нет на сайте
+1
№79 ирландец О^Майнготт 22 июня 2017 13:35
Пока керосин не закончится.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
Гражданин
Нет на сайте
+3
Гражданин
Нет на сайте
+6
№81 fdr1341 22 июня 2017 11:10
,, Предчувствие его не обмануло!.."
Читал и ждал, когда же найдется ,,умник" с своим ,, риторическим" ,,Калашников скопировал у выдающегося немецкого оружейника Шмайссера свой автомат". Обычно эта чушь вылазит в мае, а тут, наверное из-за погоды, в июне полезло. И так каждый год последние лет двенадцать.
Каждый раз, подобное читая, хочется предложить авторам этих,,высеров" просто изучить для начала конструкции и устройство автоматов. После этого попытаться перейти к тонкостям технологии изготовления узлов из открытых источников и можно будет надеяться, что полученные знания избавят от желания писать глупости.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№82 Sargas55 22 июня 2017 17:21
И не говорите. Калашников сплагиатил у Симонова - газовый двигатель, у Маузера - систему запирания, у Гаранда - так и вовсе УСМ в сборе, но все лавры достаются Штурмгеверу, с которого Калашников сплагиатил только дизайн...
Вот вам и поколение "Пи". Дизайн важнее содержания...
----------
orijin: "Не играйте... Мнэ... В наши игры!"
Гражданин
Нет на сайте
0
№83 S3H 23 июня 2017 19:05
у Маузера - систему запирания


Приведите модель маузера? или источник.

у Гаранда - так и вовсе УСМ в сборе,


Вы шутите?
Гражданин
Нет на сайте
+4
№84 с завода 22 июня 2017 11:23
Между Калашниковым и Шмастером ни чего общего нет и не было.
Что касается автомата Абакана, он очень хорош пока новый, у него начинаются проблемы уже после 2000 тыс выстрелов и эту причину убрать не получается, хотя меняли материалы на более стойкие.
Если кому не лень в нете все должно быть. Мне писать лень, да я еще и на работе.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№85 Гагарин77 22 июня 2017 11:53
Цитата: S3H
Из принципиальных отличий от АК-74 увидел только переключатель на 3 выстрела....
Для меня загадка почему Абакан на вооружение не принимают это реально новое оружие и гораздо точнее АК. Однако, вероятно лоббизм ИМХО.

От новья не осталось ничего. Это вообще не ак12 как он начинался. Это обычный 74 с другим дтк и амерским прикладом. А еще амерский коллиматор Эотек стоит и через прицел на данном образце нельзя вести огонь. Короче хорошо начали и слили в ноль. А от бренда АК12 отказаться не могут он в контрактах прописан. Сделали подмену автомата.
Гражданин
Нет на сайте
0
№86 др.Ляхин 22 июня 2017 13:28
Эотек не только стоИт, но и стОит! shok
да и с прицелом сквозь калик это серьезный залет.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№87 Гагарин77 22 июня 2017 11:59
Цитата: All 1
цит

Только начало разработки и оружия и патрона для него было задолго до конца войны и вывоза документов. Это почему то не освещается. А еще не освещается сто группа во главе со своим начальником никаких успехов не достигла. И шмайсер был в инженерии полный профан. Он был управленцем. Историю надо знать а не на заборах читать.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№88 Гагарин77 22 июня 2017 12:03
Кстати сравнивая Шмайсер и АК приходишь к выводу что у Мки родных черт в шмайсером в разы больше. А вот у ак и нет.
У шмайсера есть шахта, разьемный корпус на передней оси . Все это есть у Мки.
Но вот если мне кто обьяснит что у АК общего...
Гражданин
Нет на сайте
+1
№89 Иж27ЕМ12К 22 июня 2017 13:32
ощущения вас не обманывают))
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
Гражданин
Нет на сайте
0
№90 Sargas55 22 июня 2017 17:24
Дизайн.
----------
orijin: "Не играйте... Мнэ... В наши игры!"
Гражданин
Нет на сайте
0
№91 КРЫМС--КИЙ 22 июня 2017 19:55
это похоже на сотую серию но никак не ак-74. а на ьазе сотой много чего понаделали. а вот АЕК-ето весчь но дорогая. не для окопа. там акм - самое то. да и в атаку в случае войны не особо побегут. все решаться будет на дальних дистанциях. америкосы в ираке из гранатометов на 1.5-2 км.лупили и просто не давали калашам шанса.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№92 BabayAtasovihc 22 июня 2017 20:45
Цитата: politik
Это для знатоков айфонов только одинаковы:

Да им по фиг- скажут,что ствол ,магазин,приклад есть?!, значит копировали!!!)))))))))))
----------
Помогите попасть в ряды к уважаемым людям! Если не в список Магницкого,то хотяб вна укромиротворческие списки??!! Нууу ооочч хочется!
...Горбатого на кол! Наину за "светлые 90е" на кол с розовым бантиком!!!
Гражданин
Нет на сайте
0
№93 BabayAtasovihc 22 июня 2017 20:45
Цитата: politik
Это для знатоков айфонов только одинаковы:

Да им по фиг- скажут,что ствол ,магазин,приклад есть?!, значит копировали!!!)))))))))))
----------
Помогите попасть в ряды к уважаемым людям! Если не в список Магницкого,то хотяб вна укромиротворческие списки??!! Нууу ооочч хочется!
...Горбатого на кол! Наину за "светлые 90е" на кол с розовым бантиком!!!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№94 Димоновец 23 июня 2017 02:53
Цитата: др.Ляхин
да уж, а принципиально какие изменения?
Планки вивер, телескоп, камуфляж это не модернизация, а легкий тюнинг, который можно сделать на коленках самостоятельно.
Вивер пластиковый, на морозе рассыпается только так, особенно если тяжелый калик прицепить., а еще эта планка по технологии постоянно с браком идет криво.
Телескоы и приклады у нас вроде не делают, по крайней мере нет в продаже. И что, опять будем за границей покупать дохлый пластик железную трубу которая гнется при ударах а приклад вообще рассыпается. вспомните, что старые АК перезаряжают ударом об пол прикладом или в челюсть desantura
рукоятка стати с пеналом тоже модинговая.
лучше бы затвор влево переставили.

Согласен, ещё я заметил ,что изменился принцип работы запирающего механизма крышки затвора, отдельный замочек, а не возвратная пружина, ну и её не съёмность ещё . Открывается наверх, как у Негева или MG - на шарнире. А затвор, действительно, могли сделать двухсторонний.
----------
Можно-ли простить врага?
Бог - судья, он простит.
Наше дело - организовать их встречу.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№95 Jamurlak 24 июня 2017 16:49
Эх, и фигня! Эх, и позор! Да по сравнению с АЕК-973 эту херню (АК-12) можно только в качестве подпорки для забора использовать, на большее фантазии авторов Ижевска не хватило! Ничего принципиально-нового не внесли!
Турист
Нет на сайте
0
№96 fil4 29 июля 2017 13:15
К примеру современный автомобиль имеет те же колёса, подвеску, двигатель и т.д.
Конструкторы и технологи при разработке нового изделия учитывают много факторов, о которых большинство, высказывающих здесь мнения не догадываются. Вряд ли им позволено ухудшить параметры и тратить средства на новинку без улучшения этих параметров. Неужели эти зделия не имеют отличий? А если имеют, то они что ухудшили изделия?
Турист
Нет на сайте
0
№97 SergiiTykhenko 18 сентября 2017 15:42
<div></div>
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.