Новейшая противокорабельная ракета «Циркон» достигла восьми скоростей звука

Новейшая противокорабельная ракета «Циркон» достигла восьми скоростей звука

По данным источника в оборонно-промышленном комплексе, новейшая российская гиперзвуковая противокорабельная ракета «Циркон» достигла на испытаниях восьми скоростей звука.

По словам источника, «в ходе испытаний ракеты было подтверждено, что ее скорость на марше достигает 8 Махов», передает ТАСС.

Кроме того, как отметил источник, ракеты «Циркон» могут запускаться из универсальных пусковых установок 3С14, которые также используются для ракет «Калибр» и «Оникс».

Дальность стрельбы «Цирконом», согласно открытым данным, составляет около 400 километров; максимальная скорость ракеты указывается в районе 4-6 Махов.

В феврале осведомленный источник сообщал, что гиперзвуковая ракета «Циркон», предназначенная для подводных лодок типа «Ясень» и «Хаски», впервые может быть запущена с морского носителя весной этого года.

В апреле 2016 года источник в российском оборонно-промышленном комплексе отмечал, что «Циркон» должен быть запущен в серийное производство в 2018 году.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (166)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
Нет на сайте
+52
№1 kofesan 15 апреля 2017 10:50
Очень круто!
Раньше были танки, ...
... потом амеры сделали самолёты основным средством проведения агрессий

... теперь - время ракет! И НАШИ- ЛУЧШИЕ!
Гражданин
Нет на сайте
+34
№2 Байкал 15 апреля 2017 10:57
Цитата: kofesan
И НАШИ- ЛУЧШИЕ!

Разумеется, лучшие!Но всё ж "ура" кричать надо тогда когда это оружие появится на флоте - чтоб супостат о этом знал и ему резко поплохело от этих знаний.
Гражданин
Нет на сайте
+49
№3 OldS 15 апреля 2017 11:02
.
Англичане тяжело перенесли новость о появлении у России "Цирконов", палата лордов бурлила и плевалась. Как прославленная МИ6 могла проспать и допустить перерасход средств? Вбухнули миллиарды в переоснащение своего флота, одних авианосцев три штуки оплатили, а русские теперь могут беспрепятственно всё это добро затопить чуть ли не одним залпом!

АбЫднА! Да-А?!
Гражданин
На сайте
+4
№4 Cибирячок 15 апреля 2017 11:30
Фото иностранное. Не наша разработка. russian
Гражданин
Нет на сайте
+3
№5 Калиновский.С 15 апреля 2017 13:45
А реально, на фото B-52. shok
Гражданин
Нет на сайте
+4
№6 Glaffcom 15 апреля 2017 18:55
Если бы еще автор статьи достиг хотя бы уважения к читателям и сменил американскую ракету
Гражданин
Нет на сайте
+2
№7 Дед Сергей 15 апреля 2017 20:01
Достаточно было фотки китайского фейерверка - реактивную тягу они применяли ещё на стрелах для луков много веков назад - чтоб сообщить эту инфу.
Гражданин
Нет на сайте
+15
№8 реалист 15 апреля 2017 12:29
Это неплохо,но пока это всего лишь теория.
Пока у нас всё поштучно - для современной войны с серьёзным противником это не годится.
Когда запустим на полную мощь свою экономику и науку,при условии,что они будут независимы,тогда из потенциальной богатой жертвы превратимся в опасного противника,опирающегося на богатую сырьевую базу.
А на сегодняшний день подобные заявления больше похожи на предпродажную рекламу российского Оборонэкспорта.И только. sad
----------
Сделаем Америку вновь колонией!
Истинное Знание побуждает к действию.Осознанное действие приумножает знания.
И помните:17 марта 2014 года - день,когда Россия официально начала закрытие Америки.
Гражданин
На сайте
+1
№9 Бывший оптимист 15 апреля 2017 13:13
На поле экономики проигрываем серьёзно, а враги новый удар 22/22 готовят.
Гражданин
Нет на сайте
0
№10 Котов Михаил 15 апреля 2017 13:51
можно по -подробнее?
Гражданин
Нет на сайте
+5
№11 defender_III 15 апреля 2017 17:34
А на сегодняшний день подобные заявления больше похожи на предпродажную рекламу___

кОкой ужОс! biggrin

Скажите,реалист, а всякие плавающие утюги"Зумволты" и рельсотроны с лузерными лазерами -это ЧО? Серийное производство в глобальном масштабе?
И чего не возмуСЧаетеЗь пиндосами?
Гражданин
Нет на сайте
+10
№12 реалист 15 апреля 2017 20:52
№11 defender_III


Я возмущаюсь пиндосами.Очень сильно возмущаюсь.
Но при этом не впадаю в грех недооценки противника.А у них одних крылатых ракет самого разнообразного базирования - тысячи.
У них мощная и многочисленная авиация(в том числе и морская),хотя и "ржавого железа" хватает.Но даже с учётом этого,нам до них ещё далеко.
У них многочисленный современный подводный флот,оснащённый современнейшими очень эффективными торпедами и ракетами.
У них одних только десантных боевых кораблей различного тоннажа - целый флот наберётся.В том числе и на воздушной подушке.
Все угрозы перечислять можно долго.И они реальны.
Далеко не все их разработки являются высокозатратными и малорезультативными.ДАЛЕКО НЕ ВСЕ.
Просто мы привыкли себя только хвалить,а врага только ругать.А это неправильно.
Реальнее нужно смотреть на вещи,реальнее.
----------
Сделаем Америку вновь колонией!
Истинное Знание побуждает к действию.Осознанное действие приумножает знания.
И помните:17 марта 2014 года - день,когда Россия официально начала закрытие Америки.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№13 голос3571 15 апреля 2017 11:00
А если эти ракеты запускать с платформ, барражирующих в космосе!!! ))) Наступает время совершенно новых военных стратегий. А Россия-то на острие этого направления!!!
Гражданин
Нет на сайте
+3
№14 maiman 15 апреля 2017 11:20
Читал на днях, что у амеров одновременный залп Томагавками, более 3000. Нам надо много наклепать Цирконов.
Гражданин
Нет на сайте
+20
№15 kofesan 15 апреля 2017 12:06
Управляемые с GPS топоры и корректируемые бомбы класса SDB нейтрализуются без привязки к количеству средствами РЭБ.

Коэффициент полезного действия здесь непредсказуем (точнее засекречен).

РЭБ перехватывают управляющие сигналы и эмитируют "свои" команды. Перенацелить возможно нельзя, но "приземлить" или сбить с курса - можно

Так, что устаревающие Томагавки и сверхсовременные В61-12 слишком рисковано применять против Российской армии, ввиду непредсказуемости результатов.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№16 froster 15 апреля 2017 16:21
тогда почему из 59 ракет до цели долетело всего лишь 23? Что за бред там несут эти "иксперды"? Они 10см берут из ттх GPS позиционирования? Ну так пускай свое мнение запихивают туда же чем и думают - в анальное отверстие.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№17 голос3571 15 апреля 2017 16:42
Про погрешности системы GPS

Составляющие, которые влияют на погрешность одного спутника при измерении псевдодальности, приведены ниже[11]:
Источник погрешности Среднеквадратичное
значение погрешности, м
Нестабильность работы генератора 6,5
Задержка в бортовой аппаратуре 1,0
Неопределённость пространственного положения спутника 2,0
Другие погрешности космического сегмента 1,0
Неточность эфемерид 8,2
Другие погрешности наземного сегмента 1,8
Ионосферная задержка 4,5
Тропосферная задержка 3,9
Шумовая ошибка приёмника 2,9
Многолучёвость 2,4
Другие ошибки сегмента пользователя 1,0
Суммарная погрешность 13,1

Суммарная погрешность при этом не равна сумме составляющих.


источник, забавно - Википерия)

А мне здесь больше всего нравится шумовая ошибка приемника winked

biggrin

В чем у нас питоны будут здесь измеряться? ))) в метрах, уверена Википедия!
Гражданин
На сайте
0
№18 С Марса 15 апреля 2017 17:16
Цитата: maiman
Читал на днях, что у амеров одновременный залп Томагавками, более 3000.


Вы вот только уточните время, т.е. продолжительность этого залпа.

И количество носителей, ракет.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№19 maiman 15 апреля 2017 20:10
А может дать координаты всех атомных подводных лодок США и где находится президент, с точностью 10 см?
Гражданин
На сайте
0
№20 С Марса 16 апреля 2017 10:04
Да нет. Количество носителей(подводных лодок, крейсеров эсминцев вон даже по Вести ФМ уже спокойно говорят, как и количество ПУ на них).

И есть определенный темп стрельбы.

Как Вы думаете почему 59 девятью томагавками они почти час по аэродрому палили?????

Представляете сколько времени они будут стрелять 3000ми???
Гражданин
Нет на сайте
+2
№21 голос3571 16 апреля 2017 14:48
если максимально синхронизировать запуски часа в 3 уложатся, крылатые ракеты же не только на кораблях и подводных лодках, их можно доставлять и самолетами и с наземных комплексов.

вся фишка не в этих 2-3-х часах массового запуска, а в первой волне, которая должна накрыть системы ПВО, иначе смысла в этом запуске не будет никакого. а как только пойдет первая волна ракет на ПВО, от нас последует ответка и по кораблям и по подводным лодкам и по пэтриотам и все, нет никакой второй волны в 3000 запусков.
Гражданин
Нет на сайте
+13
№22 голос3571 15 апреля 2017 10:56
два раза моргнул и а циркон уже на 3 километра ближе)
Гражданин
Нет на сайте
+22
№23 zeka1961 15 апреля 2017 11:17
Даже если принять скорость 5 махов - это 6000 км/ч. Если заявленная дальность 400км, то этот путь ракета пройдет за 4 минуты! По-моему ни одна система перехвата не сработает. Это просто Абсолютное Оружие!
Гражданин
Нет на сайте
+24
№24 голос3571 15 апреля 2017 11:19
Берите выше!! нужно бить ими из космоса это гооораздо ближе)))

зачем 400 км, когда 60 - это пистолет у виска biggrin

причем у всех висков сразу у - США, Англии, Израиля и т.д biggrin
Гражданин
Нет на сайте
+17
№25 werewolf300372 15 апреля 2017 12:11
Это ПКР, ему и 400 км за глаза и за уши. Он заточен валить АУГ, для этого достаточно Ясеню подойти километров на 200-300 и ФСЁ!!!
----------
У того, кто в шестнадцать лет не был либералом, нет сердца; у того, кто не стал консерватором к шестидесяти, нет головы. Бенджамин Дизраэли
Пьяный проспится, дурак - никогда. Народная мудрость.
Гражданин
Нет на сайте
+19
№26 голос3571 15 апреля 2017 12:16
да все понятно, просто контракт на разработку нашего космического бомбардировщика (а звучит как ПАК ДА) подписан.. кажется 12 апреля, ну на днях, пока он разработается еще, НО!!!! двигатель двухсредный к нему, работающий и в воздухе и в космосе, уже прошел испытания))))

поэтому наш циркончик будет пока работать на обычных средствах доставки.

Но это же только пока biggrin
Гражданин
Нет на сайте
+3
№27 Аптекарь 16 апреля 2017 20:46
Спасибо за грамотные комментарии. А мне кажется, что ко времени серийного запуска ПАК ДА, циркончик будет иметь стабильную скорость в 10 маx.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№28 голос3571 17 апреля 2017 00:31
а знаете)) вот посмотрите вот этот фильм

Генерал звёздных войн. Глеб Лозино-Лозинский

Этой идее скоро будет 50 лет.
Это идея Спирали-Бурана Лозино-Лозинского.

У Лозинского космические самолеты ввиду того, что не было возможности этим самолетам добираться до космоса выводились бы в итоге туда Мриями. для которых была заложена 4-х кратная полезная нагрузка.

С двусредными двигателями на дозвуке их можно вывести в космос потихонечку и достаточно дешево с учетом возможных дозоправок из любой точки бескрайней России.
Самое главное - не привязываясь к конкретным космодромам и !!!! гораздо дешевле)
А там в космосе самолет превращается в ракету и становится гиперзвуковым, достигая любой точки над Землей в течении часа))

Я считаю идея такова - двусредный самолет + самолет дозаправщик, сопровождающий выход первого к космосу.

Об этом же мечтали у нас в России несколько десятков лет!!! И мечтали не зря)
Гражданин
Нет на сайте
+2
№29 голос3571 17 апреля 2017 01:21
ориентировочные размеры Буран, Мрия, Спираль


Буран, Мрия, Спираль, Буран это меньше 1/3 от Мрии

Спираль - это совсем коготочек.

Спираль (самолеты БОР 1-4) 10 тонн
Буран весил 105 тонн
а новый ПАК ДА? какое совпадение - тоже должен быть около 100 тонн!!!!
Ту160 тоже примерно так же.
Но! и это главное ТУ-160 имеет возможность залить 171 тонну топлива, чтобы добраться на расстояние в 14 тыс километров.

Полезная нагрузка Ту - 45 тонн.

У нового Пак ДА полезная нагрузка в 30 тонн. и сам он будет около 100-шки, при сопровождающем самолете -дозаправщике ему нужно совсем немного топлива, чтобы подняться в космос.
Значит это не должен быть самолет больше Бурана

Дальше. по конструкции Лозино-Лозинским были выверены и опробованы формы космического самолета.
И что мы видим практически везде одна и та же оживальная форма крыла самолета, грубо говоря -треугольник.

Но задел уже сделан в работах по Спирали, Бурану, и Ту-144.

Остается все это собрать вместе)

И мы получим примерно что-то среднее по форме между Бураном и Спиралью и по размерам ориентировочно не больше Бурана.

smile
Гражданин
Нет на сайте
+1
№30 голос3571 17 апреля 2017 01:34
оживальная форма крыла


БОР-4
Гражданин
Нет на сайте
+1
№31 голос3571 17 апреля 2017 01:38
Такая же у Бурана

И оба они побывали в космосе и вернулись оттуда своим ходом, спланировав на землю

Буран
Гражданин
Нет на сайте
+1
№32 голос3571 17 апреля 2017 01:40
А теперь смотрим как представляют в нете ПАК ДА))

первый вариант


второй вариант

Гражданин
Нет на сайте
+2
№33 голос3571 17 апреля 2017 01:44
вариант 3


все это к чему?
к малозаметности? а может это форма для планирования?
Планирования из космоса?))

Уже к тому же и опробованная)
Гражданин
Нет на сайте
+2
№34 голос3571 17 апреля 2017 01:55
И обратите внимание на носы - черные тупые носы с термоизоляцией
Гражданин
Нет на сайте
+1
№35 Аптекарь 18 апреля 2017 22:17
Точно! Большое спасибо!!!
Гражданин
Нет на сайте
+2
№36 антисемит 15 апреля 2017 13:35
а если оснастить ее ядерной бч?
Гражданин
Нет на сайте
+2
№37 голос3571 15 апреля 2017 13:48
так первый проект до Бурана таким и предполагался biggrin
Гражданин
Нет на сайте
+1
№38 антисемит 15 апреля 2017 13:53
ну так и искандер и калибр разрабатывались как безъядерные а теперь выяснилось что специальная бч имеется в наличии , скорее всего и в цирконе предусмотрели специальное оснащение а учитывая что в Сирии противокорабельный оникс вполне себе бодренько лупил по наземным целям думаю наши без лишнего шума наращивают арсеналы ракет малой и средней дальности под прикрытием пкр
Гражданин
Нет на сайте
+4
№39 голос3571 15 апреля 2017 13:57
сравнение с клещом конечно не эстетичное), но мы в Сирии как клещ в пупке у Запада)). Мы там если зацепились, то что хошь уже притащить сможем)))
Гражданин
Нет на сайте
0
№40 вездеход 21 апреля 2017 13:11
Я бы с быком сравнил Россию, который, неторопясь спустится с гор, и планомерно пере**ёт всё стадо.
Гражданин
Нет на сайте
0
№41 вездеход 21 апреля 2017 13:08
Да. Молодцы. А что делать? Влупил Трамп по сирийскому аэродрому, вся сирийская боевая авиация перемесилась под российский зонтик ПВО, ибо нефуй.
Гражданин
Нет на сайте
0
№42 Яшмаа 15 апреля 2017 14:07
Скорее всего так и есть.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№43 froster 15 апреля 2017 16:28
тогда нужна ракета другого класса. Во первых ядерная бч достаточно объёмная и неудобная в плане габаритов, во вторых надо увеличивать дальность хотя бы до 1к-1,5к км. У нас есть всего 1 противник против которого можно и нужно использовать ЯО - это СШП. До них большие дистанции даже если использовать подлодки.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№44 антисемит 15 апреля 2017 16:37
их базы в гейропе плюс их европейские пудельки плюс япондия , нам помимо дальнобойных МРК нужны и ОТРК с тактической ядерной бч
Гражданин
Нет на сайте
0
№45 Серджос 16 апреля 2017 23:08
Да да, все пудельки должны быть обработаны не менее основы. Это нельзя забывать.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№46 антисемит 15 апреля 2017 14:48
калибр и оникс тоже разрабатывались как пкр а теперь выяснилось что там и дальность за 2500 и по земле работают , искандер разрабатывался как отрк с дальностью до 500 а потом вышла версия с индексом "К" с дальностью до 2000 я думаю наших американских врагов еще сильно удивит дальность и боевая мощь нашего оружия и если матрасня полагает отсидеться за лужей то их ждет весьма неприятный сюрприз
Гражданин
Нет на сайте
+12
№47 DrRusuas 15 апреля 2017 11:47
8 махов это около 9800км/час!!!!!
Себе уяснил и другим дал сравнить!!! saakashvili
Гражданин
Нет на сайте
0
№48 Кижинга 20 апреля 2017 22:39
Если не ошибаюсь, то это примерно, как из Питера во Владик за час.
Добиться хотя бы чтобы длительность полета была минут 20 good
Гражданин
Нет на сайте
0
№49 вездеход 21 апреля 2017 13:14
Да. 10 километров в секунду. Сшибать нечем. Дал залп по авианосцу - авианосцу кирдык. 5000 человек и 150 самолётов на дне, кормят рыбок.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№50 а.в.а. 15 апреля 2017 10:57
Здорово! Молодцы конструкторы!

Но не ошибся ли автор, говоря что ракета достигла 8 махов, но при этом максимальная скорость 4-6 махов?
Гражданин
Нет на сайте
+7
№51 голос3571 15 апреля 2017 11:01
нуу)) это расшифровывается так: было - стало biggrin
Гражданин
Нет на сайте
+24
№52 TaNKist 15 апреля 2017 12:06
Это специально для наших "западных партнёров"
Типа как у Калибров, максимальная дальность полёта 450км, минимальная 2500 км, а там пускай сами думают где и как.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№53 froster 15 апреля 2017 16:42
Скорей всего 4-6 махов это крейсерская скорость. А на финальном отрезке ракета разгоняется до максимально возможной скорости сжигая остатки топлива. Это вобщем-то стандарт у нас. У тех же калибров стоят 2 движка и маршевый движок просто отстреливается примерно за 30-40км до цели. Дальше ракета совершает противоракетный маневр и разгоняется до максимально возможной скорости при помощи разгонного движка первой ступени.
Гражданин
На сайте
+10
№54 PURGA 15 апреля 2017 10:59
Удачных пусков! applodisment
----------
"Настроение — это химическое состояние, как правило, краткосрочное, которое является проявлением затяжной эмоциональной реакции"
Гражданин
Нет на сайте
+8
№55 Данилович 15 апреля 2017 17:13
Самое смешное, что "Буян" или "Каракурт", водоизмещением 800т., с "Цирконами" на борту, сможет утопить АУГ.
Они на радаре светятся как рыбацкая шлюпка.
Во где будет рынок сбыта памперсов..., партнеры шарахаться от каждой шлюпки будут.
Это им не дядюшку Ына пугать.
Гражданин
Нет на сайте
+10
№56 Эр-Рияд 15 апреля 2017 11:01
Что ж, теперь надо строить крупносерийный завод по выпуску этих ракет для оснащения наших ВС, кое что можно и нашим союзникам передать. Дальность 400 км очень неплохо, разместить в Калининграде, чтоб их ПРО бесполезно осталось. Было бы не плохо показать в деле. Рад за наш ВПК.
Гражданин
Нет на сайте
+9
№57 голос3571 15 апреля 2017 11:04
Нет нет, расстояние из космоса гоораздо ближе - каких-то 60 км. При скорости в 8 махов ракета пролетит его за 20 секунд biggrin

как в песне вот пуля пролетела и ага)
а кстати ведь никто еще не научился перехватывать пули на лету biggrin

а скорость пули всего-то 2-3 маха biggrin
Гражданин
Нет на сайте
+2
№58 Лют 15 апреля 2017 12:15
Ну, не балуйся...с чифрами, аднака... 60 км это ещё стратосфера, оттуда статосраты или сратостаты работают, а не спутники
Гражданин
Нет на сайте
+9
№59 ARS56 15 апреля 2017 12:51
Из космоса дорогой ракетой бить нет необходимости. Достаточно уронить сверху вольфрамовый или урановый стержень, который при падении наберет очень хорошую скорость. А поскольку кинетическая энергия пропорциональна квадрату скорости, то стержень весом в несколько килограмм при ударе о цель выделит энергию разрушения, соизмеримую с приличной бомбой.
Надо только попасть.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№60 brig12345 15 апреля 2017 13:24
Цитата: ARS56
Надо только попасть.

Вулкан Йеллоустоун
Гражданин
Нет на сайте
+3
№61 Яшмаа 15 апреля 2017 14:06
Все правильно, кроме того что скорость при падении с орбиты итак около 8 км/сек, а в атмосфере она только уменьшится незначительно, так что кинетической энергии хватит за глаза. Чтобы свести с орбиты скорость уменьшают.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№62 froster 15 апреля 2017 16:49
в одной из книг что я читал так оно и было. Были специальные орбитальные платформы которые в час Х отстрелялись десятками тысяч болванок по планете, устроив там локальный армагеддон из огненного дождя.
Гражданин
На сайте
0
№63 С Марса 15 апреля 2017 17:19
Цитата: голос3571
а кстати ведь никто еще не научился перехватывать пули на лету



Да ладно
Гражданин
Нет на сайте
+2
№64 голос3571 15 апреля 2017 18:58
в ролике указано, что стреляли пластиковым шариком, летящим со скоростью в 300 км/ч, это 83 м/с.
Не стал бы наш самурай связываться с
макаровым - 315 м/с
калашниковым 715 м/с.
Говорят, что предельная скорость пули приближается к 2000 м/с.
Но самурай все равно молодец, отразив мечом пластиковую пулю с закрытыми глазами)
Гражданин
Нет на сайте
0
№65 Glaffcom 15 апреля 2017 19:16
Можно еще из параллельной вселенной фигакнуть. Там еще быстрее получится. Про Договор о неразмещении оружия в космосе слыхали небось? Ну даже если и так. Кто нести будет эти ракеты на орбите? Как защитить корпус от перегрева и насколько увеличит массу ракеты эта защита? Как будет наводится? Сколько это все будет стоить? Вопросы в общем пустяшные для фантазер-дилетанта высокого ранга tongue
Гражданин
Нет на сайте
+1
№66 голос3571 15 апреля 2017 20:18
Ответы на пустящные вопросы.

1. Какого оружия? ядерного? да. слыхали, а про простое нет, но даже если есть то долго ли выходить-то из него, страшно подумать, но не мне, вам.
2. а вам зачем знать, что будет носителем. если ума не хватает интересоваться в этой области, то никто вам не обязан докладывать, что будет нести эти ракеты на орбите.
3. летать и не перегреваться в плотных слоях атмосферы по горизонтали - это то же самое, что и с той же скоростью по вертикали сверху вниз. но вам для того, чтобы это сообразить нужен мыслительный подвиг.
4. Как будет наводиться? так же как будет наводиться летя по горизонтали.
Гражданин
Нет на сайте
-4
№67 Glaffcom 15 апреля 2017 20:22
Да-а-а-а, случай клинический. ГоризОнталь и вЭртикаль. Эпично.
Гражданин
Нет на сайте
0
№68 голос3571 15 апреля 2017 20:26
твой случай да. но с тобой-идиотом на эту тему лучше не связываться.
Гражданин
Нет на сайте
0
№69 Дед Сергей 15 апреля 2017 20:18
Карачинцев в к/ф "Львиная доля" пули на лету зубами ловил...
mosking
Гражданин
На сайте
-1
№70 Роман_Печатников 15 апреля 2017 13:42
Можно и союзникам. Но с закладочками. Потому что вообще-то союзников у России нет.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№71 Яшмаа 15 апреля 2017 14:10
Наделали бы их больше, чем у пиндосов томагавков, было бы самое то. Сразу мир во всем мире. Их наверное и из тушек можно пускать или даже с Ан-2.
Гражданин
Нет на сайте
+20
№72 Когнитивный диссонанс 15 апреля 2017 11:03
Восемь Махов это же просто невероятно, в голове не укладывается, неужели это возможно? Может опечатка? Неужели у нас будет такое оружие?!
Огромное уважение и почёт инженерам, создавшим такое!
----------
Тихо, тихо ползи,
Улитка, по склону Фудзи
Вверх, до самых высот
Гражданин
Нет на сайте
+8
№73 Данилович 15 апреля 2017 11:23
На то он и гиперзвук, что должен быть выше пяти Махов...
Я думаю 8 чисел Маха - это по высотной траектории, а по низкой хорошо если будет пять, но и четыре это жуть.
Ни у пендосов ни у гейропейцев нет ничего что бы перехватить эти ракеты.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№74 Старокубанец 15 апреля 2017 13:09
А зачем снижаться? НА такой скорости ни одна ПВО не способна перехватить. ДАже ПРО и то работает с просчитыванием траектории задолго до входа цели в зону поражения. А тут даже не успеют поймать и понять, что это ,как оно им в иллюминатор влетит.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№75 Данилович 15 апреля 2017 14:54
Как раз по высотной траектории ракету могут сбить, поскольку рано обнаружат.
А вот бреющий полет ракеты смогут обнаружить за 25-30 км. до цели, а это всего 15-20 скунд..., время реакции ЗРК,потом старт ракеты, потом время захвата ГСН..., а потом "Циркон" попадает в слепую зону "Иджиса" т.е. то расстояние где могут работать только Фаланксы, а они не рассчитаны на перехват таких скоростных целей, вычислители не успеют..
Гражданин
Нет на сайте
+3
№76 Старокубанец 15 апреля 2017 18:02
А ниже нельзя, перегреется. Только на высоте. Но на высоте образуется плазма вокруг ракеты (примерно то же самое происходит со спускаемым аппаратом, входящим в плотные слои атмосферы, с ним теряется связь из-за плазменного облака, пока скорость не снизится и плазма не исчезнет, аппарат невидим) и радары ПВО ее не видят.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№77 Данилович 15 апреля 2017 18:36
В этом и есть фишка, что гиперзвук достигнут в плотных слоях атмосферы... Как это реализовано, я не знаю, да и ни кто не знает кроме разработчиков.
В плотных слоях ракета может идти в облаке плазмы, по БИНС.
Возможно реализован принцип когда генераторы плазмы сзади за окном ГСН, а сама головка не нагревается поскольку все время контактирует с холодным воздухом. По идее нос у нее должен быть относительно холодным.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№78 Старокубанец 15 апреля 2017 22:00
Здрасьти приехали. Она и так и так идет по ИНС. Как навигационная система реализована - то ли ИНС с ГСП, то ли БИНС на лазерных гироскопах и акселерометрх или БИНС на гироскопах с электростатическим подвесом - не суть важно. Важно то, что головка в принципе не может контактировать с ХОЛОДНЫМ воздухом. Идет кинетический нагрев за счет трения воздухом. ВСпомните, какие части Шаттла больше всего нагреваются при входе в плотные слои. Это КРОМКИ. Т.е. если смотреть в разрезе, то это как раз ваша головка и будет. Есть способы охлаждения, но только конструкции. Т.е. головка холодная не за счет воздуха, а за счет внутренней конструкции.
Гражданин
Нет на сайте
0
№79 Данилович 17 апреля 2017 09:13
Никуда не приехали...
ПКР работают в связке с "Лианой", а облако плазмы изолирует все радиоволны. Даже самые совершенные системы ИНС на дистанции в сотни километров будут давать большую погрешность. Для ядерного заряда может и пойдет а для обычной БЧ, это никуда не годится. Поэтому должно быть реализовано "зрение" ГСН..., ракета должна видеть подсветку "Лианы".
Гражданин
Нет на сайте
+3
№80 Старокубанец 15 апреля 2017 13:08
В 1991 году на ракете С-200 бл испытан гиперзвуковой прямоточный двигатель, с которым ракета кратковременно достигла скорости в 4 маха (при маршевой скорости 1200 м/с или 3М). А это было 27 лет назад. ТАк что вполне может быть. Вопрос только в одном - на какой высоте будет идти ракета (кинетический нагрев в атмосфере). По идее атаковать она должна корабли сверху, под углом 45 градусов. Но если учесть скорость и массу ракеты, никакой Фаланкс не спасет, даже если собьют, по инерции попадет.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№81 froster 15 апреля 2017 16:52
искандеры на финальной стадии имеют разгон до 5-6 махов. Именно поэтому мы ими так и хвалимся - современные ПРО уже не в состоянии работать на таких скоростях. А теперь в довесок к ним ещё и полноценная МБР будет.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№82 Аптекарь 16 апреля 2017 21:20
Мне кажется тут немаловажную роль играет оболочка заряда, которая позволяет не нагреваться при таких скоростях. Как то раз по телеку показывали интервью одного ученого, который показывал пепел вулкана. Так вот он говорил, что если мы научимся плавить этот материал, ( а мне кажется это графен), то наши ракеты и прочее вооружение откроют принципиально новые скорости, которые в мире и не снились.Я не спец,пересказываю, что видел и слышал. С уважением!
Гражданин
Нет на сайте
+11
№83 tu95k22 15 апреля 2017 11:15
Теперь бы "Цирконам" дальность увеличить хотя бы как у "Калибров", что бы "партнёры" усрались
Гражданин
Нет на сайте
0
№84 tu95k22 15 апреля 2017 11:15
.
Гражданин
На сайте
+13
№85 aik447 15 апреля 2017 11:16
Дайте пару штук северокорейцам.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№86 Atalychek 15 апреля 2017 11:25
Есть такое правило, деклассификации, поединок с низшим опускает до его уровня! Велика вероятность, при применении я/о по СШП, утраты статуса мировой сверхдержавы, в следствии обвала доллара....
Гражданин
На сайте
+5
№87 Сантехник 15 апреля 2017 11:25
Никто пока не видел, кроме разработчиков, как выглядят эти ракеты.

Если это на самом деле, что маршевая скорость - 8 Мах (а обычно на двухступенчатых ракетах маршевая скорость гораздо меньше, чем на последнем участке), то это даже не космические технологии, а суперкосмические. К примеру, при 10 Мах на высоте поверхности океана температура обшивки - 6051 градус. Какой материал выдержит? Самый тугоплавкий материал - это сплав карбидов гафния и тантала (1:1). Он имеет температуру плавления +4215 С.

Понятно волнение англичан. Все их расчёты, что невозможно создать такое оружие летят в тартарары.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№88 ARS56 15 апреля 2017 12:57
Только испарительное охлаждение рабочего тела, как обшивка на Буране и Шаттле, дает возможность преодолеть температурное ограничение и достичь скорости 8 Мах.
Гражданин
Нет на сайте
+8
№89 Старокубанец 15 апреля 2017 13:11
И большая высота, где кинетический нагрев меньше. ДУмаю, что идти она будет на высоте км 40 и оттуда атаковать. Тут еще один момент. НА такой скорости возникает низкотемпературная плазма, что практически сводит на нет возможность обнаружения такой ракеты средствами ПВО. РАдары ее просто не видят.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№90 Данилович 15 апреля 2017 16:07
Ракета не случайно названа "Циркон". Я думаю, их покрывают карбидом циркония, материал которым покрывают ТВЭЛы в атомных реакторах.
Возможно ракета летит в плазменном облаке, а если так то она будет невидима для радаров, а в этом случае кораблю будет гарантированный северный лис.
Впрочем, и без плазмы партнерам нечем перехватывать эти ракеты...
У нас есть еще одна гиперзвуковая ПКР воздушного базирования Х-32, она атакует из стратосферы с высоты 40 км. атакует практически вертикально ускоряясь при этом.
Ракета бронирована, выдерживает попадание двух ракет АМРААМ и снаряды Фаланксов...
Ту-22М3М несет 3 таких плюшки для наших партнеров. Рубеж атаки 1000 км.
Песцы подкрадываются и снизу и сверху к атомным баржам пендосов.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№91 froster 15 апреля 2017 17:01
маршевая 4-6, а 8 это уже на финальной стадии. Прототипы много кто видел и фиксировал - и мы и пендосы давно уже проводим тестовые запуски. Вот только у пендосов они разваливаются через 4-5 секунд после выхода на маршевую скорость, а у нас успешно поражают цели. Реальные технологии конечно засекречены, но не обязательно всю нагрузку давать на металл. Например из носовой части можно распылять газ или взвесь жидкости, которая будет выступать прослойкой между набегающим воздухом и корпусом ракеты. Да те же искандеры разгоняются до 6 махов без каких либо ухищрений.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№92 Topaz 15 апреля 2017 17:33
Есть такая ракета (торпеда), "шквал". Скорость движения под водой-300-370 км/ч. Кажется-невозможно! В "Цирконе" вероятнее применен тот-же принцип суперкавитации, но уже в отношении среды "воздух". Ракета движется в безвоздушном кавитационном пузыре, окруженная плазменным облаком.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№93 Старокубанец 15 апреля 2017 22:25
ВЫ вообще поняли, что написали? ТАк безвоздушный, кавитационный или плазменный пузырь? Это взаимоисключающие понятия.
Гражданин
Нет на сайте
0
№94 Topaz 22 апреля 2017 23:34
"Шквал". Среда-вода. Вокруг ракеты кавитационный пузырь. Среда пузыря-пар(0.002%-0.005% от плотности воды).

"Циркон". Среда-воздух. Вокруг ракеты "кавитационный" пузырь. Среда пузыря-безвоздушное пространство (0.002%-0.004% плотности воздуха). За границей пузыря-плазменное облако.

Что там не так? Или в ЕГЭ физика мира сейчас другая?
Гражданин
Нет на сайте
0
№95 Старокубанец 23 апреля 2017 11:04
Ну хорошо, попробую объяснить для поклонника ЕГЭ. Что такое вообще кавитационный пузырь вокруг Шквала? Это паровая подушка, т.е. просто одно из состояний ВОДЫ. Т.е. та ж самая вода, просто находящаяся в ДРУГОМ АГРЕГАТНОМ состоянии, в газообразном. Теперь Циркон. Вокруг ракеты "кавитационный пузырь", сказали вы. Отлично, только вот проблема - плазма - формируется из воздуха, только это УЖЕ не воздух. Это четвертое состояние ВЕЩЕСТВА. Без привязки к тому, из чего оно сделано. Т.е. Внутри пузыря - ВАКУУМ. Просто их разделяет тонкая прослойка плазмы - ЧЕТВЕРТОГО состояния ВЕЩЕСТВА. Если в случае ракеты на границе кавитационного пузыря происходит ФАЗОВЫЙ переход воды ИЗ ОДНОГО агрегатного состояния - жидкость - в другое агрегатное состояние - пар или газообразное состояние, то у Циркона НИКАКОГО ПЕРЕХОДА НЕТ. Ибо внутри пузыря - вакуум, не являющийся переходным состоянием вещества. ПОнимаю, что для вас это сложно понять, это надо физику поднимать. Но попробуйте,
Гражданин
Нет на сайте
0
№96 Topaz 23 апреля 2017 21:35
Читать физику, учебники СССР, особенно определения того, что вакуума в Вашем понимании-не существует.
Гражданин
Нет на сайте
0
№97 Старокубанец 23 апреля 2017 23:49
Ну другого ответа я и не ожидал, физика для вас оказалась слишком сложной наукой. БЫвает
Гражданин
Нет на сайте
+16
№98 Separ 15 апреля 2017 11:26
и зачем штатам теперь флот? КНДР пугать hang
Гражданин
Нет на сайте
-12
№99 Г.Ричардович 15 апреля 2017 11:27
Скорость звука в вакууме быстрее скорости света, если создать вокруг циркона условия близкие к вакууму (так называемая плазма) тогда dumaet Тогда обладатель циркона обладает миром... Но лучше конечно если бы миром обладал мир и дружба...
----------
Если идти против царя - погибнешь, если же во всем соглашаться с ним - погубишь его !!!
Гражданин
Нет на сайте
+20
№100 Кот_Луганск 15 апреля 2017 11:36
в вакууме нет звука!!!!!!!!
Гражданин
Нет на сайте
+2
№101 tu95k22 15 апреля 2017 11:40
Ну если глубже копать, то идеального вакуума не существует )))
Гражданин
Нет на сайте
-1
№102 анархист.ее 15 апреля 2017 16:08
Похоже он читал мою "залипуху" про жидкий вакуум и перспективы развития космических двигателей на твердом вакууме...
Гражданин
Нет на сайте
+5
№103 cuc666 15 апреля 2017 11:39
Это что-то новое в физике :))
Гражданин
Нет на сайте
+14
№104 Нина-Т50 15 апреля 2017 12:01
Скорость звука в вакууме быстрее скорости света...

Источник: http://politikus.ru/industry/93321-noveyshaya-protivokorabelnaya-raketa-cirkon-dostigla-vosmi-skorostey-zvuka.html
Politikus.ru


Поколение ЕГЭ идет в наступление..
Гражданин
Нет на сайте
+6
№105 alexfirst 15 апреля 2017 11:54
грамотей -в вакууме скорость звука равна 0 -ибо звук там не распространяется физику хотя бы на уровне школы знать надо...
Гражданин
Нет на сайте
+5
№106 Barbarian 15 апреля 2017 12:05
Ну не обижайтесь на него, это ЕГЭшник. Если судить по комментариям, здесь процентов 70 таких.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№107 Лют 15 апреля 2017 12:22
Робяты, вы не просекли всю силу этой епической идеи - речь идёт не о вакууме, а об эфире... Вы же все радио слушаете? И как же звук до вас доходит?? Конечно же по эфиру ! Вона как оно...
Гражданин
Нет на сайте
+3
№108 голос3571 15 апреля 2017 12:27
да какая вам разница-то, спорщики. Скорость звука в данном случае - это СРАВНИТЕЛЬНАЯ ВЕЛИЧИНА, А НЕ КОНСТАНТА!!!!! biggrin
Гражданин
Нет на сайте
0
№109 мыпришлисмиром 15 апреля 2017 14:53
Быстрее света это понос! Подумать не успел, а уже обосpaлся.
----------
И не смешите мои "Искандеры" !
Гражданин
Нет на сайте
+3
№110 голос3571 15 апреля 2017 11:54
мир, дружба и заряженный кольт.. в наших руках)
Гражданин
Нет на сайте
+3
№111 keeper 15 апреля 2017 12:54
Учи физегу, Ричардыч. biggrin
Гражданин
Нет на сайте
+5
№112 Старокубанец 15 апреля 2017 13:13
ЧАГООО??? КАкой звук в вакууме, окститесь. Звук - это не электромагнитная волна, это колебания СРЕДЫ, которой в ваккуме НЕТ. Физику-то хоть немного знать надо.
Гражданин
Нет на сайте
0
№113 hard light 15 апреля 2017 17:51
Ну что же вы на него накинулись? Что вы человека своими волнами и колебаниями давите? Он лично слышал как первый искусственный спутник из космоса в громкоговоритель пи-пи-пикал. Так что не надо ему про Малона Лумиса, ну или Попова, который Александр Степанович, лапшу на уши вешать, он и без знаний видимо силушкой не обижен, сила есть...
----------
Я оставляю за собой право давать асимметричные ответы и предпринимать любые несимметричные действия.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№114 Старокубанец 15 апреля 2017 18:08
Ну вы даете, такие знания школьный курс физики дает. ДАвал, во всяком случае, в мое время. Если товарищ в свое время скурил учебник вместо того, чтоб его читать, тогда понятно
Гражданин
Нет на сайте
+3
№115 антисемит 15 апреля 2017 13:38
скорость звука в вакууме? это как????????
Гражданин
Нет на сайте
+1
№116 Иж27ЕМ12К 15 апреля 2017 15:24
?
уважаемый г., где вакуум и где скорость звука в нем? в какой вселенной?
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
Гражданин
Нет на сайте
0
№117 AEF 15 апреля 2017 21:42
А "чё", вот придумали уже как в вакууме создавать звуковые колебания, Вы разве не слышали? Вон амеры "первыми на луне" общались друг с другом свистками. Наша Гравицапа тоже без радиосвязи обходилась.... Вакуум он такой, звуковая волна создаёт зону уплотнения среды перед фронтом и в ней распространяется.....
Юмор....
Гражданин
Нет на сайте
+1
№118 Г.Ричардович 16 апреля 2017 10:20
зачем мне минусы поставили вы что против мира ? aggressive
----------
Если идти против царя - погибнешь, если же во всем соглашаться с ним - погубишь его !!!
Гражданин
Нет на сайте
0
№119 Сибиряк- 15 апреля 2017 11:49
Пусть боятся англосаксы.
Гражданин
Нет на сайте
+9
№120 al-leks 15 апреля 2017 11:55
Даешь больше ракет и боеголовок и самое главное не трусить их применять при надобности!!!!!
СССР на том и погорел что зпвооружали себя по горло и накопили арсеналов так что даже кары за 25 лет разворовали не сумели (при их единственном "таланте" - патологическом воровстве), а применять все это вооружение для серьёзной защиты своих интересов всё "стеснялись", старцы-импотенты-предатели из политбюро.
Оружие это инструмент который не в кубышку надо складывать , а применять так же как применяют молоток и гвозди!
А не сопли эти никчемные про "мирное сосуществование", под которые и просрали и предади империю советскую

Если ссышь бить врага на его территории, то придется отбиваться на своей теряя свой мирняк и инфраструктуру!
Гражданин
Нет на сайте
+6
№121 Лют 15 апреля 2017 12:37
Сложно постичь величие замысла Конструктора, если ты всего лишь шпонка, шпиндель или шатун в механизме... Чтобы взнуздать америкосов, Сталин действовал в Корее, сейчас в Сирии... дела. Мы освобождаем арсеналы хранения 30-ти летней давности - даже "то" наше оружие получше многого современного иностранного
Гражданин
Нет на сайте
-18
№122 товарищ моисёв 15 апреля 2017 12:05
Слышите Вы, уря патриоты, скоро в космос на пупке "летать " будем! Еще немного пореформируем оборонку и будет полный козец. И тогда и восемь махов, и десять подмахов, все будет. Тьфу.
Гражданин
На сайте
+5
№123 ы ы ы 15 апреля 2017 13:08
Усё пропало,с завтрашнего дня ложусь помирать.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№124 вездеход 15 апреля 2017 14:03
Давай вместе! )))
Гражданин
Нет на сайте
-15
№125 товарищ моисёв 15 апреля 2017 12:05
Слышите Вы, уря патриоты, скоро в космос на пупке "летать " будем! Еще немного пореформируем оборонку и будет полный козец. И тогда и восемь махов, и десять подмахов, все будет. Тьфу.
Гражданин
Нет на сайте
+12
№126 голос3571 15 апреля 2017 12:09
товарищ моГисей, штанишки смени, да и пора тебе переходить на постоянные памперсы!
Гражданин
Нет на сайте
-5
№127 товарищ моисёв 15 апреля 2017 20:08
Дебилы б..ть! Оглянитесь и задумайтесь.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№128 голос3571 15 апреля 2017 21:35
запахло вонючим Навальным
Гражданин
Нет на сайте
-3
№129 товарищ моисёв 15 апреля 2017 22:52
Нда, клиника это на совсем.Вот ведь мастер, хлоп и определил кто прав, кто виноват.А главное свое мнение, это единственно верное мнение, так ведь "голос3571"?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№130 голос3571 16 апреля 2017 05:19
Эбсолют! и твои забавные мозги остаются мною невостребованными smile
Гражданин
Нет на сайте
0
№131 вездеход 15 апреля 2017 14:02
Провокатор. Мастурбируй свою писю дальше.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№132 товарищ моисёв 15 апреля 2017 20:14
Эх дурень ты дурень! Бросай ружье да всплывай.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№133 Иж27ЕМ12К 15 апреля 2017 15:20
что, камрад, заклинило?
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
Гражданин
Нет на сайте
-3
№134 товарищ моисёв 15 апреля 2017 20:10
Возможно не знаю,наверно ,наврятли !
Гражданин
Нет на сайте
+1
№135 Иж27ЕМ12К 16 апреля 2017 01:14
не знаете? если не уверены, то считайте, что так оно и есть. а уж если заклинило, то произведите неполную разборку, осмотрите подвижные части, очистите от загрязнений и ржавчины. смажьте тонким слоем. глядишь, и залипать не будет. и мозги от работы очистятся. если они есть.
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
Гражданин
Нет на сайте
-1
№136 товарищ моисёв 16 апреля 2017 19:49
Послушайте! Я вот почитал отзывы Вас и вам подобных на мой комментарий и пригорюнился.Кроме оскорблений более ничего, это о многом говорит. Вот например в развитие спора, у Вас на нике крейсер или чего там не знаю, что в Находке все в порядке с кораблестроением или уже его там нет? Вот у нас к примеру на "Серпа и молота", ни ЗиЛа, ни "Станколита" и тд.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№137 Иж27ЕМ12К 16 апреля 2017 23:59
а в Находке и не было кораблестроения. Крейсер это, проект 58. Ракетный. у меня с ним связано несколько лет жизни. а вы в каком полку служили?
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
Гражданин
Нет на сайте
-1
№138 товарищ моисёв 17 апреля 2017 21:40
Это хорошо что крейсер да еще ракетный ,у нас ведь их не богато осталось так ведь? Служил я на ПСКР проект 205, но это было довольно давно.И я очень рад, что в остальном у Вас возражений нет, в смысле промышленности.
Гражданин
Нет на сайте
0
№139 Иж27ЕМ12К 18 апреля 2017 03:59
достойный кораблик. был. а крейсера эти уже история. и славная.а промышленность-не знаю как у вас, а в Находке у нас один большой порт.почти на весь город. и грузооборот только растет. и в Большом камне судостроительный завод строится. и судоремонт работает.В Находке в том числе. И в Ливадии, и даже госзаказ есть.
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
Гражданин
Нет на сайте
0
№140 товарищ моисёв 18 апреля 2017 22:23
Ну дай бог. Вот у нас к примеру только особняки на Рублевке растут да небоскребы Москва-сити, а заводов почти не осталось.Я конечно понимаю что в столице наверное большим предприятиям не место, но любой крупный город является центром и науки, и мозгов, и предпринимательства, да и где работать людям, не все же могут по офисам перепродавать тушенку по несколько раз.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№141 товарищ моисёв 17 апреля 2017 21:40
Это хорошо, что крейсер да еще ракетный ,у нас ведь их не богато осталось так ведь? Служил я на ПСКР проект 205, но это было довольно давно.И я очень рад, что в остальном у Вас возражений нет, в смысле промышленности.
Гражданин
Нет на сайте
0
№142 вездеход 21 апреля 2017 13:21
Навальный, тащи станок педальный!
Гражданин
Нет на сайте
+4
№143 keeper 15 апреля 2017 12:56
Да, на такой скорости эту цацку ничем не собъёшь... Вобщем монструозные авианосные группы больше не актуальны. 10 км/с это даже сложно представить...
Гражданин
Нет на сайте
0
№144 AEF 15 апреля 2017 22:10
"№109 keeper .... Да, на такой скорости эту цацку ничем не собъёшь... Вобщем монструозные авианосные группы больше не актуальны. 10 км/с это даже сложно представить..."



Уважаемые, Вы не внимательны. 8М - это 340м/с * 8 = 2720м/с или 9792 км/час. Так что скорость вполне себе приемлемая для перехвата. Во всяком случае С-400 перехватывает и сбивает цели, летящие со скоростью 4800 м/сек.
Тут что-то не так в сообщении про "Циркон", где-то кто-то наврал (в сторону занижения характеристик).
Гражданин
Нет на сайте
-11
№145 beznitro12 15 апреля 2017 13:00
ура-патриоты вы кретины. перед войной блеяли что воевать будем на чужой территории и чо. когда решение принимает один человек жди беды.. хотя вам 1000 примеров этого нипочём
сообщаю. не являюсь как это у вас принято либерастом и евреем-сионистом и т.д. а просто прочитал курс истории за 5-11 класс
Гражданин
Нет на сайте
+7
№146 keeper 15 апреля 2017 13:01
Спасибо что зашел сообщить нам это, о великий мудрило.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№147 Иж27ЕМ12К 15 апреля 2017 15:28
просто прочитал курс истории за 5-11 класс

Источник: http://politikus.ru/industry/93321-noveyshaya-protivokorabelnaya-raketa-cirkon-dostigla-vosmi-skorostey-zvuka.html
Politikus.ru
сразу? голова не заболела? вы берегите себя... такие нам нужны. ну чисто поржать.
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
Гражданин
Нет на сайте
-1
№148 ирландец О^Майнготт 15 апреля 2017 15:45
Школьный учебник не катит, читай Богемика на ЖЖ. И от него выйдешь на других уважаемых авторов. Они суть разъясняют. Там не важно, какое оружие, важно, кого захочет съесть мировое сообщество под руководством англосаксов. В 20-м веке они кушали немцев. Добытчиками немецкой шкуры для англосаксов были мы (в ПМВ французы). Причём оружие каждый раз у немцев было лучше, чем у их противников, но сие им не помогло.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
Гражданин
Нет на сайте
-12
№149 beznitro12 15 апреля 2017 13:06
кипер у меня в тексте хоть какая-та информация к размышлению и мнение содержится а у тебя туппорылого ничего благо не бумага -долби дальше идиот. это ж сколько ты долбил что такой рейтинг. в сортир хоть отходил или гадил под себя пока боролся с либерастами
Гражданин
Нет на сайте
+6
№150 keeper 15 апреля 2017 13:11
Спасибо ещё раз. Свою "информацию" оставь для своих гей-партнёров с Эха Мацы...
Гражданин
Нет на сайте
+2
№151 антисемит 15 апреля 2017 13:39
твое мнение просто бесценно biggrin
Гражданин
Нет на сайте
0
№152 голос3571 15 апреля 2017 13:50
lols
Гражданин
Нет на сайте
-6
№153 beznitro12 15 апреля 2017 13:13
не слушаю радио не поощряю геев.ты пидорок по ходу раз только о них и печёшься
Гражданин
Нет на сайте
0
№154 Данилович 15 апреля 2017 16:43
Слышь,безнитро12, пойди поскачи лучше на майдане, вы там типо коллективно себе вождей выбираете, что бы не дай Бог на вашей Укропии ненароком диктатора не выбрать, который будет единолично решения принимать, а вам так нельзя, как же без пендосов страной править?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№155 vadimsaf1963 15 апреля 2017 14:13
Цитата: антисемит
скорость звука в вакууме? это как????????

А так:"Ух ты,ах ты,все мы касманафты!"
Гражданин
На сайте
+1
№156 Виктор_1955 15 апреля 2017 15:30
Цитата: антисемит
а если оснастить ее ядерной бч?

Зачем? Цель - завалить авианосец, зачем ядерная БЧ?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№157 Артем Ежов 15 апреля 2017 17:03
американские томагавки где-то курят в сторонке
Гражданин
Нет на сайте
-3
№158 tiv877 15 апреля 2017 17:20
Ни куя себе!
Мах 1 ~ 330 м/c ~ 1200 км/ч
Гражданин
Нет на сайте
0
№159 Владивосток2015 15 апреля 2017 17:24
Теперь бы к ракете какой-нибудь комплекс РЭБ прикрутить и можно во время полёта всю электронику жечь, ежели такое возможно, конечно.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№160 Старокубанец 15 апреля 2017 18:11
А смысл? Его задача - прорваться и утопить корыто с самолетами. Если это можно сделать безо всяких РЭБ, зачем усложнять конструкцию? ЧЕм сложнее конструкция, тем больше шансов отказа.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№161 igra_i 15 апреля 2017 20:52
"...впервые может быть запущена с морского носителя весной этого года..."

делаем ставки, что будет целью spiteful
Гражданин
Нет на сайте
-1
№162 товарищ моисёв 17 апреля 2017 21:44
Давайте лучше сделаем ставки, будет ли запущена?
Гражданин
Нет на сайте
0
№163 вездеход 21 апреля 2017 13:25
Конченный индюк.
Уже провели испытания. 8 МАХов.
Все сомнения в прошлом.
Гражданин
Нет на сайте
0
№164 Вадим 74 16 апреля 2017 01:18
.
Гражданин
Нет на сайте
0
№165 Иж27ЕМ12К 18 апреля 2017 04:03
пусть ему. за шесть с полтиной лямов в день долго не поболтается.

документ американской аналитической конторы «Center for a New American Security»: «Carrier strike groups are expensive to buy and to operate. Factoring in the total life-cycle costs of an associated carrier air wing, five surface combatants and one fast-attack submarine, plus the nearly 6,700 men and women to crew them, it costs about $6.5 million per day to operate each strike group». 6,5 миллионов долларов в день,

Источник: http://politikus.ru/articles/93412-tri-avianosca-dlya-kndr-razbiraem-svezhuyu-strashilku.html
Politikus.ru
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
Гражданин
Нет на сайте
0
№166 Я Москаль 25 мая 2017 16:33
Цитата: maiman

Гражданин
Нет на сайте
+3
? №14 maiman 15 апреля 2017 11:20 Жалоба
Читал на днях, что у амеров одновременный залп Томагавками, более 3000. Нам надо много наклепать Цирконов.

А не выгоднее не дать им взлететь?
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.