Соловьев напрасно ответил Урганту

-11
Соловьев напрасно ответил Урганту

Иван Ургант
Кадр: Вечерний Ургант / YouTube


На российском телевидении очередная «буря в стакане воды». Шоумен Иван Ургант сострил в адрес Владимира Соловьева, а тот неожиданно резко и публично ответил. Учитывая проседание телеаудитории, скандал, безусловно, добавит внимания обоим участникам. Вот только, учитывая обстоятельства, вряд ли добавит симпатий «тяжеловесу» отечественной журналистики.

Скандал, разразившийся между двумя известными медиаперсонами России – Владимиром Соловьевым и Иваном Ургантом, носит несколько неожиданный характер.

Дело не столько в шутке Урганта про «соловьиный помет», сколько в реакции на нее Соловьева – как личной, так и, если так можно выразиться, корпоративной.

Хотя они оба позицинируются как «ведущие и шоумены», Ургант и Соловьев относятся к заметно разным ипостасям этих профессий.

Он следует традицией мало что говорящих российскому зрителю многочисленных авторских ночных шоу Америки, в современной обойме которых наиболее громкими именами являются Джимми Киммел, Джимми Фэллон, Конан О'Брайен, Стивен Кольбер (который, кстати, был гостем на шоу Урганта).

Подобные шоу, основываясь на актуальной тематике, являются подчеркнуто развлекательными, с большим количеством юмора, в том числе рискованного. «Вечерний Ургант» – не исключение в этом ряду.

В свою очередь Владимир Соловьев относится к качественно иной «весовой категории». Он – едва ли не самый статусный и влиятельный журналист в стране, подчеркнуто специализирующийся на самых серьезных темах и интервью с президентом России.

Насколько удачной и уместной была шутка Ивана Урганта – вопрос личного вкуса каждого. Но вот реакция Владимира Соловьева на нее оказалась несколько странной.

Опытнейший журналист неожиданно публично продемонстрировал личную чувствительность и уязвимость.

Дело не только в том, что Соловьев обиделся, но и в том, что он на всю страну показал эту обиду. Вместо того, чтобы проигнорировать остроту «шута», он ответил в стиле «три дня я гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны». Именно так выглядит его комментарий по поводу того, что ему «наплевать» на возможный ответ Урганта.

Примечательным выглядит комментарий Владимира Соловьева о том, что острота Урганта была инспирирована и поставлена в эфир руководством Первого канала и лично Константином Эрнстом.

Как известно, конец прошедшего лета ознаменовался масштабными кадровыми и программными перетрясками на Первом канале. Большинство наблюдателей склонялось к тому, что руководство канала осознало, что потеря аудитории, проседание рейтингов и утрата позиций относительно конкурентов требует радикальных мер.

В этой связи возникает вопрос, не носит ли возникший скандал действительно запрограммированный характер.

Очевидно, что публичный обмен колкостями привлечет дополнительное внимание и аудиторию к обоим шоуменам и к их программам. Учитывая, что сокращение аудитории является общей проблемой для телевидения, нельзя исключать, что происходящее срежиссировано с целью усилить общественное внимание к участникам.

Однако у этой конспирологической версии есть один значимый изъян: имиджевые издержки ложатся главным образом на Владимира Соловьева.

Болезненное отношение к шуткам в свой адрес, неспособность с иронией относиться к себе и снисходительно – к другим, обостренное чувство собственной значимости – качества, которые не слишком уважаются в России. А Владимир Соловьев все это продемонстрировал, резко отреагировав на шутку Ивана Урганта.

При этом бурная реакция Соловьева, которая, собственно, и вынесла скандал на новый уровень, явно добавит внимания и аудитории шоу Урганта.

В этой ситуации на самом деле является интересным вопрос, поставленный Владимиром Соловьевым: не была ли острота в его адрес действительно преднамеренно инспирирована руководством Первого канала, которое в курсе болезненного самолюбия известного телеведущего и решило добавить рейтинга своему ночному шоу?

Ирина Алкснис
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (91)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
Нет на сайте
+11
№1 Pravednik 13 сентября 2017 16:44
а шавка лает на слона biggrin
Гражданин
На сайте
+32
№2 Кустов 13 сентября 2017 17:13
Скорее шавка на шавку и обе самовлюблённые дальше некуда
Гражданин
Нет на сайте
+33
№3 Сергей_Захаров 13 сентября 2017 20:09
Автор статьи явно отдаёт предпочтение Урганту. Типа, он клоун-дурачок чего с него взять. а Соловьев проявил болезненную реакцию.... Вообще Ургант не в первый раз допускает в эфире такие провокации... вспомните его высказывания - "Порубил зелень как красный комиссар украинскую деревню" Ургант - провокатор! это очевидно. Автор мог бы сообразить. А Соловьв правильно сделал что дал отпор зажравшемуся на телевидение Урганту.
Гражданин
Нет на сайте
+44
№4 kot-cherskyi 13 сентября 2017 17:14
Согласен, юмор, развлекательная вечерняя программа - это про Игоря Угольникова и Игоря Григорьева (с красными ушами).
Ургант - низкопробный юмор.
А Соловьев немного онаполеонился.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№5 Блэк Джек 15 сентября 2017 08:18
Да он всегда был таковым. Я его в стародавние времена слегка поругал на форуме у Гордона, так он мне стал письма писать и на Серебрянный Дождь к себе пригласил, как "народного хулителя". В суд на меня хотел подать... Правда, в итоге, вроде как согласился со мной, НО НЕ ПУБЛИЧНО.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человек, пациенте, чем слова или плюсы.
Гражданин
Нет на сайте
+18
№6 alexander.shekhtman 13 сентября 2017 17:56
Соловьёвы появились в Москве за два века до русских. Это надо понимать. Ургант -- невский трутень ужалил главного телераввина в мягкое, незащищённое на попе лица место. Отсутствие единства среди медийных евреев привело к забрасыванию Хабадского центра в Москве бутылками с горючей жидкостью. Когда теперь евреи сомкнут ряды для продолжения грабежа и шулежа? Волнуюсь в общих рядах. lols
Гражданин
Нет на сайте
+22
№7 walle-e 13 сентября 2017 16:47
facepalm люди, чем вы занимаетесь?!
Гражданин
Нет на сайте
+10
№8 Дочь Бориса 13 сентября 2017 17:18
Таки решили разобраться в сортах помёта.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№9 adiga 13 сентября 2017 20:48
ой, умник ! Ты свой помет изучи ,ворона ! fuck-you
Гражданин
Нет на сайте
+4
№10 Дочь Бориса 14 сентября 2017 04:48
Ну расскажите, милейший, чем я Вас лично оскорбила?
Гражданин
Нет на сайте
+29
№11 Oldi 13 сентября 2017 16:48
Да плевать на них. evrey evrey два еврея тешатся.
Гражданин
Нет на сайте
+23
№12 Србин 13 сентября 2017 18:32
Не скажите, есть евреи, которые больше русские, чем сами русские.
Гражданин
Нет на сайте
-4
№13 Дмитрий Л 13 сентября 2017 21:42
Извините, Србин, тогда, продолжая ваш логический ряд, можно допустить и существованию некого русского, являющегося большим евреем, чем еврей? Последнее невозможно, на мой взгляд, следовательно, и ваша посылка не верна.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№14 Дмитрий Л 14 сентября 2017 09:38
Чувствуется здоровый коллективный дух (вот только чей?). Мой комментарий -"Извините, Србин, тогда, продолжая ваш логический ряд, можно допустить и существование некого русского, являющегося большим евреем, чем еврей? Последнее невозможно, на мой взгляд, следовательно, и ваша посылка не верна." Апологеты Сбрина буквами не ответили. Хорошо, хоть до кнопочки отрицательного голосования дотянулись.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№15 Блэк Джек 15 сентября 2017 08:23
Хрень. Причем в разных видах. Вот одну я вам покажу:
Последнее невозможно, на мой взгляд, следовательно, и ваша посылка не верна.
НА ВАШ ВЗГЛЯД, что очень субъективно, но вы на этом вашем субъективном взгляде ОБЪЯВЛЯЕТЕ ЧЕГО-ТО НЕВЕРНЫМ. Причем, упоминаете логику.
Да и вообще, это социально-биологические ряды: русские и евреи (как и любые иные народы), к которым формальная логика не применима или неприменима частично.
Поэтому вполне могут быть евреи более русские, нежели русские, и при этом нет (хотя откуда нам знать доподлинно) русских более евреистых, нежели евреи.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человек, пациенте, чем слова или плюсы.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№16 Дмитрий Л 15 сентября 2017 09:23
Ну вот хоть кто- то возвысил свой голос в защиту взгляда, что некоторые евреи являются более русскими, чем русские. Доказательство начинается с неубиваемого довода - "хрень". Внушает уважение! Этот довод выбивается из того стиля в котором ведут логические споры, потому я его упускаю и перехожу к основной вашей мысли. Как я понял, претензия ваша состоит в субъективности моего взгляда? Или я не правильно понял? А вы, напротив, являетесь носителем объективного взгляда ? Давайте пока внесём ясность в эту часть нашей забавной дискуссии. Дальнейшие "вкусности" для обсуждения, содержащиеся в вашем обращении оставим на потом. Итак, жду. Ваш взгляд - объективен?
Гражданин
Нет на сайте
+2
№17 Блэк Джек 15 сентября 2017 10:05
Мы здесь не формально. А слово "хрень" - ёмко и наглядно показывает суть.. хотя можно спорить с этим, но редко кто это делает. Может, даже, никто не делает.

По вашему вопросу. Отвечаю: вы не поняли или поняли неправильно. У меня нет никакой "претензии" к факту субъективности вашего взгляда, а всего лишь указание на то, что увязывать свой, конкретно субъективный взгляд, как обоснование №неверности посылки" и ЯВЛЯЕТСЯ 100% НЕВЕРНОЙ ПОСЫЛКОЙ, то есть хренью.
Пример. От того, что мне кажется, что на улице прохладно не по-летнему, не следует, что люди в шортах и футболках неправы в выборе одежды.

Поскольку мой взгляд тут не при чём, и я на него не ссылаюсь в обоснование своих тезисов, то рассуждать об бессмысленно в данном вопросе.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человек, пациенте, чем слова или плюсы.
Гражданин
Нет на сайте
0
№18 Дмитрий Л 15 сентября 2017 10:17
Вы не ответили на мой вопрос определённо. Жаль. Вместо этого написали ещё много интересного. Но так, если ваша мысль будет прыгать, а вы будете вводить новые темы, ничего у нас не получится. Мы говорим о логике. Вы скажите определённо - Ваш взгляд объективен? Да или нет? Жду.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№19 Блэк Джек 15 сентября 2017 10:49
А зачем? Зачем мне отвечать на вопрос ни о чём? Ну или обоснуйте, что мое субъективное мнение о чем-то относится к формальной логике. И это вы пытаетесь "замылить" тему посторонними вопросами. Говоря проще, вы демагог, в словарном смысле этого слова. Вы пытались обосновать свою мысль делая ложное допущение, а после стали пытаться уводить беседу в постороннее русло. Этот ярлычок не особо важен для смысла нашей беседы, но кое-что делает понятным.

Еще раз, обоснуйте для чего в теме логики знать субъективен ли мой взгляд или нет. И я вроде вам дал хороший пример для понимания ложности "вашей посылки" biggrin
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человек, пациенте, чем слова или плюсы.
Гражданин
Нет на сайте
0
№20 Дмитрий Л 15 сентября 2017 11:05
Вопрос, как раз, по существу. И ответ он требовал по законам логики - "да " или "нет" ("ложь" или "истина"). Удивительно, что вы, начав своё возражение мне текстом: "НА ВАШ ВЗГЛЯД, что очень субъективно, но вы на этом вашем субъективном взгляде ОБЪЯВЛЯЕТЕ ЧЕГО-ТО НЕВЕРНЫМ. ", отказываетесь подтвердить собственный довод. Объявляем ваш довод ничтожным и двигаемся дальше?
Гражданин
Нет на сайте
+2
№21 Блэк Джек 15 сентября 2017 12:09
Мда... где вы и где логика... А причем мой довод и мой взгляд? Это достаточно разные вещи. Мой взгляд может быть любым. А вот мой довод либо верен, либо нет. Ваш довод неверен абсолютно. Именно по законам логики, в которой нельзя делать выводы об истинности или лживости на основании ничем необоснованного довода. Можно только рассуждать примерно так: Если мой довод верен, то тогда то-то и то-то тоже верно (или неверно).
Ваш довод:
Последнее невозможно, на мой взгляд,
представляется неверным (оспоримо), и абсолютно ничем вами необоснованным (неоспоримо).

"На мой взгляд все нормальные люди должны ходить на руках, следовательно, все кто ходит на ногах - ненормальные." Вот вам еще один пример вашей "логики". Жаль, что с первого раза до вас не доходит.
Мне ничем не надо подтверждать свой довод. Это еще Аристотель до меня "подтвердив", создав основы ЛОГИКИ. А еще это называется ОБЩЕИЗВЕСТНЫЕ ИСТИНЫ, каковые не требуют доказательств в диспутах.

И двигайтесь куда вашей душе угодно, меня только в вашу хрень и бредятину не тяните за собой.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человек, пациенте, чем слова или плюсы.
Гражданин
Нет на сайте
0
№22 Дмитрий Л 15 сентября 2017 12:52
Виноват, вы будете защищать свои с слова или рассказывать мне про Аристотеля. Пока я вижу, что вы мастер ухода от ответов на прямые вопросы. Признаёте ваше утверждение "НА ВАШ ВЗГЛЯД, что очень субъективно, но вы на этом вашем субъективном взгляде ОБЪЯВЛЯЕТЕ ЧЕГО-ТО НЕВЕРНЫМ." ничтожным?
Гражданин
Нет на сайте
+2
№23 Блэк Джек 15 сентября 2017 13:29
Вы знаете, что такое адекватность? Похоже, что нет. С какого перепуга мне объявлять логически безупречные высказывания - ничтожными? Да и что это даст, кроме признания собственного невежества и глупости. Мы можем хоть объявить весь мир ничтожным, но он от нашего объявления таковым не станет. Мое утверждение не может быть ничтожным, ибо оно основано НА АБСОЛЮТНО ОБЪЕКТИВНЫХ РЕАЛИЯХ. Есть текст и есть ваше утверждение. Которое я не оцениваю ни своим субъективным опытом, ни своими субъективными ощущениями.

Я вам всего лишь пытался дать ОСНОВЫ логики. Самое начало, то, что написано, обычно на первых трех страницах любого учебного пособия по логике. Что если из утверждения А, логически непротиворечиво вытекает положение Б, то требуется, чтобы утверждение А было истинным, для того, чтобы утверждать истинность Б.

Просто, видать, те, кто не вдаваясь в дискуссии просто поставили вам минус, быстрее меня поняли, с кем имеют дело. Я же минусов не ставлю, практически, но вот лезу объяснять всякую хрень всем желающим. Ибо работа у меня такая...
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человек, пациенте, чем слова или плюсы.
Гражданин
Нет на сайте
0
№24 Дмитрий Л 15 сентября 2017 13:44
Да, я, неблагодарный, ваше учение не усвоил. Увы, мне увы! Только чему может научить человек, не могущий ответить определённо на конкретный вопрос? Тайна.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№25 Блэк Джек 15 сентября 2017 15:19
Понятно,.. про адекватность я зря вопрошал. Вот теперь я вас проверю вопросом: Кто убил Д.Ф.Кеннеди? Если не ответите, причем бинарный ответ (да-нет) тут не проходит, значит вы лузер и ламер. И всё строго ПО ВАШЕЙ ВНУТРЕННЕЙ ЛОГИКЕ, не имеющей ничего общего с формальной или диалектической логиками... Это где-то ближе к женской логике, но не совсем.

Еще разок попробуем. К чему описание моих восприятий, ЕСЛИ Я ИХ НЕ ПРИВОЖУ В ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ЧЕГО ЛИБО? Можно с тем же смыслом спрашивать о моем стуле или содержании сахара в крови. Вот когда я напишу, ЧТО НА МОЙ ВЗГЛЯД ВАШИ РОДИТЕЛИ СОСЛУЖИЛИ ВАМ ПЛОХУЮ СЛУЖБУ, ВНУШАЯ ВАМ, ЧТО ВЫ ОЧЕНЬ УМНЫЙ РЕБЕНОК, вот тогда я на ваш вопрос честно отвечу, что в данном виде мой взгляд субъективен. Но если я снабжу свое повествование рассказами соседей, ваших друзей, одноклассников, которые подтвердят мои слова, то уже мой взгляд приобретет объективность. И уж коли я буду еще чего-то выводить на основании "моего взгляда", то пояснения, приближающие мой взгляд к объективности, Я ДАМ ОБЯЗАТЕЛЬНО.

Вы в своем том комменте написали голимую хрень, прикрыв её зачем-то словом "логика", хотя ничего в вашем тексте и рядом с логикой не лежало. Ничего.
Вот оно как.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человек, пациенте, чем слова или плюсы.
Гражданин
Нет на сайте
0
№26 Дмитрий Л 15 сентября 2017 14:36
Я понял, наш спор напрасен. Прочитал ваш комментарий, который, собственно, и является предметом обсуждения. И меня осенило . Слово -"Хрень" -заголовок, а дальшераскрытие вами темы. Согласен. Тема раскрыта. Это действительно она!!
Гражданин
Нет на сайте
+2
№27 Блэк Джек 15 сентября 2017 15:21
Опять вы ничего не поняли. НЕТ НИКАКОГО СПОРА. А просто я пытаюсь вам преподнести немного азбучных истин, коих вы почему-то не знаете и все. Это не спор. B поверьте, что умному и знающему человеку моего слова "хрень" было достаточно.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человек, пациенте, чем слова или плюсы.
Гражданин
Нет на сайте
+20
№28 kurtuaz 13 сентября 2017 16:55
Укропридурки у Соловьева, это не помет, а натуральное говно. Если он продолжит их приглашать, то "соловьиный помет" превратится в соловьиное говно. И это будет справедливо.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№29 Пчелка 13 сентября 2017 18:34
Вот именно, а в последнюю передачу аж двоих позвал американских негодяев - Злобина и Когэна. Хоть какую-то меру надо знать.
Гражданин
Нет на сайте
+13
№30 russian_2016 13 сентября 2017 17:01
... и вынесла скандал на новый уровень, явно добавит внимания и аудитории шоу Урганта.

А кто это вообще?
Гражданин
Нет на сайте
+15
№31 Серджос 13 сентября 2017 17:51
Какой то шут видимо. Мал вес, тужится поднять. Любая низость несвойственна приличному человеку. Видимо неприличный, подленький шут.
Гражданин
Нет на сайте
+16
№32 SHMAT 13 сентября 2017 18:17
Вообще статейка "минусовая",ни о чём. Дюжина абзацев про обиду Соловьёва-И ЧЁ? Это не обида...Вывести их на ринг,обоих,хоть на политический.хоть... Вовчик его порвал бы в хлам на любую тему. А так-ну тявкнул Ваня ну и хрен бы с ним.
Гражданин
Нет на сайте
+24
№33 salam69 13 сентября 2017 17:02
Да и урганту ничего помочь не может,хоть помёт познера на голову навалит.Дерьмо на дерьме не заметно.
Гражданин
Нет на сайте
+13
№34 скептик183 13 сентября 2017 17:02
Полезно любое упоминание в СМИ. Кроме некролога. Б. А. Березовский
Гражданин
Нет на сайте
+49
№35 ЙуК 13 сентября 2017 17:03
Однако у этой конспирологической версии есть один значимый изъян: имиджевые издержки ложатся главным образом на Владимира Соловьева.


Вряд ли. Какя же это "шутка"? Что смешного? Не являясь поклонником Соловьёва, скажу, что Ванятка сморозил не шутку или глупость, а хамство. Тем самым продемонстрировав свою глупость.

А обидиться на хамство - это нормально.
----------
Импортозамещение нужно начинать с правительства.
O N S
Гражданин
Нет на сайте
+8
№36 Рубель 13 сентября 2017 17:24
Нам простодырым не понять законов общения у богемы небожительной.
----------
"Не мытьём,а катаньем".
Рубель
Гражданин
Нет на сайте
+4
№37 liftrem 13 сентября 2017 19:46
А я вот думаю, что это и не шутка вовсе, а самая что ни на есть неприглядная правда,причем высказанная довольно мягко. Передачи Соловьева давно уже отдают конкретным дерьмецом. Специально собирает всякий шлак и устраивает публичные шоу по забрасыванию друг друга словесным гуано. Смысла в этих передачах никакого. Ну разве что, чтобы на фоне придурков или ублюдков выглядеть особенно патриотично, смело и эрудированно. dumaet
Гражданин
Нет на сайте
+29
№38 Србин 13 сентября 2017 17:04
Ну, Соловьёв же не на помойке вырос, чтобы терпеть от ублюдков пакости в свой адрес.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№39 al-leks 13 сентября 2017 17:14
Оба - клоуны. Не смотрю и не слушаю. Пусть поубивают друг друга - воздух чище станет.
Гражданин
Нет на сайте
+19
№40 Србин 13 сентября 2017 18:29
Ну, не согласен с Вами. Страна должна видеть тех ублюдков, которых Соловьёв приглашает и делать соответствующие выводы, когда идёт к урнам на выборах. 0,8-2% на выборах - это и есть их потолок. Сытин особенно славится яркой ненавистью к стране в которой проживает и неплохо кормится от своей деятельности.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№41 Piter F 13 сентября 2017 17:17
Согласен с автором. Соловьев уж очень серьезно воспринял "остроту" Урганта. А если бы такое сказал Светлаков или Рожков из Уральских Пельменей? Наверное сам бы посмеялся, во всяком случае не кинулся комментировать
Гражданин
Нет на сайте
+22
№42 злой Замполит 13 сентября 2017 17:21
Ша и вы таки в это верите? Я вас умоляю, вы просто испортили мене весь аппетит своим визгом и праведным гневом. Шо, я извиняюсь, случилось? Один маленький, дурно воспитанный мальчик, сказал глупость на взрослого дядю с подсказки другого дяди. И шо, отменили электрички на Одессу, или Привоз закрыли? Таки нет. Просто евреи немножечко шутят. Я вам говорю. А за счёт этого растёт рейтинг каждого участника этого шоу. И заметьте, абсолютно бесплатно. Это так верно, как и то, шо в Одессе есть Чёрное море. Вот только не надо меня убеждать и говорить мне дерзости. Моя Софа этого не переживёт и может сильно кому-то испортить морду лица. Держитесь тогда от неё подальше. Уж я её знаю. С дружеским приветом из Одессы. evrey
----------
злой ЗАМПОЛИТ
Гражданин
Нет на сайте
+7
№43 Рубель 13 сентября 2017 17:32
Стильно! good
----------
"Не мытьём,а катаньем".
Рубель
Гражданин
Нет на сайте
+1
№44 Лимпопо 13 сентября 2017 17:22
Кто эти люди?
Гражданин
Нет на сайте
+14
№45 mab3162 13 сентября 2017 17:23
Я бы посоветовал обоим учиться у Путина. ВВП тоже шутит, но без последствий для своего авторитета. И еще, в чём его только не обвиняли, каких только собак на Путина не навешивал Маккейн, а он на это вместо воплей с угрозами отвечает мягко и с юмором, что ему нравится патриотизм Маккейна, прекрасно зная о том, что это будет Маккейну худшей антирекламой (тот, кто нравится Путину - в половине шага от ярлыка "Путинский наймит").

А тут - как дети, друг друга на "слабо" подначивают.
Гражданин
Нет на сайте
+18
№46 MEMNUN 13 сентября 2017 17:25
Урганта не смотрю, Соловьева смотрю. А больше всех нравятся ведущие Ольга Белова и Андрей Норкин, вслед за ними Скабеева и Евгений.
Гражданин
Нет на сайте
+12
№47 tutsan 13 сентября 2017 17:28
Ответка нормальная, не чё тушеваться.
Гражданин
Нет на сайте
+8
№48 Рубель 13 сентября 2017 17:28
Нельзя лаять сержанту на генерала журналистки,
высочайшего эксперта,
непоколебимый авторитет ...уф!...
короче, на почти бронзовый памятник нерукотворный.
----------
"Не мытьём,а катаньем".
Рубель
Гражданин
Нет на сайте
+25
№49 Кирил_Алексеев 13 сентября 2017 17:30
Это парнокопытное пусть шутит с такими же рогатыми.
Например помёт Познера,Киркорова, и иже с ними.
Жаль что в жизни научился только зубоскалить.
Когда Эрнста вместе с его шоблой попрут с государственного телевидения с удовольствием опрокину бокал хорошего коньяка stalin
Гражданин
Нет на сайте
+10
№50 Рубель 13 сентября 2017 17:34
Если коньяк уже стоит у вас в баре,то это хорошее вложение
денег-у него есть шанс стать коллекционным.
----------
"Не мытьём,а катаньем".
Рубель
Гражданин
На сайте
+8
№51 Lord 13 сентября 2017 17:31
Вполне возможно, что Соловьёва "заказали". Не всем по душе, его прямолинейная критика. Кто-то из влиятельных людей, например из курирующих того же Ходорковского или Навального, сказал себе. - "А не снять ли мне, стружку и одну - две звёздочки с погон Соловьёва?" Так сказать, снизить немного его рейтинг, как ведущего. У его аудитории...
----------
Истина, где-то там...
Гражданин
Нет на сайте
+24
№52 Серджос 13 сентября 2017 18:01
Сомневаюсь, что Соловьеву это повредит. На мое желание посмотреть его передачу это не повлияло. Скорее всего так и у других. Там слушают, анализируют сказанное. При чем тут этот скандал? Нет, не повлияет.
А вот Ургант потеряет, может и не много, но смотреть на говнюка некоторым станет неприятно.
Гражданин
На сайте
+2
№53 marina_aleksandrova 13 сентября 2017 17:38
Соловьев напрасно ответил Урганту
Это ещё почему, интересно. Пусть хоть измордуют друг друга публично, хрен редьки не слаще.
Гражданин
На сайте
-3
№54 Sss_Foma 13 сентября 2017 17:39
Шут уколол придворного писаку....
Гражданин
Нет на сайте
+16
№55 Lexx Bereza 13 сентября 2017 17:43
Вроде бы Соловьев нормально все ведёт, но что то у него есть не хорошее. А Ургант просто клоун низкосортный. Первый канал будет г..о , пока ернст и ко на нем рулят.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№56 vilks49 13 сентября 2017 18:26
Lexx Bereza

"нехорошее"... а вы всмотритесь в его глаза... там столько ненависти, аж зашкаливает.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№57 rebus124589 13 сентября 2017 17:57
Вроде бы Соловьев нормально все ведёт, но что то у него есть не хорошее

Источник: http://politikus.ru/events/99068-solovev-naprasno-otvetil-urgantu.html
Politikus.ru

Непоколебимая вера в своё совершенство. Вы б его на радио послушали. Мне хватило 15 мин.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№58 Ирина_Клименко 13 сентября 2017 18:14
Если Соловьёв так среагировал, значит где-то глубоко он чувствует себя помётом, ну то есть не уверен в себе.
Гражданин
На сайте
+7
№59 shapoklak69 13 сентября 2017 18:16
Первый вообще не включаю,смотреть нечего.Россию смотрю новости,60минут. Раньше смотрела "Русский романс",когда его Погудин.Пришла Казарновская и все испортила.Она еврейка,стала продвигать своих исполнителей и какую ту муру вместо романсов.Все как всегда.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№60 Дмитрий Л 13 сентября 2017 18:21
Жаль, в статье не приводятся ни острота Урганта, ни ответ Соловьёва. Чувствую себя обделённым и обойдённым по-видимому, счастливыми мгновениями общественной жизни. Пойду хлопну валерьянки триста капель... Горько, мне. Горько!!!
Гражданин
Нет на сайте
+5
№61 Сибиряк- 13 сентября 2017 18:22
Соловьев всех перебивает и иной раз просто не даёт слова сказать. Не красиво.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№62 vilks49 13 сентября 2017 18:22
Есть старая практика избавляться от всех(двух,трех и более) лиц задействованных в скандале. Но так как участники скандала евреи - то это правило, к сожалению, не действует.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№63 Я Москаль 13 сентября 2017 18:30
Даааа... Соловьев пропустил удар . Ответил что-то невнятное.
А вообще уважал Соловьева,пока не начал слушать Вести ФМ .
Как выяснилось- беспардонный хамлюга высшей гильдии.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№64 PAKETA 13 сентября 2017 20:07
В телеэфире он озвучивает позицию канала, а на Вести ФМ отчасти и свою.
П.с. Я так думаю.
Гражданин
Нет на сайте
+15
№65 Rosinant 13 сентября 2017 18:47
Одного не понимаю - почему этого подонка назвали Иваном, был бы какой-нибудь Ицхак, всем была бы понятна природа его юмора.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№66 Сомбреро 13 сентября 2017 19:05
обоих добывать уран направить.. пусть там шутят над пометом друг дружки.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№67 alex-14 13 сентября 2017 19:23
— Мойша, ты почти два часа выносил мусор! Как таки так можно!
— Сара, успокойся, я ж его таки продал!
Гражданин
Нет на сайте
0
№68 lovets_53 13 сентября 2017 19:34
Без коментов,и так достаточно го.. помёта.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№69 kflvbkf36 13 сентября 2017 19:49
Болезненное отношение к шуткам в свой адрес, неспособность с иронией относиться к себе и снисходительно – к другим, обостренное чувство собственной значимости – качества, которые не слишком уважаются в России.

Источник: http://politikus.ru/events/99068-solovev-naprasno-otvetil-urgantu.html
Politikus.ru

В России уважающие себя люди за оскорбление вызывали на дуэль. Ныне не те времена, но за хамскую шутку нужно отвечать. А то привыкли, что всем все прощаем - нет, уж, извольте получить.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№70 liftrem 13 сентября 2017 21:24
Ну Соловьев сам хам редкостный. На ТВ его еще как-то сдерживают (то ли цензура, то ли формат), а на радио - беспардонный хам и грубиян. Или это только ему можно оскорблять собеседников и просто граждан России, а его не моги? Если бы каждый, кого оскорбил Соловьев, вызвал его на дуэль, то этот "патриот" превратился бы в сито (в лучшем случае). Тот еще провокатор. А большинство людей не всё прощают, а просто следуют поговорке: "Не тронь дерьмо - вонять не будет"
Гражданин
Нет на сайте
+3
№71 kflvbkf36 14 сентября 2017 09:51
Соловьев - просто человек, со своими достоинствами и недостатками. Профессионал.
Считаете, что нужно делать из него решето - ваше право. Но он не сволочь и париот. А антироссийские мелкотравчатые шоумены, уровень "юмора" которых не поднимается выше плинтуса, пытаются поднять свой статус за счет нападок на "весомых" личностей пусть знают, что ответка будет. Кроме славы Моськи еще и умываться придется.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№72 Рустик 13 сентября 2017 19:55
Евреи в России сорятся.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№73 PAKETA 13 сентября 2017 20:05
Перед выборами делят "Кормушку - дебаты".
Гражданин
Нет на сайте
+6
№74 PAKETA 13 сентября 2017 20:11
Смотрю не на Соловьева или клоунов с жёлтыми носами, а на Сатановского, Шахназарова и др. с схожими взглядами. Иногда и Злобина можно послушать, но это чтобы хоть как-то понимать как они "думают" и чем "дышат".
Гражданин
Нет на сайте
-1
№75 Serega62 13 сентября 2017 21:34
Интересно мне какой процент населения страны смотрит этот
"соловьиный помет"? К тому же и Политикус этот помет у себя регулярно
выставляет в различных модификациях.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№76 Герои Шипки 13 сентября 2017 21:58
Два жида устроили разборки. Русским по фиг!
Гражданин
Нет на сайте
+4
№77 neogeorge 13 сентября 2017 22:14
Соловьева иногда "заносит". Постоянный комментарий речей приглашенных на передачу в русле "я сейчас объясню, что сказано" часто излишен. Ну, такой стиль у этого ведущего. При всем этом, он старается все же держать на уровне культуру общения. Что касается этого пиз-до-дельного еврея Урганта, то от его "острот" просто тошно. Вот, уж, кто из кожи вон лезет, чтобы показать свою "остроту" мысли. Получается же весьма гаденько. Ни смотреть на него ни слушать его сил нет. В его манерах культурой и не пахнет.
----------
Жизнь – это то, что происходит, пока ты строишь совсем другие планы
Гражданин
Нет на сайте
+3
№78 minby 13 сентября 2017 22:19
лично у меня всегда вызывал раздражение и другие неприятные чувства этот ургант и все его говенные передачи!
Гражданин
Нет на сайте
+4
№79 Агрегат 13 сентября 2017 22:43
Выработал для себя правило - не верить иудеям. А тут их целых два!
Соловьев. Умный? Да, бесспорно! Можно доверять? Нет! В своей передаче, как мне кажется, Соловьёв разжигает межнациональную рознь. Может я конечно ошибаюсь, но верить ему не получается.
Ургант. Дурак? Нет, конечно! Можно доверять? Нет! Его аудитория - молодёжь. Он РАБОТАЕТ с молодыми неокрепшими мозгами, а смех это тоже оружие. Разложение моральных принципов происходит под идиотский смех ванюши.
Поссорились два иудея? С виду - да, но помимо этого по разные стороны "баррикад" оказались разного возраста, но русские люди. Молодёжь за ваню, старшие конечно за вовчика.
Дай бог, чтобы я ошибался. Но верить иудеям выше моих сил.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№80 liftrem 14 сентября 2017 10:59
Согласна с вами. Но мне кажется, что вы еще упустили рознь тех, кто против ВС и против ИУ, а также против семитского теле- и радиовещания. Информационная война идет по всем фронтам. Не только "красные и белые". Вовлечены все слои населения - по возрасту, воспитанию, степени образованности, религиозности, национальному признаку. Цель - разжигание неприятия и ненависти между людьми, разобщение, дезориентация. Все тот же старый принцип: "Разделяй и властвуй". Возможно, потребляя информацию любого типа, надо задаваться вопросом: "Кому это выгодно?" Тогда эмоции уходят на второй план и включается разум. И становится видно, кто играет на твоих эмоциях и пытается манипулировать, играя на убеждениях и моральных ценностях. ИМХО
Гражданин
Нет на сайте
+6
№81 igra_i 14 сентября 2017 00:17
поставил минус статье. полное ничто. от себя скажу, - правильно соловьёв сделал, что ответил. каждый раз пропускать подобное мимо ушей, - уши отвалятся. либеральная сволочь на том и живёт, что пользуется тем, что ей никто не отвечает. соловьёву +
Гражданин
Нет на сайте
0
№82 nenax36 14 сентября 2017 06:55
Почитал ваши комментарии и понял что русских евреев Которыми гордиться Россия не было были одни предатели
Гражданин
Нет на сайте
+1
№83 Дмитрий Л 14 сентября 2017 09:55
Замечательное свойство ( какого народа?) разговор о двух его представителях, толковать как нападки на весь народ? О чём статья? А вы сразу про всех русских евреев. Какие мы, русские, неблагодарные!!!
Гражданин
Нет на сайте
0
№84 nenax36 14 сентября 2017 06:56
Политикус уже на цензор стал смахивать
Гражданин
Нет на сайте
+1
№85 Дмитрий Л 14 сентября 2017 09:49
Правильно, если "я" - здоровая критика, если "меня" - цензура. В трудное время живёте, в трудное.
Турист
Нет на сайте
0
№86 Tanu_tt 14 сентября 2017 07:45
Для меня Соловьев умер как политик, после того как в прямом эфире на радио смешалось всех учителей с грязью год назад.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№87 AndyGandy 14 сентября 2017 10:48
Ивану спасибо! Вытащил на свет гнилую личину Соловьёва! Респект!
Гражданин
Нет на сайте
0
№88 vvg170948 14 сентября 2017 12:14
Гражданин
Нет на сайте
-1
№89 Voevod 14 сентября 2017 22:24
Реакция Соловьева была предельно сдержанной, где автор увидел ,,резкий ответ,, и в чем проявилась ,,уязвимость,, Соловьева я так и не понял ...
Гражданин
Нет на сайте
+1
№90 Дмитрий Л 15 сентября 2017 06:07
Что тут скажешь, voevod, разве только вспомнится: "Есть многое в природе, друг Горацио,
Что и не снилось нашим мудрецам". Так это про мудрецов писано, а уж куда простым людям или военным. Понимаю, разделяю. Не теряйте надежды.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№91 Барбазяка 15 сентября 2017 11:41
Мне Ургант вообще не нравился никогда.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.