Пентагон заявил о полной неспособности НАТО противостоять «российской угрозе». Что за этим последует?

+47
Пентагон заявил о полной неспособности НАТО противостоять «российской угрозе». Что за этим последует?

Фото: Getmilitaryphotos / shutterstock.com

Блок НАТО абсолютно не готов к отражению «российской угрозы». Силы быстрого реагирования Североатлантического альянса просто не смогут сдержать натиска российской армии, такой вывод сделали военные эксперты в Пентагоне.

Так оценили в США возможности 173-й бригады десантников США, дислоцированной в Италии. Согласно военным планам НАТО именно эта группировка должна принять на себя первую волу «российского натиска». Однако, как говорится в докладе Пентагона, это соединение имеет в своем распоряжении устаревшее оружие, оно недоукомплектовано и совершенно не соответствует характеру «российской угрозы».

Догадываюсь, что последует за этим сообщением. Я практически уверена, что Пентагон захочет отправить в Европу дополнительный контингент с современным вооружением, чтобы дать отпор «России», конечно же.

Только о какой «российской угрозе идет речь»? Москва уже неоднократно заявляла, что не собирается атаковать Европу – это совершенно маразматическая идея.

Безусловно, в НАТО это прекрасно понимают, но все равно постоянно говорят о существовании этой «угрозы! Зачем? Все просто, Североатлантический альянс создавался для противостояния СССР, Союза уже давно нет, следовательно, и в существовании НАТО нет никакой надобности. Но кто же будет отказываться от такого выгодного проекта, за счет которого можно выкачивать деньги из «стран-союзников»? Вот и приходится придумывать себе новых врагов, чтобы оправдать существование этого блока. Россия в этом плане подходит очень хорошо. Вот и вся математика.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (46)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
Нет на сайте
+10
№1 Татьяна_Матвеева 3 сентября 2017 19:36
Логично. И давно известно.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№2 Ставр Годинович 3 сентября 2017 23:38
Как можно отразить то, чего нет. Вот и "российская угроза" вроде как есть, но её нет. Сама Россия ещё не знает как она будет угрожать европе, а откуда европе знать от каких угроз защищаться?
Гражданин
Нет на сайте
+2
№3 Война 4 сентября 2017 05:56
искусство войны сунь цзы. В этом коротком повествовании, которое изучается в натовских военных академиях, изложен полный ответ на такое заявление.
----------
Мы любить Россию не просили,
Ваша нелюбовь к нам - не беда.
Если вам не нравится Россия,
То дорога нах.. - воон туда!
Гражданин
Нет на сайте
-1
№4 н863хх72 4 сентября 2017 09:51
То, что НАТО не способно противостоять Российской армии - это понятно было давно! Отдельно армия США - способна противостоять, а НАТО нет! Так же как и во второй мировой реальную силу представляли только войска Германии, а Румыны, Итальянцы, Венгры, Поляки, Чехи и пр. только досаждали своим присутствием на фронте и не более. А какие реальные победы в активе армии США?Высадка десанта на побережье Нормандии?
Гражданин
Нет на сайте
+14
№5 Рубель 3 сентября 2017 19:42
Коротко и ясно!
А что за этим последует! Потоки денег для ВПК и возможность
продолжать вести привычный роскошный образ жизни.
Западные чинуши тоже сделали всё для себя любимых-
заработки,командировочные,оплата лечения,льготы,пенсии.
Короче,всё хорошо в клубе пенкоснимателей.
----------
"Не мытьём,а катаньем".
Рубель
Гражданин
Нет на сайте
+7
№6 gravitonus2000 4 сентября 2017 07:21
НАТО давно превратилась в контору по распилу бабла. Не хотят натовские чинодралы лишать себя денег, вот и продолжают верещать о том чего нет. Но, денег, как известно, всегда хочется всё больше и больше.
Большинство гейропеского населения, в силу своего хатаскрайничества, послушно хавает этот бред и продолжает кормить дармоедов. facepalm ДБ.
----------
DEBES, ERGO POTES
Гражданин
Нет на сайте
+14
№7 DrRusuas 3 сентября 2017 19:47
Вот открытие сделали!!!
"Противостоять" - слово-то какое придумали!
Просто "постоять", это они смогут.
Наблюдая за развитием военной "мощи и мысли" на западе в годы после распада СССР приходишь к неутешительному выводу - головы у них уже не осталось, остались ноги, чтобы было на чем драпать. saakashvili
Гражданин
Нет на сайте
+12
№8 Виктор_1955 3 сентября 2017 19:51
Цитата: Сунь Цзы
Война — это великое дело государства, основа жизни и смерти, путь к выживанию или гибели. ... Война — это путь обмана. Поэтому, даже если ты способен, показывай противнику свою неспособность. Когда должен ввести в бой свои силы, притворись бездеятельным.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№9 vasilisa mikullishna 4 сентября 2017 07:25
good
----------
Все что ни делается, все к лучшему
Турист
Нет на сайте
+4
№10 kolesik 3 сентября 2017 20:06
Блок НАТО абсолютно не готов к отражению «российской угрозы». Силы быстрого реагирования Североатлантического альянса просто не смогут сдержать натиска российской армии, такой вывод сделали военные эксперты в Пентагоне

вот поэтому и замесили с Украиной:- ну кто может противостоять русским - только русские, жаль что до них еще не дошло!
Гражданин
Нет на сайте
+3
№11 Ставр Годинович 3 сентября 2017 23:41
Цитата: kolesik
Блок НАТО абсолютно не готов к отражению «российской угрозы». Силы быстрого реагирования Североатлантического альянса просто не смогут сдержать натиска российской армии, такой вывод сделали военные эксперты в Пентагоне

вот поэтому и замесили с Украиной:- ну кто может противостоять русским - только русские, жаль что до них еще не дошло!

Немцы когда-то тоже были русскими, им это не помогло.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№12 Война 4 сентября 2017 06:01
Немцы всегда были немцами .
Праславянское слово *n?mьсь «чужестранец» образовано от *n?mъ «немой, неспособный говорить на понятном языке». В более широком смысле слово обозначало всех иностранцев, говорящих «непонятно», в том числе и другие германские народы: шведов, датчан и другие. Такая трактовка встречается в новгородских летописях, где норвежцы назывались «каинскими немцами». В актах археографической экспедиции за 1588 год этноним «немец» распространяется на англичан, шотландцев, брабантцев, венецианцев, голландцев, пруссов и другие народы Европы. Корень используется во многих славянских языках для обозначения государства немцев, названия их народа и языка: немец/немски — в болгарском, німецька/нiмець — в украинском, nemeck?/nem?ina — в словацком, и т. д. Одна из теорий происхождения такого названия указывает на германское племя неметов
----------
Мы любить Россию не просили,
Ваша нелюбовь к нам - не беда.
Если вам не нравится Россия,
То дорога нах.. - воон туда!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№13 Вдумчивый 4 сентября 2017 07:00
Точно. Я совершенно не задумываясь переделал известное выражение "Когда я ем, я глух и нем" в "Когда я ем, я глупый немец".
Гражданин
Нет на сайте
+2
№14 vasilisa mikullishna 4 сентября 2017 07:27
Шикарное объяснение к русской пословице, спасибо!
----------
Все что ни делается, все к лучшему
Гражданин
Нет на сайте
+3
№15 vikont 3 сентября 2017 20:07
Закупайте памперсы!
Гражданин
Нет на сайте
+3
№16 oleginost 3 сентября 2017 20:14
Что за этим последует?

Риторический вопрос winked ...ответ ясен заранее - очередное выкачивание бабла с последующим распилом. biggrin
Гражданин
Нет на сайте
+5
№17 Юрий_Михайловский 3 сентября 2017 20:23
Деньги вышибают.Не более. Просчитайте ВВП стран НАТО, численность ВС, мобилизационные возможности и станет понятно даже ура-патриотам , что такое война...
Гражданин
Нет на сайте
+5
№18 Ми ша 4 сентября 2017 05:59
Такая же риторика была в отношении Союза. Преувеличивая его мощь, пентагон тупо выбивал себе бюджет.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№19 shapoklak69 3 сентября 2017 20:41
У них половина населения служит в армии.Все где-то не в Америке,смотрела какую то передачу,так у многих родственники по горячим точкам раскиданы,в Ираке,в Афгане и т д и женщины тоже служат.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№20 3JIou_BATHuK 3 сентября 2017 21:19
за этим последует лишь одно- ПОТРЕБУЮТ ДЕНЕГ НА НОВОЕ ОРУЖИЕ...
----------
g
.
Гражданин
Нет на сайте
0
№21 Неугомонный 3 сентября 2017 21:35
А как же слова Рогозы о том, что мы безнадёжно отстали?!
Гражданин
Нет на сайте
+5
№22 Ми ша 4 сентября 2017 06:02
Безнадежно это громко сказано, постепенно перевооружаемся.
Еще бы либералы в правительстве не пакостили, было бы совсем хорошо.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№23 vasilisa mikullishna 4 сентября 2017 07:28
Правильно, а зачем всем знать, что у нас есть в загашнике.
----------
Все что ни делается, все к лучшему
Гражданин
Нет на сайте
+5
№24 fokus 3 сентября 2017 22:12
Да смысл в этом элементарный - под соусом "чьей-то там агрессии" американсуие военные просто хотят убедить конгресс выделить им еще денег и ничего больше.

Кстати, эту фишку они уже лет так 60 уже используют - и всё равно работает.
Гражданин
Нет на сайте
+10
№25 Весталка 3 сентября 2017 22:33
Сегодня прочитала, что амеры постоянно носят военную амуницию весом 40 кг., в стужу и зной, днем и ночью на заданиях, югославы приклеили им название "пиндосы" из-за специфической походки под тяжестью снаряжения, схожую с пингвиньей. Так вот, оказывается, в случае ранения или гибели, он сам или родные не получат страховые выплаты, если у него с собой не будет фонарика, прибора ночного видения, фляжки с водой, сухпайка и далее по списку. Без вариантов.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№26 вездеход 4 сентября 2017 13:54
Трос буксировочный пусть себе добавят в состав амуниции.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№27 Весталка 4 сентября 2017 14:11
Никакой вариативности, инструкция прежде всего, 40 кг. памперсов, жратвы, приборов ночного видения и вперед. Всегда удивлялась, что амеры ни одной операции толком провести не могут, вот и причина. А трос пригодится друг дружку то из песка тянуть, то из болота.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№28 vv49 3 сентября 2017 22:43
Прямо по классике: "Дэньги, дэньги давай!"
Гражданин
Нет на сайте
+1
№29 Война 4 сентября 2017 06:14
Что касается выплат вот вытяжка из закона принятого конгресомПендостана.
Военнослужащий может застраховать свою жизнь на определенную сумму(но может и не покупать), купив страховой полис в одной из частных страховых компаний (заключить договор страхования). При этом военнослужащий сам назначает выгодоприобретателей и оплачивает данный страховой полис. Достаточно распространенная сумма максимального страхового покрытия на случай смерти военнослужащего составляет от 10 тыс. до 50 тыс. долларов.
В практике страхования утвердился ежемесячный страховой взнос, который перечисляется с зарплаты военнослужащего на счет страховой компании. Величина ежемесячного страхового взноса зависит от того, на какую максимальную страховую защиту рассчитан страховой полис и по какой программе страхования он действует. Так, например, при максимальной сумме страховой защиты в 50 тыс. долларов ежемесячный страховой взнос военнослужащего по программе с участием правительства США составляет 4 доллара. В настоящее время программами страхования в США охвачено более 5 млн. военнослужащих и ветеранов вооруженных сил.
----------
Мы любить Россию не просили,
Ваша нелюбовь к нам - не беда.
Если вам не нравится Россия,
То дорога нах.. - воон туда!
Гражданин
Нет на сайте
+4
№30 gravitonus2000 4 сентября 2017 07:39
Вот поэтому, чтобы получить страховку в случае ранения, пиндосы и вынуждены всё своё снаряжение таскать с собой и быть похожими при ходьбе на пингвинов (отсюда и пошло погоняло пиндос). В случае утери даже мелкого предмета снаряжения страховой случай не наступает. biggrin
----------
DEBES, ERGO POTES
Гражданин
Нет на сайте
+2
№31 Виктор_1955 4 сентября 2017 08:04
Штатский Джонс был назначен в армейский учебный центр, где он должен был просвещать рекрутов по поводу различных правительственных обязательств перед ними, особенно о Страховании Жизни Военнослужащих (СЖВ). Вскоре после этого лейтенант центра заметил, что Джонс имеет почти 100%-ю продажу страховок СЖВ, чего раньше никогда не бывало. Лейтенант сел в конце заполненной рекрутами комнаты и стал слушать торговую подачу Джонса.
Джонс объяснил новым рекрутам основы СЖВ, а затем сказал:
"Если у вас есть СЖВ и вы пошли в бой и погибли, - правительство обязано выплатить вашим наследникам 200 000$. Если у вас нет СЖВ и вы пошли в бой и погибли, - правительство обязано выплатить вашим наследникам максимум всего лишь 6000$". "А теперь", сказал он в заключение, "как вы думаете, кого они пошлют в бой первыми?"

http://vseanekdoti.ru/armiya/ar_02.htm
Гражданин
Нет на сайте
+1
№32 Г.Ричардович 3 сентября 2017 22:44
Стало быть, будут бюджет разводить на бабки lols
----------
Если идти против царя - погибнешь, если же во всем соглашаться с ним - погубишь его !!!
Гражданин
Нет на сайте
+6
№33 Серая Волчица 4 сентября 2017 00:23
Что-то они постоянно стали заявлять о этой своей неспособности. На каждом углу кричат. Наверняка очередную гадость задумали.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№34 Вдумчивый 4 сентября 2017 07:16
НАТО, в любом варианте, не очень боеспособное образование. Три-четыре мощных страны могли бы иметь серьезный военный союз. Но нынешнее НАТО - цыганский табор, где у каждого свои интересы, привычки и мотивация, не самое хорошее воинство. НАТО опасно только ракетами с ЯО и системами ПВО, размещенными возле наших границ. Но и на это у нас есть несимметричный ответ. В случае невозможности сопротивляться, просто будет уничтожена вся планета Земля. Точнее, почти вся жизнь на планете. При всей жестокости и некоторой абсурдности такого действа, оно, точнее, его возможность, является очень хорошим поводом НЕ ВОЕВАТЬ, А ДОГОВАРИВАТЬСЯ!

И еще, абсурдность НАТО в том, что они ведут прием новых членов..., а это логично подразумевает вопрос: А ЧТО БУДЕТ С НАТО, КОГДА ВСЕ СТРАНЫ ВСТУПЯТ В НАТО? Или даже только Россия? Скажете, такого не может быть! А почему? Скажем, что и у нас капитализм, разрешим геям маршировать один-два дня по улицам наших городов, еще чего-нибудь реформируем, пообещаем выполнить все требования к членству в НАТО. И вуаля, мы просимся в НАТО. Откажут? Но тогда с неумолимой логичностью следует вывод, что НАТО это не просто военный блок, союз, а именно только антироссийская и антирусская организация и ничего иного.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№35 Виктор_1955 4 сентября 2017 08:07
Цитата: Вдумчивый
А ЧТО БУДЕТ С НАТО, КОГДА ВСЕ СТРАНЫ ВСТУПЯТ В НАТО? Или даже только Россия?

Даже думать не надо. То же, что случилось с ВТО. Формально оно, конечно, пока существует...
Почему русские - такие хорошие воины? А всё просто. Человек, защищающий свой дом и семью, всегда будет драться до последнего. А русские только в таких войнах и участвуют, как правило. Ну и, наконец, снабжение армии обходится дешевле, когда тыл рядом...
Гражданин
Нет на сайте
+4
№36 Серая Волчица 4 сентября 2017 08:43
Ну то, что НАТО изначально антироссийская структура, всегда было ясно, собственно, оно таким и задумывалось (несмотря на объявленные благородные цели).
Я к тому, что не стоит недооценивать противника, особенно когда он сам кричит о своей несостоятельности. Нам нельзя терять бдительность.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№37 Вдумчивый 4 сентября 2017 13:07
А тут у нас в любом случае нет вариантов. Наш порох должен быть всегда сухим. И НВП в школах надо возобновлять. Оно просто само по себе не вредно.
Но кричат они не для нас, а для своих. Наши (те, кому положено) худо-бедно, а может и вполне хорошо, представляют реалии НАТО. А вот лишний бюджет под эти вопли можно выбить для натовских вояк.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№38 Серая Волчица 4 сентября 2017 13:47
А у нас в школе НВП есть, вообще-то. :) И ОБЖ, и НВП, не уверена только насчет МСП.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№39 Вдумчивый 4 сентября 2017 15:31
Вам хорошо. Надо чтобы каждый российский отрок или отроковица могли неделю прожить в лесу с одним ножом и спичками (хотя бы на уровне твердых теоретико-практических занятий возле школы в однодневных тренировочных походах), разобрать - собрать АК и ПМ, стрелять из них, соответственно, знать особенности своей местности, как географические, так и флору с фауной... Это не Бог весть что и можно за год обучить многому, а если за два-три года, то вообще можно дать еще больше. Причем, всё это полезно для организма детского в целом и, думаю, позволит снизить подростковую смертность из несчастных случаев.
Гражданин
На сайте
+3
№40 anandreeva 4 сентября 2017 04:56
По сравнению с этими натовскими "распильщиками " незабвенный Остап Бендер выглядит очень бледно. Его "четыреста сравнительно честных отъёмов денег" - просто детский лепет.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№41 Россия Татары 4 сентября 2017 05:25
Пентагон заявил о полной неспособности НАТО противостоять «российской угрозе». Что за этим последует?

Закупят новые компьютеры и компьютерные программы для обучения военных.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№42 berchik 4 сентября 2017 10:23
Противостоять... Тобишь стоять напротив? Это они могут! Очень даже могут. А воевать? :)
азбучная истина: распределенное управление - это отсутвие управления! Из исторических примеров: Достаточно сравнить иерархию и структуру командования Вермахта и наш ГКО. Кто не согласен - смотрите на флаги над Рейхстагом.
Гражданин
Нет на сайте
0
№43 Пыхтачек 4 сентября 2017 10:44
Почему всем не мобраться и на заключить договор о ненападении на века. Зачем мы должны воевать? Сейчас что каменный век, кому то не хватает еды или технологий. Кому то тесно в их стране? Какой смысл России нападать на ту же прибалтику? Что бы потом этих ханыг кормить? Непонимаю я чего то.
Гражданин
Нет на сайте
0
№44 Пыхтачек 4 сентября 2017 10:44
Почему всем не мобраться и на заключить договор о ненападении на века. Зачем мы должны воевать? Сейчас что каменный век, кому то не хватает еды или технологий. Кому то тесно в их стране? Какой смысл России нападать на ту же прибалтику? Что бы потом этих ханыг кормить? Непонимаю я чего то.
Гражданин
Нет на сайте
0
№45 debil 4 сентября 2017 14:24
за год до ВОВ с гитлером тоже был заключен договор о ненападении. Однако это не помешало ему напасть на СССР
Гражданин
Нет на сайте
0
№46 debil 4 сентября 2017 14:22
Это заявления просто ширма, для того чтобы еще перебросить войска к нашим границам.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.