Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Рейтинг
Видео
Смогла 29-03-2024 Смогла

Чудо ракетной мысли: «Циркон» положит конец морскому лидерству США

Чудо ракетной мысли: «Циркон» положит конец морскому лидерству США


Фото: U.S. Navy/Mass Aidan P. Campbell

Для сдерживания военной мощи США, основанной на безграничном финансировании за счет печатного станка, Россия ещё в советский период выбрала единственно возможную тактику – асимметричное реагирование на военные вызовы. Спустя 55 лет после создания сверхзвуковой ядерной ракеты К-10С, которая стала главной грозой американской ПРО, сегодня эту задачу также успешно выполняет высокосортная гиперзвуковая ракета «Циркон».

Американские военные аналитики неоднократно предупреждали, что «Циркон» может стать серьезным вызовом для авианосцев. А теперь они с нескрываемым опасением ждут завершения разработки гиперзвукового ракетного комплекса, поскольку он полностью развенчает военно-морскую доктрину США. Ведь именно единственный в мире авианосный флот обеспечивает Вашингтону доминирование в мировом океане.

В частности, магистр Джорджтаунского университета в области разрешения конфликтов Себастьен Роблин ещё в июне писал в National Interest в связи с российскими испытаниями:
Еще более тревожным для авиационной обороны является новое поколение гиперзвуковых ракет - оружие, в пять раз превышающее скорость звука. 3 июня Россия заявила, что успешно провела испытания гиперзвуковой ракеты« Циркон» с сообщенной скоростью в 4,6 тыс. миль в час.

Сегодня повторяется тот момент, когда создание нового класса оружия радикально изменит баланс сил в море. Подобно тому, как в начале 60-х годов ХХ века ракеты К-10С (AS-2 Kipper в классификации НАТО) лишили американские авианосцы несокрушимой наступательной силы, превратив их в крайне уязвимые крупномасштабные цели, сегодня «Циркон» полностью обезоруживает легендарные авианесущие крейсеры за счет своих уникальных характеристик.

Фантастическая скорость Маха10 делает его практически неуязвимым для современных систем противоракетной обороны, установленных на авианосцах. Ракета пролетает почти 3,5 километра в секунду (2,17 мили), в то время как скорость реакции американской системы Aegis составляет 8-10 секунд.

За этот период времени «Циркон» преодолеет расстояние 25 км, если будет лететь даже с более низкой скоростью 2 километра в секунду. Поэтому авианосец не сможет обнаружить и уничтожить её. Во всяком случае, один пуск теоретически может быть перехвачен, но в случае массированной атаки, например, 10 ракетами, у ПРО Aegis нет шансов им противостоять.

Таким образом, российские военные инженеры создали уникальное оружие, которое не имеет средств противодействия. Эти поистине «стратегические ракеты» застали врасплох американцев и заставят их скорректировать планы военного развертывания своих флотов, поскольку существенно усилят наступательные и оборонительные возможности России.

Ожидается, что ВМФ России получит новое оружие в ближайшие годы - к 2018-2020 годам. Ракетами «Циркон» будут оснащены ядерные подводные лодки «Ясень» и «Хаски», боевые крейсеры «Адмирал Нахимов» и «Петр Великий», а также авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов». Кроме того, новые гиперзвуковые ракеты могут быть использованы в системах противоракетной обороны «Бастион» и на военных самолетах.


Илья Новицкий,
специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
68 мнений. Оставьте своё
№1 Язон динАльт 24 августа 2017 18:11
+24
Замечательное фото! По такому утюгу промахнуться невозможно. applodisment
№2 stanza 25 августа 2017 08:14
+6
Так у США и так нет лидерства. Оттого, что я буду каждый день повторять, что я балерина Большого театра- я примой не стану. Даже если кверх ногами стоять буду. Я не видела ни одной реальной победы США. Везде поднасрали и смылись.
№3 ЕгоркаС 24 августа 2017 18:11
0
Много слухов вокруг этой ракеты. Не знаю, узрим ли мы в ближайшее время реальные ттх этой ракеты или нет...
№4 Серджос 24 августа 2017 18:28
+19
Недавно работаю на даче, вдруг как громыхнет, покруче чем при преодолении барьера обычными самолетами. Но удивило другое. Самолеты, преодолев барьер, слышны 30-60 секунд, долго. А тут через пару секунд звук уже над моим домом, а еще через пару секунд резко начал снижаться и стих. Всего я звук движка слышал не более 5 секунд. Может и меньше. Проследовал он просто мгновенно. Впечатлило, вспомнил о "Цирконе", так как других объяснений такой резвости объекта не было.
№5 Души прекрасные порывы 24 августа 2017 21:47
0
Панамку надо одевать, когда на даче в знойный день работаешь.
Иначе и не такое можно увидеть и услышать.
№6 Серджос 24 августа 2017 22:49
+14
Не надо душить прекрасные порывы, извращенец. Со мной было все путем.
№7 iACi (Севастополь) 24 августа 2017 19:46
+9
Реальные ТТХ узрят только те, кому это положено... winked
----------
№8 Dimmer 24 августа 2017 20:40
0
НЕ узрим, лет 15 ещё.
№9 Sargas55 25 августа 2017 13:20
+1
Пессимист вы батенька! Какие 15? Куда больше!
----------
orijin: "Не играйте... Мнэ... В наши игры!"
№10 Dimmer 26 августа 2017 16:06
0
Возможно.)
№11 Дим Димыч 24 августа 2017 18:12
+7
А что сможет Циркон-М..... Уууууу
№12 Рокмистр 24 августа 2017 18:15
+3
good
№13 Serg73 24 августа 2017 18:16
+8
Что должен смоч.. то и с может.,..
№14 Servik 24 августа 2017 18:18
+11
Всё правильно! Могущество оно дело такое, сейчас есть, а вот уже и нет.
На всю чингисханову орду хватило бы одного пулемёта и пару сменных стволов и всё, никто бы про эту орду и не знал бы. А заморского держиморду сгубит его же значимость и "могущество". И русское: "Да, пошли они...". Тут уже НИЧЕГО не поможет!
№15 Уррра, 24 августа 2017 19:04
+7
Цитата: Servik
На всю чингисханову орду хватило бы одного пулемёта и пару сменных стволов и всё, никто бы про эту орду и не знал бы.


Да неужели?!! biggrin
-----------
Даже если допустить , что монгольские Темники ваще дебилы. Полные! И допустить , что они пошлют в лобовую сабельную атаку. То .. sad максимум , что сможет поразить пулемётчик - 100 , 120 целей.Это максимум.
В коробке 200 патронов , лента. Эту ленту пулемётчик успеет выпустить. Успеет , пожалуй. И значит -- так .. целей 120 зацепит. И это всё. Дальше его просто порубают в капусту, во время смены ленты.
Но монгольские Темники ни в коем случае , не были дебилами.
Пулемётчик был бы обнаружен разведкой монголов. Без разведки они никогда не воевали!
После чего, его закидали бы стрелами из лука " пластуны" ( пешие стрелки).
З.Ы. Монгольский лук эффективно бил на 300 метров.
№16 Sloven 24 августа 2017 19:10
+5
З.Ы. Монгольский лук эффективно бил на 300 метров.

"Монгольский" лук бил на 500-600 метров. Английский лук на 250 метров.
А в остальном я с Вами согласен и вот почему.
Атака шла по кругу и беспрестанно на телегах подвозились по несколько тысяч стрел. Ни о какой "прямой" атаке и речи не было.
№17 КЛЕСТ 24 августа 2017 20:45
+4
"Монгольский" лук бил на 500-600 метров.
-----------------------------------
"Да больше, больше!" С shok
№18 Призрак Патриота 25 августа 2017 08:52
0
Да че уж там, пишите на километр! Не меньше! А если сразу пачкой стрел, так никакой пулемет в подметки не годится монгольскому луку!
№19 Sargas55 25 августа 2017 13:24
+1
Я находил цифры прицельной дальности по ростовой мишени:
английский лучник (лонгбоу, палка обстроганая ножом) - 90м (100 ярдов)
славяне (двуслойный деревянный лук) - 150м
ближний восток (рог, кость, жилы) - 250м
япония (пучок бамбуковой соломки) - 30м.

Мировой рекорд прицельного выстрела: ближний восток, 14??г., султан [имя напрочь забыл] попал с растояния чуть больше 1000м в круглый щит (ок 60 см в диаметре).

К вопросу о тактике: а какой идиот выставит пулемётчика без прикрытия пехотой?
----------
orijin: "Не играйте... Мнэ... В наши игры!"
№20 Servik 24 августа 2017 19:13
+14
Да, нельзя же быть таким прямолинейным и понимать всё буквально. Право слово, стыдно читать ваши умные расчёты.
Вы историю когда-нибудь читали? Одного ружья у конкистадора хватало, что бы разбегались воины индейцев, а вид лошади и всадника на ней приводил в ступор самых крутых вояк. А они тоже дебилами не были и воевать умели отлично. Вы свою статистику и выкладки диванного стратега расскажите воевавшим солдатам и что такое пулемётный огонь они вам популярно разъяснят.
№21 Уррра, 25 августа 2017 05:48
-3
Цитата: Servik
Одного ружья у конкистадора хватало, что бы разбегались воины индейцев, а вид лошади и всадника на ней приводил в ступор самых крутых вояк. А они тоже дебилами не были и воевать умели отлично. Вы свою статистику и выкладки диванного стратега расскажите воевавшим солдатам и что такое пулемётный огонь они вам популярно разъяснят.


Вот и разьясняю вам .. популярно.
----------------------------
1) В первую Мировую , конная атака на пулемёты использовалась сплошь и рядом. Часто - успешно. На пулемёты. Не на один пулемёт. А на пулемёты.
2) Монголы " разбежатся" не могли. Дисциплина была у них железная.
3) В монгольском войске .. страха перед пулемётом быть не могло , поскольку Китайская техника у них использовалась очень широко. Разнообразные камнемёты и осадные установки. Вплоть до " пулемётов" Были такие .. колёсные.
-----------------
Иногда складывалась обстановка , когда необходимо было уничтожить пулемётное гнездо. "Вручную". Двуствольный ДШК. И уничтожали. Часто и без потерь.
--------------
Словом .. Не так страшен черт , как его малюют. Особенно если пулемётчик не прошёл подготовки по первому разряду -))
№22 stanza 25 августа 2017 08:17
0
Смешно читать ваши "профессиональные " раскладки. Сразу видно, какой вы в жизни. Фонфарон на каждый случай
№23 Уррра, 25 августа 2017 08:51
0
Цитата: stanza
Смешно читать ваши "профессиональные " раскладки. Сразу видно, какой вы в жизни. Фонфарон на каждый случай


Почитал ваши комменты. -))))
Да уж.
Савченко отдыхает.
----------------
Сомнение , что вы женского пола. -)) Впрочем - была в артполку деваха.. в вашем подмосковье , к стати. Служила старшиной - сверхсрочником в батарее. Жуть! Финиш!
Очень напоминает.
№24 stanza 25 августа 2017 09:03
0
Здорово я показала, как вы пыжитесь показаться "настоящим мужиком". У меня нет никаких сомнений в том, что вы как раз самоутверждаетесь здесь, нахватавшись по "верхам" всякой информации. Может я в ваших глазах похожа на Савченко-хотя параллели провести трудно, если человек в адекватном состоянии. Но вы-точно маленький мужчинка, мечтающий из себя хоть что то представлять. А получается жалко и смешно
№25 Уррра, 25 августа 2017 09:27
+1
Цитата: stanza
Но вы-точно маленький мужчинка, мечтающий из себя хоть что то представлять. А получается жалко и смешно


Маленький..
Не в смысле возраста или размеров , а как Паниковский говорил : -
" Жалкая , ничтожная личность" biggrin
--------------
mosking
Это вы ловко раскусили. Вот что значит - интуиция! ..
№26 Просто врач 24 августа 2017 18:22
+8
Не обольститься-бы.
Пусть Циркон сначала примут на вооружение.
У нас уже есть неоднозначный опыт суперторпеды Шквал...
Вот начнут стрелять Цирконом штатные экипажи, вот тогда и будем крутить фиги пиндосам, а пока...
№27 vikont 24 августа 2017 18:33
+14
А пока пользуемся информационным оружием.И это тоже не слабо!
№28 Koshak 24 августа 2017 18:42
+2
А что там не так со "шквалом"?
№29 Sargas55 24 августа 2017 18:48
+1
----------
orijin: "Не играйте... Мнэ... В наши игры!"
№30 Koshak 24 августа 2017 19:03
+7
А так ли это критично при такой скорости торпеды?
№31 Sargas55 24 августа 2017 19:16
+1
Слишком малый запас хода и слишком демаскирует подлодку.
----------
orijin: "Не играйте... Мнэ... В наши игры!"
№32 Просто врач 24 августа 2017 19:29
+3
Цитата: Koshak
А так ли это критично при такой скорости торпеды?

Еще как. Если лодку обнаружат и уничтожат до торпедного пуска, то какая разница с какой скоростью ходят ее торпеды?
Эффективная дальность пуска Шквала километров 15-20, а ордер охраны авианосца имеет размах в пару сотен.
№33 Sargas55 25 августа 2017 13:28
0
Предельная. А для несамонаводящейся торпеды - какая была в ВОВ, такая и есть.
----------
orijin: "Не играйте... Мнэ... В наши игры!"
№34 Просто врач 24 августа 2017 19:25
+3
Цитата: Koshak
А что там не так со "шквалом"?

Прямоходная с маленькой дальностью. Не знали?
Лодка, чтобы применить Шквал по авианосцу, должна глубоко пройти в ордер охраны, что в боевой обстановке практически невозможно.
№35 User_2807 24 августа 2017 21:05
+10
Просто врач: вы прям таки на 100% уверены, что к авианосной группе невозможно подойти? Ещё при СССР наши подводники отрабатывали упражнение, заходя на лодке авианосцу в нос для удара по нему торпедой (стопроцентное потопление).

А подводную ракету (не торпеду) Шквал в настоящее время модернизируют, характеристики улучшают, добавят новые возможности. Из заявления: "Работа ведется, параметры будут серьезно улучшены".
№36 Просто врач 25 августа 2017 05:16
+1
Все, что вы описали это либо исключение из правил и результат стечения обстоятельств, либо ещё не состоявшиеся факты.
Хочется, конечно, всех "побивахом", но реалии отличаются от беллетристики комментаторов и авторов политикуса...
№37 Spheroid 24 августа 2017 21:13
+11
пройти в ордер охраны, что в боевой обстановке практически невозможно.



Вот, как раз, таки в боевой обстановке возможно все. smile Масса энтропийных факторов рушат самые блестящие штабные выкладки и супер-пупер ТТХ вооружения. Бывали, ох, бывали на практике случаи,когда наша лодка пробиралась не только через весь ордер бравых пиндосов ,но и демонстративно всплывала в прямой видимости их авианосца . fellow
----------
Убедит судью любого,
даже полк отборных судей,
ослепительно сурова,
правда башенных орудий.
№38 Просто врач 25 августа 2017 05:19
+1
Ключевая фраза в вашем комменте "бывали на практике случаи".
№39 Koshak 24 августа 2017 21:50
+4
Цитата: Просто врач
Прямоходная с маленькой дальностью. Не знали?
Лодка, чтобы применить Шквал по авианосцу, должна глубоко пройти в ордер охраны, что в боевой обстановке практически невозможно.

Ну а кроме АУГ других, ОДИНОЧНЫХ целей в океане нет что ли? Почему Вы имеете ввиду только авианосцы? Каждое оружие предназначено для своих целей. Никто не заставляет бросать в танк ручные гранаты при наличии ПТРК
№40 Просто врач 25 августа 2017 05:23
+2
Шквал, вообще-то, создавался исключительно под ядерный боеприпас. Другой комплектации у него не было.
Я не представляю себе достойную ЯБП одиночную цель в открытом море или океане.
№41 Sargas55 25 августа 2017 13:32
0
Педивикия вам в помощь. Выше я уже дал ссылочку.
Шквал делали не то что в ковенциональном, даже в экспортном исполнении.
----------
orijin: "Не играйте... Мнэ... В наши игры!"
№42 Sargas55 25 августа 2017 13:30
+1
Возможно, сколько раз советские подводники посреди ордера всплывали.
Но это означает разменять повреждённый корабль на обнаруженную после первого-же пуска и гарантированно уничтоженную ордером подлодку.
----------
orijin: "Не играйте... Мнэ... В наши игры!"
№43 копатыч без лопаты 24 августа 2017 19:15
+7
Просто врач Сегодня, 18:22

"Не обольститься-бы. Пусть Циркон сначала примут на вооружение. У нас уже есть неоднозначный опыт суперторпеды....."

шквалу лет так этак лет 40 или 50.на сей момент у запада с ихними яблоками и майкрософтами таких технологий нет!на данный момент шквал "учат" маневрировать,а может научили?
не надо язвить по этому поводу.
№44 Sargas55 24 августа 2017 19:19
+3
Читайте статью по ссылке. И немцы и даже уже иранцы производят аналоги Шквала.
----------
orijin: "Не играйте... Мнэ... В наши игры!"
№45 Просто врач 24 августа 2017 19:33
+2
Цитата: копатыч без лопаты
Просто врач Сегодня, 18:22
шквалу лет так этак лет 40 или 50.на сей момент у запада с ихними яблоками и майкрософтами таких технологий нет!на данный момент шквал "учат" маневрировать,а может научили?
не надо язвить по этому поводу.

Где это я язвил?
Просто я не кричу "УРА!" как умалишенный.
Маневрировать Шквал мог от рождения, а самонаводиться не получается до сего дня. Да и с дальностью хода не все так шоколадно...
№46 Морячок 24 августа 2017 20:34
0
Цитата: Просто врач
Не обольститься-бы.
Пусть Циркон сначала примут на вооружение.
У нас уже есть неоднозначный опыт суперторпеды Шквал...
Вот начнут стрелять Цирконом штатные экипажи, вот тогда и будем крутить фиги пиндосам, а пока...


плюсанул, да. потому как нет его пока, ну этого самого "супероружия" ципкона.
но, есть вопрос однако: а чё не так было со шквалом по-вашему?
№47 Просто врач 24 августа 2017 20:41
0
Я выше написал.
№48 Ergon73 24 августа 2017 18:35
+3
Серпом по яйцам или Цирконом по NAVY :)
№49 Sargas55 24 августа 2017 18:40
+8
Вообще-то все западные корабельные ПРО рассчитаны на скорость цели до 1 маха, так что не способны сбивать ни древние как дерьмо мамонта "Граниты" (1.5-2.5М), ни экспортные "Ониксы" (2М).
Тем не менее что-то-же они разрабатывают? И в конце концов разработают ПРО способное бороться со сверхзвуковыми целями.
Появление Циркона просто надолго продлевает по времени перекос в сторону копья в "споре копья и щита".
----------
orijin: "Не играйте... Мнэ... В наши игры!"
№50 Лимпопо 24 августа 2017 19:07
+5
Ах, какая полезная штука этот Циркон (с)
№51 Княжна 24 августа 2017 20:11
+1
Всё правильно, за исключением одного - не 4 года, а 6.
№52 Россия Татары 24 августа 2017 19:24
+7
В США каждый школьник знает - авианосцы непотопляемы! Осталось убедить в этом цирконы и другие наши глупые ракеты.
№53 anatoliy k 24 августа 2017 21:08
+11
Вот читаю о достижениях России в области вооружений, а в голове крутятся рефреном строки:"Да здравствует созданный волей народа ВЕЛИКИЙ, МОГУЧИЙ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ", Он (Советский Союз) нас до сих пор защищает. Мы ещё ДОЕДАЕМ наследство.
Какой запас нам отцы оставили!!!
А мы нашим детям -ЕГЭ?
№54 LeoKaa 24 августа 2017 21:26
0
rus
№55 DrRusuas 24 августа 2017 21:15
+4
"...«стратегические ракеты» застали врасплох американцев и заставят их скорректировать планы военного развертывания своих флотов..."

Вернее, да и гораздо дешевле и безопаснее для пиндосов, не "скорректировать планы военного развертывания своих флотов", а "быстренько составить планы СВЕРТЫВАНИЯ своих флотов". saakashvili

№56 Андрей_Афанасьев 24 августа 2017 21:33
-2
Ещё одна пустая как барабан агитка.
№57 Хищник 24 августа 2017 22:22
+2
Цитата: Россия Татары
В США каждый школьник знает - авианосцы непотопляемы! Осталось убедить в этом цирконы и другие наши глупые ракеты.

Поэтому на авианосцы будут ставить трансляторы CNN, чтобы Цирконы в полете начинали каяться за великодержавные замашки? :)
№58 dampolit 24 августа 2017 22:51
-1
Если в прессе обсуждается новейшее оружие,значит там где надо обдумывают как его утилизировать или продать кому нибудь.
№59 obragin 24 августа 2017 23:31
+1
ну в общем и целом патриотические порывы без шапкозакидательства разделяю. Но! "высокосортная стратегическая ракета" - это сильно :) пусть стратегическая, пофиг, звучит круче. Но "высокосортная" :) можно спать теперь с хорошим настроением :)

З.Ы: может все же правильнее назвать высотная и тактическая противокорабельная? эксперты поправят.
№60 Иж27ЕМ12К 25 августа 2017 00:01
+1
высокосортная

Источник: https://politikus.ru/events/98273-chudo-raketnoy-mysli-cirkon-polozhit-konec-morskomu-liderstvu-ssha.html
Politikus.ru
а низкосортная?
наверное, "томагавк" забугорный biggrin
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№61 Sargas55 25 августа 2017 13:36
0
Гарпун, если уж на то пошло. Топоры в противокорабельном исполнении выпустили совсем малой партией. biggrin
----------
orijin: "Не играйте... Мнэ... В наши игры!"
№62 Иж27ЕМ12К 26 августа 2017 01:39
0
ну, в принципе...может и пройтет...конкурс!
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№63 Deimos 25 августа 2017 00:19
+2
Автор, БЕГОМ марш за парту! Штудировать учебники литературы и русского языка! Ваши обороты просто взрывают мозг и калечат фантазию. Что за высокосортная ракета???? Это что, колбаса? facepalm
Где вы нашли информацию о К-10с в ядерном оснащении?
Откуда 10 Мах у Циркона появились? В открытых источниках только 8, по результатам испытаний 6-7 Мах (пока).
И часом не Вы ли намедни на этом же ресурсе про МИГ-31 распинались? Когда все в кучу свалил автор- и 29-ю машину и 31-ю? lols
Резюмирую: автор- полный профан и дилетант, а может и того хуже- шапкозакидатель!
Модератор совершенно не смотрит, что за шлак выкладывают на сайте! Зато отправляет в бан, когда его приперают к стенке. Так, гражданин Apoliticus? Кстати, дешевый ход, регистрироваться то можно по новой хоть каждый день! biggrin
№64 Иж27ЕМ12К 25 августа 2017 00:21
0
сегодня «Циркон» полностью обезоруживает легендарные авианесущие крейсеры за счет своих уникальных характеристик.

Источник: https://politikus.ru/events/98273-chudo-raketnoy-mysli-cirkon-polozhit-konec-morskomu-liderstvu-ssha.html
Politikus.ru
список легендарных авианесущих крейсеров в студию, плиз...
редактируя и выставляя от своего имени переводную статью, хотя бы вику почитайте, прежде чем нести...свет в массы.
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№65 Sargas55 25 августа 2017 13:34
0
1 (один) - Кузя... :-)
----------
orijin: "Не играйте... Мнэ... В наши игры!"
№66 Иж27ЕМ12К 26 августа 2017 01:38
0
не катит)) это наш))
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№67 Pinter 25 августа 2017 07:30
0
Ракеты..ракеты..ракеты...ракеты...а ежели ядром из пушки? Поставить пушку на барже, подойти и каааак бабхнуть? Типа близко не подойдёшь? А мы пороху побольше и стенки у ствола потолще. И каааак бабахнем!!!!
№68 ЕгоркаС 25 августа 2017 09:31
0
Цитата: iACi (Севастополь)
Реальные ТТХ узрят только те, кому это положено... winked

Вот-вот, и я о том же, какой тогда смысл статьи? Мы узнаем о том, что ракета принята на вооружение и все.