Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
21 июля 1969 человек впервые ступил на поверхность Луны
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
121 мнение. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
Есть сомнения.
Фотография в тему ))
пиндосов даже их вассалы (немцы) тролят
Rammstein - Amerika (На русском языке 1080p)
да и сами режисеры голивудские в интерстелларе поглумились.
Rammstein - Amerika (На русском языке 1080p)
да и сами режисеры голивудские в интерстелларе поглумились.
Были,были...
А добирались на Луну при помощи батута, дёшево и сердито...
А добирались на Луну при помощи батута, дёшево и сердито...
Fake news не вчера появились)))
На луне радиация в 300 бэр. На Луне пиндосов вообще не было. Это был обман мирового масштаба.
Точно! Лунный модуль "Орёл", который присутствует на всех видео и фото, в принципе не мог прилуниться. У него конструкция такова, что в процессе работы топливо и окислитель расходуясь неравномерно, неизбежно нарушают центровку аппарата и это обязательно приводит к опрокидывающему моменту лунного модуля. У нашего посадочного лунного модуля и топливо и окислитель расположены в баках в форме бублика друг над другом и вокруг двигателя, что никак не нарушает центровку аппарата во время посадки/взлёта. А у "Орла", согласно его опубликованной схемы, баки топлива и окислителя разнесены по углам посадочного модуля.
21 июля 1969 человек впервые ступил на поверхность Луны
На которую еще не ступала нога человека!!
На которую еще не ступала нога человека!!
А не доказано!
Так же как и это: https://www.kinopoisk.ru/film/160990
21 июля 1969 человек впервые ступил на «поверхность Луны»
Цитата: belous45
21 июля 1969 человек впервые ступил на «поверхность Луны»
Допиши - с помощью Голливуда . Потом рэмбо победил всех и даже в Вьетнаме (а в риале , там пиндосам наваляли ). Потом пиндосы победили ЧУЖИХ , и в заключении шедевр обмана и иллюзион - 11 сентября и пробирка в ООН .
----------
---------------
---------------
Да,да и движки у нас купили , чтоб долететь. Бугага.
Да-да в студии Стэнли Кубрика, он так сам и сказал, а члены съемочной группы подтвердили.
НЕ ВЕРЮ я что они высаживались на Луну.
Интересно, а куда делся лучший ракетоноситель Сатурн???
Сатурну не наливать.
Глушко доказал, что нельзя сделать ЖРД с такими размерами как у Сатурна. И когда Вернер фон Браун это понял, то молча ушёл. Он понял, что русские инженеры умнее его - арийца.
вообще то Вернер фон Брауна уволили вместе с командой.
Надо заметить только, что арийцы это русские, а никак не фон брауны...
Мало кто знает о тюркской основе немецкого языка. Я не имел ввиду гаплогруппы, когда писал, что арийцы это русские, а не германцы.
Приведу пример из одной книги -
Приведу пример из одной книги -
Цитата: Sloven
Мало кто знает о тюркской основе немецкого языка.
Говорите корректнее в том числе присутствует...
Он понял, что арийские инженеры русские гаплогруппы R1a умнее его, арийского выродка из гаплогруппы R1b
по г.Брянску в виде такси курсирует :-) (не реклама но, номерочек могу дать )
Луна была в голивуде
Там же, где и лунный грунт.
2 л
ФАНТАЗЕРЫ!
Впервые высадилсь на Луну . А потом сразу перестали туда высаживаться и забыли резко как делать двигатели для ракет , потеряли все технологии всех ракет и аппаратов достигших Луны . После следущего кино про 11 сентября - пиндосам вообще доверия нет . Страна -бандитов-шулеров-лжецов-убийц .
----------
---------------
---------------
Они еще и весь "лунный грунт" потеряли))) Типа украл его кто-то)
Украли целых 180 кг!
На даче у Буша он нужнее...
Отличное фото! Ценю в людях умение выражать своё мнение ясно, четко и безупречно цензурно.
----------
Я - русский тролль! Бойтесь!!!
Я - русский тролль! Бойтесь!!!
Упс. Дубль.
----------
Я - русский тролль! Бойтесь!!!
Я - русский тролль! Бойтесь!!!
Для меня самым серьёзным доказательством отсутствия америкосов на Луне является то, что 1.у них не было и нет достаточной мощности ракет (в инете полно инфы) 2. Есть масса видео бодреньких астронавтов после 6суточного полёта, и полуживых наших космонавтов после тех же 6 суток. Николаева вообще еле откачали
Неиспользованные двигатели лунных модулей попали в ловкие руки Илона Маска. С их помощью его корпорация на деньги США пытается приводнять на океанские платформы свои "макаронины" - первые ступени. Пока тщетно, далее они закончатся и все забудут про этот прорыв в космических технологиях.
А меня всегда интересует, а как они с Луны взлетали? На земле специальные установки для запуска, а там как. А ещё, летали то они на наших двигателях.
Думаю всё-таки лажа это со стороны США.
Думаю всё-таки лажа это со стороны США.
----------
Все что ни делается, все к лучшему
Все что ни делается, все к лучшему
Ну в общем это возможно, гравитация там сильно меньше и атмосферы нет. Наши же взлетали и пробы грунта привозили (ага, я для того и вспомнила, чтобы вместе над теми тремястами кило спертых камней поржать). Только наши с Земли со стартовых столов на собственных движках взлетали, взлетают и взлетать будут. И ещё кое-кого на те движки подсадили. А вот для пиндосов это - реально подвиг духа. Все шесть раз. Прямо вот можно встать всем дружно и стоя по аплодировать. Я вообще фильмы Кубрика люблю, заслуживает он этих аплодисментов...
----------
Я - русский тролль! Бойтесь!!!
Я - русский тролль! Бойтесь!!!
Маленькое уточнение, не ,, подвиг духа" ,а ПИРДУХА!
Причем замечу, что ПОЛНАЯ ПИРДУХА!
Теоретически, с Луны должна стартовать небольшая легкая капсула, массой пару тонн. Может чуть тяжелее обычной легковушки. Затем капсула стыкуется с кораблем, который вращается на орбите, ждет на орбите пассажиров. И на корабле отправляются обратно к Земле. Теоретически это всё возможно. Но практически, на то время, крайне сложно. Электроники как таковой еще не было, механика вся очень тяжелая и "не гибкая".
Высдка на Луну проблематична всех этапах. Проблема выбраться на орбиту Земли, с большим грузом и запасом топлива. Проблема прилуниться. Проблема прибывания на Луне - необходимость жизнеобеспечения. Если высадить робота - это одно, если человека - то это всё усложняет на порядки. Проблема покинуть Луну. Проблема состыковаться на орбите Луны. Проблема долететь до Земли. И риски при приземлении капсулы.
Очень много сложных и опасных моментов. Умножаем их на количество полетов и.... И не одной осечки. Делаем поправку, что тогда не существовало многих современных материалов, технологий. Не было нормальной электроники, вся она весила очень много, а функциональность была 0.01% или 0.001% в сравнении с современным смартфоном. Не было полноценных исследований по радиации и защите от нее, не было материалов для защиты от радиации. Единственное что тогда использовали для защиты от радиации - это свинцовые пластины (иногда золото).
Сами американцы затрудняются рассказать как у них всё это получилось. Они "теряют" важные материалы в оригинале. Они просто не летают на Луну и даже зонды отправить им не просто (которые кстати и возвращаться не должны).
Конечно же американцев на Луне не было. А если и были, то тогда следует второе место отдать немцам. Они в 2004 году тоже "были на Луне" (Рамштайн - Америка).
Высдка на Луну проблематична всех этапах. Проблема выбраться на орбиту Земли, с большим грузом и запасом топлива. Проблема прилуниться. Проблема прибывания на Луне - необходимость жизнеобеспечения. Если высадить робота - это одно, если человека - то это всё усложняет на порядки. Проблема покинуть Луну. Проблема состыковаться на орбите Луны. Проблема долететь до Земли. И риски при приземлении капсулы.
Очень много сложных и опасных моментов. Умножаем их на количество полетов и.... И не одной осечки. Делаем поправку, что тогда не существовало многих современных материалов, технологий. Не было нормальной электроники, вся она весила очень много, а функциональность была 0.01% или 0.001% в сравнении с современным смартфоном. Не было полноценных исследований по радиации и защите от нее, не было материалов для защиты от радиации. Единственное что тогда использовали для защиты от радиации - это свинцовые пластины (иногда золото).
Сами американцы затрудняются рассказать как у них всё это получилось. Они "теряют" важные материалы в оригинале. Они просто не летают на Луну и даже зонды отправить им не просто (которые кстати и возвращаться не должны).
Конечно же американцев на Луне не было. А если и были, то тогда следует второе место отдать немцам. Они в 2004 году тоже "были на Луне" (Рамштайн - Америка).
Там один запуск был неудачным, кажись. Кажись, ибо помню это по журналу "Америка", печатавшемуся для СССР. Было 7 кораблей и экипажей, а летало 6. Деталей не помню вовсе.
Не интересовался исорией их пусков и катастроф. Но вот интересный ролик о "погибших" астранафтах челенджера в 1986 году. А еще тут на политикусе есть советский фильм 1965 года про Луну, там рассказаны пуски американцев, и они почти всё неудачные, почти с десяток.
Там не один запуск был неудачным, там их просто немеряно,неудачных запусков.
Однако статистика говорит следующее (1) -
вот данные по запускам ракет "Атлас" (Atlas) различных модификаций:
Atlas-А в период 1957-1958гг пусков – 8, из них аварий – 4, т.е. 50% успешных;
Atlas-B в период 1958-1959гг пусков – 10, из них аварий – 4, т.е. 60% успешных;
Atlas-C в период 1958-1959гг пусков – 6, из них аварий – 3, т.е. 50% успешных;
Atlas-D в период 1959-1967гг пусков – 135, из них аварий – 27, т.е. 80% успешных;
Atlas-E в период 1960-1995гг пусков – 58, из них аварий – 18, т.е. 69% успешных;
Atlas-F в период 1961-1981гг пусков – 101, из них аварий – 10, т.е. 90% успешных;
Статистика полетов ракет семейства "Атлас-Центавр" такова:
Atlas Centaur LV-3C в период 1962-67гг пусков – 12, аварий – 4, т.е. 67% успешных;
Atlas Centaur SLV-3C в период 1967-72гг пусков – 17, аварий – 3, т.е. 82% успешных;
Atlas Centaur SLV-3D в период 1973-83гг пусков – 32, аварий – 3, т.е. 90% успешных;
Вот правдивая история первых четырех полетов «Сатурн-1»:
«объект SA-1»
27 октября 1961г. Отработка первой ступени. Вторая ступень - макет.
Дальность полета 398км. Апогей 136км.
Несложные расчеты показывают, что при такой высоте и дальности полета ракета едва преодолела рубеж скорости в 2000м/с. А это значит, что даже первая ступень отработала лишь 80% своих ресурсных возможностей.
«объект SA-2»
25 апреля 1962г. Отработка первой ступени. Вторая ступень - снова макет, причем заполненный водой ~23000 галлона воды! Полет длился всего ~150сек. После чего ракета была подорвана по команде с земли!
Хотя на самом деле это примерное время работы первой ступени - очевидно взрыв был связан с полным расходованием топлива «досуха».
Апогей (расчетный) - 145км.
«объект SA-3»
16 ноября 1962г. Опять вторая ступень - макет, заполненный водой ~23000 галлона воды. Неслыханный прогресс – апогей 167км.
Ракета опять (!) была подорвана по команде с земли.
«объект SA-4»
28 марта 1963г. Апогей всего 129км. Вторая ступень как всегда подставной макет с водой. Странно, но ракету не взорвали! Или просто взрыватель не сработал...
Вот такими натурными испытаниями ракета "Сатурн-1" прокладывала дорогу в космос. Правда, водородных двигателей до 1964 года на нее не ставили, да и в космос она летала чисто условно.
А вышеописанные траектории полета более похожи на параболы ракет оперативно-тактического класса типа "Скад" и т.п.
Видимо, разработчикам "Сатурнов" пришлось ждать первые позитивные результаты полетов водородных ступеней «Атлас-Центавр». И они появились!
В 1963г. был аж ОДИН успешный полет водородной ступени "Центавр". В 1964г. из двух пусков "Атлас-Центавр" один будет неудачным, в 1965 история повторится – опять 1:1
https://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-1.htm
Однако статистика говорит следующее (1) -
вот данные по запускам ракет "Атлас" (Atlas) различных модификаций:
Atlas-А в период 1957-1958гг пусков – 8, из них аварий – 4, т.е. 50% успешных;
Atlas-B в период 1958-1959гг пусков – 10, из них аварий – 4, т.е. 60% успешных;
Atlas-C в период 1958-1959гг пусков – 6, из них аварий – 3, т.е. 50% успешных;
Atlas-D в период 1959-1967гг пусков – 135, из них аварий – 27, т.е. 80% успешных;
Atlas-E в период 1960-1995гг пусков – 58, из них аварий – 18, т.е. 69% успешных;
Atlas-F в период 1961-1981гг пусков – 101, из них аварий – 10, т.е. 90% успешных;
Статистика полетов ракет семейства "Атлас-Центавр" такова:
Atlas Centaur LV-3C в период 1962-67гг пусков – 12, аварий – 4, т.е. 67% успешных;
Atlas Centaur SLV-3C в период 1967-72гг пусков – 17, аварий – 3, т.е. 82% успешных;
Atlas Centaur SLV-3D в период 1973-83гг пусков – 32, аварий – 3, т.е. 90% успешных;
Вот правдивая история первых четырех полетов «Сатурн-1»:
«объект SA-1»
27 октября 1961г. Отработка первой ступени. Вторая ступень - макет.
Дальность полета 398км. Апогей 136км.
Несложные расчеты показывают, что при такой высоте и дальности полета ракета едва преодолела рубеж скорости в 2000м/с. А это значит, что даже первая ступень отработала лишь 80% своих ресурсных возможностей.
«объект SA-2»
25 апреля 1962г. Отработка первой ступени. Вторая ступень - снова макет, причем заполненный водой ~23000 галлона воды! Полет длился всего ~150сек. После чего ракета была подорвана по команде с земли!
Хотя на самом деле это примерное время работы первой ступени - очевидно взрыв был связан с полным расходованием топлива «досуха».
Апогей (расчетный) - 145км.
«объект SA-3»
16 ноября 1962г. Опять вторая ступень - макет, заполненный водой ~23000 галлона воды. Неслыханный прогресс – апогей 167км.
Ракета опять (!) была подорвана по команде с земли.
«объект SA-4»
28 марта 1963г. Апогей всего 129км. Вторая ступень как всегда подставной макет с водой. Странно, но ракету не взорвали! Или просто взрыватель не сработал...
Вот такими натурными испытаниями ракета "Сатурн-1" прокладывала дорогу в космос. Правда, водородных двигателей до 1964 года на нее не ставили, да и в космос она летала чисто условно.
А вышеописанные траектории полета более похожи на параболы ракет оперативно-тактического класса типа "Скад" и т.п.
Видимо, разработчикам "Сатурнов" пришлось ждать первые позитивные результаты полетов водородных ступеней «Атлас-Центавр». И они появились!
В 1963г. был аж ОДИН успешный полет водородной ступени "Центавр". В 1964г. из двух пусков "Атлас-Центавр" один будет неудачным, в 1965 история повторится – опять 1:1
https://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-1.htm
Как хохлы - подпрыгивали ( или скакали ).
----------
---------------
---------------
Цитата: vasilisa mikullishna
А меня всегда интересует, а как они с Луны взлетали? На земле специальные установки для запуска, а там как. А ещё, летали то они на наших двигателях.
Думаю всё-таки лажа это со стороны США.
Думаю всё-таки лажа это со стороны США.
Как хохлы ...... подпрыгивали (скакали).
----------
---------------
---------------
марсианина ихнего смотрел ,..что главное? СКОТЧ))))))))))))))
Рогатку гигантских размеров соорудили.
Через два года будет юбилей 50 лет. Такой юбилей по такому событию невозможно пропустить. Интересно что сшанцы будут делать. Праздновать или скромно забудут?
А еще, экспертам и представителям СМИ (всех стран), надо поднапрячься и подготовить свои аудитории. Провести все исследования и показать все известные на сегодня факты самой широкой публике. За два каждый должен смеяться с короткого анекдота "американец на Луне". Вот это будет достойный подарочек на юбилей для этих пустышек.
А еще, экспертам и представителям СМИ (всех стран), надо поднапрячься и подготовить свои аудитории. Провести все исследования и показать все известные на сегодня факты самой широкой публике. За два каждый должен смеяться с короткого анекдота "американец на Луне". Вот это будет достойный подарочек на юбилей для этих пустышек.
Коренные американцы ждут янки на Луне
Темная история. С современными материалами и компьютерами, никто на Луну не летает, не смотря на то, что это будет в десятки раз дешевле. Осуществить такую сложную миссию в 69-м, причем шесть или сколько там раз подряд, без единой катастрофы, выглядит сомнительно.
почему наши молчат ,..что за сделка интересно?)))))
Почему молчат? Леонов вон аж из штанов выпрыгивал, -"были!!!! и все тут". Когда он так категоричен, у меня сомнений еще больше... и не только по лунной программе. Вот, например, его рассказы про гибель Юрия Алексеевича Гагарина. Как то все....
Цитата: Аминазин
Темная история. С современными материалами и компьютерами, никто на Луну не летает, не смотря на то, что это будет в десятки раз дешевле.
Да ничего там темного.
Если не ковыряться в том что нынешнее представление о мироустройстве во многом бред, а исходить лишь из традиционных постулатов.
ТО.
Ни один умник еще не научился строить и выводить корабли за пределы магнитосферы Земли, тем более на 8 суток полета, способные защитить космонавтов от жесткой солнечной радиации.
Они бы умерли еще в полете, в лучшем случае в ближайшие годы после полета.
Не верите спросите у чернобыльцев.
Поганые пиндосские чуханы, даже врать не умеют, чтобы не спалиться)))))
С квадроциклом они вообще берега потеряли.
Притащить на Луну одоробло в пол тонны, что бы два гоблина устроили там покатушки...
Ну а как же американцы и без авто???
Но почему наши правители до сих пор молчат, ведь эту их аферу раскрыли давным давно???
Видно бабло хорошее пендосы откатили.
Притащить на Луну одоробло в пол тонны, что бы два гоблина устроили там покатушки...
Ну а как же американцы и без авто???
Но почему наши правители до сих пор молчат, ведь эту их аферу раскрыли давным давно???
Видно бабло хорошее пендосы откатили.
Что-то я не видел и не встречал их на луне,а может не разглядел.
Если вы хоть немножко пораскинете мозгами, сопоставите факты, почитаете документальные свидетельства о полетах в космос, то всем сразу станет ясно, что ни то что на луне, до 1981 года, когда был запущен первый шатл, американцы даже в космосе ни разу не были...
Цитата: Зоркий
Если вы хоть немножко пораскинете мозгами, сопоставите факты, почитаете документальные свидетельства о полетах в космос, то всем сразу станет ясно, что ни то что на луне, до 1981 года, когда был запущен первый шатл, американцы даже в космосе ни разу не были...
Нет , в космосе они были до 81- Союз-Аполлон . А вот с Луной - полная брехня . Чтоб не спорить -нужно попросить повторить высадку на луну . Раз они туда летали -то вся документация по ракете и спускаемому аппарату у них есть , какая проблема , пусть повторят . В первые вижу , чтобы пиндосы , если куда и впёрлись - сами решили от туда смыться и забыть все технологии и изготовление ракетных двигателей.
----------
---------------
---------------
Не было никакого Союза-Аполлона... Уж не знаю к сожалению или нет, но все это выдумка, поддержанная тогдашней верхушкой СССР.
Да будет вам. Самолично выкурил не одну пачку "Союз-Аполлон". Хорошие сигареты были по тем временам.
Цитата: Зоркий
Не было никакого Союза-Аполлона... Уж не знаю к сожалению или нет, но все это выдумка, поддержанная тогдашней верхушкой СССР.
СССР уже тогда продали.
В первые вижу , чтобы пиндосы , если куда и впёрлись - сами решили от туда смыться и забыть все технологии и изготовление ракетных двигателей.
да не сами они решили, им режиссер Павел Клушанцев пригрозил, - Если будете мой фильм "Луна"(1965г) использовать, подам на вас в суд за плагиаторство.
да не сами они решили, им режиссер Павел Клушанцев пригрозил, - Если будете мой фильм "Луна"(1965г) использовать, подам на вас в суд за плагиаторство.
----------
ЗЕМЛЮ-КРЕСТЬЯНАМ!ФАБРИКИ-РАБОЧИМ!ВЛАСТЬ-СОВЕТАМ!
ЗЕМЛЮ-КРЕСТЬЯНАМ!ФАБРИКИ-РАБОЧИМ!ВЛАСТЬ-СОВЕТАМ!
ТАК ТАМ ЖЕ ИНОПЛАНЕТЯНЕ ИМ СКАЗАЛИ ,.ПШЁЛ ТЫ ))))
А вот фигушки, нету у них никаких технологий! Сгорело все. Пожар приключился и все чертежи - того. Ни-че-го-шень-ки не осталось. Ну, они так говорят. И лунный грунт у них украли. И стеллаж с допинг-пробами уборщица опрокинула.
----------
Я - русский тролль! Бойтесь!!!
Я - русский тролль! Бойтесь!!!
https://www.manonmoon.ru/articles/st80.htm
вот есть сомнения и про союз-аполлон...
вот есть сомнения и про союз-аполлон...
А как же полёт Союз-Аполлон? Он был в 1975 году. Тогда получается, что СССР тоже занимался фальсификацией? Выходит, что мы никогда не признаем лунную программу США обманом официально. Они сами признают, что первые четыре полёта у них были суборбитальные - ракета с мыса Канаверал поднимала корабль на 70-110 км и он тут же приводнялся в Атлантике.
И земля плоская на черепахе со слонами ( на самом деле), а вдруг не бред!?
а вот так :-))))https://andrew-vk.narod.ru/public/Apollo_FCS/fcs.html
https://dev.rcopen.com/forum/f6/topic440646
ну, если немного дружите с физикой и математикой :
https://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-1.htm
https://dev.rcopen.com/forum/f6/topic440646
ну, если немного дружите с физикой и математикой :
https://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-1.htm
тут конечно повторяется .. :(
https://dev.rcopen.com/forum/f6/topic440646
https://dev.rcopen.com/forum/f6/topic440646
Возмутительнее всего молчание Брежнева, которому наши ученые сообщили об этой фальсификации.
Леонов вон до сих пор в эту игру играет, а ведь был когда то Человеком...
Он и есть Человек. Он наверняка давал подписку о неразглашении и вряд ли там был указан срок действия. Рассказ Пантелеева "Честное слово" читали? Вот это про то же.
Рассказ Пантелеева "Честное слово" читали? Вот это про то же.
Дал честное слово врать всю жизнь???
Вот это настоящее честное слово.
Ладно бы он молчал, так ведь на попку падает, честнок хренов.
Чтал где-то что собственность у этого честнока в штатах.
Так можно дойти и до вопроса "а был ли он Сам в открытом космосе"?
Были сообщения, что Брежнев был в сговоре. Якобы американцы заплатили за молчание зерном и прочим небходимым Союзу товаром.
разрешили продавать нефть.
сделку скрепили фикцией полета союз-аполон. под видом которой передали американцам космические технологии.
сделку скрепили фикцией полета союз-аполон. под видом которой передали американцам космические технологии.
Первый космонавт - руcский , луну - также покорили русские - луноход . Пиндосы не смогли не то не другое - тогда чтоб не опозориться , покорили луну при помощи Голливуда .
----------
---------------
---------------
Судя по количеству кратеров Пиндосы на луне были.
Гуманитарные бомбёжки?
Огромный плюс администрации портала. Пора требовать у НАСА ответы.
Не стоит тиражировать амерскую утку о пребывании на Луне.
Актёры, Голливуд, скосяченные спецэффекты - дальше съёмочного павильона нигде не был НАСА.
Амерская протухшая утка и гвоздь им в гнилую доску, а не полёт к Луне.
Актёры, Голливуд, скосяченные спецэффекты - дальше съёмочного павильона нигде не был НАСА.
Амерская протухшая утка и гвоздь им в гнилую доску, а не полёт к Луне.
Американцы, ну тупы-ы-ы-е-е, но хи-и-и-и-итры-е-е-е-е! Блеф! Прокатило! Но, правду в мешке не утаишь, как и шило в мешке не утаишь. Придут времена, будут спрашивать - Ну, американец, рассказывай, как вы на луну летали?
Союзмультфильм Ё.
Дисней много чего наснимал.....
Пиндосы обгадили все к чему прикоснулись, главное Луну ещё загадить не успели, кроме как в кино и на этом спасибо, но так дурачить народ и мир - это ж постараться надо. Мастер лжи - известно кто, а это его дети..
----------
Что нашим врагам нравится, то нам вредно.
Что нашим врагам нравится, то нам вредно.
Не было тогда да сейчас таких скафандров, чтоб так долго можно было не есть на пить и в туалет не ходить. Столько г@вна ни один скафандр не удержит.
Во, как раз на счёт дерьма и скафандра :-)))))
https://andrew-vk.narod.ru/public/Apollo_FCS/fcs.html
https://andrew-vk.narod.ru/public/Apollo_FCS/fcs.html
После просмотра американских реконструкционных художественно-документальных фильмов о космическом противостоянии с СССР в период 1950-1970 годы стало ясно, почему они отставали. В 50-е годы у них космос осваивали несколько ведомств. Фон Брауна в этих играх не использовали, может и потому, что президентом был Эйзенхауэр, воевавший с Германией. После прихода на президентство Кеннеди этот запрет был снят. А ещё в июле 1958 года было организовано НАСА, как единый координационный центр. Кеннеди поставил задачу - лунная программа. Американцы согласны, что лунная программа стала возможна только благодаря Фон Брауну. На неё было выделено 25 млрд. баксов - федеральная программа, хотя в то же время (70-е годы) одна IBM на запуск своего первого РС286 потратила почти 100 млрд. баксов. И ещё говорят, что не все деньги из лунной программы были освоены. После сворачивания программы (тоже важный ? - почему) Брауна снова задвинули и последним аккордом стал полёт Союз - Аполлон в 1975 году. Ещё раз повторяю, если мы подыгрывали американцам, то мы никогда не услышим официального заявления о фальсификации полётов на Луну. А на счёт, куда делись все технологии? А никуда. Важны не технологии, а их носители, т.е. люди. Тогда ещё в США котировалось техническое образование. Начиная с 70-х годов их образование стало преимущественно гуманитарным. Технические мозги они импортировали. Но в космической сфере, как и в военке, иностранцев практически не используют. Да и роль личности никто не отменял. У нас что, после С.П. Королёва не было раздрая? Могли вообще космос потерять.
Приятно читать комментарии. А пару лет назад на тех, кто считал это аферой, здесь набрасывались всем миром)))
А как сюда видео залить с ютуба??? В коменты??? Там много такого... Интнресного...
----------
В 1941м- 1945м году народ защищал не эту страну, а ту... Люди помните об этом...Сейчас Нам с этими Власовцами точно не по пути...
Все хватит с ними разговаривать... их вешать пора...
В 1941м- 1945м году народ защищал не эту страну, а ту... Люди помните об этом...Сейчас Нам с этими Власовцами точно не по пути...
Все хватит с ними разговаривать... их вешать пора...
тут в комменты никак, можно только ссылки отставлять, и названия к ссылкам вручную дописывать ...
"Не верю..." (с)
----------
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
21 июля 1969 американцы впервые сбрехали, что человек впервые ступил на поверхность Луны
На самом деле, космонавтика с шестидесятых топчется на месте. И кто тогда об этом мог подумать? Загадывали лет через пятьдесят колонизировать планеты Солнечной. Как бы не так! Весь прогресс уткнулся в смартфон и ноутбук. Это полезно и существенно, но это всё под себя. А для освоения космоса человечеству знаний пока не хватает.
это слова Рэя Бредбери, когда его упрекнули что он предсказывал поселки на Марсе, он ответил что человечество весь свой потенциал вместо космоса спустило на изобретение айфона
Айфон не изобретение, а то, что сейчас называется инновацией, Взяли комп скрестили с телефоном и уменьшили в размере. НИЧЕГО НОВОГО, всё изобретено в 70х прошлого века, а телефон еще раньше. Ах, да, софт написали НОВЫЙ. Но это не изобретение - это рутинная работа.
Почему 1969 человек? Откуда такая цифра? Не верю:)
Цитата: WoW
На даче у Буша он нужнее...
Брусчатку выложили
Цитата: Бывший оптимист
Есть сомнения.
Нет сомнений, что этот человек стоит именно на лунном грунте! Присланный советскими лунаходами с луны!
лунО...
По-моему для закрытия этого вопроса надо посадить луноход в зоне посадки Американцев причем в любой из не помню сколки. И снять всё вокруг и оставленный баги. И всё закрыть этот вопрос. А то эти споры уже надоели.
21 июля 1969 человек впервые ступил на поверхность Луны, здесь маленькая поправочка при помощи декораций Голливуда
Незнайка тоже был на Луне!
Первая ошибка была штатников- их постановочные предметы и крсмонавты отбрасывали тени, а на Луне тени быть не может. И вообще, чтоб скрыть от глаз наблюдателей и не быть разоблаченными, они якобы прилунились на обратной стороне Луны.
Почему на Луне не может быть тени!?
В памперсах?!! Восьмидневные до сих пор не изобрели! А туалета у пиндосов в космосе никогда не было.
Да и этот который любопытный катается не на марсе а в пустыне где нибудь. Зачем тогда фото подкрашивать придавая вид красной планеты.
почему наши молчат?
потому что никто до сих пор ни разу не был на Луне - это в принципе невозможно.
потому что никто до сих пор ни разу не был на Луне - это в принципе невозможно.
Цитата: Grumpy
НЕ ВЕРЮ я что они высаживались на Луну.
Они никогда НЕ БЫЛИ на Луне.
Первыми на Луне были нацисты, есть же доказательство:
Друзья мои , если бы была только одна экспедиция, то еще можно было бы сомневаться, но за 3 года (1969-1972) к Луне летало 7 экспедиций ! На ее поверхности побывало 12 человек и еще 9 летали на её орбите. Да ни какого Голливуда на такие подделки не хватит..
Цитата: Grigav
Почему на Луне не может быть тени!?
Земля, будучи освещаемой Солнцем, отражает часть солнечного света в сторону Луны. И весь этот свет, который освещает теневую часть Луны, возвращается назад на Землю! Отсюда совершенно логично предположить, что на поверхности Луны, даже на освещённой Солнцем стороне, всё время царят сумерки. В таких условиях тени от предметов на поверхности Луны должны быть абсолютно чёрными, подсвечиваемые только ближайшими звёздами и планетами. Это означает, что увидеть предмет, находящийся на Луне в тени, не представляется возможным с помощью любых известных оптических средств.
ну раз так, то огромьное поздравление голивуду
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.