Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Свиней корёжит просм. 17940 Свиней корёжит
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Запад теряет экономическое значение на мировой арене

Запад теряет экономическое значение на мировой арене

фото: ANBI / shutterstock.com

Значение Запада на международной арене стремительно падает. И всё это можно объяснить тем, что вклад установившихся промышленных государств в мировую экономику постоянно снижается. Прогрессом же сегодня могут довольствоваться уже в другом политико-экономическом лагере. В объединении, которого еще даже не существовало в 1999 году во время первой встречи «Большой двадцатки».

Сегодня лишь одна цифра иллюстрирует стабильность G20 – 73%. Именно такую долю группа 20-ти промышленно развитых и развивающихся стран во всей мировой экономике имела в далеком 1999 году во время первой встречи министров финансов и обладает сегодня.

Восемнадцать лет назад более 44% международной финансовой мощи проходилось на лагерь ведущих развитых стран – Великобританию, Германию, Италию, Канаду, США, Францию и Японию – G7. Однако в данный момент эти государства могут довольствоваться лишь показателями в 31%. А чаши весов склоняются уже на другую сторону, так как произошли кардинальные изменения.

«Семерка» так и не может выйти из обусловленного экономическим кризисом 2008-2009 годов критического штопора. В то же время группа стран БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка) смогла упрочить своё положение на международной арене, а также укрепить свои экономики.

Уже в 2016 году, государства, заметно отстающие от «семерки» впервые превзошли её, и их доля в мировой экономике увеличилась с 18,4% до 31,2%. И такую тенденцию можно объяснить увеличением контрактов между странами, наращиванием товарооборота и эффективной стратегией развития экономик.

При всём при этом необходимо выделить Россию. Санкционная политика Запада, конечно, повлияла на экономический сектор РФ, в частности, и БРИКС в целом, но сбить эти государства с курса у «семерки» так и не получилось. Западным промышленно развитым странам теперь гораздо реже, чем в прошлом, удается реализовать свои планы и их значение в мире стремительно падает.

Более того, в БРИКС не останавливаются на достигнутом, и вместе с Россией они учредили собственный банк развития, как противовес Всемирному банку, в котором доминируют промышленно развитые страны.

Что же касается Запада, то там новыми инициативами не располагают. Старый лагерь развитых промышленных стран даже сегодня в день проведения 18-го саммита «Большой двадцатки», выглядит довольно-таки разобщенным. А своей критикой свободной торговли и выступая, таким образом, против «семерки», Дональд Трамп делает будущее этого клуба абсолютно бесперспективным.

Антон Орловский,
специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
20 мнений. Оставьте своё
№1 Николай Петрович 7 июля 2017 15:44
0
Шо? Опять? И когда же экономическое значение Запада наконец-то грохнется?
----------
Одним Бог дал крылья, а другим - хорошего пенделя... И вроде бы все летят, но какие разные ощущения и перспективы!!!
№2 Ставр Годинович 7 июля 2017 18:12
0
А что плохого в том, что основная налоговая нагрузка страны возложена на ресурсодобывающие организации? Это позволяет снизить налоговое бремя с обычного народа и с реальной трудовой деятельности. Как по мне подход правильный. По сути ресурсы страны работают на благо всех жителей этой страны.

Запад оценивает силу страны в том, сколько правительство налогов собирает? СССР должен был им показать, что не в налогах сила.

Так что я считаю эту информацию вредной и не нужной для тех, у кого счастье не в деньгах.
№3 orgonit7 9 июля 2017 02:37
0
Информация не может быть вредной по определению, она может восприниматься как таковая, но это вопрос восприятия. Не более того. Информация может быть правдивой или нет.
№4 Сантехник 7 июля 2017 15:58
+9
международной финансовой мощи проходилось на лагерь ведущих развитых стран – Великобританию, Германию, Италию, Канаду, США, Францию и Японию – G7
если завтра дутый пузырь финансовой системы Запада лопнет, то окажется, что реальный сектор экономики в БРИКС, а ничем не подтверждённые бумажки - на Западе.

Когда Европа в 41 году напала на СССР, то оказалось, что финансы - это не всё. Главное - ресурсы и промышленность страны. Вот и сейчас, европейцы почему то думают, что если у них на руках разные бумажки - казначейские, залоговые, облигации, то у них экономика. Экономика давно в Китае и в других развивающихся странах, из которых они пока ещё сосут ресурсы. Но ведь их оттуда могут и попросить убраться. Куда они со своими зелёными фантиками?
№5 Ставр Годинович 7 июля 2017 18:18
+1
Цитата: Сантехник
международной финансовой мощи проходилось на лагерь ведущих развитых стран – Великобританию, Германию, Италию, Канаду, США, Францию и Японию – G7
если завтра дутый пузырь финансовой системы Запада лопнет, то окажется, что реальный сектор экономики в БРИКС, а ничем не подтверждённые бумажки - на Западе.

Когда Европа в 41 году напала на СССР, то оказалось, что финансы - это не всё. Главное - ресурсы и промышленность страны. Вот и сейчас, европейцы почему то думают, что если у них на руках разные бумажки - казначейские, залоговые, облигации, то у них экономика. Экономика давно в Китае и в других развивающихся странах, из которых они пока ещё сосут ресурсы. Но ведь их оттуда могут и попросить убраться. Куда они со своими зелёными фантиками?

Это называется "власть денег". Пока на деньги можно купить всё что хочешь - они будут работать.

Сколько у нас в стране народу, которые за халявные деньги готовы всё что угодно продать? Включая родителей и других близких родственников? Такие во время великой отечественной выходили к немецким солдатам с хлебсолью и чествовали как освободителей.

Абсолютной свободы не существует, можно быть свободным в определённых рамках. Вот в России горааздо свободнее живётся чем в западном мире. России можно жить без кредитного хомута на шее, можно не покупать ненужности, можно многое себе позволить без оглядки на мнение соседа.
№6 orgonit7 9 июля 2017 02:40
0
Это называется "власть денег".

Это может быть только до тех пор пока в эти деньги верят.
№7 sliva 7 июля 2017 16:23
-1
Падает падает да никак не упадёт. Автор опять на простом счёте пытается вывести глобальные изменения. Если сравнивать возможности Европы и нас то это всё равно что сравнивать живущих на небоскрёбе и на нашем 10 этаже. Они лишь освободили один этаж из 50 а мы как сидели на 10 так и сидим. Китай могуч конечно но не забываем что весь его "могуч" основан на экспорт в этот самый европейский небоскрёб. И мы "воюем" чтобы кинуть ещё одну трубу туда же.
№8 Ставр Годинович 7 июля 2017 18:23
+1
Цитата: sliva
Падает падает да никак не упадёт. Автор опять на простом счёте пытается вывести глобальные изменения. Если сравнивать возможности Европы и нас то это всё равно что сравнивать живущих на небоскрёбе и на нашем 10 этаже. Они лишь освободили один этаж из 50 а мы как сидели на 10 так и сидим. Китай могуч конечно но не забываем что весь его "могуч" основан на экспорт в этот самый европейский небоскрёб. И мы "воюем" чтобы кинуть ещё одну трубу туда же.

Возможности европы зависят от цены вопроса. А как быть с тем, на что нет цены и за еврики с баксами не продаётся?

Вещизм - плохое качество, ни что не вечно под луною. И покупательская возможность тоже не вечная. Время показывает, что деньгами сыт не будешь.
№9 Сантехник 7 июля 2017 16:31
+3
Как устроена западная экономика по Бреттон-Вудской системе? Если кто краем уха читал Капитал К. Маркса и слышал о идеях таких экономистов, как Смит и Кейнс, то понимает, что Запад - кровосос на теле мировой экономики, не дающий ей развиваться по нормальным экономическим законам.

Грубо говоря, на примере, есть продавец - Россия у которой есть товар, есть покупатель - Китай, у которого есть что предложить взамен. Но напрямую не получается, потому что "финансы" у, к примеру, Британии, это весь их "товар". Британия "финансирует" эту операцию по продаже и имеет свой гешефт, причем немаленький. Хотелось бы узнать, какое отношение имеет третья сторона к двухстороннему договору?

Как это удаётся Западу, ничего материального не имея, вклиниваться в экономические дела других стран? Очень просто. Для этого у Запада гипертрофированная армия, блок НАТО, другие блоки, ядерное и другое оружие. Кто не согласен отстёгивать бандиту с большой дороги - того могут вбомбить в каменный век. Есть ещё "мягкий" аргумент - санкции и организация блокады. Даже Китай не может вякнуть против США - во-первых у них полтора триллиона в американских бумагах, а во-вторых, половина товарооборота идёт на Запад. Это объясняет, почему Россия имеет свой голос, а Китай прячется за спины русских и помалкивает. Американцы вполне могут организовать бойкот китайских товаров и экономика Китая рухнет.
№10 Леший 7 июля 2017 17:01
+2
Что вы так суетитесь ?
Никто и ничто не может запретить Китаю частично замкнуться на внутрнний рынок .
И если завтра Китай уйдёт с рынков ЕвроСодома и Пиндосии ,то рухнет как раз весь бизнес у посредников барыг торгашей ,чем им заполнить пустые полки ?
Китайский товар сегодня это не барахло 25 летней давности !
----------
Качество градуса тупизны населения , в псако-пикселях ,зависит от % скидок, которыми торгаши-барыги заманивают лохов на распродажу .
№11 Ставр Годинович 7 июля 2017 18:31
+1
Сейчас идёт подготовка к новой мировой экономической системе, её обкатывают и отрабатывают помаленьку и постепенно плавно переключают свои связи на эту новую экономическую систему. Тем самым экономика запада постепенно сдувается а новая экономика постепенно надувается. Думаю резкого спада не произойдёт. Скорей всего в один момент люди поймут, что запад уже сам стал переходить на новую экономическую систему при которой паразитировать по старому не получится...
№12 Mangusta1 7 июля 2017 17:02
+3
Мне не совсем понятна радость от урезания государственных расходов в пользу увеличения бюджета. Зачем бюджет государству если он им не пользуется? Мне думалось,что чем больше бюджет тем больше можно потратить на госудапрственное образование например и подобное. А бюджет должен пополнялся от производственной деятельности.
№13 Ставр Годинович 7 июля 2017 18:38
0
Цитата: Mangusta1
Мне не совсем понятна радость от урезания государственных расходов в пользу увеличения бюджета. Зачем бюджет государству если он им не пользуется? Мне думалось,что чем больше бюджет тем больше можно потратить на госудапрственное образование например и подобное. А бюджет должен пополнялся от производственной деятельности.

У нас в стране коррупция почти как в европе. Деньги выделяются, а их в труху и ни какого проку. Поэтому пытаются как-то сохранить капиталы не просрав их. То же сельское хозяйство у нас развито достаточно неплохо, но основная проблема это не целевое использование бюджета, сколько бы не влили(а вливают горааааааздо больше чем требуется) проку не будет. И так почти везде.

Народ предпочитает не работать, а просто получать деньги.
Страна у нас богатая и жить можно тоже богато, просто кое кто предпочитает не работать, а получать зарплату.
№14 Красный Партизан 7 июля 2017 18:26
+1
Дуля классная! Автору - респект и уважуха!!!
№15 89296108070 7 июля 2017 18:51
+2
«Напрасный труд, нет, их не вразумишь, Чем либеральней, ? тем они пошлее, Цивилизация для них ? фетиш, Но недоступна им е? идея. ? Как перед ней ни гнитесь, господа, Вам не снискать признанья у Европы, В е? глазах вы будете всегда Не слуги просвещенья, а холопы»

Тютчев Ф?дор Иванович (1803 – 1873)
№16 orgonit7 9 июля 2017 02:49
-1
Цивилизация это теплый ватерклозет в Европе или наоборот охлажденный в арабских пустынях. В этом фетиш. А просвещение это уже вопрос культуры, но когда говорят о цивилизации, как то про культуру забывают, ну главное же новый айфон или мерседес новой марки...
№17 Нина-Т50 7 июля 2017 19:30
+1
Запад опережал остальной мир по двум причинам - колониализм и технологическое опережение. Причем колониализм переродился в неоколониализм - глобализацию. По факту глобализация - когда товары производят в третьих странах за копейки, а всю стоимость товара реализуют их западные хозяева ничем не отличается от эксплуатации негров-рабов на сахарных плантациях. Однако технологии постепенно осваиваются ранее отсталыми странами и техническое превосходство Запада уже не так существенно. Пока еще они держат нагнутым полмира через протекционизм в торговле, МВФ и кредиты, но сами залезли в такие долги, что кормить своих расслабленных безработных и просто лодырей скоро будут неспособны. Значит уровень жизни на Западе и в остальном мире будет выравниваться за счет его снижения на Западе. Мы наблюдаем начало заката, вернее начало этому закату положил сам Запад, переведя производство в Китай из-за жадности.
№18 orgonit7 9 июля 2017 02:44
0
"глобализация" - это объективный процесс концентрации средств производства в одних руках. Вопрос состоит в том по какому пути идёт или будет дальше идти глобализация: либо это сделают олигархи, либо собственность станет общенародной во всем мире.
№19 Bombeer 7 июля 2017 19:50
0
Мда...
Да не робей за отчизну любезную...
Вынес достаточно русский народ,
Вынес и эту дорогу железную —
Вынесет всё, что господь ни пошлет.

Вынесет всё - и широкую, ясную
Грудью дорогу проложит себе.
Жаль только - жить в эту пору прекрасную
Уж не придется - ни мне, ни тебе.
№20 Bombeer 7 июля 2017 19:51
-1
Мда...
"Да не робей за отчизну любезную...
Вынес достаточно русский народ,
Вынес и эту дорогу железную —
Вынесет всё, что господь ни пошлет.

Вынесет всё - и широкую, ясную
Грудью дорогу проложит себе.
Жаль только - жить в эту пору прекрасную
Уж не придется - ни мне, ни тебе.
" (С)