Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Будет весело просм. 16205 Будет весело
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

США вновь показали миру ущербность своих военных разработок

США вновь показали миру ущербность своих военных разработок

Фото: Yeongsik Im / Shutterstock.com

Недавно Штаты хвастались на весь мир, что успешно провели испытания новейшего боевого лазера, способного на расстоянии сбивать цель. На первый взгляд, все интересно и перспективно, но как обстоят дела на самом деле?

По факту, мы с вами наблюдаем лишь распил бюджета в ходе реализации проектов, лишенных будущего. Да, американцы продолжают удивлять своей способностью зарывать миллионы долларов в разработку и испытания абсолютно бесполезных вещей. Чтобы в этом убедиться, давайте внимательно изучим информацию касательно испытаний прибора.

Давайте внимательно изучим информацию касательно испытаний прибора. Источники, близко знакомые с вопросом, сообщают, что инновационный лазер, установленный на вертолете, смог сбить с дистанции 1,4 километра... неподвижный беспилотный летательный аппарат.

Как американцы додумались затеять тесты оборудования с использованием неподвижного объекта, который требуется поразить? Да, понятно, что можно возразить в ключе "были другие цели испытания". Отчасти, это так - Штаты тестировали работу нового устройства в условиях постоянного маневрирования "платформы", на которую был установлен лазер. Убедиться в том, что гироскоп отлично работает, у США получилось. Но бывают ли неподвижные воздушные боевые единицы в принципе? Или Штаты собрались тушить лазером фонарные столбы?

Второй аргумент положит американский лазер буквально на лопатки - что же делать, когда данное оружие попадет в область влияния средств радиолокационной борьбы? Учитывая, что сегодня от них практически нет защиты (кроме как убежать, разумеется), разработка американских военных инженеров и конструкторов вызывает все больше насмешек и сомнений в ее эффективности в реальных боевых действиях.

Зато карманы американских чинуш, курирующих разработку инновационного передового оружия, продолжают пухнуть. Гироскоп "изобрели" и протестировали, теперь можно еще годик возиться с никому не нужным металлоломом и осваивать бюджет...

Антон Орловский,
специально для politikus.info
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
53 мнения. Оставьте своё
№1 Alex_Mirage 27 июня 2017 18:37
+17
Простите, а первые ракеты сразу к Луне полетели? Может не надо было их испытывать на способность летать, ведь на 30 км и снаряды в то время отлично летали?
Просто это оружие далёкого будущего, а может ступень к чему-то совершенно другому, чего ещё нет, но без этих испытаний и не будет никогда.
№2 eggik 27 июня 2017 18:42
+17
в воздушной среде лазер бесполезен,тем более пыль, туман и тп снижают воздействие.
в космосе может быть и применимо.
№3 Россия Татары 27 июня 2017 18:49
+6
Прошу прощения, первые ракеты не рекламировали как ракеты для полета на луну. Тут лабораторный лазер маломощный рекламируют как новейшее оружие.
№4 Алекс Норт 27 июня 2017 18:51
+3
Деньги у США есть,собрали лучших учёных со всего мира...что же им мешает? Может Сам Господь Бог вмешивается?
№5 Рубель 27 июня 2017 19:08
+6
То-то я смотрю,что и шамана позвали,он вертолёт заклинаниями поднимает.
Силён!
----------
"Не мытьём,а катаньем".
Рубель
№6 mastodont 27 июня 2017 19:02
+10
Первые лазеры и первые ракеты - практически современники. Однако до сих пор ни в одной армии мира на вооружении боевых лазеров нет. Хотя денег на их разработку потрачено немерено. Почему? Да потому, что как боевое оружие лазеры совершенно не эффективны по сравнению с обычным, не лучевым, в котором поражающий элемент достигает цели по-старинке. Будь то ракета или снаряд ли из пушки. Кому нужны несчастные джоули энергии излучения лазера на расстоянии в один жалкий километр, если ракетой можно плюхнуть элементарно сколь надо килограмм ВВ (в одном грамме 4 килоджоуля) на какое хочешь расстояние? Так что лазеры - это оружие не далёкого будущего, а мрия недалёкого прошлого.
№7 Негоро 27 июня 2017 19:16
+3
"Однако до сих пор ни в одной армии мира на вооружении боевых лазеров нет"

Источник: https://politikus.ru/events/96209-ssha-vnov-pokazali-miru-uscherbnost-svoih-voennyh-razrabotok.html#comment
Politikus.ru
ага,только расскажите слепому снайперу(наводчику) с выжженой сетчаткой,что такого оружия нет))))
№8 Сергей Митин 27 июня 2017 20:09
+2
Здесь речь не о глазах и оптике.
Сбили неподвижный беспилотник.

Мне,кстати,интересно,сколько времени грели лучем этот-самый беспилотник?
№9 mastodont 27 июня 2017 20:31
+2
Этими фокусами сбить самолёт не удастся. Речь в статье шла о лазерах, аналогичных по своему воздействию на цель обычному баллистическому оружию. Чтобы сжечь сетчатку, достаточно энергии излучения в доли джоуля. Чтобы сбить самолёт этого маловато будет.
№10 Негоро 27 июня 2017 21:59
+1
аналогичных по своему воздействию на цель обычному баллистическому оружию?!!!
что за бред?что за "баллистическое "оружие??? Катапульта?)))
№11 Иж27ЕМ12К 28 июня 2017 00:47
+2
баллистическое оружие-метательное. хоть катапультой, хоть порохами, хоть сжатым воздухом. снаряд движется по баллистической траектории-под действием первоначального импульса и силы тяжести. небаллистическое оружие-крылатая ракета, например. летит с использованием постоянной или регулируемой тяги-ну или лучевое, искривление траектории которого не зависит от силы тяжести. как-то так.
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№12 Блэк Джек 27 июня 2017 19:20
+1
А как же успешно испытанный в первой трети прошлого века гиперболоид, собранный талантливым инженером Гариным? Он им корабли резал.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№13 Иж27ЕМ12К 28 июня 2017 00:41
+3
У Гарина отмазка есть-луч гиперболоида был не лазерным. тут другая веселуха-
Второй аргумент положит американский лазер буквально на лопатки - что же делать, когда данное оружие попадет в область влияния средств радиолокационной борьбы?

Источник: https://politikus.ru/events/96209-ssha-vnov-pokazali-miru-uscherbnost-svoih-voennyh-razrabotok.html
Politikus.ru
мне очень интересен термин "радиолокационная борьба"-представьте только, две РЛС стоят друг против друга, раскинув антенны, и борются...так что определение, в студию....
и вообще-что-то я не вижу повода для иронии...носитель лазера взлетел, на расстоянии в одну версту вывел из строя неподвижную цель-нормальный этап испытания оружия. причем здесь гироскоп? гироскопов в вертолете хватает. Другое дело, что амеры испытали устройство стабилизации оружия-то есть стабилизированную платформу на носителе(на вертолете)-это уже интересно, так как боевой лазер великоват, вообще-то.
неподвижных боевых единиц в принципе сколько угодно-та же позиция снайпера, засвеченная тепловизором. и вообще, хотелось бы спросить у автора, знает ли он, с какой скоростью распространяется лазерный-он же световой луч?
и какие объекты и на каких дистанциях можно определять как движущиеся при таких скоростях распространения луча?
я понимаю, что вопрос риторический...
кстати, первая система управления огнем представляла из себя устройство, замыкающее цепь стрельбы морского орудия на качке в момент вертикального положения корпуса. Русская разработка, кстати. автора не помню-но обеспечила победу в морском бою. с турками, естественно. в конце 19 века.за счет более точной стрельбы по заведомо более сильному противнику-качество против количества. Ну, с турками это как всегда))
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№14 Паргелий 27 июня 2017 19:08
+5
Когда ног нет приделывают костыли и говорят что ноги будут потом. Для боевого лазера нужно много энергии и желательно импульсом. Конкретно в этом вопросе даже на горизонте ничего не светит. Вертолёт упиханный конденсаторами поразил цель один раз, на луну летали по моему убеждению в кино. Поправлюсь, на луну летали, но людей туда не возили.
№15 3JIou_BATHuK 27 июня 2017 18:40
+1
Цитата: Alex_Mirage
Простите, а первые ракеты сразу к Луне полетели? Может не надо было их испытывать на способность летать, ведь на 30 км и снаряды в то время отлично летали?
Просто это оружие далёкого будущего, а может ступень к чему-то совершенно другому, чего ещё нет, но без этих испытаний и не будет никогда.

Вообще то это оружие прошлого.... Лазер когда изобрели???
----------
g
В 1941м- 1945м году народ защищал не эту страну, а ту... Люди помните об этом...Сейчас Нам с этими Власовцами точно не по пути...
Все хватит с ними разговаривать... их вешать пора...
№16 a.ustinov57 27 июня 2017 19:13
+1
Вообще то это оружие прошлого.... Лазер когда изобрели???

Источник: https://politikus.ru/events/96209-ssha-vnov-pokazali-miru-uscherbnost-svoih-voennyh-razrabotok.html
Politikus.ru

помню...давно это было ,его тогда еще "гиперболоидом" называли ,то ли Гарина ,то ли Гагарина lols ,но было точно ,век воли не видать...
№17 U29 27 июня 2017 18:42
+3
Лазер - если грубо поляризованный свет, как на него могут повлиять средства радиолокационной борьбы? Скорей на него может повлиять облачность ...
№18 Паргелий 27 июня 2017 18:55
+1
Средства наведения лазеру нужны?
№19 Иж27ЕМ12К 28 июня 2017 01:57
0
Средства наведения нужны носителю-носитель наводит лазер. в случае с вертолетом, наведение посложнее, так как у вертолета компоновка затрудняет осуществить наведение оружия вращением условно говоря, башни-то есть вертолету приходится самому выполнять наведение(частично) в горизонтальной плоскости. то есть корпусом. добавьте вибрацию-неизбежную у вертолета. цель наведения-направление оси канала ствола в упрежденную точку цели.
вот американцы и отработали ЧАСТЬ задачи-наведение вертолетом лазера по неподвижной цели и попали. так что хаять их пока не за что. Работа идет.
Кстати, насколько я понимаю, это первое испытание лазера с вертолетной платформы. по крайней мере, раньше не встречал подобных сообщений.
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№20 onotole 27 июня 2017 18:45
+1
лазер - это бред. дым, зеркало, даже фольга сводят все к нулю
единственное на что он годен - ослеплять оптику и глаза
№21 onotole 27 июня 2017 18:47
-1
.
№22 Кузьмич Кузьмичёв 27 июня 2017 20:06
0
Ё-моё... заряд из хлопушек с алюминиевой пудрой и можно пить чай, наслаждаясь зрелещем.
№23 супер ТУ 27 июня 2017 18:52
-1
не скажите. в космосе может быть даже очень не плохо спутники сбивать, или боевые блоки МБР. ясно что начинать надо на земле разработку.
№24 onotole 27 июня 2017 18:58
-1
это звездные войны уже. но - лазер элементарно отражается)
№25 Tomrider 27 июня 2017 18:49
+1
Цитата: onotole
лазер - это бред. дым, зеркало, даже фольга сводят все к нулю
единственное на что он годен - ослеплять оптику и глаза

Особливо шапочка из фольги! Она сводит на нет все мега и гигаваттные потуги американских ученых-недоумков, так ведь?
№26 onotole 27 июня 2017 18:57
0
Ооо, специалист по шапочкам)) Пробовали зеркало лазером прожечь?? 100500 гигаваттным?
№27 Alex_Mirage 27 июня 2017 18:49
+2
Цитата: 3JIou_BATHuK
Цитата: Alex_Mirage
Простите, а первые ракеты сразу к Луне полетели? Может не надо было их испытывать на способность летать, ведь на 30 км и снаряды в то время отлично летали?
Просто это оружие далёкого будущего, а может ступень к чему-то совершенно другому, чего ещё нет, но без этих испытаний и не будет никогда.

Вообще то это оружие прошлого.... Лазер когда изобрели???

Боевой? Никогда.
Тот, который изобрели, успешно используется, но в других целях.
№28 Паргелий 27 июня 2017 19:11
0
Изобрели в СССР только он был как хлопушка одноразовый. И дорогой.
№29 Паргелий 27 июня 2017 18:54
+2
Единственный реальный боевой лазер делали в СССР только он мог стрельнуть один раз, стрелял взрываясь, грубо говоря. Посчитали что дорого.
Мне интересно сколько последовательных выстрелов сделал бы этот вертолёт с ентим лазером.
Похоже его напихали конденсаторами чтобы один раз выстрелить. Сие "перспективно".
№30 grafsuvorov 27 июня 2017 21:20
0
.
№31 grafsuvorov 27 июня 2017 21:20
0
---"№25 Паргелий "
Это был лазер с ядерной накачкой, который из космоса, мог уничтожить любой объект на земле. Не уверен что он, до сих пор не стоит на вооружении...
Скорее законсервирован и ждет своего времени... Кстати есть и ядерное оружие, размером с тенисный шар, радиус действия около 600 метров, но это было давно -90е годы... yahoo
№32 Полковник Иванов 27 июня 2017 19:05
+1
Лень лезть в теорию и считать сколько мегаватт нужно для одного"выстрела" системы.Считали когда-то и если память не подводит- колосальное количество.

В таком случая вертушка должна летать с огромадным генератором . Пока на данном уровне развития элементной базы и методики получения лазерной вспышки, говорить о серьезности боевого применения как поражающего фактора на вертолетах-утопия.. biggrin
Для целеуказания и измерения дальности нормально,но не более.
№33 Krzhemelik 27 июня 2017 19:06
0
Автор этого поста военный эксперт? Хотелось бы увидеть ссылку на оф. источники минобороны. вот им я поверю и прочту.
№34 User_1118 27 июня 2017 19:27
0
О да Очень и Очень крупный эксперд!!! lols
№35 galser 27 июня 2017 19:30
0
Жалкие потуги втянуть в гонку вооружения
№36 stepnoy 27 июня 2017 19:58
0
Заметка как по заказу цру: не обращайте внимания, мелочёвка!.
А испытана платформа годная для уничтожения цели типа снайпером на мотоцикле одиночным выстрелом.
Все помнят свистопляски жёлтой медиа с привлечением как шаманов от РАН так и брайтоновских учёных-философов по фильтрам Петрика, гнобили не фильтры а Петрика предлагавшего на испытания бронестекло прозрачное по всем диапазонам (у пиндосов наблюдаем похожее на Томагавках), а ФСБ сажает за надписи в лифтах ещё не запрещённого идиша-иврита. Петрик получил в пендосии 7 патентов и научную цитируемость малую но у академиков такую можно по пальцам пересчитывать.
№37 Glaffcom 27 июня 2017 20:18
+2
Аффтор опять как всегда дал маху. Даже термина такого нет как "радиолокационная борьба". А есть - радиоэлектронная борьба, в которую входят множество составляющих. В том числе мероприятия по защите от лазерного излучения. Аффтор!!! Учи матчасть!!!
№38 Al Xan 27 июня 2017 21:12
0
Цитата: mastodont
Первые лазеры и первые ракеты - практически современники. Однако до сих пор ни в одной армии мира на вооружении боевых лазеров нет. Хотя денег на их разработку потрачено немерено. Почему? Да потому, что как боевое оружие лазеры совершенно не эффективны по сравнению с обычным, не лучевым, в котором поражающий элемент достигает цели по-старинке. Будь то ракета или снаряд ли из пушки. Кому нужны несчастные джоули энергии излучения лазера на расстоянии в один жалкий километр, если ракетой можно плюхнуть элементарно сколь надо килограмм ВВ (в одном грамме 4 килоджоуля) на какое хочешь расстояние? Так что лазеры - это оружие не далёкого будущего, а мрия недалёкого прошлого.

Как нет? А гиперболоид инженера Гарина?
№39 achuromazda 27 июня 2017 23:03
+1
У лазера 2 большие проблемы.
1) это большое рассеивание энергии в атмосфере, отсюда энергия луча на старте должна быть огромной.
2) Вытекает из первой, где брать такую энергию ? Батареи и генераторы напрямую тут не помогут, ибо не способны в импульсе дать тысячи киловатт.Поэтому пользу ют накопители на конденцаторах, или используют взрывные методы, естественно взрывные методы на технике не приемлемы, остаются накопители.
А это достаточно объемные и тяжелые вещи, а самое главное, на их зарядку уходит время и не малое, а сам импульс это микросекунды, ни о каком луче как в фильмах, тут и речи быть не может.
Непрерывного действия, на большие расстояния, с мощностью способной повредить метал объекта, на данный момент это миф.
А имульсный, ну сделает он дырку в обшивке и что ? от пули и то толку больше.
И да не будет как в фильмах дырки на вылет , разве что только в упор и то не факт.
В космосе , это да там поинтереснее эта тема, а в атмосфере гиблый номер, пока не будет компактного мощного источника.
№40 Иж27ЕМ12К 28 июня 2017 02:03
+1
в новости основное:
-использовали лазер с вертолета(то есть с достаточно мобильной платформы)
-использовали лазер с вертолета в движении и попали
-опробовали систему наведения мобильной платформы
а все остальное-истерика творца, то есть творчество автора.
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№41 achuromazda 28 июня 2017 03:44
0
Меня раздражают новости без пруфов.
Хотелось бы самому прочитать оригинал.
А так нечего особенного.
Системы наведения и так хороши, а тут еще для наведения и лазер уже есть, нужно только вовремя дать полную мощность.
Меня больше интересует поражающая способность на такой дистанции, ибо беспилотник, это как можно сильно облегченная конструкция, и в сравнении с натуральной авиацией, картонка.
А также интересно время перезаряда.
И да в солнечную погоду они сбили, а вот в дождик или при большой влажности, КПД резко упадет, что тоже одна из проблем такого оружия.
И будут от такого оружия пилоты пользовать эфект Прандтля-Глоерта biggrin
№42 Иж27ЕМ12К 28 июня 2017 10:38
0
есть на Ленте. Вертолет-лазер-беспилотник) текст практически везде одинаков-испытали, довольны, работы продолжают. )) брифинг для прессы
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№43 Иж27ЕМ12К 28 июня 2017 10:45
+1
да, и еще-скорее всего, тестировали систему управления-саму техническую возможность попасть.
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№44 OlegD 28 июня 2017 10:44
0
Удивили, у нас давно лазерное оружие применяется. Первый лазерный пистолет с пиротехнической лампой-вспышкой признан памятником науки и техники 1-й категории и экспонируется в музее военной академии РВСН имени Петра Великого.
№45 Китайский пионэр 28 июня 2017 11:48
0
Тут много написали. в чем то согласен в чем то нет...И так..."испытали платформу и гироскопы"...у меня наверное самый тупой вопрос, а наводили сам лазер на цель чем? То что лазер отслеживал все не стабильные перемещения платформы-это конечно хорошо, но для отслеживания движений он(лазер) должен уже быть привязан к цели!!! Так какие методы наведения нам известны? Оптический, Радиолокационный и Звуковой...Звуковой сразу отпадает! Оптический...это либо наведение "глазами", либо использование ещё одного лазера(который надо навести опять же "глазами"!!!)...Так вот, если наведение "глазами", то оператор сам, ручками поддерживает визир на цели-при чем тут тогда гироплатформа если само "дуло" лазера привязано к ручке оператора?! Ну и радоилокационный метод...при таком наведении действительно потребовалась бы гироплатформа, отклоняемая автоматически, следуя за радиолучем!!! Все таки я склоняюсь к тому, что нет ни какой гироплатформы и пиндосы тупо наводили лазер "руками" через видеокамеру(отсюда и дальность полтора км!!) Это первый не понятный момент, ну да ладно...Про эффективность лазера в атмосфере и о наличие мощьного источника на борту вертолета - я умолчу!!! А вот про "Второй аргумент положит американский лазер буквально на лопатки - что же делать, когда данное оружие попадет в область влияния средств радиолокационной борьбы?" тут вообще интересно!!! То ли автор просто списал что то где то, то ли пиндосы сами пытаются ввести всех в заблуждение!!! РЭБ- "Радио Электронная Борьба" использующая отличные от лазера физические принципы!!! При чем в статье она мне не понятно!!! Вывод...Да, лазерное оружие может быть и имеет смысл, но не на Земле и не с существующими источниками энергии!!! Так что пендосы в очередной раз попилили бюджет и пустили пыль в глаза!!! Ждемс, когда они, пендосы, начнут втулять свои вертолеты с лазерной пушкой за пару лярдов партнерам из наты!!!)))
----------
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
№46 Иж27ЕМ12К 28 июня 2017 13:46
+1
я прочитал несколько упоминаний об этом событии.
и нигде о "гироскопах" не упоминается.
у автора-ув.тов. Орловского присутствует слово "гироскоп"-видимо, есть источник-скорее всего с переводом на уровне перевода алиэкспресса,по принципу "пальто мужчина зима-осень много размер нужный" где и упоминается это самое слово)
так вот, дело, по всей видимости идет о системе с косвенной стабилизацией-внесение поправок в угол прицеливания от движения вертолета, а не прямая стабилизация-то есть качание в стабилизированном положении оружия, а не стабилизация в неподвижном положении вертолета.
для этого и нужны гироскопы.
плохо то, что подобные статьи переводят часто дилетанты, а не военные переводчики, знакомые с американской терминологией-или хотя бы с нашей. отсюда и досадные ляпы наших авторов.
Наводили с помощью оптоэлектронных средств, это не новость, в нашем ПВО применяются давно, по принципу телевизора.
цель американского испытания-испытание именно связи оператор-средство обнаружения и наведения-привода наведения. это как пристрелка стрелкового оружия по неподвижной мишени с целью выверки прицела.
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№47 Китайский пионэр 28 июня 2017 14:07
0
То что на С-75/125 стояла система "Карат-М" это я в курсе и перевод текста-это тоже случается, но меня интересует другое...сама система корректировки...Ведь отклонение луча даже на 1 угловую минуту вызовет достаточное отклонение через 1,5 км, а стало быть система должна отслеживать даже не минуты, а сотые доли секунд и при чем, как минимум в двух координатах!!! А что это значит? Это значит, что сама система должна включать в свой состав достаточно мощный компьютер, кучу датчиков и ну очень быстродействующих моторов-опор и стабилизаторов для корректировки направления луча, хотя бы на несколько секунд...И это все на вертолете с его тряской!!!))) Мне кажется что опять пендосы выдали бред!!!
----------
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
№48 Иж27ЕМ12К 28 июня 2017 14:29
0
Это понятно. новость выдана, скорее всего, на брифинге для прессы. как там было реально-знают только те, кто испытывал.
отрабатывают именно точное наведение узкого луча, поэтому, видимо, и испытание по неподвижной цели.
а проблему стабилизации вы описали правильно. это и датчики, и гироустройства для определения истинного горизонта и вертикали, и обратная связь, и достаточно мощное вычислительное устройство и не одно, и кстати, не на андроиде и винде, как некоторые думают))
скорее всего, кроме лазера он и оружия-то больше никакого не нес)
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№49 Китайский пионэр 28 июня 2017 14:42
0
))) Я конечно умолчал, но Вы постами выше говорили про "батарейки"...В принципе, со всей аппаратурой и "зарядником"-проект скорее всего одноразовый и бесполезный, потому как на дальности в 1,5-2 километра вертолет вполне нормальная такая мишень!!!))) Помнится ранее пендосы испытывали прототип морского лазера-вот там все нюансы(качка,наведение, заряд) можно нивелировать. а с вертолетом-это больше фейк...)))Или испытание нового лазерного прицела!!!)))
----------
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
№50 Иж27ЕМ12К 30 июня 2017 13:15
+1
батарейки? никак не вспомню. писал про "гироскоп", и то не я а аффтор.
я в основном обсасывал саму возможность попадать куда-нить)) все равно нет точных условий и результатов испытаний. по крайней мере в тех источниках, что я по-быстрому просмотрел. Мощность, достаточная для пробития корпуса даже беспилотфанер-на вертолете сомнительна. так что скорее всего НИОКР по системам наведения и управления оружием.
а насчет дальности-это не принципиально. на дальности видимого горизонта рассеивание вряд ли будет критично. в принципе, вертолет пулеметно-пушечное вооружение на такой дистанции 1,5-2 и применяет(а то и на меньшей)
другое дело-цели и скорострельность.
цели порядка "человека с ружьем" на дальности 1,5-2 км обнаружить, достоверно классифицировать и сопровождать не реально, а цели порядка боевая машина(даже не танк, а просто бронекамаз) нынешним лазерам не по зубам. я скорее поверю в гаусс-пушку))
теперь скорострельность-даже при условии 96,5% вероятности попадания-что само по себе труднодостижимо-один выстрел-это ниачом. то есть сверкнул огненным глазом и свалил. если успел.
ибо атакующий вертолет неизбежно попадает в зону действия ПЗРК при нормальной организации наблюдения и ПВО.
а вот когда будет хотя бы 2 выстрела в минуту-но это пока фантастика.
в любом случае-работа идет.
глядишь, через год свалят летящий беспилотник. Наши)))
в это я больше верю. в конце концов опыт разработки оптических квантовых генераторов, в просторечии именуемых "лазерами" у нас поболе американского, и школа-еще с времен давешних.
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№51 Иж27ЕМ12К 28 июня 2017 13:58
0
Радиоэлектронная борьба защиту от оптоэлектронных средств предусматривает, и давно.
Также давно используются лазеры для подсветки целей, в том числе и на поле боя, в условиях задымненности), как при использовании как авиационных боеприпасов, так и у различных наземных девайсов)
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№52 Яшмаа 28 июня 2017 12:35
0
А вдруг у них получится! Тогда локти кусать?
№53 Иж27ЕМ12К 28 июня 2017 13:47
0
ну зачем кусать? работать))
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой