Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Едина краина просм. 16044 Едина краина
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Похитивший княгиню Путин, украинец Пушкин и ревность Порошенко

Похитивший княгиню Путин, украинец Пушкин и ревность Порошенко


Ай да Путин! Ай да молодец!

Как известно, во времена Ярослава Мудрого и его дочери, ни России, ни Украины не было, ведь это была эпоха Древнерусского государства. Соответственно, княгиню Анну Ярославну теперь можно относить как к России, так и к Украине и Белоруссии тоже, в абсолютно равной степени. Тем не менее, киевские власти вновь последовательно пережёвывают историю на собственный лад, так, по мнению президента Украины Петра Порошенко, Владимир Путин в ходе своего визита во Францию «пытался на глазах всей Европы похитить в российскую историю» Анну Ярославну, назвав княгиню русской.

Неужто дерзкое «похищение» Анны Ярославны Путиным противоречит истории Украины? Нет, ведь говорить о зарождении украинской самоидентичности следовало бы спустя порядка ста лет после Монгольского нашествия - западнорусская украинская нация берёт своё начало в пору, когда в 1362 году захватчики были изгнаны с территории нынешней Украины. Так что до этих событий имело место лишь единое общество Древней Руси, однако для властей Украины, в частности для её президента, очевидно, история – не аргумент.

Последовать примеру Порошенко и покривляться на тему визита Путина во Францию решил и глава внешнеполитического украинского ведомства Павел Климкин. «Буду считать Пушкина украинцем. В конце концов, украинские Одесса и Крым неоднократно вдохновляли его творческий гений», — написал он в Twitter. И тут Климкин выбрал не самый подходящий пример для острот, ведь Александр Сергеевич Пушкин был не только поэтом, но и историком и в своём «Очерке истории Украины» отмечал её как Малороссию, тянущуюся корнями от своего большого колоса – России. По логике киевских властей, высказывания Пушкина – циничный сепаратизм, заслуживающий того, чтобы фото русского поэта красовалось на сайте «Миротворец».

Впрочем, пока власти Украины тянут одеяло истории на себя, на потеху населения страны, в том, что княгиня Анна Ярославна никакая не русская, а украинка, им, прежде всего, следовало бы попробовать убедить французов, того же Макрона, например, который едва ли смог с такими утверждениями согласиться. Хорошо хоть не назвали украинцем российского императора Петра 1, 300-летие поездки во Францию которого и стало поводом для Путина и Макрона встретиться в ходе проведения выставки в Версале.

Очевидная ревность к тому, что новоизбранный президент Франции пригласил в гости Путина, а не Порошенко сегодня толкает правительство Украины на глупые заявления, на которые за пределами Украины уже и внимания-то никто не обращает. Будем надеяться, что Порошенко уже не дышит Путины в спину, в стремлении скорее повстречаться с Макроном, как это было, когда на следующий же день после встречи Лаврова с Трампом, под дверями овального кабинета ожидал своего звёздного часа поклонник Пушкина, глава МИД Украины Павел Климкин. А ведь было бы куда практичнее, если бы киевские власти имели волю не столько подглядывать в дверной глазок на Путиным, сколько решать по-настоящему важные на сегодняшний день для Украины вопросы.

Игорь И,
специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
49 мнений. Оставьте своё
№1 Physic 31 мая 2017 14:42
+18
Даже самые бурные страсти порою дают нам передышку, и только тщеславие терзает нас неотступно.
Ф. Ларошфуко
№2 Леший 31 мая 2017 15:56
+3
Может яму фио поменять ...,на Чугуний ,и яка така украина ...?
----------
Качество градуса тупизны населения , в псако-пикселях ,зависит от % скидок, которыми торгаши-барыги заманивают лохов на распродажу .
№3 скептик183 31 мая 2017 14:46
+8
В Сети опубликован документ государственной пограничной службы Украины под грифом «для служебного пользования», датированный 20 июля 2014 года, из которого следует, что сведений о перемещении на территорию страны из России ЗРК «Бук-М1» не зафиксировано.Фотокопия отчета опубликована изданием «Совершенно секретно».
«Сведений в отношении незаконного пересечения государственной границы Украины со стороны Российской Федерации, а именно перемещения зенитного комплекса «Бук М-1» – не зафиксировано», – говорится в тексте опубликованного документа, подписанном начальником главного центра обработки специальной информации погранслужбы Украины полковником Алексеем Паламарчуком.
По информации издания, с документом был ознакомлен тогдашний первый замглавы, а ныне руководитель Службы безопасности Украины Василий Грицак.
Ранее это же издание опубликовало копии секретных документов Службы безопасности Украины о проведении спецоперации по уничтожению материалов, уличающих причастность украинских военных к катастрофе малайзийского Boeing рейса MH17 в небе над Донбассом в 2014 году.
Напомним, в сентябре 2016 года международная следственная группа по MH17 обнародовала результаты расследования по крушению Boeing. По данным следствия, лайнер якобы сбили зенитно-ракетным комплексом «Бук» с подконтрольной ополченцам территории, а украинские ВС «никак не связаны с крушением самолета». Группа также заявила, что «Бук» был доставлен из России.Однако представитель «Алмаз-Антея» сообщил, что ракету, сбившую МН17 над Донбассом, выпустили с направления Зарощенского, контролировавшегося украинской армией. Кроме того, Минобороны опровергло пересечение «Буком» границы России и Украины.
№4 Варлон КОШ 31 мая 2017 15:26
+24
№5 скептик183 31 мая 2017 15:28
+4
lols applodisment good
№6 kadet3869 31 мая 2017 16:38
+4
Сказка называется Зорян и Людмила... Там два трансвестита Зорян и Людмила освобождают дочь короля Украины Ганну, ну а дальше по тексту...))) Путина никуда не спрячешь)))
№7 kadet3869 31 мая 2017 16:38
+2
Сказка называется Зорян и Людмила... Там два трансвестита Зорян и Людмила освобождают дочь короля Украины Ганну, ну а дальше по тексту...))) Путина никуда не спрячешь)))
№8 Базиль 31 мая 2017 17:34
+2
как говаривал небезизвестный украинский поэт:- есть многое на свете друг Гораций...
№9 ELIS 31 мая 2017 17:56
+1
applodisment lols
№10 ЮрСаныч 31 мая 2017 22:16
+4
А то як жеж, бессмертные строки:
"...там ступа с Бабою-Ягою
нахабно прэ сама собою...
Там Кащык-цар на грошах мрэ
там руськый дух, кацапом тхнэ...
я мэд там куштував, бував..
дубок и справди вэлычавый
пид ным сыдив арап курчавый
мэни всэ цэ розповидав..."
№11 nvn 31 мая 2017 14:51
+4
Проблема разве. Купят очередные 6 минут у Макрона и пусть доказывают укропскую версию национальности княгини Анны.
№12 wist.wistnik 31 мая 2017 14:59
+4
Павел Климкин. «Буду считать Пушкина украинцем. В конце концов, украинские Одесса и Крым неоднократно вдохновляли его творческий гений»


Но зрада в том, что сам Климкин является чистым русским, так как на него повлияло его рождение в 1967 году в русском городе Курске и то, что он полжизни прожил на русской земле.

В Курске он окончил одну из городских школ, а потом уехал в Москву, где поступил в Московский физико-технический институт на факультет аэрофизики и космических исследований по специальности "Прикладная математика и физика". В 1991 году окончил МФТИ. А на Украине нынешний 49-летний глава МИД страны проживает только с 24 лет.

Таким образом, Курск и Москва не только вырастили будущего главного дипломата Украины, но и неосознанно для него самого, выражаясь словами самого Климкина, могут "неоднократно вдохновлять его" на некие поступки.
№13 passant 31 мая 2017 15:29
+6
Вы хотите сказать, что он работает не по специальности? Курск и Москва готовили из него, можно сказать, космонавта, но Чугункин не захотел летать ?
№14 Калиновский.С 31 мая 2017 17:41
+1
Не космонавта, а разработчика, и не только космической но и другой техники. В том числе и ядерного оружия. Вот только, наверное, учился он не очень, раз его никакой из кб к себе не забрал. Хотя, 91 год - год развала. Тут многое могло случится.
№15 Старокубанец 2 июня 2017 10:13
+1
Не путайте, разработчика - да, но космической техники, к ядерному ОРУЖИЮ он не имеет никакого отношения от слова совсем. ТАм другая специальность и все другое. НЕ надо считать, что ядерное оружие настолько простое, что ЛЮБОЙ инженер может его на коленке собрать. Если б это было так, мы б уже наблюдали вовсю в той ж Сирии ядерные грибы после взрывов. Я, например, заканчивал факультет систем управления летательных аппаратов, меня готовили как разработчика систем управления баллистических ракет и самолетов (в свое время мозгами Сатаны в футбол в коридоре у аудитории играл :)) ), но своим знаниям ядерной физики я обязан не им, а подготовкой к вступлению в МФТИ на факультет ядерной физики. Ему могли давать ядерную физику на уровне - чтоб имел представление, но углубленно не давали (грубо говоря, что такое цилиндр ТЕллера-Улама, он знает, а КАК его делать в подробностях - нет).
№16 Solidol111 31 мая 2017 23:24
+2
Интересно каким ветром Климкина занесло в МИД? Чья мохнатая лапа сделала из него дипломата? Луценко - прокурор-самоучка, Климкин - дипломат-самоучка, а мы удивляемся что страна идет враздрай.
----------
И в радости, и в горе
Какой бы ни был стресс,
Держите под контролем
Мозги, язык и вес.
№17 Роман_Романов 31 мая 2017 16:02
+3
Тут не поспоришь с выражением-иппанутый русский=украинец...
№18 Лют 31 мая 2017 16:46
0
Климкин, Климкин... Эскин.. Шинкин... Баскин...Иткин... да, да, как же, как же... и мужа Вашего, Крупского, тоже знаю.. Да и по акценту конечно же Климкин простой чистый русский парень...
№19 Kapanyz 31 мая 2017 15:03
+3
Попрошенко продолжает свои темы и домыслы высасывать откуда то . Не исключено что не из пальца .
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№20 Лавина 31 мая 2017 15:09
-6
Ай да Путин! Ай да молодец!
Привёз наконец-то Анну домой.
Здорово.
А картинка - класс!!!
Прямо как с картины Васнецова.
№21 Лавина 31 мая 2017 15:09
-8
Ай да Путин! Ай да молодец!
Привёз наконец-то Анну домой.
Здорово.
А картинка - класс!!!
Прямо как с картины Васнецова.
№22 shapoklak69 31 мая 2017 15:10
+5
Сама княгиня очевидно ни на минуту не сомневалась,что она русская и наверное оскорбилась бы из-за принадлежности к другой национальности.Укры не гневите княгиню Анну,ей,образованной русской княжне,и так досталось.
№23 passant 31 мая 2017 15:12
+6
Украина похожа на недалекого и завистливого "дружка", который всюду следует за вами и во всем пытается опередить ваши действия. Ну, а отбить девушку - первым делом...
№24 Лавина 31 мая 2017 15:13
-8
Хохлы лопаются от зависти.
№25 скептик183 31 мая 2017 15:16
+4
"О, РУССКАЯ земля! Ты уже за холмом" (с). Слово о полку Игореве.
№26 passant 31 мая 2017 15:39
+10
Когда разговор заходит о киевской Руси - хохлы говорят, что они и есть истинные русские. Когда разговор заходит о более позднем времени - что они украинцы, а не русские. Аберрация сознания.
№27 Sloven 31 мая 2017 17:27
+2
«О Русская земля! Уже за шеломянем еси».
:)
№28 wist.wistnik 31 мая 2017 15:30
+5
Цитата: passant
Вы хотите сказать, что он работает не по специальности? Курск и Москва готовили из него, можно сказать, космонавта, но Чугункин не захотел летать?
Рожденный ползать - летать не может. Потому у Кыив и отпустили.
№29 МарияНива 31 мая 2017 15:34
+4
Сбежал он. Когда а институте, где он работал обнаружили, что он крадет и сливает га Запад новые разработки. За вымя взять не успели - смылся, ворюга.
№30 Старокубанец 2 июня 2017 10:16
0
Ого, даже так? Откуда инфа? Ну если это так, ничего удивительного, туда, на УКраину, все подлецы драпают, когда над ними угроза тюрьмы нависает. Последняя история бывшего депутата и его жены - ярчайший тому пример.
№31 wist.wistnik 31 мая 2017 15:32
+2
Цитата: Лавина

А картинка - класс!!!
Прямо как с картины Васнецова.
Да, зачетная картинка. Особенно - Пеця. Такое впечатление, что он гороха объелся.
№32 Весталка 31 мая 2017 15:51
+2
Вспомнилась картина Валенита Серова "Похищение Европы", монументальное полотно, явно на прекрасном воле рядом с Европой Путина хватает, картина бы заиграла новыми красками, так, игра воображения,до кучи.
№33 Conan 31 мая 2017 16:04
+8
— Известный телеведущий Игорь Виттель как-то очень грустно пошутил: история повторяется не два раза, а четыре. Первый раз как трагедия, второй раз как фарс, третий раз для особо тупых, а четвертый раз на Украине.
№34 Алдор23 31 мая 2017 16:05
+3
Всё просто. Династия Рюриковичей, которую автор считает "киевской", пришла в Киев из Ладоги. Свержение киевского князя Аскольда (также пришедшего из Ладоги, но чуть раньше), было первым немотивированным актом агрессии москалей против украинцев!

Дальше больше. До того, как стать киевским князем, Ярослав был князем новгородским (до этого успев побывать ещё и ростовским). Изгнав (по другой версии убив) своего брата, киевского князя Святополка, Ярослав проявил ещё один немотивированный акт агрессии "москалей" против зарождавшейся европейской идентичности - Святополк был женат на католичке, значит Украина могла ещё в XI веке вступить в ЕС!

Но самое ужасное, русские князья не желали соблюдать границ государств, переходя по лествице между городами нынешних России, Украины и Белоруссии. К примеру, сегодня князь правит в западенской Волыни, а завтра перейдёт в москальский Новгород, в то время, как его брат управляет белорусским Менском или Берестовым! Вот и родной брат Ярослава - Судислав правил в российском Пскове, а племянник Брячеслав - в белорусском Полоцке. Ещё один брат Мстислав имел княжество (о ужас!) в Крыму! Где тут разберёшь, кто украинец, кто белорус, а кто русский?

Кстати, король Генрих не был таким уж "лакомым куском" - ему было уже за сорок, в то время, как юной киевской княжне было вряд ли более 20. Гордиться тут абсолютно нечем.
Комент с Иносми
№35 Барбазяка 31 мая 2017 16:19
+3
Павел Климкин. «Буду считать Пушкина украинцем

Можешь говорить хоть сколько "халва2 а во рту слаще не станет
№36 Athwart 31 мая 2017 16:48
+3
Вообще, русские из России, на Украине ставшие свидомыми и щирыми украинцами, - явление, как мерзкое, так и познавательное. В том плане, что манкуртство надо знать, ибо предатели и ренегаты самые опасные враги. Да потому что они знают и живут с тем, что они манкурты.
№37 Sevstar55 31 мая 2017 16:49
+2
«Буду считать Пушкина украинцем". А я буду считать Франко и Шевченко русскими.
№38 Sloven 31 мая 2017 17:29
+1
Важнее кем считать самого Климкина.
Наверно - американцем.
№39 Нина-Т50 31 мая 2017 16:59
+1
Ну Вальцман то даже и не славянин, чтобы так очко рвать, ему впору хава-могилу танцевать.
№40 dvu 31 мая 2017 17:24
+2
Как известно, во времена Ярослава Мудрого и его дочери, ни России, ни Украины не было, ведь это была эпоха Древнерусского государства.

Источник: https://politikus.ru/events/95214-pohitivshiy-knyaginyu-putin-ukrainec-pushkin-i-revnost-poroshenko.html#comment
Politikus.ru
Вот какому,прости хосподи, чудаку это известно? Ярослав Владимирович знал, что он "древнерусский" князь? Да, на Поднепровщине русская государственность была ликвидирована монголами, просто уничтожившими местное славянское население; да, на Червоной Руси русская государственность была ликвидирована поляками, учудившими Русское воеводство Короны польской; да литовцы ликвидировали русскую государственность в Белой (а тогда, кстати, Черной) Руси. Но ни одному хану, даже самому отмороженному, в голову не приходило ни ликвидировать стол Владимирский, ни посадить на него какого-нибудь султана. Государственность Руси со времен приглашения Рюрика непрерывна. И Ярослав Владимирович рода Рюрика такой же правитель России, как Владимир Владимирович Путин.
№41 not_x 31 мая 2017 20:55
0
Немного не так. Государственность Руси оформил Иван Грозный, причём по всем существующим статутам современная Россия - это и есть то самое Русское царство. Русь до Ивана Грозного была скорее аналогом Священной Римской Империи германской нации - межгосударственным (Новгородская земля, например, имела все признаки отдельного государства), межплеменным союзом, причём у него было два центра: Великое княжество (сначала Киевское, затем Владимиро-Суздальское), Великое княжество литовское Русское.
№42 dvu 31 мая 2017 23:41
+3
Ну древнефранцузский король Генрих 1 Капетинг тоже ничем кроме Иль-де-Франса реально не управлял. Но отрицать на этом основании существование французского королевства в 11 веке не стоит. Французские историки не поймут-с. Господин Великий Новгород обладал большой самостоятельностью, но верховенство (старшинство) Великих князей Владимирских вполне себе признавал. Именно они и занимали должность Князей Новгородских большую часть 14-15 веков. Начиная с Ивана Даниловича (Калиты) и до Ивана 3. Причем кроме Дмитрия Константиновича (Суздальского) они еще и Князьями Московскими были. Так как-то получилось. Ну а когда в 1470 Новгород решил перекинуться к Литве и пригласил княжить Михаила Олельковича, Иван Васильевич объявил новгородцев изменниками и двинул на Новгород войска. Причем одновременно с ним двинул на Новгород свои отряды Псков. С изменой было покончено, а заодно и с новгородской государственностью.
Ну а Иван Грозный, прозванный за свою жестокость Васильевичем (Ц) - просто последняя точка в консолидации русской государственности.
№43 not_x 1 июня 2017 11:49
0
Сами французы считают, что "Франция возникла как Западно-Франкское королевство в западной части империи Каролингов по договору в Вердене (843) (из Вики)"; по статусу оно было как русское княжество: русский князь - сам по себе государь (по крайней мере до "ордынского" периода).

Вече Великого Новгорода очень удивилось бы, узнав что они "верховенство ... Великих князей Владимирских вполне себе " признавали - прав у князя было мало и меняли их новгородцы как перчатки. При том, что зарвавшихся Великих князей новгородские дружины сносили, заменяя более сговорчивыми.
Про фейк "Новгород решил перекинуться к Литве" на канале Пучкова (Гоблина) профессиональные историки вполне подробно, со ссылками на документы рассказывали.

При Иване IV Грозном было создана совершенно новая система власти, управления, судопроизводства, даже система вооружения при нём кардинально изменилась, а вот феодальная удельная элита последовательно уничтожалась не взирая на заслуги. До Ивана III Великого "консолидации" как бы не наблюдалось: московские князья-феодалы "нагибали" соседей, а потом щедро (выбора у них особо и не было) раздавали захваченные земли на уделы "дружине и родственникам". Конец же удельной системы на Руси окончательно закончился только с третьим разделом Польши.

Марксисток-ленинские сказки о непрерывности и преемственности истории уже давно признаны не соответствующими установленным историческим фактам.
№44 dvu 1 июня 2017 19:18
0
Мужам новгородским дивиться верховной власти Великого князя Владимирского, а потом и Московского ни разу не пристало. Ибо с каждым новым князем (не Новгородским, такого временами и вовсе не было) стороны на докончаниях крест целовали. Великий князь клялся Новгород держати в старине по пошлине и без обиды. А Новгород обязывался княжение держати честно и грозно. И кое-какие административные права у Великих князей в отношении Новгорода были, но только осуществлять их князь мог прибыв в Новгород лично, чем москвичи не грешили. А вот наместников бывало и присылали. Вот грамота наместников Дмитрия Ивановича Донского:
Опасная грамота великокняжеских наместников и всего Новгорода ганзейским послам в Дерпт.

От великого князя наместников Ивана и Василья, от посадника Есифа Захарьинича, от тысячного Григорьи Ивановица и от всего Великого Новагорода к замрьскым послам в Юрво к Ивану и другому Ива[н]у. Что есте к нам прислале и мы вашю грамоту слышиле, а повестуете так, чтобы есте послале к нам во Юрво сво[и] послове, послале честны добрый люди о всякох делех на всю правду. Ино того у нас первее сего не было, что нам слать во Юрво. А нам с вами, заморчи, ины мир, и г[р]амота нам с вами, а о юрьвчи и велневичи нам сйо[и] мир. Братья заморчи, прислав к нам грамоту опасную, взяле у нас с нашими печатьми, что вам ездити в Великы Новгородь и отиздити путь чист, без всякого опаса. Про то на вас велми дивим, цто вы к нам не идите по опасу на божий руки святой Софьи на повгорочке. На вам чист путь приихати отихать без всякого опаса.

Рижский государственный городской архив, ф. 2, ящ. 18, № 67. Подлинник на пергамене

Попытка ухода к Литве в 1470м была вполне реальной. Михаил Олелькович Слуцкий не просто так в Новгороде оказался, а с санкции Казимира. Сбежал он оттуда правда до начала боевых действий с Москвой, но войны это уже не предотвратило. Допустить уход к Литве столь важной части Руси, как это случилось ранее со Смоленским, Брянским, не говоря о лежащих западнее, Иван не мог. Полный его титул звучал как:Иоанн, Божьей милостью государь и великий князь всея Руси, Владимирский, Московский, Новгородский, Псковский, Тверской, Пермский, Югорский и Болгарский и иных. Путать Русь и Московское княжество отнюдь не надлежит. И появился титул Государь и Великий князь Всея Руси У папы Ивана Василия Васильевича Темного. А до того главой Руси считался Великий князь Владимирский. Именно как ВКВ Московские князья были старшими на Руси и над Тверью, и над Рязанью, и над Нижним Новгородом, и над Новгородом Великим.
№45 Старокубанец 2 июня 2017 10:22
0
Спасибо за интересный экскурс в историю, сразу виден профессиональный подход.
№46 kubik51 31 мая 2017 18:14
0
Ребята, ну неужели так важно мнения пару украинских самодуров: Порошенко и Климкина?, что бы вообще эту тему поднимать.
№47 Лавина 31 мая 2017 19:04
-9
Sloven, согласна с Вами!
Климкина можно считать не просто американцем,
а тупым американцем. winked
А Пушкин А.С., я думаю, ухохатался бы над тупостью
Климкина и написал бы эпиграмму на него: aggressive
Полу-дурак, полу-купец,
Полу-дебил, полу-невежда,
Полу-подлец, но есть надежда,
Что будет полным наконец. winked
Слегка переделано мною.
№48 Tanioni 31 мая 2017 19:46
0
Если им так хочется иметь великую историю,то пусть признают,что они были русскими,а в 1922 году была искусственно создана УССР и они стали называться украинцами
№49 Morozco 31 мая 2017 20:07
0
Клим Чугункин - просто курский кукушонок, не очень обогащённый умом....