Запад под прикрытием: «Барракуда» против «Арматы»?

+45
17-05-2017, 10:10 • Опубл.: Eugeny Radugin Авторский материал. Не копипаста • Просм.: 17851 • Комм.: 53События в мире
Запад под прикрытием: «Барракуда» против «Арматы»?

Фото: Peteri / Shutterstock.com

Новые испытания в Европе, новый камуфляж и новые боевые задачи. Американцам предстоит проверить на деле свои способности скрыть военную технику и личный состав в условиях, приближенных к боевым, от российской военной техники. «Армата» и боевые машины семейства «Курганец» заставили их поволноваться, задуматься, собственно, о будущем.

Ставка сделана на высокотехнологичную мобильную систему камуфляжа Barracuda. Её предназначение - защита бронетехники от обнаружения российскими оптико-электронными комплексами: военная техника менее заметна в обычном и в инфракрасном диапазоне. Испытания проходят на базе 2-го кавалерийского полка из состава американских сил в Европе.

Американские генералы не смогли проигнорировать появление в Вооруженных силах России боевых машин, оснащенных новейшими оптико-электронными комплексами для разведки и целеуказания. Модернизация российской армии уже породила спрос на новый камуфляж для западной бронетехники в Европе: ее теперь труднее обнаружить с помощью радара.

Испытания проводятся на БМП Stryker, что стоят на вооружении 2-го кавалерийского полка, в рамках масштабных многонациональных учений НАТО. Союзнички продолжают сдерживать «российскую агрессию».

Камуфляж Barracuda внешне представляет собой маскировочную сеть. Специальная ткань, поглощающая тепловое излучение танка, и обладающая стелс-свойствами, плохо отражающая лучи радара. Блики исключены, очертания боевой машины - размыты. США, по словам глава штаба сухопутных войск вооруженных сил США генерал-лейтенант Джон Мюррей, к сожалению, больше не располагают танками мирового класса.

В Великобритании также признали, на уровне оборонного ведомства страны, что Вооруженные силы Соединенного Королевства не способны противостоять «Армате». Британских аналитиков эта ситуация взоволновала до такой степени, что они начали задаваться вопросом: почему правительство страны не имеет планов на ближайший двадцать лет по разработке аналогичной бронемашины?

В настоящее время Россия лидирует на данном направлении, хотя подобные разработки ведутся и в других странах, особенно в азиатском регионе. Американцам, британцам и европейцам приходится делать ставку на камуфляж. На одних заявлениях о «сдерживании России» далеко не уедешь.

Евгений Радугин,
специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (53)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
Нет на сайте
+8
№1 Пётр5 17 мая 2017 10:13
Прячьтесь гады!!! avtomat
Гражданин
На сайте
+3
№2 Картман 17 мая 2017 11:10
"Её предназначение - обнаружения российскими оптико-электронными комплексами". Короче резюме такое : А МЫ ОТ ВАС СПРЯЧЕМСЯ :)

Если хотите чтобы вас не обнаружили системы, пересаживайтесь с машин на коней applodisment biggrin пора вам еврогоспода возрождать кавалерию, эскадроны гусар летучих , рейтаров и все такое тем более что денег в бюджетах шишь и опять же это экологичненько
Гражданин
Нет на сайте
+14
№3 Бахчипариж 17 мая 2017 11:16
еще лучше - на войну с русскими не приходить
Гражданин
Нет на сайте
+4
№4 Тертиум 17 мая 2017 12:46
была уже такая история с нанопокрытием - цциммерит. хорошо тогда рааазввввели наа бабки Гитлера, да и союзнички потом купились.
Турист
Нет на сайте
+2
№5 Р.Крылов 17 мая 2017 14:02
Циммеритом покрывали танки для противодействия магнитным минам. Только вот их во время ВОВ использовали в основном немцы.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№6 Bad_Santa 17 мая 2017 17:40
Там и без войны потери. Армата еще не одного выстрела боевого не сделала, а уже столько контуженных...
Гражданин
Нет на сайте
+1
№7 v53993 17 мая 2017 15:16
Советую НАТО сразу накрыться медным тазом и не тратить деньги на ерунду - умрете бедными
Гражданин
Нет на сайте
+11
№8 Solex 17 мая 2017 12:27
Сразу в схрон lols

Гражданин
Нет на сайте
+3
№9 gravitonus2000 17 мая 2017 10:15
Испытания проводятся на БМП Stryker, что стоят на вооружении 2-го кавалерийского полка

Это что? БМП на конной тяге? biggrin
----------
DEBES, ERGO POTES
Гражданин
На сайте
+3
№10 Геннадьич 17 мая 2017 10:27
Ага, борнекопытные в попоне невидимке.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№11 Serg124 17 мая 2017 11:13
... и запасные ткани на отдельной повозке. На еденицу бронетехники понадобятся 4 (четыре) маскировочных сети. Основная, запасная, начальству на откат и себе, любимому, на дачу. biggrin
Гражданин
Нет на сайте
+3
№12 Tarkin 17 мая 2017 10:52
Ну у амеров сохранение старого (или даже старинного) название подразделения это давняя традиция. У них кавалеристы и на вертолетах бывают. :)
Гражданин
Нет на сайте
0
№13 Иж27ЕМ12К 17 мая 2017 12:19
кавалерийские части в сухопутных войсках США-аналог мотострелковых подразделений. Танки(поменьше), БМП(побольше)-плюс формировались на базе и с историей реальных частей времен гражданской войны середины 19 века.
кстати, парадная форма-с саблями на шляпах ))
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
Гражданин
На сайте
+11
№14 Гагарин77 17 мая 2017 10:18
Чёрт крутяк!
Сеть поглощает тепловое излучение и излучение радара! Даже физику обскакали! Нанотехнологии блин ;) кого они хотят обмануть? своих избирателей?
F35 в такую сеть нарядить!!!! Это же выход.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№15 Ставр Годинович 17 мая 2017 14:51
Да всё нормально. Сеть сверху - тепловой поток идёт вверх - значит часть тепла расходуется на нагрев сети - сеть поглощает тепло сама при этом нагреваясь и вмето танка на радаре будет видна сеть.
Гражданин
Нет на сайте
0
№16 Bad_Santa 17 мая 2017 17:47
Она не поглощает тепло и излучение радара. Она их изменяет и в итоге "на выходе" получаем совсем другую картину в ИК диапазоне и электромагнитном. Потом наша Армата видит допустим измененную ИК картину и не находит в своей базе данных совпадений. В итоге Абрамс не заметен. Наши тоже такое сделали
Гражданин
На сайте
+13
№17 Тарос 17 мая 2017 10:22
Не так уж всё и плохо у НАТО. Там тоже многое умеют и могут. Обольщаться, значит заблуждаться. Статейка шапкозакидательская, а потому вредная.
Гражданин
На сайте
+15
№18 Блэк Джек 17 мая 2017 10:47
Как там у НАТО, никто не знает. Даже сам НАТО. Ибо реальные качества проявляются в реальных испытаниях, а для военной техники это война. Но одно известно, НАТО само по себе, не очень жизнеспособная организация. Это, скорее, политическая организация и механизм контроля других стран. База НАТО, например, в Латвии или в любой другой стране, России не особо угрожает, но саму Латвию за фаберже держит крепко. Именно для этого и создано НАТО, а не для отражения мифической "советской", а ныне "российской" угрозы, или даже для нападения на Россию. НАТО нападать не будет, но будет наготове, если в внутри России пойдут центробежные процессы. Вот тогда они будут задействованы. Наши отыграли тот же сценарий в Крыму. И в этом реальная опасность НАТО для России.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№19 Иж27ЕМ12К 17 мая 2017 12:22
Есть у меня нано-сеть ))) капроновая основа, пластиковые листочки...))) тоже стелс...недавно знакомому отрезал половину-курятник перекрыть))
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
Гражданин
Нет на сайте
+1
№20 6454b79f63e045a 17 мая 2017 10:27
А что будет когда к эксперементу подключатся спецы из Украины!?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№21 Тертиум 17 мая 2017 13:13
эээ, не ломай гешефт!
еще не все магниты продали!
Гражданин
Нет на сайте
0
№22 Morozco 17 мая 2017 14:37
Сразу сдаваться пойдут. Так безопаснее.
Гражданин
На сайте
0
№23 Мудрец 17 мая 2017 10:32
Ну, что- нормально. Сеть накинули и я на фото вижу только лес и солдата. Молодцы. Как говориться :" И дешево и сердито".
Гражданин
Нет на сайте
0
№24 silinvv 17 мая 2017 10:41
Я не могу понять откуда такое заблуждение? Основной боевой танк РФ это Т-72. Даже Т-90 это не массовая машина, не говоря про МС. Т-14 это вообще опытные образцы и замена на нее будет в хрен знает каком году, скорее всего ближе к 30-м. Так что против Т-72 основные бронированные машины армий нато вполне конкурентны.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№25 onotole 17 мая 2017 10:50
Вы на перспективу смотрите - 2800 единиц т-14 к 2020 должно поступить, если не ошибаюсь
Гражданин
Нет на сайте
+3
№26 Indigo 17 мая 2017 11:02
Вы на перспективу смотрите - 2800 единиц т-14 к 2020 должно поступить, если не ошибаюсь

Источник: http://politikus.ru/events/94644-zapad-pod-prikrytiem-barrakuda-protiv-armaty.html
Politikus.ru
для этого необходимо по 4 машины в день из цеха выкатывать. А реально ли это?
Гражданин
Нет на сайте
0
№27 Morozco 17 мая 2017 14:39
Надо будет и по 10 выкатят. В чём вы видите проблему?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№28 Ставр Годинович 17 мая 2017 15:08
Цитата: Indigo
Вы на перспективу смотрите - 2800 единиц т-14 к 2020 должно поступить, если не ошибаюсь

Источник: http://politikus.ru/events/94644-zapad-pod-prikrytiem-barrakuda-protiv-armaty.html
Politikus.ru
для этого необходимо по 4 машины в день из цеха выкатывать. А реально ли это?

Да не переживайте вы так, с натовскими танками будут воевать ми-24 ми-28, а там перевес в пользу вертолёта чуть ли не стократный. Это значит что на один наш вертолёт у нато должно быть сто танков.
Армата это платформа, на эту платформу можно поставить любое оборудование и это уже не танк(Т-14). Армата вообще может быть РЛС или какой зенитный комплекс или тупо тягач-мостоукладчик. Именно её универсальность и делает её лидером. Меньше проблем с персоналом, меньше линий снабжения, меньше проблем с нехваткой редких мелкосерийных запчастей.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№29 Карг 17 мая 2017 11:27
1. Т72Б3 - модернизация как раз затронула прицельный комплекс (как раз такой как на армате).
2. Т90 всего лишь более 500. Пшик на фоне планов Германии увеличить количество танков на треть и довести их до фантастических 328 шт.
Гражданин
Нет на сайте
0
№30 ДОБРЫЙ ТАНКИСТ 17 мая 2017 11:28
Ну в начале Великой Отечественной наши танки ( за исключением 34-ки, которых тоже было с гулькин нос) тоже с немецкими не могли конкурировать. А чем всё закончилось?
Гражданин
Нет на сайте
0
№31 Dimmer 17 мая 2017 12:33
Ну как то надо деньги из правительств выбывать, вот Вам и заблуждение. Выбьют, часть выпилят, часть подарят кому. Ну а оставшееся на разработку нового танка пустят.
Гражданин
Нет на сайте
0
№32 пиджак 17 мая 2017 16:25
Ну, учитывая, что, в современных условиях, "Курская дуга" маловероятна, Т-72, за счет меньших габаритов, большей скорострельности и маневренности, вполне конкурентоспособный танк, по сравнению с американскими. Если экипаж обучен, то НАТОвские машины всегда проигрывали в непосредственном боевом столкновении.
Гражданин
Нет на сайте
+11
№33 VBusharov 17 мая 2017 10:41
Монтажная пена и два баллона краски, вот и весь камуфляж, не видно и не слышно. еще лучше стог сена привязать.
----------
Устройся поудобнее и расслабься. Попытайся ни о чём не думать. Ощути, какая радость - быть живым. (Коэльо Пауло).
Гражданин
На сайте
0
№34 avrora2015 17 мая 2017 10:43
biggrin
Гражданин
Нет на сайте
0
№35 Добрый стратег 17 мая 2017 13:30
ствол - картонный сердечник от линолеума?
Гражданин
Нет на сайте
+3
№36 oleginost 17 мая 2017 11:01
Ставка сделана на высокотехнологичную мобильную систему камуфляжа Barracuda.


Даже не смешно. При современных средствах обнаружения эта мулька сродни голове страуса, спрятанной в песок. winked
Гражданин
Нет на сайте
+1
№37 pollar 17 мая 2017 11:19
США, по словам глава штаба сухопутных войск вооруженных сил США генерал-лейтенант Джон Мюррей, к сожалению, больше не располагают танками мирового класса.

Источник: http://politikus.ru/events/94644-zapad-pod-prikrytiem-barrakuda-protiv-armaty.html
Politikus.ru

За грамоту письма - незачет!
Гражданин
Нет на сайте
0
№38 cte4kun 17 мая 2017 11:56
Бойтесь,скоты, русской "Ароматы"!!!
Гражданин
Нет на сайте
0
№39 cte4kun 17 мая 2017 11:57
Бойтесь,скоты, русской "Ароматы"!!!
Гражданин
Нет на сайте
0
№40 Карамболь 17 мая 2017 12:00
Цитата: Гагарин77
Чёрт крутяк!
Сеть поглощает тепловое излучение и излучение радара! Даже физику обскакали! Нанотехнологии блин ;) кого они хотят обмануть? своих избирателей?
F35 в такую сеть нарядить!!!! Это же выход.

Оснастить сетью и забрасывать с катапульты
Гражданин
На сайте
+1
№41 Glaffcom 17 мая 2017 12:02
Ну вот, еще один "аффтор", который гонит пургу. Вроде раньше такой чуши не писал.
1. Не думаю, что единичные экземпляры бронетанковой техники заставят кого-то "поволноваться, задуматься, собственно, о будущем" в НАТО. Загиб крутой до невозможности.
2. США, к сожалению все еще "обладают танками мирового класса". Да, танки у нас хороши, спору нет, но не стоит в этом случае предаваться успокоению и шапкозакидательством.
3. Перл про то, что "ВС Великобритании не способны противостоять" танкам? Сами себя читаете, аффтор? Несоизмеримые вещи.
4. "Ставка на камуфляж" - крайне тупое утверждение т.к. камуфляж при всей своей значимости не может быть краеугольным камнем боевой эффективности.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№42 Карамболь 17 мая 2017 12:05
Цитата: Блэк Джек
Как там у НАТО, никто не знает. Даже сам НАТО. Ибо реальные качества проявляются в реальных испытаниях, а для военной техники это война. Но одно известно, НАТО само по себе, не очень жизнеспособная организация. Это, скорее, политическая организация и механизм контроля других стран. База НАТО, например, в Латвии или в любой другой стране, России не особо угрожает, но саму Латвию за фаберже держит крепко. Именно для этого и создано НАТО, а не для отражения мифической "советской", а ныне "российской" угрозы, или даже для нападения на Россию. НАТО нападать не будет, но будет наготове, если в внутри России пойдут центробежные процессы. Вот тогда они будут задействованы. Наши отыграли тот же сценарий в Крыму. И в этом реальная опасность НАТО для России.

В случае начала центробежные процессов в России им придётся переходить Государственной границу.. А это уже не поддержка опппАзиции, а война..
Гражданин
На сайте
0
№43 kubanoid 17 мая 2017 12:07
...
- Страйкер - это БТР, а не БМП.
...
Машина была названа «Страйкером» в честь двух военнослужащих армии США,
Стюарта и Роберта Страйкеров, отличившихся и погибших во время Второй
мировой и войны во Вьетнаме.
Гражданин
Нет на сайте
0
№44 Яшмаа 17 мая 2017 12:26
Всегда удивляло, почему боевые машины - это голое железо. На морозе жутко холодное, а на солнце раскаленное, что не притронешься. Это раскаленное железо прекрасно видно в инфракрасном свете. Очень трудно и затратно покрыть теплонепроницаемой оболочкой?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№45 Тертиум 17 мая 2017 13:09
а это идея, выпустить пену оливково цвета, запенил броню вкруг, присыпал окружающим мусором, вот и получился хэндмейд камуфляж «леший»!
дарю идею.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№46 Kremll107 17 мая 2017 12:27
А наводчику РПГ или СПГ их высокотехнологичная сеть вообще по-барабану!
Гражданин
Нет на сайте
+3
№47 fla1970 17 мая 2017 12:55
Когда сербы в 1999 году сбили американский самолет-невидимку, они просто не знали, что он - невидимка. Честное слово biggrin
Гражданин
На сайте
0
№48 realex 17 мая 2017 12:55
Обольём этот страйкер с квадрокоптера со всей его сетью флуоресцентной краской (светоотражающей вдобавок) и будут страйкеры светиться и ночью и днём. Ну, а для "танков мирового уровня" найдёт меткий снайпер с РПГ.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№49 DrRusuas 17 мая 2017 14:25
Зачем им чего-то придумывать, когда для них всё уже придумали...
Им это так идет к лицу и не только!!!

saakashvili
Гражданин
Нет на сайте
0
№50 Изгой 17 мая 2017 18:15
applodisment applodisment applodisment
Гражданин
Нет на сайте
0
№51 kiwi777 17 мая 2017 22:21
Как в том анекдоте: - Я знаю 101 прием карате!!!
- ?!!)))
100 убегать и один прятаться...
Гражданин
Нет на сайте
0
№52 Gw0zd 17 мая 2017 22:23
~~~~ Как там у наты не знаю, а вот бундесвер
германский уже задумался...И вот чего удумали:
они заявляют, что их танки спасёт новая пушка:
Rhainmetall-130. Они её планируют ставить на
свой новый Леопард 2А7 (с 2020 г.). Но пока пушка есть только
в виде модуля и её испытания только собираются начать.
Далее - не факт, что такая "фузея" влезет в стандартную
башню в которой ранее стояло орудие 120 мм. Кроме того
в башне ещё 3 ганса - ком, наводчик и заряжающий!
Так что это ещё вилами по воде - будет ли такое в 2А7!
И на домашнюю проработку: Т-14 заявлен как "СРЕДНИЙ ТАНК"!
Не основной! Т.е. м.б на его базе и лёгкие танки и (!)
ТЯЖЁЛЫЕ ТАНКИ. А вот это уже МАТ нато. Ведь на тяжёлый танк
станет орудие 152 мм. Ну и чего ната будет делать?
А поставить в Т-14Т такое орудие ничего не мешает: башня необитаемая,
запас по динамике есть, боеукладка может вместить выстрелы
пусть и меньше по количеству.
Теперь по поводу отсутствия у запада передовых разработок:
не следует обольщаться - правда только то, что ПОКА нет.
Зато ю.корейский К6 может быть в базой для подобия Т-14.
Амеры могут забрать у вассалов корейских наработки по базе,
у гансов - Rhainmetall-130, у франков автомат заряжания
и к 2025 слепят подобие Арматы. Но Уралвагонзавод их ждать
не будет. А пока можно посмеяться над потугами в маскировке!
Для хохота добавлю: у Т-14К (командирской) машины будет
привязной авиадрон с хорошей оптикой и с высоты в 50-100 м
он легко отличит танки противника от кучи лосиного помёта!!!
Гражданин
Нет на сайте
0
№53 Ставр Годинович 18 мая 2017 02:03
Танки уже давно не так востребованы и несут в себе силу устрашения, но их КПД в реальных боях всё ниже и ниже. Именно по этому у нас армата такая универсальная. При необходимости можно многое наворотить.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.