Назарбаев поручил перевести казахский алфавит на латиницу

Назарбаев поручил перевести казахский алфавит на латиницу

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев поручил правительству страны разработать до конца 2017 года график перехода казахского алфавита на латиницу.

«С 2018 года нужно начать подготовку специалистов по обучению новому алфавиту и приступить к разработке учебников для средних школ», — говорится в его статье, опубликованной на сайте кабмина.

Как отметил Назарбаев, необходимость перехода на латиницу обоснована политическими причинами, развитием технологий, а также особенностями процессов в обучении и науке XXI века.

По мнению лидера Казахстана, для молодого поколения не должно возникнуть никаких трудностей в связи с переходом на латиницу, поскольку дети со школьной скамьи изучают английский язык и латинские буквы.

Назарбаев добавил, что в первое время после перехода на латиницу будет использоваться и кириллица. При этом к 2025 году на латинице должны выходить все деловые документы, периодические издания и книги.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
186 комментариев. Оставьте свой
№1 Alexej Пользователя нет 12 апреля 2017 16:58
+23
А свои буквы придумать ему, значит, слабо
№2 v53993 Пользователя нет 12 апреля 2017 17:03
+28
Скорее всего это потому, что кириллица стала недоступной для его интеллекта. Выбирает что по-проще
№3 Igorm Пользователя нет 12 апреля 2017 17:15
+8
к слову:

...после распада СССР президент Узбекистана Ислам Каримов в 1993 году подписал закон «О введении узбекского алфавита, основанного на латинской графике».

Первоначально переход на новый алфавит планировалось завершить к 2000 году, затем срок был передвинут на 2005 год, а затем на 2010. Но и к 2015 году переход на латинский алфавит в Узбекистане был далёк от завершения: на латиницу переведена сфера образования и частично делопроизводство, но газеты и журналы продолжают выходить на кириллице, на ней печатается около 70 % литературы. В рекламе, на телевидении и в интернете используются как кириллица, так и латиница.

Так что переход с кириллицы на латиницу в Узбекистане еще не завершен, а только в процессе.
№4 BooblGum Пользователя нет 12 апреля 2017 18:00
+5
Мертвого льва может лягнуть даже осел
№5 Mityai Пользователя нет 13 апреля 2017 11:23
-1
У меня такой вопрос: "где казахи и где латиница"? (думаю выразился некорректно, но мысли таковы) winked
№6 Hornet Пользователя нет 17 апреля 2017 16:01
0
Цитата: Mityai
У меня такой вопрос: "где казахи и где латиница"? (думаю выразился некорректно, но мысли таковы) winked


У меня тогда такой вопрос к тебе, Митяй - где Греция, и где Россия?

Пользуешься греческой кириллицей, имя - тоже НЕ РУССКОЕ, Дмитрий - греческое имяшко, и че, вопросы есть, Митька?
№7 Картман Пользователя нет 12 апреля 2017 17:17
+5
Это вы зря , Назарбаев умный мужик и кстати Казахстан последним вышел из состава СССР. Ну с этой латиницей конечно, зачем он так... sad
№8 Bizones Пользователя нет 12 апреля 2017 17:31
+19
Мразь он и говно-хитрожопый приспособленец! Тоже цеэвропэйцем захотел стать, чтобы имущество не отжали!
№9 Макен Пользователя нет 12 апреля 2017 18:34
+2
Обоснуйте свои слова, иначе Вы балабол
№10 Србин Пользователя нет 12 апреля 2017 21:00
+1
Дык, ничего нового. У казахов до тысяча девятьсот тридцать какого-то, был латинский алфавит.
№11 vvaace Пользователя нет 12 апреля 2017 23:25
+1
С 1929 по 1940 год! И всё!
№12 КЕК Пользователя нет 12 апреля 2017 18:06
+10
Хочешь уничтожить нацию, уничтожь её Алфавит!!
№13 Макен Пользователя нет 12 апреля 2017 18:33
+4
Изначально, до революции, был арабский алфавит, после, до 1940-го, была у казахов латиница, после 40-го года ввели алфавит на кириллице. Лично Вы на казахском разговариваете хотя бы на бытовом уровне? Не говоря уже о том, читаете ли Вы литературу на казахском языке.
№14 рожденная_в_СССР Пользователя нет 12 апреля 2017 19:05
+11
Согласитесь, что бытовой казахский далек от литературного и в Казахстане есть сложности с письменным казахским языком - после окончания школы, где это обязательный предмет, мало кто его хорошо знает. Сама пыталась трижды изучать его со своими детьми по учебникам. А на работе для работы с документами держали переводчика с русского на казахский и обратно. Желание властей и казахской интеллигенции быть ближе к Европе понятно, они там бывают чаще, чем в аулах. Даже звучат предложения сделать английский тоже государственным, возможно, что переход на латиницу задуман как промежуточный шаг. Но не лишне было бы подумать о простом народе, растущей безграмотности на любом языке и не малых затратах на воплощение таких идей.
№15 Макен Пользователя нет 12 апреля 2017 19:21
+3
Идею сделать английский государственным или официальным предлагал Джаксыбеков. Идея не прошла, да и не должна была пройти. Джаксыбекову же помешало бы научиться разговаривать на казахском без бумажки.
№16 Тоська Пользователя нет 12 апреля 2017 20:01
+19
Просто возникает вопрос. А с какого перепугу переход именно на латиницу, а не на арабский, ислам вроде проповедуете, или не на свою средневековую письменность? Это по крайней мере можно было бы ещё понять. Но алфавит Западной Европы к Средней Азии каким местом относится?!!! Разве что рабским.

Это же да кокой степени себя и свой народ нужно не уважать!

Была о Назарбаеве куда лучшего мнения. Но учитывая все эти реформы направленные на формирование "сознания казахстанцев" - это путь моей Малой Родины, Украины... У нас тоже как-то при Ющенко пытались найти "100 Великий украинцев". По сей день ищут. Вы же теперь будете искать «100 новых лиц Казахстана». Ну-ну, ищите...Если все эти инициативы в бюрократии не увязнут - пойдёте той же дорогой, что и мы. И да, нас тоже уже на протяжении 100 лет нацики пытаются перевести на латиницу. так что правители наши явно по одним методичкам учатся.
№17 kiwi777 Пользователь на сайте 12 апреля 2017 20:40
-1
Балабол он хитрожопый...уж сразу б иероглифы вводил!!!
№18 Србин Пользователя нет 12 апреля 2017 21:13
+1
У меня есть друзья в Казахстане и по их рассказам там проповедуется, как и на Украине, что все в мире произошло от них, т.е. и те и другие являются родоначальниками мировой цивилизации. Вот только бы определились между собой, кто первый.
№19 chelyba Пользователя нет 12 апреля 2017 20:34
+4
Если отделить зерна то плевел. Вот например,... мнение профессора из Стамбульского университета культуры, долгие годы занимавшийся исследованием истории перевода турецкого письма на латиницу, говорил при встрече с нашими учеными, что турки перешли на латиницу не только потому, что латиница по сравнению с их прежним алфавитом была удобней, а именно потому что хотели полностью поменять курс развития страны на европеизированный путь.(Анар ФАЗЫЛЖАНОВА)
№20 Србин Пользователя нет 12 апреля 2017 21:04
+2
Ой, как согласен с Вами, насчёт английского. У казахов так много общего с англичанами!!!
№21 Гаврила Пользователя нет 12 апреля 2017 23:33
+8
Латиницу введут казахи махом,
За то - безвиз в ЕС дадут казахам,
И полетят они, как древние укропы,
За райской жизнью в города Европы.
№22 Макен Пользователя нет 12 апреля 2017 23:44
+3
Гаврила шел кудрявым лесом,
Бамбук Гаврила порубал. (С) biggrin
№23 Макен Пользователя нет 12 апреля 2017 20:41
+2
Нет, не соглашусь. Литературный язык и язык используемый в быту органично дополняют друг друга. Мои дети читают, пишут и разговаривают свободно и на казахском, и на русском. Мне литература даётся сложнее, но на бытовом уровне разговариваю свободно, ибо проще, можно русские слова вставлять местами.
№24 Србин Пользователя нет 12 апреля 2017 21:15
+1
Особо мат, только на русском, не дай бог на казахском.
№25 Макен Пользователя нет 12 апреля 2017 21:23
+1
Матом не крою из принципа, что на русском, что на казахском.
№26 Србин Пользователя нет 12 апреля 2017 21:24
+4
Всегда с уважением относился к Назарбаеву, а сейчас у меня вопрос- на сколько это необходимо. Может быть Вы Макен ответите, поскольку до Назарбаева я не достучусь.
№27 Снежана Пользователя нет 12 апреля 2017 23:07
+5
Все остальные проблемы в своей стране они уже решили. Надо же чем-то заниматься теперь, после достижения всеобщего благоденствия. Небольшие трудности с переводом и перепечаткой всех архивов государства и всей литературы - сплотит население и стимулирует к дальнейшему развитию государства казалось бы уже достигшего наивысочайшего процветания. Теперь откроются новые вершины..... И неважно что свободно читать и писать на латинице будут только те кто после её введения пойдет в первый класс. Лет 40 можно и подождать пока они вырастут, созреют и начнут управлять олатинившимся Казахстаном.
№28 Impress Пользователя нет 13 апреля 2017 15:53
+2
А я где-то когда-то читала что некоторым "шпиёнам" очень трудно даётся кириллица и потому пытаются протащить латиницу во все языки пишущие на кириллице. dumaet
№29 Hornet Пользователя нет 17 апреля 2017 16:54
0
Цитата: Србин
Всегда с уважением относился к Назарбаеву, а сейчас у меня вопрос- на сколько это необходимо. Может быть Вы Макен ответите, поскольку до Назарбаева я не достучусь.

У нас сейчас в Астане начнется EXPO-2017. На фоне "легкого" финансового кризиса - весь народ в едином порыве ропщет о ненужности этого имиджевого прожекта. Так же очень активизировались западные спецслужбы, и помимо Белоруссии, будут еще более упорно раскачивать Казахстан, поэтому надо и своих полезных идиотов и западную агентуру (а если и повезет, то истеблишмент) - отвлечь этакой светящейся сенсацией, наподобие антиракетной теплоловушки. А заодно - посмотреть, вдруг переход возможен, пусть ученые бездельники скажут нам, за два года, годно или не годно,а там - поживем увидим!
Как в восточной сказке - за 2 года или ишак заговорит, или падишах ....
№30 Зорька_Пионерская Пользователя нет 12 апреля 2017 20:12
+9
Да после перехода на латиницу даже те, кто раньше читал казахскую литературу на казахском языке, не смогут этого делать. Их не будет, вообще. Даже сейчас-то таких по пальцам пересчитать.
Вся эта история с латинским шрифтом, просто распил бюджета: представляете какие миллиарды можно будет списать под это дело?
И при этом что получаем на выходе? Ничего! Абсолютно! Иностранцам не понятен казахский язык ни на латинице, ни на кириллице. Легче учить английский никому не станет, это профанация. Если я знаю латинский алфавит, это не значит, что мне стало легче учить английский, французский или испанский.
Никому не нужный проект. Лучше бы потратили эти средства на более актуальны проблемы.
№31 Картман Пользователя нет 12 апреля 2017 20:34
+5
Уважаемый без обид, но "казахи" как нация еще более молодые чем украинцы...Когда вы думаете появился Казахстан, а следовательно и казахи? Ответ в 1930 году до этого она называлась Казакская АСС,а до того входила в состав Киргизской ССР. Еще царь Николай 2 называл казахов :"мои киргизы". Собственно весь промышленный Казахстан - это так же как с Украине "подарки советского правительства за счет России".
Потому собственно и не может никакая там нация развалиться без алфавита что им годков-то всего ничего...Я уж молчу что и алфавита у них никогда своего не было...
№32 Макен Пользователя нет 12 апреля 2017 21:53
+1
Это по официальной Российской Императорской и Советской истории рассуждаете? Некорректно.
П.С. В.В. Путин, при всём моём уважении к нему, тоже ошибается, причём публично, во всеуслышание.
№33 Снежана Пользователя нет 12 апреля 2017 23:11
+4
А я почему-то думала что нынешние Казахстан, Киргизия, Узбекистан - наследники Золотой орды. Чего только историки не понапишут dumaet
№34 Hornet Пользователя нет 17 апреля 2017 16:48
0
Цитата: Снежана
А я почему-то думала что нынешние Казахстан, Киргизия, Узбекистан - наследники Золотой орды. Чего только историки не понапишут dumaet

good
Это не историки виноваты, это такие студенты - имбецилы сейчас, видимо из российских школ и академиев выпускаются, а потом по недосмотру воспитателей прорываются в интернет и всю Россию позорят своей тупостью - и они реально думают, что Планета Земля существует 2017 лет, а казахский язык возник вместе с образованием Казахской ССР в 1936 году.
№35 Hornet Пользователя нет 17 апреля 2017 16:14
0
Цитата: Картман
Уважаемый без обид, но "казахи" как нация еще более молодые чем украинцы...Когда вы думаете появился Казахстан, а следовательно и казахи? Ответ в 1930 году до этого она называлась Казакская АСС,а до того входила в состав Киргизской ССР. Еще царь Николай 2 называл казахов :"мои киргизы". Собственно весь промышленный Казахстан - это так же как с Украине "подарки советского правительства за счет России".
Потому собственно и не может никакая там нация развалиться без алфавита что им годков-то всего ничего...Я уж молчу что и алфавита у них никогда своего не было...


Николай 2 был дебилом и неучем. Казахская нация - это три Жyза племен, которые ведут свое исчисление как минимум на 3 тысячи лет от сего дня.
ИХ называли скифами, саками, уссунями, гуннами, монголо-татарами, киргизами - но мы себя всегда называли так как называется род каждого. Найманы, Аргыны, Кыпшаки, Кереи, Дулаты, и еще пара сотен древних родов.

Поэтому молчите про алфавит, или сначала свой, чисто русский изобретите вместо используемой греческой кириллицы, чтобы других судить.
Язык наш был тысячелетия назад, а алфавиты менялись, больше всего времени был арабский алфавит, вплоть до 20-го века. Еще не было русской государственности, и у первых собирателей Русских земель - Ярослава и его сына Александра шлема были расписаны арабскими буквами в Золотой орде в знак дружбы и вечного братства. И так продолжалось вплоть до Иоанна IV Грозного, который тоже носил шлем с кораническими надписями, пока Великая смута не отформатировала русь и русское сознание под подляков.
№36 Шуриков Пользователя нет 13 апреля 2017 00:17
+1
русский алфавит не изменится,казахский алфавит поменяют,ну что вы прям...
№37 kflvbkf36 Пользователя нет 12 апреля 2017 18:50
+7
Комиксы - куда уж проще?
Ну отменял бы тогда уж свой язык и переходил на английский, раз так приспичило евроинтегрироваться. Старческий маразм - страшная вещь.
№38 Нюся Пользователя нет 12 апреля 2017 21:46
0
А я считаю (хм..хм). что они еще не выучили кириллицу. Ведь и века не прошло, как они узнали, что есть буквы у других народов. Правильно Alexej сказал.
№39 Макен Пользователя нет 12 апреля 2017 22:22
+2
Извините, Уважаемая Нюся, но у Вас чересчур поверхностный и односторонний взгляд на историю.
№40 major-rv Пользователя нет 12 апреля 2017 17:28
+22
А НА КИТАЙСКИЕ ИЕРОГЛИФЫ,ЧЁ СЛАБО ? нУ ХОТЬ ПОРЖАЛИ БЫ !
№41 Виктор_1955 Пользователя нет 12 апреля 2017 17:57
+19
Цитата: major-rv
А НА КИТАЙСКИЕ ИЕРОГЛИФЫ,ЧЁ СЛАБО ? нУ ХОТЬ ПОРЖАЛИ БЫ !

Да я уже ржу.
В русском варианте кириллицы 33 буквы.
В казахском - 42 буквы
Латиница - всего 26.

Итого - переход один-в-один не получается. Элементарно не хватает 16 букв.
Собственно, англичанам тоже букв не хватает, потому что звуков несколько больше. Так что, ребята, намучаетесь с дифтонгами. Ну, можно еще у узбеков поучиться - за 23 года они большой опыт приобрели, целое поколение выросло, а они до сих пор двумя алфавитами пользуются. А, может, отговорят? Ну так, по-дружески, мол, посмотрите на нас - вам-то этот геморрой на хрена?
№42 Снежана Пользователя нет 12 апреля 2017 23:17
+3
Казахским лингвистам уже поручено придумать недостающие буквы. Они не просто собираются перейти на латиницу - они собираются создать свой собственный казахский алфавит на основе латиницы.
№43 knikos Пользователь на сайте 13 апреля 2017 02:26
+1
Один знакомый азербайджанец очень сильно матерился , когда их страна перешла на латиницу. Букв меньше для обозначения их звуков , вот и " задолбался учить , где какие чёрточки и сколько над буквами ставить."
№44 Россия Татары Пользователя нет 12 апреля 2017 17:43
+41
На кириллице каждому звуки своя буква. Мы татары тоже пишем кириллицей, просто добавили дополнительно 4 буквы, кажется. А латиница - даже англичане шутят, пишем Лондон, а читаем Париж. Пусть Казахи помучаются с латиницей, может поумнеют.
№45 красKZ Пользователя нет 12 апреля 2017 17:59
+2
Как же им сложно будет писать буквы Ш,Ч,Ы!А они в казахском точно есть.
№46 lenger Пользователя нет 12 апреля 2017 18:18
+1
Буквы ч как вы её слышите нет . ш есть э ы есть .
№47 Макен Пользователя нет 12 апреля 2017 18:36
+1
Варианты найдутся
№48 Сергей_Дунаев Пользователя нет 12 апреля 2017 19:18
+11
Вопрос не в том - найдутся варианты или нет. Вопрос в том - зачем все это? Кириллица мешает экономическому развитию? она отупляет ваших детей? или взрослых делает идиотами? С латиницей "запануете", что ли? Казахи тоже - ЭУРОПЕЙЦИ? Это, конечно, дело казахов. Только ведь и у нас есть свое право иметь собственное мнение на этот счет. Обоснования официальные, извините, просто издевательские - иначе их не назовешь. Очень жаль, что нужно обязательно в очередной раз плюнуть в нашу сторону. Лишний раз убеждаюсь, что России действительно надо думать только о себе и только о себе. Никакой помощи, никаких ТС и ЕЭС - в очередной раз перевес в сторону присоединившихся - данные за два года последних. А по итогу вот такие вот подарочки. На кой черт все эти союзы, если снова России минусы, а всем "братушкам" снова плюсы. А в ответ - мол, звиняйте, но какая-то кириллица у вас не правильная, устаревшая, мы, конечно, в союзе тянем ништяки экономические, но перейдем на "прогрессивную" латиницу. Получается так?
№49 Зорька_Пионерская Пользователя нет 12 апреля 2017 20:24
+10
Кстати объяснения более чем тупые (пишу по мере убывания):
1. зато будет легко на казахском писать сообщения на айфоне))) Это пять! Ради этого реально нужно потратить миллиарды тенге!
2.Легче будет учить английский язык))) Можно подумать, что знание алфавита это половина дела.
3. Будем ближе к цивилизации, технологически передовым странам))) Вот не было ученых, изобретателей, практически уже нет промышленных предприятий. НО перейдут на латиницу и вуаля! Сразу откуда ни возьмись все это появится. Что характерно, японцы и китайцы как-то без латиницы развили у себя технологии, а албанцам и латиница не помогает технологический прорыв совершить.
В общем, все это сплошная профанация, чисто политическое недальновидное решение.
Если уж есть желание отойти от России, предлагаю сразу учить иероглифы, больше пригодится, как только отойдут от России.
№50 Hornet Пользователя нет 17 апреля 2017 16:19
-2
Цитата: Сергей_Дунаев
у вот такие вот подарочки. На кой черт все эти союз

А ты вкурсе, кто этот Союз придумал? Кто о нем говорил еще в далеком 1994 году? Нашелся тоже мне. Умник пятиминутка. Подтянул штаны на лямках и побежал о политике разговаривать?
Я лично помню и 80-е и 90-е годы. и какая республика как себя вела тоже помню. И все 14 республик, включая и РСФСР могли бы попытаться взять пример с КазСССР и Назарбаева лично в те годы.
Ну и Лукашенко отдельно огромный респект за анти-приватизацию! Тут он умнее всех оказался.
№51 Россия Татары Пользователя нет 12 апреля 2017 18:47
+8
В Казани тоже были умники за переход на латиницу, даже в центре Казани написали названия улиц на латинице.Ладно, дурь сия не прошла.

А в Казахстане все хорошие идеи рождаются, сперва столицу построили на чистом поле, Алма-Ата им не понравилось. Теперь вот Кириллица, кочевники они, кочевниками и остались. При СССР на производстве работали в основном, русские и татары, казахи жили в халупах с земляной крышей, рядом немцы с Поволжья жили в хороших домах, огороде все росло, в отличии от казахов. Они и сами про себя говорили - казах баран, Овец пасти - у них руки золотые и голова работает. К технике у них руки кривые, как у нас руки кривые - овец пасти. Такой вот народ, они думают не так, как мы.
№52 dessak Пользователя нет 12 апреля 2017 17:51
+5
Конешь не знаю , какие советники там у нашего лидера нации ,и что там они советуют , но «Единый Тюркский Алфавит» (Яналиф или каз. Жаналіп) на базе латиницы использовался в 30-х гг . Сам столкнулся впервые и сильно удивился , когда увидел свидетельства о рождении братьев своей мамы( 33, 36 гр) , где официальный текст был на русском и казахско-латинском . Пораспрашивал у родителей - но толком не узнал ничего ( в конце 70-х интернета не было smile ) . Так что не всё так фатально , как звучит .
№53 Наталья Ш. Пользователя нет 12 апреля 2017 18:02
+2
А как буква Ы на латинице у вас будет?
№55 красKZ Пользователя нет 12 апреля 2017 18:11
+3
Это правда,до 30х была у казахов латиница.А сколько было грамотных казахов?Есть хороший фильм про это"Первый учитель".
№56 Макен Пользователя нет 12 апреля 2017 19:36
+2
Тайны не открою, до Революции в Российской Империи вообще до 80% населения было безграмотным, включая, естественно и Туркестан
№57 Hornet Пользователя нет 17 апреля 2017 16:22
0
Цитата: красKZ
Это правда,до 30х была у казахов латиница.А сколько было грамотных казахов?Есть хороший фильм про это"Первый учитель".

Столько же, сколько в те временя было грамотных русских.
Повсюду были медресе - аналог церковно-приходских школ, где давали и грамоту - казахская писменность на арабском алфавите, ну и религию до кучи.

А фильм про "Первый учитель" это уже советский фильм, про советскую новую реальность. Так что пример так себе.
№58 Макен Пользователя нет 12 апреля 2017 18:39
+2
Письма с фронта, написанные моим дедом, были на латинице
№59 kengurd Пользователя нет 12 апреля 2017 19:09
+3
Что, заплевали Вас, дружище? Сам я на вашем языке не говорю, потому "держать кулаки" ни за одну из сторон не буду. Если вам, казахам, латиница больше подходит -что ж, это ваше право. А стоит ли шкурка вычинки - покажет время.
№60 Зорька_Пионерская Пользователя нет 12 апреля 2017 20:32
+6
Просто ответьте на вопрос: а зачем? Для чего? Чего добьетесь? В чем будет прогресс?

Это же огромные деньги, огромная работа: карты, документы, паспорта, удостоверения, учебники, документооборот, названия улиц, научная документация, произведения казахской литературы .... и куча всего, ВСЕ нужно будет переделывать. Что, больше не куда деньги девать? Промышленности нет, нормальных дорог раз-два и обчелся, учителей не хватает, особенно предметников, медиков нормальных нет, даже медсестры в вену попасть не могут, потому что дипломы покупные, нет инженеров, нет сантехников, нет электриков, зато много гаишников, полицейских, налоговиков - это любимые профессии. Зачем?
№61 dessak Пользователя нет 13 апреля 2017 03:30
+1
Мне лично - абсолютно ничего , уже 26 лет наблюдаю , как происходят переименования , переносы и т.д. На все это отводятся немалые деньги - Вы правы.
№62 Hornet Пользователя нет 17 апреля 2017 16:26
-2
Цитата: Зорька_Пионерская
Просто ответьте на вопрос: а зачем? Для чего? Чего добьетесь? В чем будет прогресс?

Это же огромные деньги, огромная работа: карты, документы, паспорта, удостоверения, учебники, документооборот, названия улиц, научная документация, произведения казахской литературы .... и куча всего, ВСЕ нужно будет переделывать. Что, больше не куда деньги девать? Промышленности нет, нормальных дорог раз-два и обчелся, учителей не хватает, особенно предметников, медиков нормальных нет, даже медсестры в вену попасть не могут, потому что дипломы покупные, нет инженеров, нет сантехников, нет электриков, зато много гаишников, полицейских, налоговиков - это любимые профессии. Зачем?


Про медиков - это проблема общая и для России. Общался с родителями близких друзей, несколько лет назад уехавших в город-герой Орел, приезжали могилки родителей подправить, да друзей проведать. Посидел, поговорил с ними, что сказать, инвалидами их сделала современная российская медицина. В Казахстане такое никому даже в кошмарном сне не приснилось бы. Да и настроение - сожаление что рванули туда, да назад уже не вернуться, слишком много потеряно средств и времени на эмиграцию.
№63 Зорька_Пионерская Пользователя нет 17 апреля 2017 18:44
+2
Давайте будем сравнивать сопоставимое по уровню. Вы где живете? В Алмате? Вот тогда нужно сравнивать с Питером. Даже в Алмате могут беременность с аппендицитом перепутать, а что творится в периферии, вообще молчу... У меня знакомый молодой парень умер, потому что горе-врачи запустили своим "лечением" печени аутоиммунные процессы. Поехали в Москву, но уже поздно, спасти не удалось...
Второе: У меня множество истории людей, которые не смогли устроиться в России, в Казахстане, в Канаде, в Европе... Это от людей зависит и от ситуации в целом. Нет гарантии, что эти же родители Ваших знакомых хорошо бы себя чувствовали сейчас в Казахстане или, например, в Германии. Тем более в преклонном возрасте вообще есть манера на все жаловаться и всем быть недовольным.
Но если сравнивать в целом: то в России есть промышленность, в том числе атомная, перерабатывающая, в Казахстане ее нет, вся экономика только крутится возле нефтедобычи + сфера услуг, в России есть наука, в Казахстане ее нет вообще и т.д. можно продолжать.
№64 Hornet Пользователя нет 19 апреля 2017 06:32
0
Цитата: Зорька_Пионерская


...
Но если сравнивать в целом: то в России есть промышленность, в том числе атомная, перерабатывающая, в Казахстане ее нет, вся экономика только крутится возле нефтедобычи + сфера услуг, в России есть наука, в Казахстане ее нет вообще и т.д. можно продолжать.

Атомная промышленность в Казахстане есть. Не полный цикл, как в России, но есть, потому что по уровню добычи урана Казахстан занимает 1-е место в мире.

А в остальном - согласен, все эти разговоры насчет людей и недовольств очень относительны, многие друзья и знакомые, славяне, молодые, уехавшие в Россию, Германию - возвращаются в Казахстан и жалеют что дернулись, еще больше тех которые уехать уже никак не могут, и тоже очень жалеют. Есть и те кто живет нормально, всем довольны. В любом случае - эмиграция это очень болезненно, если твои предки поколениями жили на определенной земле.

Но практически все мои друзья и знакомые русские, уехавшие в Россию жалются что их там называют "казахами". Интересный феномен...
№65 Hornet Пользователя нет 19 апреля 2017 06:33
0
Цитата: Зорька_Пионерская


...
Но если сравнивать в целом: то в России есть промышленность, в том числе атомная, перерабатывающая, в Казахстане ее нет, вся экономика только крутится возле нефтедобычи + сфера услуг, в России есть наука, в Казахстане ее нет вообще и т.д. можно продолжать.

Атомная промышленность в Казахстане есть. Не полный цикл, как в России, но есть, потому что по уровню добычи урана Казахстан занимает 1-е место в мире. Россия - далеко не 2-е место даже.

А в остальном - согласен, все эти разговоры насчет людей и недовольств очень относительны, многие друзья и знакомые, славяне, молодые, уехавшие в Россию, Германию - возвращаются в Казахстан и жалеют что дернулись, еще больше тех которые уехать уже никак не могут, и тоже очень жалеют. Есть и те кто живет нормально, всем довольны. В любом случае - эмиграция это очень болезненно, если твои предки поколениями жили на определенной земле.

Но практически все мои друзья и знакомые русские, уехавшие в Россию жалются что их там называют "казахами". Интересный феномен...
№66 Зорька_Пионерская Пользователя нет 20 апреля 2017 18:21
0
Добыча - это самый низкий уровень, для этого наука и высокопрофессиональные кадры не нужны. По сути атомной энергетикой и научными разработками в области ядерной физики у нас ни на каком уровне не занимаются.
На самом деле, в большинстве случаев, русских называют казахами не со зла, а просто, как отличие. У меня знакомого светловолосого казаха в Казахстане называют "татарин", не вкладывая в это отрицательной окраски.
Да тяжело рвать связи, друзей, но многие на это идут тоже по разным причинам: у кого-то страх перед будущим, кто-то хочет, чтобы дети адаптировались на исторической родине, кто-то столкнулся с проявлениями бытового национализма, отдельные проявления которого опять же есть в любой стране. Большинство абсолютно нормально приживаются, а есть те, кто в силу целого букета причин, не могут адаптироваться к новой среде. Это жизнь, всякое бывает.
№67 Снежана Пользователя нет 12 апреля 2017 23:21
+1
До 1940 года Казахстан пользовался алфавитом на базе латиницы. Потом перешли на кириллицу. А до латиницы у них был арабский алфавит.
№68 Pravednik Пользователя нет 12 апреля 2017 18:27
-1
да...что то у всех крышу сносит!!!бури какие то!! facepalm
№69 S-E-R-G Пользователь на сайте 12 апреля 2017 23:16
0
№70 Ник уволен Пользователя нет 12 апреля 2017 16:59
+16
А может лучше на иероглифы перейти или на арабскую вязь dumaet
№71 sawamail Пользователя нет 12 апреля 2017 17:57
+4
лучше на узелки на веревках
№72 v53993 Пользователя нет 12 апреля 2017 17:01
+7
М-да, постарел Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев. И ни что человеческое, в соответствие с возрастом, ему не чуждо.
№73 realman Пользователя нет 12 апреля 2017 17:05
+12
Да, не просчитал, что потомкам его придется опять на кириллицу переходить.
№74 dentoro Пользователя нет 12 апреля 2017 17:24
+12
Да не перейдут они на латиницу никогда. Яркий пример - Узбекистан. С начала независимости переходят.
Наблюдал все эти муки лично.
№75 Снежана Пользователя нет 12 апреля 2017 23:22
+1
Узбекистан по-моему уже отказался от этой идеи.
№76 Finder Пользователя нет 12 апреля 2017 17:01
+3
Ещё один нож в спину.
№77 Tararaka Пользователя нет 12 апреля 2017 17:07
+3
Согласен! Боится чтоб не забили КазаКстан после его смерти... А так Римляне с латынью защищать будут. Для этого и Астану построил, чтоб границы не пересмотрели, пока рулил ЕБН. Интересно - а наши то что?
№78 politik Пользователя нет 12 апреля 2017 17:02
0
Правильно, нечего кириллицу поганить.
№79 politik Пользователя нет 12 апреля 2017 17:18
+3
Меркурий- Болпан
Марс- Кызылж?лдыз
Юпитер- Есек?ыр?ан
Сатурн (планета)- Ко?ыр?ай
№80 lenger Пользователя нет 12 апреля 2017 18:20
+2
Шолпан - венера .
№81 Hornet Пользователя нет 17 апреля 2017 16:28
0
Цитата: politik
Меркурий- Болпан
Марс- Кызылж?лдыз
Юпитер- Есек?ыр?ан
Сатурн (планета)- Ко?ыр?ай


Чисто римские имена переводить на казахский может и зря. Русские вон не стали же, так и используют чуждое и ничего.
№82 Проходимец Пользователя нет 12 апреля 2017 17:03
+11
Мда... умом стал слаб под старость лет, иль и его купили ослы груженные золотом???
Зачем это надо? немалая часть мира пишет на кириллице, наука хорошо на кириллице пишет. В чем суть перехода?
№83 Тузик с грелкой Пользователя нет 12 апреля 2017 17:37
+10
==Зачем это надо? немалая часть мира пишет на кириллице, наука хорошо на кириллице пишет. В чем суть перехода?==

Видимо заигрывание с западом в надежде усидеть на троне как можно дольше. А Западу выгодно сокращение ареала применения русского языка в мире.
№84 ded-MaXoP Пользователя нет 12 апреля 2017 17:05
+6
Пусть землицу Русскую вернёт сначала
№85 Макен Пользователя нет 12 апреля 2017 18:41
+1
Какую именно? Список в студию и обоснованно
№86 П. Владимир Пользователя нет 12 апреля 2017 17:05
+6
Ну всё! Это теперь люди которые учились по старому , все будут "неграмотными" или как? А ещё итересно , как латиницей написать , ну к примеру , Сергей Кужугетович Шойгу. , ну кто то напишет ,а многие ли прочитать смогут.
№87 Hornet Пользователя нет 17 апреля 2017 16:31
0
Цитата: П. Владимир
Ну всё! Это теперь люди которые учились по старому , все будут "неграмотными" или как? А ещё итересно , как латиницей написать , ну к примеру , Сергей Кужугетович Шойгу. , ну кто то напишет ,а многие ли прочитать смогут.


Средние казахские имена и фамилии - посложнее будут чем у многоуважаемого С.К. Шойгу.
И они давно в удостоверениях личности и загранпаспортах на латинском написаны. Как то справились и никто не жужжал, ни русские, ни кавказцы, ни азиаты.

Да и фигня все это, такой огромный объем данных изложенных на кириллице - перелопатить на латинницу, даст больше вреда чем пользы.
№88 VladimirNET Пользователя нет 12 апреля 2017 17:11
+1
Цитата: Alexej
А свои буквы придумать ему, значит, слабо

Население Казахстана:
на 1 марта 2017 года составляет 17 963 900 человек.

Поэтому свои буквы "внутри компьютеров" - для них вообще нереальны,
а в случае латиницы:
всё программное обеспечение в мире _автоматически_
(без его изменения) станет доступно для Казахстана.

PS. Кстати русский язык - второй в мире по распространенности,
так что та же судьба нам не грозит.
№89 Снежана Пользователя нет 12 апреля 2017 23:24
+1
В моем компьютере почти всё программное обеспечение на английском языке. И моя родная кириллица мне при этом нисколько не мешает работать.
№90 VladimirNET Пользователя нет 13 апреля 2017 00:18
+2
Согласен с вами, но при этом:

1. У вас на клавиатуре - две раскладки (включая и кириллицу),
в случае латиницы => путаницы с переключением не будет,
а значит информацию можно вводить быстрее.

2. В случае латиницы - отпадает межгосударственные проблемы:
если вы не сталкивались => при отправке посылки в другую страну
информация заполняется латиницей.

3. Попробуйте файл с кириллицей - отправить англичанину.

ПРИМЕР:
мне присылали текстовый файл с Украины:
та же самая проблема и от них,
даже при наличии у вас кириллицы.
№91 Зорька_Пионерская Пользователя нет 17 апреля 2017 18:52
0
Даже если будет латиница на казахском языке, то кроме стандартной латиницы будет еще куча специфических значков, которые обозначают специфические буквы. (Одной только буквы У три штуки). И все эти специфические значки к англичанину и к вам тоже придут абракадаброй, как и в случае файла с кириллицей англичанину или файла с Украины.

И еще: в принципе не представляю себе такой случай, зачем отправлять англичанину текст на казахском языке, хоть на кириллице, хоть на латинице. Он переводчика в Лондоне с казахского языка просто не найдет никогда и попросит выслать эту информацию на английском языке или на крайняк на русском - переводчика проще будет найти в разы.
№92 забойщик Пользователя нет 12 апреля 2017 17:12
+4
а что, нормальная тема для главы государства...
чел выучивши знания на латинице, диктант на русском не сдаст - болт с даже не с левой резьбой а член. по русски скажут следующий.... все остаются в государстве.... .
№93 Тузик с грелкой Пользователя нет 12 апреля 2017 17:15
+8
Видя такие дела понимаешь почему появилось высказывание американцев и англичан о том, что у них нет друзей - есть только интересы. Второе высказывание принадлежит российскому царю и звучит так: у России только двое друзей - армия и флот.

Теперешние же "друзья" и "союзники" по СНГ гонят втихаря контрабанду и санкционные товары в Россию вопреки всем законам - ТС, Российским, своим собственным. Меняют алфавиты который у них был более 70 лет.
№94 Francus Пользователя нет 12 апреля 2017 17:15
+2
В идеале на китайский...
№95 Харон-8 Пользователя нет 12 апреля 2017 17:16
+4
Через пару лет Назар-бай кувыркнётся в сырую землю и будет не до алфавита. Они уже пытались перевести описание техпроцессов с русского на казахский. Ну и где эти переводы? Опять хотят попробовать,но уже другими буквами? Получится тот-же шар,но только вид сбоку. Конечно хорошо, если школяры выучат казахский,русский и английский,да только это всё фантазии. Им бы теперь хоть со своим разобраться.
№96 Виктор_1955 Пользователя нет 12 апреля 2017 18:03
+6
Цитата: Харон-8
Они уже пытались перевести описание техпроцессов с русского на казахский.

Ну, трудности перевода техдокументации с русского на казахский понятны. Языки в принципе разные, несмотря на то, что оба языка в письме используют варианты кириллицы.
Попытки перевода техдокументации с русского на украинский заканчиваются ровно тем же. Максимум - руководство пользователя, и то без смеха читать невозможно...
№97 Hornet Пользователя нет 17 апреля 2017 16:37
0
Цитата: Виктор_1955
Цитата: Харон-8
Они уже пытались перевести описание техпроцессов с русского на казахский.

Ну, трудности перевода техдокументации с русского на казахский понятны. Языки в принципе разные, несмотря на то, что оба языка в письме используют варианты кириллицы.
Попытки перевода техдокументации с русского на украинский заканчиваются ровно тем же. Максимум - руководство пользователя, и то без смеха читать невозможно...


Просто вся фишка в том, что в свое время русские не стали заморачиваться и взяли все латинские термины без изменений, и так как очень много тех-документации все таки было заимствовано. Наши некоторые казахи искренне полагают что слова МАШИНА, АВТОМАТ, РОБОТ, СИСТЕМА и десятки тысяч подобных "русских терминов" - это русские слова. lols
И пытаются замутить локализацию, не понимая, что термины - должны быть международными, чтобы спецы могли понимать друг друга, легко осваивать чужую научную литературу, особенно - трофейную. Заниматься переводом терминов - бред полный.
№98 Макен Пользователя нет 12 апреля 2017 18:45
+3
В вузах используют переведённую на казахский научно-техническую литературу и вполне успешно.
№99 Серджос Пользователя нет 12 апреля 2017 17:18
+12
В латинском алфавите 26 букв. В нашем 33. Отказываются почти от четверти букв. Их придется компенсировать звуками из нескольких латинских букв. Например наша "ш" на немецком требует 3 буквы: "sch". Значит текст станет длинней. Это как минимум. А еще переход, переиздание всех книг ...
Что то тупанул мудрый Назарбаев. Старость?
№100 Bizones Пользователя нет 12 апреля 2017 17:36
+5
Жополиздяйство и приспособленничество!
№101 beloeozero Пользователя нет 12 апреля 2017 17:51
+9
А сколько у них ещё гортанных звуков!! Есть мягкое К, есть гортанное К(внизу пишется хвостик). Есть О и гортанное О. И таких 8 пар. И вообще, в каз. языке 42 буквы впихнуть в 24...

А вообще всё это подтверждает комплекс неполноценности младогосударств..
№102 Я Москаль Пользователя нет 12 апреля 2017 17:20
+4
Цитата: Finder
Ещё один нож в спину.

Почему? Это их дело. Считают, что так удобнее пусть. Нам то что?
Не знаю,плюс статье, или минус. Мне лично пофиг, не что они там переходят.
№103 Век учись Пользователя нет 12 апреля 2017 17:22
-1
Таки да! А мы можем не понимать перевод сколько лет?
№104 Димоновец Пользователя нет 12 апреля 2017 17:38
+21
Это значит, что они от нас отдаляются в сторону запада, точнее Казахов отделяют. Русскому выучить казахский на кириллице гораздо проще, чем на латинице и наоборот. Происходит планомерное разделение народов некогда единого государства. Принцип, разделяй и властвуй в действии.
№105 Макен Пользователя нет 12 апреля 2017 19:06
+4
Насколько знаю, условно русский (в подавляющем большинстве) никогда не выучит казахский без общения на бытовом уровне.
Лично, навскидку, знаю только четверых русских (а русских здесь, в Чимкенте довольно много, именно знакомых мне лично), которые более-менее разговаривают на казахском и только один из них разговаривает на нём чисто и без акцента (мать-казашка и рос в ауле).
Также есть знакомый сварной, русский, часто общаюсь с ним по работе. Он немного говорит по казахски, вот с ним из принципа разговариваю только на казахском, а он и не против, скорее наоборот.
При Союзе у бати были друзья, разговаривавшие на казахском и узбекском свободно, но, насколько помню, они тоже с детства росли в казахских и узбекских сёлах.
Есть ещё несколько дикторов Казтелерадио, славянской внешности, которые ведут некоторые передачи на казахском языке, но они также росли в казахскоязычной среде.

Так что, Уважаемый Димоновец, зря сокрушаетесь по поводу "Русскому выучить казахский на кириллице гораздо проще, чем на латинице и наоборот."
№106 Зорька_Пионерская Пользователя нет 12 апреля 2017 20:44
+2
Ну например, мен казакша жайляп бiлемiн, брак ол маган комектескен салык комитетте бiр ред, екi ред базарда и бiттi. Ол маган без надобности был, есьже? И знакомых у меня много из русских которые говорят по разным причинам на казахском языке, особо, кстати не демонстрируют, удобно очень понимать и не показывать виду. Очень много нового о себе узнаешь))).
В целом, конечно, этот переход для тех русских/русскоязычных, которые планируют оставаться - геморрой, остальным по барабану, хоть иероглифами, хоть клинописью. Еще меньше станет людей, которые смогут заявление грамотно на казахском составить и Абая в оригинале прочитать.
№107 Макен Пользователя нет 12 апреля 2017 21:18
+2
Ну вот, уже прогресс, Уважаемая! Если, чисто гипотетически конечно, нам когда-нибудь доведётся встретиться и пообщаться в живую, то узнав, что Вы хоть немного разговариваете по казахски, с удовольствием буду разговаривать с Вами на казахском и тут же переводить на русский))) Делов то!

"Дорогу осилит идущий" (с)
№108 Зорька_Пионерская Пользователя нет 13 апреля 2017 05:44
+2
Здесь написала так, наметками, так как это никому на этом сайте не интересно, а между прочим, говорю по казахски получше многих знакомых казахов и литературу казахскую, в отличие от мнооооогих казахов читала: и Абая, и Ауэзова, и Майлина, и композиторов Ваших знаю не только Курмангазы, но и Таттимбета, Даулеткерея. НО совершенствовать мне его смысла нет, моим детям в РК ничего не светит. На госслужбу путь заказан, в гос-нацкомпании тоже, своим бизнесом можно заниматься, пока он безуспешный и меленький, но только какой-то рост - чиновники отжимают (но это у всех вне зависимости титульный или нет), промышленности практически нет, науки тоже нет. Пример: племянница закончила МГУ химфак, защитила диссертацию, приехала в РК - работы нет от слова совсем, зато в России тут же ее в оборонку забрали работать. Есть конечно нетитульные в крупном бизнесе, но это работаешь за одну зарплату за пятерых, а над тобой около 3-4 титульных руководителей, которые за это получают зарплаты и бонусы, отращивают пузо и понты. Так что перспективы нет, хоть с языком, хоть без него.
№109 Макен Пользователя нет 13 апреля 2017 06:29
+2
В прошлом году был в командировке в Шардаре на рыбзаводе. Так вот, там несколько молодых парней русских работают, на приличном уровне разговаривающих на казахском. У шефа ихнего спрашивал, мол, как так. Он говорит, что это в порядке вещей.
№110 Зорька_Пионерская Пользователя нет 13 апреля 2017 06:43
+1
Вы сами себе противоречите:
Насколько знаю, условно русский (в подавляющем большинстве) никогда не выучит казахский без общения на бытовом уровне. Лично, навскидку, знаю только четверых русских (а русских здесь, в Чимкенте довольно много, именно знакомых мне лично), которые более-менее разговаривают на казахском и только один из них разговаривает на нём чисто и без акцента (мать-казашка и рос в ауле).

И тут же: "В прошлом году был в командировке в Шардаре на рыбзаводе. Так вот, там несколько молодых парней русских работают, на приличном уровне разговаривающих на казахском. У шефа ихнего спрашивал, мол, как так. Он говорит, что это в порядке вещей.

1. Как бы или не могут и только четыре, или все же это в порядке вещей?
2. И как это связано с моим постом про будущее моих детей в Казахстане? Они должны будут выучить казахский язык, чтобы получить право батрачить на рыбзаводе на титульного дядю за копейки? Вот спасибочки, перспективка радужная! Для того чтобы на рыбзаводе работать, казахский нафиг не нужен.
№111 Макен Пользователя нет 13 апреля 2017 07:01
+1
Вчерашний коммент был навскидку, не более, т.е. те, которых вспомнил сходу. Даже не вспомнил, а общаюсь очень часто.
Они там не батрачат. Электрик, сварщик, другие не знаю чем занимаются, но не батрачат.
№112 Scodr Пользователя нет 12 апреля 2017 22:14
+1
в Шымкенте есть и кореянка (диктор на местном городском тв канале) вроде тоже неплохо по казахски говорит.. (правда она родом с Белых-Вод ..Ак-сукент вроде по новому)) а славян у вас мало осталось.... максимум 10% от того количества что жило при советском союзе
№113 Макен Пользователя нет 12 апреля 2017 22:25
+1
Спасибо, но, если честно, не видел. Возможно и есть, ибо такие моменты местными властями всячески поощряются
№114 Murzilka Пользователя нет 12 апреля 2017 17:23
+6
Они что, с русского языка перешли на латиницу? Пусть делают как им удобно. Что за прения? "Нож в спину"... Каким боком это относится к взаимоотношениям между народами?
А если татары перейдут на латиницу что тогда? Война?
№115 beloeozero Пользователя нет 12 апреля 2017 17:55
+3
Вот азеры перешли, тихо-мирно на латиницу и ничего...
№116 Кавказ90 Пользователя нет 12 апреля 2017 19:19
+2
Татары в 1997 году хотели перейти на латиницу, активно им в этом помогали турецкие спецслужбы...
№117 Francus Пользователя нет 12 апреля 2017 17:28
0
Чем меньше букв в алфавите - тем тупее станет нация.

Старый русский алфавит вообще (точно не помню) под 100 букв.
№118 Саян Пользователя нет 12 апреля 2017 23:59
+2
В русском алфавите 33 буквы, в казахском 42 - и что, судя по Вашему русские тупее казахов? Думайте что пишете...
№119 bakht Пользователя нет 12 апреля 2017 17:29
+6
Казахский народ испокон веку не имел своей письменности, алфавита, грамматики. Объединившись с русскими, эту проблему решили сообща. Неудобств и конфликтов ранее это не вызывало. Что же произошло? Почему нужно переходить на латиницу? Казахский народ - мудрый народ, мог бы найти свою уникальность в своей письменности. Наверно берут пример с басурманов-турков. Но уж лучше арабская вязь, чем чуждая латиница.
№120 Димоновец Пользователя нет 12 апреля 2017 17:41
+9
Извините повторюсь: Это значит, что они от нас отдаляются в сторону запада, точнее их отделяют. Русскому выучить казахский на кириллице гораздо проще, чем на латинице и наоборот. Происходит планомерное разделение народов некогда единого государства. Принцип, разделяй и властвуй в действии.
№121 Макен Пользователя нет 12 апреля 2017 20:15
+1
bakht Сегодня, 17:29

Казахский народ испокон веку не имел своей письменности, алфавита, грамматики.



Неверное утверждение
№122 Apolitikus Пользователя нет 13 апреля 2017 00:47
+1
верное
№123 Макен Пользователя нет 13 апреля 2017 06:31
0
Спорить не буду, но это неверно.
№124 Саян Пользователя нет 13 апреля 2017 00:04
+2
Китайский путешественник Чжан Цянь, проживший в общей сложности 13 лет (140—127 гг. до н. э.) среди усуней, кангюй-кангаров и других племен, сообщает, что у них была своя письменность. В районах, указанных путешественником, впоследствии выявлено 15 памятников, известных в науке под названием «таласские руны». Один из них, т. н. «Таласский камень», относящийся к V—VII вв., был открыт в 1896 году В. А. Каллауром. Надпись на камне гласит: «Имя его — Чур, от вас тридцать огланов (сыновей), от выгод и благ (мира) он отделился (т.е умер) ... жена вдовой осталась» (перевод С. Е. Малова). Другой выдающийся памятник письменной культуры этой эпохи был выявлен в 1963 году в городище Артык (Архук) недалеко от г. Туркестана. На нем было написано, что «в те времена потомство старого Сабука считалось старшим из семи царевичей» (перевод Г. Мусабаева, А. Айдарова).
В VII—VIII веках усунями была создана эпическая поэма об Огуз-кагане, подлинник которой, как и другие письменные источники, по-видимому, был уничтожен в 812— 814 годах, о чем свидетельствует факт сожжения древнетюркских книг по приказу предводителя арабских завоевателей Кутайбе. Последняя редакция этого выдающегося литературного произведения была составлена в XI—XII веках и хранится в фондах Парижской национальной библиотеки. После принятия мусульманства в Казахстане распространяется арабская письменность. Находки такой письменности на черепках глиняной посуды в виде изречений из Корана, благопожелательных надписей на керамических и бронзовых сосудах были сделаны при раскопках средневековых городов. Этот период совпал с деятельностью выдающегося ученого-энциклопедиста Абу Наср аль-Фараби, родившегося в городе Васидж в округе Фараб — Отрар.


Абу Наср аль-Фараби (870-950 г.г) Отсюда великого отрарца именовали Фараби, а с арабским артиклем аль-Фараби. Первоначальное образование он получил в городе Отраре, славившемся тогда как центр науки и культуры, по некоторым данным, на кыпчакском языке, под которым подразумевается один из диалектов древнетюркского. Словари этого языка под названием «Китаб ат Тухва аз Закия фи-лугат-ат Туркия», «Китаб Булгат Аль-Муштах фа-лугат ат-Турк-з-Ал-Кыпчак», «Кодекс Куманикус» сохранились до наших дней. Некоторые кыпчакские источники, написанные армянским алфавитом, хранятся в известном всему миру хранилище древних рукописей «Матенадаран» (Армения).

Юсуп Баласагуни (1018-1070 г.г) Аль-Фараби написаны трактаты (рисала) по правописанию, каллиграфии, стихосложению, риторике, великолепные философские стихи (рубай). Его знаменитый «Большой трактат о музыке» переведен на многие языки мира. Из той же тюркско-кыпчакской среды, что и Абу Наср аль-Фараби вышла впоследствии целая плеяда замечательных поэтов, писателей, ученых-историков. Назовем хотя бы некоторых из них. Это — Юсуп Баласагуни, Жемаль аль-Туркестани, Шамси Тарази, Ахмет аль-Югнаки, Ходжа Ахмед Ясави, Кадыргалий Джалаири, Хайдар Дулати и другие.

Ходжа Ахмед Ясави (1103-1166 г.г) Написанная Юсупом Баласагуни (1021—?) на карлукско-кыпчакском языке поэма «Кутатгу билик» («Основа благоденствия — знание») является по существу философским трактатом о политике, государственном управлении, военном искусстве. Мистико-религиозное содержание творчества другого тюркского поэта и проповедника суфизма Ахмеда Ясави (ум. 1166 г.), написавшего свои стихи в отличие от других восточных авторов той поры на кыпчакско-огузском диалекте древнетюркского языка, вызывало сочувствие к бедным, обличало жадность и лицемерие служителей культа, предостерегало людей от вражды с иноверцами:

"Пророка есть такое завещанье:
Нечаянно столкнувшись с иноверцем,
Зла не чини ему. Людей с жестоким сердцем
Не любит бог, за гробом наказанье
Жестоких ждет: им придется
Томиться в темнице,
Совет такой я слышал от мудрейших,
Теперь его я вам передаю..."
№125 Apolitikus Пользователя нет 13 апреля 2017 00:45
0
какое отношение нынешний казахстан имеет к тому, что вы сейчас тут расписали? не вы там, часом, Каспийское море не выкопали?

Цитата: Саян
После принятия мусульманства в Казахстане распространяется арабская письменность.

а вот тут ржу со свидомита lols казахстан образовался в 1936 году.
№126 Макен Пользователя нет 13 апреля 2017 06:36
+3
На территории нынешнего Казахстана.
Практически любой казах (по крайней мере, большинстве своём) знает свою родословную, как минимум, до седьмого колена.

Уважаемый Админ! Будьте немного объективнее
№127 Hornet Пользователя нет 17 апреля 2017 16:43
-1
Цитата: Apolitikus
какое отношение нынешний казахстан имеет к тому, что вы сейчас тут расписали? не вы там, часом, Каспийское море не выкопали?

Цитата: Саян
После принятия мусульманства в Казахстане распространяется арабская письменность.

а вот тут ржу со свидомита lols казахстан образовался в 1936 году.


Земля плоская, существует всего 2017 лет, а в Казахской Степи до 1936 года ни души не жило.
Ты - дебилоид, переплюнувший всех на этом сайте, думаю даже цензор нервно курит бамбук за углом, такую упоротость..
№128 vvg170948 Пользователя нет 20 июля 2017 18:51
+1
Племена жили,но они не знали что они казахи.
№129 Athwart Пользователя нет 12 апреля 2017 17:33
+5
Мне безразлично. Но я этого не понимаю.
Молодые и среднего возраста горожане а Казахстане думают и говорят на русском, многие без акцента, как наши якуты или тувинцы, скажем. Казахский в совершенстве знают неважно. (То, что знают, это плюс). Тяжело же им придётся. А этническим русским, коих на севере страны до сих пор огромное количество?
Не понимаю я высшее руководство страны Казахстан.
№130 Тузик с грелкой Пользователя нет 12 апреля 2017 17:33
+2
Цитата: Я Москаль
Цитата: Finder
Ещё один нож в спину.

Почему? Это их дело. Считают, что так удобнее пусть. Нам то что?
Не знаю,плюс статье, или минус. Мне лично пофиг, не что они там переходят.


Нет, не только ихнее дело. В Казахстане проживают миллионы русских и русскоязычных людей. Им как быть?
№131 Век учись Пользователя нет 12 апреля 2017 17:59
+1
Учи английский! Заговоришь с аборигеном на нём, он сразу всё поймет. Это касается и хохлов.
№132 Макен Пользователя нет 12 апреля 2017 19:08
+2
Русский язык в Казахстане на латиницу переводить не собираются
№133 Hornet Пользователя нет 17 апреля 2017 16:45
0
Цитата: Тузик с грелкой
Цитата: Я Москаль
Цитата: Finder
Ещё один нож в спину.

Почему? Это их дело. Считают, что так удобнее пусть. Нам то что?
Не знаю,плюс статье, или минус. Мне лично пофиг, не что они там переходят.


Нет, не только ихнее дело. В Казахстане проживают миллионы русских и русскоязычных людей. Им как быть?

А что не так с Русским Языком в Республике Казахстан? Изменили Государственный Закон о языках?

Ты или дурак, или иуда-разжигатель.
№134 Век учись Пользователя нет 12 апреля 2017 17:33
-1
Казахи государство клановое. Они мне сами говорили. Интересно кто придет вместо назарбаева. Или нет Демократии в этой стране?
№135 красKZ Пользователя нет 12 апреля 2017 18:04
+3
Не клановое,а жузовое.Старший жуз,Средний жуз и Младший жуз.Начальники в основном из Старшего и Среднего,за редким исключением.
№136 Макен Пользователя нет 12 апреля 2017 19:11
+3
Не совсем верно. Жузы делятся рода, рода делятся дальше ещё несколько раз. Шежире вам в помощь.
№137 Polpot Пользователя нет 12 апреля 2017 17:36
+4
Еще будем дальше друг об друга. Грустно.
№138 Apolitikus Пользователя нет 12 апреля 2017 17:38
+1
щас понабегут казахцы и начнут кричать, что Политикус разжигает biggrin
проходили уже и с хохлами, и с белорусами. они виноватого быстро находят. посмотрим, сколько казахцы продержатся.
№139 Век учись Пользователя нет 12 апреля 2017 17:55
-2
Бойся даров данайце
ами, приносящих...
№140 lenger Пользователя нет 12 апреля 2017 18:27
+10
Уважаемый не казахцы а казахи !! Тон ваш пренебрежительный как будто казахи у вас в долг собираются просить, Я не казах а чистейший славянин , но коммент ваш тролячий неприятен .
№141 Apolitikus Пользователя нет 12 апреля 2017 19:53
+7
БАБАХ! biggrin а чё не на латинице, славянин из казахстана? правил пунктуации уже нет, осталось за малым - начать писать заморскими закорюками.

вы там все, по краям великой Империи, козацькогу роду. ничё против сказать нельзя. развелось свидомитов... не было сроду никаких казахов, так же как и украинцев.
№142 Макен Пользователя нет 12 апреля 2017 19:13
+8
Не будем разжигать. Не из таких. Но нацию оскорбительными словами обзывать, думаю, неуместно.
№143 Саян Пользователя нет 13 апреля 2017 00:11
+4
На этом сайте немало казахов и казахстанцев, но заметьте, ни один из них слова оскорбительного не написал ни о русских ни о России. И посмотрите сколько оскорблений в адрес Казахстана. Факты, не более...
№144 Макен Пользователя нет 13 апреля 2017 06:38
+4
По большей части, рассуждают о Казахстане как "о стране верблюдов и кибиток", к сожалению.
№145 Зорька_Пионерская Пользователя нет 13 апреля 2017 06:56
+2
Саян, поверьте, в Казахстане тоже множество довольно популярных сайтов, на которых сидят и россияне, и казахи, и украинцы, и там можно такое про Россию и про русских прочитать, что волосы дыбом встают, не просто оскорбительное, а просто непотребство сплошное. И главное: админы такое пропускают, хотя откровенно статья 174 УК РК. Тоже факты, не более...
Я категорически не оправдываю оскорбления ни с той ни с другой стороны, это некультурно и контрпродуктивно, используется принцип "разделяй и властвуй", НО, чисто ради справедливости, хочу уточнить, что оскорбления не однобоки и что бывает, что друг друга грязью обливают как отдельные россияне на российских сайтах, так и казахи/казахстанцы на казахских сайтах.
№146 Boricello Пользователя нет 12 апреля 2017 17:49
+10
Сам русский. Живу в казахстане. Страна непуганых идиотов. Тут казахи так то язык свой не знают, а с переводом на латиницу вообще швах будет. А с другой стороны казахи больше ничего не умеют делать. Им бы портфель побольше и кресло помягче. Тут казахи только менты, чиновники, и другой офисный планктон.
№147 SPEKTOR GLADIUS Пользователь на сайте 12 апреля 2017 18:31
0
Казахи готовы плюнуть в харю назарбаю за такой нелепый переход на латиницу, потому что чувствуют, что становятся пешками в Большой Игре.
№148 Саян Пользователя нет 13 апреля 2017 00:12
+3
Вы неправы, есть много таких, кто поддерживает переход на латиницу. Но немало и тех кто против. Казнет бурлит.
№149 Макен Пользователя нет 12 апреля 2017 19:14
+2
Айналайын, не гиперболизируйте
№150 Lubasha Пользователя нет 12 апреля 2017 22:26
+4
Мне очень импонирует ваша сдержанная манера общения и умение игнорировать варварские наезды. Сама выросла в Алма-Ате и казахи мне не чужие. Думаю, что, с одной стороны, Назарбаев поддался тренду среди бывших азиатских союзных республик перехода на латиницу, а с другой он верит, что латиница поможет казахам легче ассимилироваться в грядущий глобальный мир. Но что-то мне подсказывает, что потомки его народа могут не оценить его усилий, поскольку окажется, что он поставил не на ту лошадь. Вы не находите?
№151 Макен Пользователя нет 12 апреля 2017 22:40
+5
Спасибо, Уважаемая Lubasha! Несмотря ни на что, наш Казахстан, как вполне независимое и довольно самодостаточное государство будет, пусть и со скрипом, развиваться и расти экономически и политически дальше. Да, согласен, есть много нерешённых проблем практически во всех сферах, но они решаются. Нам, поколению советских людей, не понять, зачем переводить на латиницу. Всё делается на перспективу. Пусть не в озвученный срок, но переведут, и то, не полностью, а параллельно с кириллицей будет. Дети, как известно, новшества впитывают быстро, поэтому, при грамотном подходе, проект вполне реализуем.
Мне же, как представителю Казахстана, не совсем приятно читать не совсем лестные комментарии некоторых товарищей. Суть, конечно, не в этом. В другом. Сам смысл некоторых комментариев удручает..
№152 Lubasha Пользователя нет 12 апреля 2017 22:44
+2
И в третьих, пожалуй самое важное, Назарбаев пытается дистанцироваться от общей с русским народом истории, чтобы отсечь все проблемы Семиречья в частности и российского наследия в целом. Не очень цивилизованный подход, который не принесёт дивидендов.
№153 Макен Пользователя нет 12 апреля 2017 23:04
+2
В общей с русским народом истории много чего было. Есть чем реально гордиться. Справедливости ради, других моментов тоже хватает. Попытки остановить разногласия по поводу "других моментов", списав на то, что это история, мол, этого уже не переделать, натыкаются на стену неприятия что с той, что с этой стороны.
№154 Lubasha Пользователя нет 13 апреля 2017 22:29
+1
Это правда. Такое странное ощущение, что вы в стаде, которое ведут на убой, а сделать ничего нельзя. Остаётся лишь верить в добро и творить добро, это единственная возможность отодвинуть неизбежное.
№155 Vchevnine Пользователя нет 12 апреля 2017 17:50
+3
Пусть пишут пиктограммами
№156 karakipsak Пользователя нет 12 апреля 2017 18:07
+2
вы думаете только по русски, с точки зрения звучания и чтения русских букв. столетиями тюркские народы пользовались арабской графикой, пока не пришли советы и не перевели сначала на латиницу, а впоследствии на кириллицу и еще с такой особенностью, что один и тот же звук имел разное обозначение у разных народов. реализовали принцип разделения народов. это вам русским хорошо, клавиатура позволяет печатать без проблем. а как быть когда в алфавите 44 буквы? гораздо легче заменить латинскими буквами,ибо сочетание отдельных букв позволяет использовать стандартную клавиатуру. а то сразу минусовать все готовы
№157 Сакмагон Пользователя нет 12 апреля 2017 18:11
-2
Сама идея настолько вычурна, что напрашивается две мысли: либо Назарбаев сбрендил (что возможно, но маловероятно), либо решил shok Казахстан полностью на русский язык перевести...
№158 vadkm Пользователя нет 12 апреля 2017 18:21
+10
В мою бытность в Казахстане работал я на одной из алмаатинских ТЭС и периодически наблюдал любопытную картину. Надо к примеру, главному офису спустить в департамент какую-нибудь бумагу, технического содержания. Делалось это так: главный инженер или кто попроще, составляет эту бумагу по русски далее идет к переводчику который переводит все это на казахский, после этого бумага уходит в департамент.
Теперь в департаменте получив ее, начальство 3-5 минут материться, пытаясь понять что от них хотят и звонит в главный офис за разъяснениями соответственно по русски и только после этого начинается работа. Далее когда надо дать ответ, снова пишут бумагу по русски, переводят ее и отсылают. Минут через 10-15 после этого обычно звонили уже из главного, тоже за пояснениями. Происходит это из-за того, что технический казахский не развит совсем, и бумага составленная на нем - не читаема.
А теперь я представил что это все переведут на латиницу facepalm ... страшно за алмаатинскую энергосистему.
№159 kazak_uralsky Пользователя нет 12 апреля 2017 20:37
+2
Согласен. Что казахский, что украинский языки очень давно используются как разговорные и литературные. Им не было нужды развиваться по другому потому, что государственным был русский. Смешные потуги развить их на коленке мы с Вами и наблюдаем.
№160 stepnoy Пользователя нет 12 апреля 2017 18:24
+1
С украмании налёты сектантов на РФ были огромные но мелкими разобъщёнными "наполеончиками". В Казахстане очень прочно обосновались всё руководство и учебные центры главарей всех сектантов, даже пятидесятники укропского пастора Тягнибока
№161 Пекарь Пользователя нет 12 апреля 2017 18:29
+2
Мы карамонгеры перепробовали 100500 различных алфавитов, но до сих пор пользуемся только кириллицей. А чо, удобно, блин.
№162 Anaxit Пользователя нет 12 апреля 2017 18:37
+7
Скажем прямо- нехорошая идейка. Поколения и народы будут разобщены. Одна радость - не проканает.
№163 Лавина Пользователь на сайте 12 апреля 2017 18:54
-8
Так бы они знали два алфавита, а так будут знать
только один.
Думаю, что два лучше, чем один. Грустно всё это, девочки.
А как же они будут читать техническую литературу?
По-моему, не очень умно.
И все свои художественные книги тоже будут
переписывать? Дорого...Мир катится в пещерный век. facepalm
№164 рожденная_в_СССР Пользователя нет 12 апреля 2017 18:55
+3
Да, в Казахстане сложности с письменным казахским языком, после окончания школы, где это обязательный предмет, мало кто его хорошо знает. В крупных организациях для работы с документами держат переводчиков с русского на казахский и обратно. Желание властей и казахской интеллигенции быть ближе к Европе понятно, они там бывают чаще, чем в аулах. Даже звучат предложения сделать английский тоже государственным, возможно, что переход на латиницу задуман как промежуточный шаг. Но не лишне было бы подумать о простом народе, растущей безграмотности на любом языке и не малых затратах на воплощение таких идей.
№165 Gw0zd Пользователя нет 12 апреля 2017 18:57
+1
~~~~ Ну чего Вы, родные, всполошились?
Читайте "бая" - он же о "вечном" думает
о трендах ХХI века! Тупанул бай конечно, тренд то
будет другой у него и его кишлаков - на китайский
надо переобуваться. Пусть посмотрит вокруг себя:
кто ему дороги,заводы и города теперь строит. Всё китайцы.
А реально всё будет как у узбеков - лет двадцать
будут надуваться, а потом всё стухнет...
№166 Кавказ90 Пользователя нет 12 апреля 2017 19:02
+1
Ну че, очередной наш "союзник"
№167 Purple Пользователя нет 12 апреля 2017 19:05
+2
ещё этот язык то не освоили, а уже про латиницу... Тупая идея. Некоторые другие соседи тоже перешли на другие всякие языки, а в итоге упал уровень образования, люди стали меньше читать, а национальное писательское дело умерло. Хотя ругаться будут на русском и писать на заборе будут буковками из кириллици rtfm
№168 Gw0zd Пользователя нет 12 апреля 2017 19:10
+3
~~~~ А вот почему бай сейчас такое лупанул,
так у него сейчас такая грыжа вывалилась,
что не об языках дума!
Я о легендарном Вестингаузе. А при чём тут бай?
Да при том, что у Казахатома 10% этого чудного
Вестингауза. А как известно этот "гуануз" задолжал
9,6 млрд дуль, и на казахов соотвественно около лярда!
Гикнулись все деньги что Казахатом вложил! И вот интересно
какие у казахов эффективные "манагеры" - они денежки не в
РосАтом вложили, а в эту амерскую "ж.пу" известную скандалами
и безграмотностью в Европе. А может всё просто - "отмывон"
денег? Так что попали на бабки. Ожидаю, что бай скоро у России
денежков запросит. А бумажку эту с просьбишкой о деньгах
он что - на латинице писать нам будет?
№169 sibas Пользователя нет 12 апреля 2017 19:21
+1
Цитата: v53993
Скорее всего это потому, что кириллица стала недоступной для его интеллекта. Выбирает что по-проще

Отрыв от коней и родства начинается с языка. На каком языке говоришь, так и думаешь.
№170 С Марса Пользователя нет 12 апреля 2017 19:34
-1
Пусть делают что хотят, хотят обрезать свою историю таким образом, пусть режут.
Через 1000 лет, если смогут прожить, будут говорить что Казахстан пошел именно с этого периода, а до него даже письменности у казахов не было. fellow

Русские такое уже проходили хватит уже по граблям ходить, а казахи, ну что ж им свои грабли.
№171 alexbatz Пользователя нет 12 апреля 2017 19:39
+1
Фуфло по-моему. Такое же фуфло как с переименованием Казахстана, как там Казак ели, столько тарахтели, а потом хлоп и девальвация. И все забыли про переименование Казахстана и власти и народ. По моему такой же вброс чтобы отвлечь перед очередным кидаловом народа. Не будут казахи этого делать. В смысле от них можно многого ожидать, но чтобы собственноручно убивать свой язык переводом на латиницу, это слишком.
№172 Навухогорлоносор Пользователя нет 12 апреля 2017 20:13
+2
Все просто, как и всегда - чтобы книжек дедушкиных и бабушкиных не читали. Хохлы тоже не зря стараются с украинизацией.

А Назарбаеву надо сразу на "китаицу" переходить.
№173 sermuratov Пользователя нет 12 апреля 2017 20:31
+1
От чего же не на катакану? Последующие поколения лишают прошлой истории.
№174 marina_aleksandrova Пользователя нет 12 апреля 2017 20:35
+4
Да. Вроде Союзы строят, а народы параллельно отдаляют. Простой бытовой пример, я избегаю даже комментов на форуме на латинице, не хочу глаза ломать. Так же в соц. сетях, если кто то мне пишет на латинице, тоже стараюсь по быстрее распрощаться.

Одно, два предложения прочитать, но не тексты же. Ну, на фиг.
№175 Амазонка Пользователя нет 12 апреля 2017 21:04
+1
Да чего уж мелочиться! Пусть сразу переходят на китайские иероглифы. Это более перспективно, чем создание Великого Турана.
№176 Slava56 Пользователя нет 12 апреля 2017 21:13
-2
Батыр тоже верит, что #заграницанампоможет?
Чтобы в случае чего, легче было б переметнуться на сторону запада.
№177 Василий Николаевич Пользователя нет 12 апреля 2017 22:30
+2
Сколько шуму!!! Вот ради этого отвлечения людей и был этот вброс, а под шумок нужную тему проведут и не обратят внимание biggrin
№178 Тесленко_Андрей Пользователя нет 13 апреля 2017 01:29
+2
Посыл то понятен, проигравший всегда переходит на язык оккупанта, вот только когда назарбаев успел крупно проиграть....
№179 vikt_ir Пользователя нет 13 апреля 2017 03:10
+1
а наши правители чего молчат? выразили бы "обеспокоенность" хотя бы. А русских там миллионы. Что потом делать будете? Мычать и блеять?
№180 Natalka8867 Пользователя нет 13 апреля 2017 08:03
0
Всегда удивляло одно. Чем ничтожнее человек, тем больше в нём фоноберии. Убогие народы тоже пытаются найти и "свою древнюю" историю, и "героев", и, пусть даже негативный, но повод для гордости.
Тут ранее писали, что казахи знают свой род до какого-то колена. Не стоит забывать, что женились и выходили замуж очень рано. История любого рода может составлять примерно 120 лет, + - 10лет. И что-то не слышала ни разу о каком-либо выдающемся выходце из казахского народа до появления там русских. Не удивлюсь, если сейчас в Казахстане "отыщут" таких же славных предков, как и на Украине.
Смешно слышать с экранов телевизоров откровенный бред:
"Славетный украйинець зи Львова, у 17 сториччи, отвидавши у Вени каву, видкрыв у Львови першу кавьярню. Дэ и по сэй дэнь готують запашну смачну каву. Нэзминны традыцыи украинского народа." ( Знаменитый украинец со Львова, в 17веке, попробовал кофе в Вене, открыл первую кофейную. Где и по сей день готовят душистый вкусный кофе. Неизменные традиции украинского народа).
Это полный пипец. Какие украинцы во Львове в 17-м веке??? Какие традиции???
Ждём знаменитых предков казахского народа из глубин веков, которые пасли мамонтов или кочевали на динозаврах (за неимением верблюдов). facepalm
№181 Саян Пользователя нет 13 апреля 2017 11:24
0
Убогим народом Вы называете казахов? 120 лет назад родился мой прадед. А я знаю своих предков до 12 колена. Сколько своих предков Вы знаете?
№182 hombre_de_mar Пользователя нет 13 апреля 2017 12:32
0
Честно говоря повезло Вам!!!
№183 Lubasha Пользователя нет 13 апреля 2017 22:48
+1
Саян, вы же понимаете, не называла Наталка казахский народ убогим, но обобщала существующие тенденции в некоторых республиках. Резко, нелицеприятно, но обобщала. Вам доступно видеть разницу.
№184 Нирэць Пользователя нет 13 апреля 2017 10:25
0
Ещё один гидный Баран впрягся в ту же арбу, что и гиднюки из укры.
Дерусификация порошенко-назарбайчика не имеет границ.
№185 orgonit7 Пользователя нет 15 апреля 2017 20:35
0
Хотят чтобы народ свою историю не знал, а для этого на латинице напишут другую без СССР с какой нибудь героической древней историей...
№186 Hornet Пользователя нет 19 апреля 2017 07:54
+1
Цитата: Natalka8867

...
Это полный пипец. Какие украинцы во Львове в 17-м веке??? Какие традиции???
Ждём знаменитых предков казахского народа из глубин веков, которые пасли мамонтов или кочевали на динозаврах (за неимением верблюдов). facepalm


Те, кто не учат свою Историю - будут учить "чужую".
Наглядный пример из 1939 года и из 2013 года для тех кто иногда вынимает голову из задницы.
Историческая справка:
Город Львов был основан вероотступником - князем Даниилом Галицким, а после бегства другого вероотступника - княза Андрея Волынского в Швецию (кстати это родной брат Александра Невского), он получил титут Галицко-Волынского. (А как заиграли эти старые топонимы в 1940-е и в 2014 годы?!) - в честь своего сына - Льва. Это 13 век, и тогда еще все эти князья и их подданые были русскими.
Но изза принятия католичества - эти земли, (и Львов тем паче) более чем на 5 веков ушли под ляхов. Чистыми поляками не стали, но хохлы видимо получились (Хохланд).
Вопрос про украинцев во Львове в 17 веке - космически глупый вопрос. Жил там кто угодно, но истинно русских там на 17-18 век не осталось.


История кочевников Великой Степи - основополагающая в становлении Русской государственности. Запад 8 веков усиленно втирал Иванам, не помнящим родства, свою версию про кочевников-варваров, кровных врагов русских, чтобы в даже в спинном мозгу у современного русского не было никаких мыслей об объединении с казахами, которые веками вламывали европейским крестоносцам по рогам и защищали разобщенную междуусобную Русь на протяжении 3 веков начиная с 13 века.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.