СМИ: Новейший британский авианосец будет беззащитен перед российской ракетой

И это хорошо)

Да,не повезло англичанам, да и всем кто против России. К 20 году скорость "Циркона" достигнет 16 max,т.е примерно 12500 км в час. Так что вообще никаким средствам ПВО и даже близко не удастся прикрыть свои корыта. Увеличится и дальность полета. Так что они не смогут даже отойти от причала если что им взбредет в их больную голову. Работать можно "Цирконом" и по наземным целям, я думаю.

Ох и пугает меня такое "шапкозакидательство". Ракеты еще нет, испытания не проведены, в серию не запущено, в войска не поступило, а уже "Уря-уря". Только в боевых условиях можно проверить, что может ракета.

Вроде, вчера уже обсуждали здесь эту тему (или у меня "день сурка"?)

Предположу, что британские СМИ такими статьями только добиваются согласия общественного мнения на увеличение военных расходов.
О российской гиперзвуковой ракете пишут давно, но её ещё никто не видел, она ещё не совершила ни единого полёта.
На сайте "Армейский вестник" в прошлом году вышла статья об этой ракете "Ракета «Циркон». Битва за гиперзвук" (жаль, ссылка не проходит).

Там пишут о как минимум двух ещё нерешённых проблемах с "Цирконом".

"1. Высотная траектория полета. Уже через секунду после старта противник заметит пуск ракеты и начнет готовиться к отражению атаки.

Скорость = 4,5М здесь не панацея. Характеристики отечественной С-400 позволяют осуществлять перехват воздушных целей, летящих со скоростями до 10М.

Новая американская ЗУР “Стандарт-6” имеет максимальную высоту поражения 30 км. В прошлом году с её помощью был на практике осуществлен самый дальний перехват ВЦ в военно-морской истории (140+ километров). А мощный радар и вычислительные возможности “Иджиса” позволяют эсминцам поражать цели на околоземных орбитах.

2. Вторая проблема — слабая боевая часть. Кто-то скажет, что при таких скоростях можно обойтись без неё. Но это не так.
...
Противокорабельной ракете “Циркон” необходима мощная боевая часть. Однако, ввиду необходимости обеспечения скорости 4,5М и ограниченных массогабаритов при размещении в УВП, масса боевой части составит не более 200 кг (оценка дана, исходя из примеров существующих ракет).".
А для противокорабельной ракеты это очень мало.

Надо надеяться, наши конструкторы преодолеют эти проблемы. Нельзя же британские СМИ разочаровывать

Боюсь спросить,а у "них",там, тоже небось проектируют типа нашего "Циркона"? Чё та я очкую...

И всё-таки удивляет неспособность англичан сообразить, что никогда их самолёты с их авианосцев не совершат даже один боевой вылет против цели в России.Не совершат, поскольку посредством ответного боевого вылета нашей ракеты их остров будет уничтожен.Поэтому, казалось бы, и нечего им стараться строить ПВО кораблей с расчётом на поражение наших подлетающих противокорабельных ракет. Ан нет, всё чего-то кочевряжится.

А почему Вы думаете, что испытания ещё не проводились? Например, в Сирии много каких испытаний проводилось, но даже о половине этих испытаний СМИ не трубят.

Россияне, красавцы.

Авианосцы - как фактор устрашения, в мирное время да против "беззубого" противника! В военное время (в случае глобального конфликта) они первыми пойдут ко дну. Поэтому СССР делал упор на подводный флот - фактор сдерживания. Авианосец же (в основном) является наступательным вооружением, в отличие от подлодки.

Прекрасно. Это аргумент!

Как бы хотелось в идеале, чтобы все это оружие только в Международном Армейском биатлоне использовалось, чтобы был мир в нашей быстротечной жизни

Т.е. по мнению английских журналистов, какие-то другие их военные корабли "смогут противодействовать"? Насколько известно из открытых источников - не смогут, и никакие не смогут еще лет 20. Значит эти журналисты предлагают не строить бриттам или про что это все я нихрена не понял?

Да пусть доделывают англичане свои шлюпки.На рыбалку будут мотаться к Олланду Мистралевичу.

Если у Путина хватит силы воли ввести налог на богатых, то через несколько лет мы будем читать о новейшем российском авианосце, что гораздо интереснее и полезнее для россиян, чем обсуждения чужих вооружений.

Не успокаивает, потому что сложилась забавная ситуация. противокорабельные ракеты флота НАТО СЕЙЧАС находящиеся на вооружении летят на 120 км (а учитывая их известные маневры, не факт что эти ракеты вообще адекватны своей роли). Наши противокорабельные работают в пределах 500 км.
Новые их ракеты (что более быстрые), которые уже на подходе, заявлены на зону в 200 км.
Наши новые ракеты - еще более быстрые (значительно) и даже если правда, что они будут работать в пределах 400 км (а есть старая традиция - мы почти всегда официально занижаем возможности оружия, а США и Китай - делают с точностью наоборот).
То есть по факту, НЕ ВАЖНО, что НАТО больше кораблей (им и положено у них и концепция другая и денег больше), а важно, чтобы достать их, нашим кораблям вовсе не нужно входить в зону поражения им ракет. Чуть можно им поправить ситуацию за счет абсолютного преимущества в авианосцах, которые зону воздействия заметно расширяют. Но и тут "бяда", наше ПВО - без преувеличения лучшее в мире. И очень хорошо, что морской вариант комплекса С- - тот что "Редут", наконец преодолел критичные болячки. Были с ним проблемы определенные. Сейчас все в порядке.
Остаются подлодки, которых у НАТО(а по факту лишь у США, так как у остальных членов организации с подлодками та еще хрень творится).

В общем - забавные расклады на море нынче.