А у Прибалтики ничего не треснет?

+46
14-03-2017, 21:06 • Опубл.: Sinderella3 Авторский материал. Не копипаста • Просм.: 19207 • Комм.: 45События в мире
А у Прибалтики ничего не треснет?


С 3 по 6 августа 1940 года, в соответствии с решениями Верховного Совета СССР, Эстония, Латвия и Литва были приняты в состав Советского Союза.

Советского Союза уже 25 лет как нет, но есть еще те, кто надеется "покушать" за его счет.

5 ноября 2015 года в Риге министры юстиции Эстонии, Латвии и Литвы подписали меморандум "о деятельности по предъявлению требований о возмещении советского оккупационного ущерба". При этом эстонский министр Урмас Рейнсалу напомнил, что Российская Федерация – прямая преемница оккупировавшего страны Прибалтики Советского Союза, латвийский Дзинтарс Расначс сообщил, что "если бы оккупации Балтийских стран не произошло, то их уровень жизни сегодня был бы на одном уровне с Финляндией, а их литовский коллега Юозас Бернатонис пообещал обратиться с этим в международные инстанции.

Однако позже выяснилось, что не все политики готовы поддержать данную инициативу. Например, премьер-министр Эстонии Таави Рыйвас заявил, что возглавляемое им правительство не намерено требовать компенсации за оккупацию, а потом и министр иностранных дел Эстонии Марина Кальюранд подтвердила, что Таллин не ждет от России никаких денег.

А вот Латвия ждать продолжала. И на сегодняшний день есть даже конкретные цифры. Представитель комиссии по подсчету ущерба от действий СССР Рута Паздере считает, что Россия должна Латвии порядка 300 миллиардов евро. В эту сумму входит не только экономический ущерб, но и урон демографии и окружающей среде, так как Латвия, по мнению главы комиссии Эдмунда Станкевича, с 1940 по 1991 год переживала сплошные убытки. Это относится к предприятиям, дорогам, мостам, ГЭС, научным институтам и жилым домам, то есть ко всему, что было построено в советское время.

А знаете, что их не устраивает? Говорят, здания некрасивые и они плохо вписываются в их ландшафт. А еще некачественные - там ржавые трубы и много других технических проблем. Ребят, так если более 50 лет ничего не делать, то любому зданию придет конец. Кстати, может, они на ремонт и просят денег?

Не вдаваясь в подробности вопроса, с чем пришла Прибалтика в Советский Союз, что приобрела за годы нахождения в его составе и с чем его покинула, хочу поспорить с ректором Видземской высшей школы Гатисом Круминьшем, который заявляет, что разница между переданными в общую советскую кассу и полученными обратно составляет 15,9 миллиардов советских рублей не в пользу Латвии. Прояснить общую картину соотношения данных по производству и потреблению в республиках, даже при всей условности перевода рублей в доллары, нам поможет вот эта таблица:

А у Прибалтики ничего не треснет?


Говоря об "оккупации" - эти люди мне совсем не кажутся оккупированными и несчастными.

А у Прибалтики ничего не треснет?


И эти тоже.

А у Прибалтики ничего не треснет?

А у Прибалтики ничего не треснет?


А вам?

Опять же, всем доподлинно известно, что прибалтийские государства до сих пор пользуются тем, что было построено всем СССР и даже получают прибыль. Это и электростанции, которые сегодня не только обеспечивают электричеством всю Прибалтику, но и вырабатывают его на экспорт, и грузооборот морских портов...

Между тем, только в развитие Клайпедского порта в годы советской "оккупации" было вложено примерно 2 миллиарда долларов. Такая же сумма пошла на развитие транспортной инфраструктуры республик. В целом, по самым скромным оценкам, СССР инвестировал в Латвию и Литву около 90 миллиардов долларов, а в Эстонию 55-60 миллиардов долларов.

Подводя итог, у меня возникает два вполне резонных вопроса: "Кто кому в итоге должен?" и "Не боятся ли прибалтийские государства сменить роль коллекторов на роль должников?".

Понятное дело, что России это не нужно. Она трезво оценивает ситуацию и уважает свою историю, но чем черт не шутит. Особенно в свете последних событий, когда Эстонию снова повело, и она решила присоединиться к Латвии и вновь требовать компенсацию за годы советской "оккупации", о чем на днях заявил их министр юстиции Урмас Рейнсалу.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (45)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
Нет на сайте
+26
№1 Ермак 14 марта 2017 21:07
Клопы малы, но вонючи.
----------
ФАШИНГТОН ДОЛЖЕН БЫТЬ РАЗРУШЕН!!!
Гражданин
Нет на сайте
+2
№2 Cибирячок 15 марта 2017 07:56
Рано или поздно когда занимаются клопами им приходит пи конец.
И эти клопы не исключение.
... и ими уже занимаются, и очень хорошо занимаются. russian
Гражданин
Нет на сайте
+9
№3 al-leks 14 марта 2017 21:08
Да за те деньги что они хотят, нам проще всего действительно их всех отправить на рытье Севморпути)))
Гражданин
Нет на сайте
+13
№4 BVV159 14 марта 2017 21:09
Надо бы истребовать с Прибалтики долги. Желательно территориями.?
Гражданин
Нет на сайте
+3
№5 velder1966 14 марта 2017 21:12
Могу сказать по Эстонии ,Рейнсалу мало кто поддерживает правительстве это как говорят его гормошка,он её мусолит который год...и всерьёз его мало кто воспринимает.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№6 димка вьюгин 14 марта 2017 21:13
А что будет если Россия сама выставит финансовые притензии к прибалтам? Да ещё и документально подтверждённые!!!!!!! Может такое случится или нет?
Гражданин
Нет на сайте
-41
№7 velder1966 14 марта 2017 21:16
а насчёт долгов который раз пишу..все работали в один котёл..откуда взяты эти цифры не понятно,у меня возникает чувство что вы тут думаете что в Прибалтике только жрали и одевались и ни кто не работал...а вы в РСФСР работали бедолаги и кормили всех
Гражданин
Нет на сайте
+24
№8 dentoro 14 марта 2017 21:29
все работали в один котёл


только ели из общего котла по разному

если что, я родился в УзССР
Гражданин
Нет на сайте
+16
№9 Conan 14 марта 2017 21:30
Ой, блиннн!!!
Трудяжки вы наши приебалтийские...
Посчитайте-ка и прослезитесь после подсчетов - сколько всего гарного и шикарного натрудяжничала приебалтика без российских "оккупантов"
Гражданин
На сайте
+4
№10 Галинка 14 марта 2017 21:40
Это Вы так думаете, что мы так думаем. Конечно работали. Но сколько Прибалтика зарабатывала по сравнению с тем, сколько Союз тратил там на социалку?
Гражданин
Нет на сайте
+15
№11 Патрик П 14 марта 2017 22:27
Работали, почему ж не работали? Но потребляли больше чем зарабатывали, то есть если по современному то пользовались безвозмездными и безвозвратными кредитами от республик-доноров. А то что в России жили бедее, чем в союзных республиках могу лично подтвердить, как житель России, к которому иногда приезжала родня с Украины в тех же 80-х годах.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№12 Tararaka 15 марта 2017 00:58
На котёл может на один работали, и все "кормили" Москву. Ну разъехались по своим квартирам, чтож не жрёте сами то, чем Москву кормили? Нука пример - где жить хорошо? Шпроты совсем оборзели... У прибалтов русскоязычное население и работало в основном (те которые счас неграждане).
Гражданин
Нет на сайте
0
№13 Гагарин77 14 марта 2017 21:23
А по их мнению они сейчас в опе а фины в шоколаде. Да полярно немного но цифры кому даны?
Гражданин
Нет на сайте
+5
№14 krawiec 14 марта 2017 21:26
Нам то зачем это читать, это и так известно.Надо перевести на эстонский язык и публиковать для эстонцев в их Делфи и Постимеес, пусть просвещаются.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№15 Тутошний 14 марта 2017 21:41
Я бы посоветовала прибалтам при подсчёте контрибуций с хохлами проконсультироваться. Они уже скоро с России 100500 квадрильонов за Крым получат, а уж три республики-то рассчитать для них - раз плюнуть!
Гражданин
Нет на сайте
+12
№16 TolicSKLW 14 марта 2017 21:48
Почему-то никто не вспоминает, что Эстония, Латвия и Литва собственность Российской Империи.
Владимир Ульянов, будучи узурпатором, согласно ТриБалтийских версий истории, не имел ни морального ни юридического права раскидываться собственностью Империи. А не пора-ли в стойло, едва-ли уважаемая собственность правоприемной Новой Империи? Там однако и кормить будут, при условии, что работать будете... Всё лучше чем вымирать на хоз.расчёте.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№17 Патрик П 14 марта 2017 22:32
Нафиг они теперь нужны? Пусть компенсацию платят и живут себе спокойно, насколько совесть позволяет. Хотя, думаю, вся эта антироссийская истерия как раз из-за того, что они как раз отлично понимают то что до сих пор являются собственностью России. Ну и боятся что мы предъявим на них права.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№18 rusalo4ra 15 марта 2017 23:26
Кстати, такая же собственность, как и Крым!
Гражданин
Нет на сайте
+5
№19 Alex Ross 14 марта 2017 21:59
Самая лучшая защита это нападение. Никто не запрещает России создать комиссию по спорным земельным территориям, которые СССР подарил Прибалтике.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№20 wersen 14 марта 2017 22:02
Прибалтийские шахтеры,сталевары и космонавты с большим удовольствием бы кормили Европу ,чем Россию.Не надо отказывать людям в их желаниях.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№21 wersen 14 марта 2017 22:14
Вот написал я глупость.прочитал самого себя.И закралось сомнение.Не шовинист ли я? Ну вот почему сразу все должны быть сталеварами? Ведь есть же страны,которые торгуют мозгами!У прибалтики их сколько хочешь.Просто они об этом не догадываются.
Гражданин
Нет на сайте
+10
№22 dracula 14 марта 2017 22:17
А как насчёт вернуть два миллиона гульденов серебром,с поправкой на инфляцию,за которые царь Петр прикупил Трибалтийские вымираты?))
" мы их освободили,они нам этого не простят", и это верно.
----------
Я не последняя скотина.За мной же кто-то занимал!
Гражданин
Нет на сайте
+4
№23 Г.Ричардович 14 марта 2017 22:26
Кстати, и в правду, если уж вернули их прежним хозяевам - пущай платют ! с учётом инфляции и изменения курса валюты со времен Петра-1 smile
Гражданин
На сайте
+1
№24 Серая Волчица 15 марта 2017 00:27
Да, реституция - это очень по-европейски. biggrin
Гражданин
Нет на сайте
0
№25 Роман_Романов 14 марта 2017 22:28
Не зря ходили при совке анекдоты про грузинов на "Волгах",кто не работает,тот ест...
Гражданин
Нет на сайте
+1
№26 Conan 14 марта 2017 22:33
Только отмороженная тля так уничижительно, как вы, может именовать великую супер-державу, наследниками которой мы являемся, и за которую наши деды-отцы кровь и пот проливали
Гражданин
Нет на сайте
0
№27 Лавина 14 марта 2017 22:33
Подводя итог, у меня возникает два вполне резонных вопроса: "Кто кому в итоге должен?" и "Не боятся ли прибалтийские государства сменить роль коллекторов на роль должников?".

Закономерные вопросы.
Гражданин
На сайте
+5
№28 Сантехник 14 марта 2017 22:38
...Рута Паздере считает, что Россия должна Латвии порядка 300 миллиардов евро. В эту сумму входит не только экономический ущерб, но и урон демографии и окружающей среде, так как Латвия, по мнению главы комиссии Эдмунда Станкевича, с 1940 по 1991 год переживала сплошные убытки.
Раймонд Паулс:главными «убийцами» в 1917-1918 годах были отнюдь не русские, а латыши.

Если проанализировать ситуацию в 1917 году, могло и не быть братоубийственной Гражданской войны. Но спусковым крючком явились так называемые "красные латышские стрелки". Пока русские войска, истекая кровью, сражались с немцами на фронтах, 24 тысячи латышских стрелков оказались в Петрограде, где взяли на себя карательные функции. Был развязан красный террор.

Когда Латвия возместит России то, что наделали каратели-латыши?
Гражданин
Нет на сайте
0
№29 veter311 14 марта 2017 22:44
всё в Латвии скуплено Российским бизнесом,а вот зачем????
Гражданин
Нет на сайте
+4
№30 Igorevna 14 марта 2017 22:54
Приличную женщину "Паздере" не назовут
Гражданин
Нет на сайте
+2
№31 дед Матвей 14 марта 2017 23:03
Петр 1 купил Прибалтику – о таком всеми забытом историческом факте напомнил профессор РАНХиГС и МГИМО Никитенко Евгений Григорьевич в своем докладе Моделирование процессов цветных революций.
…Мы в жизни никогда не оккупировали Прибалтику. Эта наша родная земля…

Доклад был сделан на круглом столе Противодействие мягкой силе и цветным революциям. Возможные способы и средства, который проводился на форуме Армия 2015.

Евгений Никитенко сказал:


Историческая новость, касаемо Прибалтики. Петр Первый, когда вел Северную войну, он не завоевывал ни Лифляндию, ни Эстляндию, ни Курляндию. Он ее купил. Вся территория, даже после окончания войны, была оплачена в течение 21 года. Если исходить из исторической действительности, то мы в жизни никогда не оккупировали Прибалтику. Это наша родная земля, как и Аляска — американская. Мы, почему-то, Иваны, не помнящие родства.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№32 дед Матвей 14 марта 2017 23:04
Присоединение Прибалтики к России, Эстляндия и Лифляндия в составе России

По материалам книги «Национальные окраины…»



Прибалтикой, Прибалтийскими или Остзейскими губерниями до Октября 1917 г. назывались территории современной Латвии и Эстонии. Литва и Белоруссия именовались Северо-Западным краем (Западными губерниями).
Прибалтика, состоящая из Эстляндии, Курляндии и Лифляндии, была, как известно, присоединена к России в ходе Северной войны (1700-1721), которую вела Россия со Швецией за выход к Балтийскому морю.
В результате победы России, по Ништадтскому мирному договору 1721 г., в состав империи вошли Эстония и северная часть Латвии — Видземе с г. Ригой. Остальная территория Латвии была разделена между соседними государствами: Латгалия принадлежала Польскому государству, в Курземе существовало зависевшее от Польши Курляндское герцогство; Пилтенская область принадлежала Дании, Гробиньская область (ныне - Лиепая) была отдана герцогу Пруссии.
В 1772 г. по первому разделу Польши к России отошла Латгалия, в 1795 г. по третьему разделу — присоединены Курляндское герцогство и Пилтенская область.
В период шведского господства Прибалтика делилась на две губернии: Эстляндскую и Лифляндскую, которые управлялись губернаторами, подчиненными генерал-губернаторам. Генерал-губернатор как представитель центральной власти сосредоточивал в своих руках высшее управление губерниями. В административном отношении губерния делилась на уезды, иногда на приходы1.
Целью российского правительства во вновь присоединенных регионах было постепенное слияние их в одно политическое и экономическое целое с остальной территорией империи. Для этого, кроме всего прочего, необходимо было подчинить эти территории общероссийскому законодательству и общей системе управления. Однако особенности местных условий не всегда способствовали практическому осуществлению этих подходов. Поэтому политика российского правительства в этой области была в целом гибкой и преимущественно осторожной. Как уже говорилось, в зависимости от исторических и других условий оно лавировало, делало тактические отступления, временно оставляя в неприкосновенности самоуправление тех или иных областей, сохраняя привилегии местного дворянства и тем самым стремясь приобрести доверие господствующей верхушки, укрепить свое положение в присоединенных землях.

Одна из особенностей Прибалтийских губерний была в том, что все местное дворянство, духовенство и большинство городской буржуазии состояло из немцев, которые насчитывали только 1% от всего населения. Большинство же коренных жителей составляли латыши — крестьяне Курляндской и южной части Лифляндской губернии и эстонцы — крестьяне Эстляндской губернии. Высший орган местного самоуправления и одновременно сословная организация дворянства в Прибалтике — ландтаг — имел очень узкий в социальном отношении состав: кроме немецких помещиков и представителей немецкой буржуазии туда вообще никто не допускался.


Присоединение Прибалтики к России совпало по времени с Петровскими реформами в области государственного устройства, которые были направлены на совершенствование административного аппарата дворянской империи. Все учреждения Прибалтики подчинялись камер-конторе лифляндских, эстляндских (и финляндских) дел. Все судебные учреждения с 1718 г. передавались в ведение особой юстиц-коллегии лиф-ляндских, эстляндских (и финляндских) дел, а высшей апелляционной инстанцией над ними являлся Сенат. В 1739 г. камер-контору и юстиц-коллегию объединили в особую коллегию лифляндских и эстляндских дел с двумя департаментами; существовал особый департамент юстиции, но в конце 1740 г. юстиц-коллегия лифляндских, эстляндских (и финляндских) дел вновь стала самостоятельной и подчинялась только Сенату.
Присоединение Прибалтики к России не изменило положения немецкого дворянства. Чтобы закрепить свои позиции в Балтии, Петр I старался привлечь местных феодалов на свою сторону. Для этого он утвердил в полном объеме так называемые "остзейские привилегии", возвратил помещикам все имения, отнятые у них в ходе редукции, когда Прибалтика находилась еще под властью Швеции. Петр I утвердил все прежние права и преимущества прибалтийских городов, сохранил почти нетронутыми организацию самоуправления, средневековый корпоративный строй, право юрисдикции и бургграфский суд (в Риге), привилегии купцов и ремесленников.
Кроме всего прочего, Петр I гарантировал остзейским баронам свободу католического вероисповедания, сохранения немецкого языка в местных государственных учреждениях. Право на занятие всех должностей, кроме военных, стало также исключительной привилегией местного дворянства, что означало радикальное отступление от проводившейся до этого политики России относительно завоеванных земель. После присоединения к России в Прибалтике сохранилось прежнее административное деление, установившееся во времена шведского господства.
В ходе административной реформы часть территории Прибалтики, а именно Дерптский (Юрьевский) уезд Лифляндской губернии вошел в Ингерманландскую губернию, переименованную в 1710 г. в Санктпетербургскую. Эстляндия оказалась в составе Рижской губернии.
В первой половине XVIII в. законодательная деятельность царского правительства крайне редко касалась местных порядков в Прибалтике. После присоединения к России общий надзор за управлением Лифляндией и Эстляндией осуществляли назначаемые царем губернаторы, но фактическая власть находилась в руках прибалтийского дворянства.
Екатерина II провела ряд административных реформ, направленных на децентрализацию, усовершенствование местного аппарата управления и укрепление основ самодержавного строя. В 1775—1785 гг. она издала законы об управлении губерниями, дворянских привилегиях, правах городов. Важную роль для местного управления имела грамота императрицы от 21 апреля 1764 г. "Наставление губернаторам", которая предоставляла губернаторам больше, чем прежде, самостоятельности, но устанавливала над ними непосредственную власть Сената. Значение губернаторов особенно возросло после указа 1775 г. о губерниях, предоставлявшего им широкие полномочия по надзору за исполнительными, судебными органами и по охране общественного порядка.
Особенностью местного аппарата управления было образование при губернском правлении двух экспедиций, которые вели делопроизводство — одна на русском, а другая — на немецком языке. Высшими судебными органами в Прибалтике стали палаты гражданского и уголовного суда. Председатели этих палат утверждались на должность императрицей, а их члены — Сенатом. В 1786—1787 гг. в Прибалтике проводилась реформа городского самоуправления. Рат (магистрат) был распущен, а его функции разделены между новообразованными учреждениями. Органами самоуправления стали городская дума и городская управа. Участие в выборах получали все жители города, достигшие определенного возраста и отвечавшие требованиям имущественного ценза. Городской голова выбирался от всего городского общества. Полицейские обязанности возлагались на городничего, назначаемого Сенатом.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№33 дед Матвей 14 марта 2017 23:06
И вот сейчас эта покупка чего то там требует.
А харя не треснет вместе с гузном?
Турист
Нет на сайте
-3
№34 LatvРус 14 марта 2017 23:21
Понимая, где нахожусь,не удержусь и скажу по теме. Да,уровень жизни в псковской стороне и латвийской территории был несоизмерим. Но ведь проигравшие во 2й мировой Финляндия, Германия ,Япония сумели своим людям дать человеческую жизнь и достойную старость. Это когда мы за забором сидели,думали что живем, а как разрешили сравнить и открыли калитку,оказалось-существуем. Вот и обидно прибалтам,что теперь вроде свободны,а ганс-япошка и прочий австрияк пенсионер доживает годы свои на курортах/санаториях/круизах, а мы,да и россияне,вынуждены до гроба пахать ради пожрать и на аптеку. Так что не обижайтесь,славяне. Члены комиссий по подсчету ущерба тоже хотят есть, не отказываться ведь от зряплаты,если дают...
Турист
Нет на сайте
-3
№35 LatvРус 14 марта 2017 23:21
Понимая, где нахожусь,не удержусь и скажу по теме. Да,уровень жизни в псковской стороне и латвийской территории был несоизмерим. Но ведь проигравшие во 2й мировой Финляндия, Германия ,Япония сумели своим людям дать человеческую жизнь и достойную старость. Это когда мы за забором сидели,думали что живем, а как разрешили сравнить и открыли калитку,оказалось-существуем. Вот и обидно прибалтам,что теперь вроде свободны,а ганс-япошка и прочий австрияк пенсионер доживает годы свои на курортах/санаториях/круизах, а мы,да и россияне,вынуждены до гроба пахать ради пожрать и на аптеку. Так что не обижайтесь,славяне. Члены комиссий по подсчету ущерба тоже хотят есть, не отказываться ведь от зряплаты,если дают...
Гражданин
Нет на сайте
+3
№36 Galiley 14 марта 2017 23:29
Ну народ! Ну че вы сразу так ополчились!? Ну вам жалко чтоль, пусть требуют. Только класть на эти требования с прибором и делов то. Добрее надо быть. Послал подальше, а глаза добрые-добрые.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№37 lotik 14 марта 2017 23:35
Если б не латышские стрелки в 17 то может и не было советской власти. Поэтому с начало надо с латышей спросить в пользу России.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№38 Тесленко_Андрей 15 марта 2017 00:11
Что то меня смущает таблица с ВВП на 1990г, особенно строка Туркмения, не во всех строчках дебит с кредитом сходится....
Гражданин
Нет на сайте
+1
№39 Lubasha 15 марта 2017 04:41
Меня эта таблица тоже смущает. Как Россия практически одна могла перекрывать дефицит баланса всех республик? По таблице это не видно.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№40 nester_58 15 марта 2017 07:39
Это какой же будет счет Индии в отношении Великобритании за пятивековую недоразвитость конкретной колонизации? По моему в наше время чернозадые сами пришли в Европу за своей компенсацией.
Гражданин
Нет на сайте
0
№41 Я.Ильнур 15 марта 2017 11:55
Говорят, здания некрасивые и они плохо вписываются в их ландшафт. А еще некачественные - там ржавые трубы и много других технических проблем.

Чья бы корова мычала...

До развала СССР, в городе нефтяников Западной Сибири, где я живу и работаю, работали строительные организации от этих стран. Так вот, дома которые эти "специалисты" строили, без того матери нельзя оценить, стены кривые, между квартирами сплошное сообщение, короче сплошной мат... А дороги, которые строили, едешь как на морских волнах...
Гражданин
Нет на сайте
0
№42 Slava56 15 марта 2017 13:41
Боже мой! Это же будет сенсация и настоящий прецедент! Сразу же посыпятся иски против Италии, за Римскую оккупацию; иски против Анкары, за Османскую оккупацию; иски против Афин, за Македонскую оккупацию; иски против Лондона, за Британскую оккупацию; иски против Улан-Батора...бедная Монголия, она же обанкротится и погрязнет в долгах.
----------
Гражданин
Нет на сайте
0
№43 Slava56 15 марта 2017 13:46
А еще, если бы я родился девочкой, я бы была знаменитой финской певицей и уровень жизни был бы достойный, по финским меркам. Все, иду подавать иск на родителей.
----------
Гражданин
Нет на сайте
0
№44 Пыхтачек 15 марта 2017 15:11
Ну зачем так категорично, нужно выплатить им компенсацию но в замен потребовать снести все построенное с 1940 года и вернуть все строематериал затраченый на постройку плюс компенсировать человекочасы затраченые на строительство.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№45 Prokrit 15 марта 2017 15:15
Да, пусть все эти евродранцы идут в свою любимую евротрещину. Харе уже спонсировать этих халявщиков. Никогда не забуду, как в Латвии, на Украине мне в спину постоянно в 90-е шептались и кляли последними словами. На фига они нам сдались?
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.