Пентагон не хочет отказываться от СНВ-3, опасаясь гонки вооружений

О том, что отказ от СНВ-3 не выгоден для США понятно даже школьнику. Нам тоже многое было невыгодно в отношениях с США в недавнем прошлом. И они это учли? Так почему мы теперь должны руководствоваться их интересами? У США должен быть только один интерес - не дергаться, чтобы Россия не стерла их с лица Земли

Александр, а где будет больше расстояние для рекет? От Российско-китайской границы до США (через Северный полюс) или от побережья Китая до США (через Тихий океан)?
Я конечно не специалист, но думаю Китай может достать центральную часть России с любого места своей территории. Так за чем Китай разместил свои ракеты около нашей границы?

я тоже думаю, что перед нападением надо подтянуть, абсолютно не таясь (Китай разместил наиболее совершенные межконтинентальные баллистические ракеты собственной разработки DF-41 («Дунфэн-41») в северо-восточной провинции Хэйлунцзян. Этот регион граничит с Россией по реке Амур), поближе к границе с противником, ну чтоб ему далеко не ходить если он задумает нанести превентивный удар и лешить китаез их ракеток, ракеты МЕЖКОНТИНЕНТАЛЬНЫЕ! циркулем надо по глобусу водить!

Если вывести в "сухой остаток" хотелки наших "партнёров"! А,не шли бы "ВЫ =саванной к "первоисточнику" истинной мудрости" т.е. к истокам священных для каждого правоверного колодезя КААБЫ. Дабы проникнуть и понять для каждого правоверного истинную сущность учения. Ибо в учении пророка нет одобрения ссудного процента.

Для России выходить из договора по ПРО не выгодно по двум причинам:
1). Формальное соблюдение договора по ПРО даёт России моральное право обвинять амеров в нарушениях статей этого договора, хоть амеры и объявили о своём выходе. Амеры всё-таки пока ещё не размещают открыто свои крылатые и баллистические РСМД в Европе, а вынуждены как-то "маскировать" ограниченное количество ракет под видом ПРО;
2). Россия фактически обеспечивает масштабное прикрытие своих мегаполисов и всех стратегически важных объектов от ракетного удара возлагая функции ПРО на комплексы ПВО ВКС типа С-300 и С-400, а в будущем и на С-500. Это всё-таки намного дешевле чем строить полноценные инфраструктуру и систему ПРО в классическом варианте в масштабах всей страны.
В последнее время амеры стали обвинять Россию в нарушениях договора об РСМД, ссылаясь на размещение комплекса "Искандер" в Калининградской области. Но все ихние обвинения не имеют законных подтверждений и основаны на домыслах, и приводятся лишь только для оправдания своих планов размещения в Европе своих комплексов ПРО, а в дальнейшем и возможной передачи своих ракет (томагавк) в "руки" своих "евроСоюзников" по НАТО. Поляки с Прибалтами мечтают об этом.
И амеры также не будут форсировать пересмотр существующих договоров СНВ по той причине, что они понимают законное право России включить в новый вариант договора пункт о включении в подсчёт наличие всех крылатых ракет и РСМД, а также тактического ЯО, наземного и морского базирования всего "блока НАТО", что автоматически лишит амеров их сегодняшнего преимущества.

У пиндосов куча проблем все больше разрастается. Одна из них получение материалов для ядерных боеприпасов. Боятся отстать, а это их сильно нервирует. Собственно проблему с ПРО они сами создали, а она потянула и остальные вопросы по ранее достигнутым договоренностям. Они все больше Украину напоминают.