Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Едина краина просм. 16404 Едина краина
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

ГМО-продукция США может попасть на рынок России

ГМО-продукция США может попасть на рынок России

Российский рынок является наиболее привлекательным для США с точки зрения поставок продукции, содержащей генно-модифицированные организмы, поскольку РФ всегда выступала против таких товаров, а, значит, рынок абсолютно не занят. Каким образом американские продукты с содержанием ГМО, запрещенные в РФ, попадут на прилавки магазинов?

Канал "RT" сообщает, что комиссия РАН готовит меморандум о лженаучности утверждений о вреде генно-модифицированных продуктов. Соответствующий документ, учрежденный комиссией, будет принят осенью текущего года. Что ляжет в его основу?

Прежде всего, основанием для пересмотра отношения России к ГМО является новый взгляд на ситуацию. Глава комиссии РАН Евгений Александров поделился некоторыми подробностями на этот счет.

«Мы считаем, что ГМО — это магистральный путь развития человечества, а предрассудки, связанные с ГМО — результат невежества. Человечество давно вымерло бы с голоду, если бы не занялось генным модифицированием. Если раньше генную модификацию производили медленными методами селекции и отбора, то сейчас — активными способами изменения наследственности и встраивания сторонних генотипов».

Конечно, было бы неправильно отвергать передовые аграрные технологии мира, поскольку их преимущества в некоторых аспектах являются неоспоримыми. Но, не смотря на это, стоит также признать, что не все ГМО одинаково полезны для здоровья.

В документах комиссии говорится, что исследования, которые бы доказывали вред ГМО, спонсируются бизнесом, занимающимся производством продуктов без ГМО или их сертификацией. Что автоматически приравнивается к ведению недобросовестной рыночной борьбы. Впрочем, то же самое можно сказать и про производителей продукции с ГМО. Поэтому, считать это утверждение объективным было бы не совсем верным.

Главным аргументом комиссии РАН касательно снятия Россией запрета на поставки ГМО-продукции являются сотни экспериментов и исследований, направленных на изучение влияния генно-модифицированных организмов на человека. Не будет удивительным тот факт, что их результаты укладываются в "нужный" формат.

«Только за последние 10 лет проведено более 1700 научных исследований по изучению влияния ГМО на здоровье животных, человека, окружающую среду и не только. Исследователи, работающие в рамках общепринятой научной методологии, приходят к единодушному выводу, что ни само производство ГМО, ни их употребление в пищу даже в течение пяти поколений не несёт никаких дополнительных рисков по сравнению с обычными продуктами».

Правда, работники одной из южноафриканских ферм не могут похвастаться отменным здоровьем, поскольку 1-2 человека погибают каждый месяц, если ГМО-кукуруза становится основным продуктом их рациона. Многие из 50-60 работников заболевают, у них появляются гриппоподобные симптомы, головные боли и воспалительные заболевания.

Противоречивых друг другу исследований на тему вредности\безвредности ГМО очень много, и отсутствие установленной истины в этом вопросе должно по логике трактоваться как "вредный продукт". Неужели, российский рынок наводнит американская продукция с ГМО?..
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
104 мнения. Оставьте своё
№1 Роман_Романов 22 февраля 2017 16:45
+29
Нищие учёные за пиндоские бабки напоют всё что хочешь,и будем лопать гмо как ниггеры и мексиканцы...
№2 Bizones 22 февраля 2017 18:40
+8
Не стоит так категорично! Не все учёные беспринципны, и учёным РАН я думаю здорово не хватает лабораторий и оборудования, а все их исследования несколько однобоки. Предпоследний абзац никого не удивил? Если есть одну кукурузу в течении месяца даже не ГМО, несколько человек загнётся, поскольку кукуруза достаточно тяжелый для нашего организма продукт. Я думаю немало людей из здесь присутствующих наевшись вдоволь вареной кукурузы банально травились и чувствовали себя далеко не комфортно. Напоминает эксперимент с чипсами и мышами, если мышей кормить одними чипсами, то мыши умирают жуткой смертью от рака или несварения желудка. Но ни одному здравомыслящему человеку не придёт в голову есть только один продукт, ибо это истощение и смерть! Когда человек ест говядину, рыбу, горох или свинину, никого не смущает переваривание инородных генов, а здесь прям трагедия человечества. Плюс к этому никто доподлинно не знает какой продукт может вызвать аллергическую реакцию организма, соответственно пшеница или картофель с внедренным геном трески или сельди может вызвать у некоторых людей аллергию и даже смерть, в связи с тем, что их организм не принимает рыбу. И т.д. и т.п... И я думаю, что ГМО продукты уже давно присутствуют на рынках России, поскольку фермеры давно используют семена инородной селекции, а не свои собственные. А лабораторий по выявлению ГМО нет в нужном количестве! Академики РАН, это в большинстве своём зажратые клоуны, присвоившие достижения своих коллективов, коллег и команд. Компанию Монсанто(эдакое пугало) давно выкупил Баер.
По всему миру пропихивается одна и та же модель и модель эта принимается сраной, гнилой "элитой".
№3 Bizones 22 февраля 2017 18:49
+18
Другое дело, что этими ГМО экспериментами можно угандошить кучу зверушек и насекомых вокруг и убить тысячи экосистем. Тот же колорадский жук сдыхает с голоду, если картошка, томаты, перец не той системы, то же самое происходит с пчёлами, и шмелями. Зачем России и странам бывшего СССР ГМО? Нахрен не надо! Но капитализм сцуко победил, бабло побеждает всё! Отсюда и ноги растут, те самые, которые, давно, бы повыдергать надо!
№4 nord02 22 февраля 2017 19:52
+3
Цитата: Роман_Романов
Нищие учёные за пиндоские бабки напоют всё что хочешь,и будем лопать гмо как ниггеры и мексиканцы...

мы все уже давно жрем ГМО-гомно (ну кроме сельских жителей), вы об этом либо не знаете, а если знаете, то просто не хотите это признавать)).
----------
"Скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе, кто ТЫ"
№5 реалист 22 февраля 2017 20:27
+6
А разве в Европе не запрещено ГМО?
А наши академики,значит,самые умные.Нет,я понял,что им денег не хватает на эксперименты с крысами,так они решили над своим населением эксперименты ставить.
Но контролировать их кто-то должен?А то кричим про успехи России при Путине,а реально у нас - проходной двор. diablo
----------
Сделаем Америку вновь колонией!
№6 Volandf 23 февраля 2017 12:26
+3
Российский рынок является наиболее привлекательным для США с точки зрения поставок продукции, содержащей генно-модифицированные организмы, поскольку РФ всегда выступала против таких товаров, а, значит, рынок абсолютно не занят.

Человечество давно вымерло бы с голоду, если бы не занялось генным модифицированием.
-------------------------------------------------------------------
Полторы сотни миллионов человек жили до сих пор без ГМО и никто с голоду не умирал. С чего бы это вдруг мы вымирать начнем?
№7 реалист 22 февраля 2017 20:27
+1
А разве в Европе не запрещено ГМО?
А наши академики,значит,самые умные.Нет,я понял,что им денег не хватает на эксперименты с крысами,так они решили над своим населением эксперименты ставить.
Но контролировать их кто-то должен?А то кричим про успехи России при Путине,а реально у нас - проходной двор. diablo
----------
Сделаем Америку вновь колонией!
№8 AEF 22 февраля 2017 23:09
+3
"Реформу" РАН для того и проводили, что-бы избавиться от принципиально-честных специалистов в различных научных сферах, которые не давали развалить нашу научную школу, которые не желали объявлять гомеопатию лженаукой....
https://tsargrad.tv/articles/lobbisty-gmo-v-stenah-ran-kto-i-zachem-diskreditiruet-uchenyh_50460
"Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований открыто взялась за защиту ГМО. Как заявил накануне глава комиссии Евгений Александров, к осени 2017 года Комиссия готовит меморандум о лженаучности утверждений о вреде генно-модифицированных продуктов.

"Вообще-то, почти все ученые понимают, что от ГМО никакого вреда нет, только польза", - заявлял он в интервью ранее.

Впрочем, как только стал подниматься шум, в самой Комиссии тут же заявили, что тема ГМО еще окончательно не утверждена. Работа, как сообщили в пресс-службе, еще не ведется, и вместо "ГМО-фобии" в меморандуме могут появиться другие темы: "ВИЧ-диссидентство", "антивакцинаторство", "биологическая трансмутация ядер", "отрицание теории эволюции" или что-то иное.

Впрочем, что ни возьми, Комиссия не только последовательно выступает против традиционных ценностей и религиозного мировоззрения, но и защищает откровенно опасные для здоровья и жизни людей инициативы.

Царьград провел собственное расследование: что это за Комиссия, кто может за ней стоять, и чьи коммерческие интересы лоббируются при помощи подобных меморандумов.
Против религии, за гуманизм и содомию
В состав редакционной коллегии Комиссии по борьбе с лженаукой, созданной в 1998 году, входят Евгений Александров, Юрий Ефремов, Валерий Кувакин, Владимир Захаров, Ростислав Полищук и множество других академиков, профессоров, докторов. Их заслуги в профессиональной деятельности, естественно, никто умалять не будет - однако почему же на практике многие из членов Комиссии не ограничиваются научной сферой и борются с традиционными ценностями?....."
№9 rassia 23 февраля 2017 01:31
+2
Возможно ГМО продукты присутствуют на наших рынках,а возможно и нет.Во всяком случае семена огурцов,томатов,болгарских перцев покупаемых в магазинах я иногда проверяю.Сажу в горшочек и проращиваю.Растут!А как известно семена ГМО продуктов бесплодны.Они разовые и производятся в лабораторных условиях.Россия огромная страна и плодородной земли мегагектары.По разным причинам работать на ней некому!Если наше правительство протащит этот убийственный для репродукции населения закон о ГМО продуктах в место того что бы организовать сельхоз корпорации значит они капиталистические глупцы заинтересованные в сокращении численности населения!!!А нас и так мало в России!!! Мы который год собираем рекордные урожаи зерна?И успешно экспортируем его. Можем ведь!Так нужно и овощи выращивать и мясо.А не покупать за границей.И на кой нам ихние ГМО продукты? Пущай не размножаются супостаты ,нам же лучьше!!!
----------
Верю в Россию.Верю в справедливость.
№10 Bizones 23 февраля 2017 07:42
0
Про бесплодие семян не совсем верно! Например тот же картофель вырождается только через три урожая. На Российских гектарах, которых много, земледелие очень экстремальное из-за природных условий, а в условиях коррупции, засилья "черноголовых" на рынках и отсутствия помощи государства оно экстремально в тройне.
№11 passant 22 февраля 2017 18:42
+4
В Европе уже несколько лет продают БИО-продукты, свободные от всякой химии и гмо. Но стоят они дороже обычных, не каждому по карману.
№12 тшу 22 февраля 2017 20:52
+8
Если вспомнить школьный курс химии и биологии + совсем немного логического мышления, то, скорее всего академики не настолько уж и глупы.
Впрочем, насколько я понял, главная проблема не в ГМО-еде, а в ГМО-сельском хозяйстве. А едой нас пугают, потому что все знают что такое еда и только малый процент населения понимает, что такое сельское хозяйство.

1. ГМО-зерно бесплодно. Собрав урожай - не отложишь часть зерна на посев: нужно опять покупать посевное зерно у производителя - НАРКОТИК - СУВЕРЕНИТЕТ ГОСУДАРСТВА.
2. Специфические пестициды, гербициды - закупаются у тех же - НАРКОТИК - - СУВЕРЕНИТЕТ.
3. Происходит замещения многообразия сортов (например, помидоров) - единообразием - ГЛОБАЛЬНОЕ НАРУШЕНИЕ БИОРАЗНООБРАЗИЯ.
4. Проблема вторичных вредителей - вредители мутируют и привыкают к пестицидам и гербицидам очень быстро, компания-производитель также быстро (допустим) может отреагировать на мутацию вредителя и выпустить модифицированный химикат, но вот провести многолетние исследования по поводу влияния этого нового химиката на окружающую среду времени у лабораторий уже точно не будет - бизнес однако. ПОЛНАЯ ПОТЕРЯ КОНТРОЛЯ ЗА ПОСЛЕДСТВИЯМИ ПРИМЕНЕНИЯ БИОХИМИЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ.
5. Отходы выросших ГМО (ботва, солома, сено) очень плохо поддаются гниению: микроорганизмы - не человек - их не заставишь жрать то, что не прошло нормальный эволюционный путь по Дарвину. Последствия? Пустыня в некотором будущим - УНИЧТОЖЕНИЕ ГУМУСА.
6. Перекрестное опыление, которое никто отменить пока не может. Это вообще не просчитать куда может привести - ХАОС.

И так далее.
№13 тшу 22 февраля 2017 21:07
0
1. Открыв процесс деления и синтеза атомов и ядер человечество получило и добро и зло. Научилось худо бедно это добро и зло контролировать. Когда зло вырывается на свободу - человечество в состоянии локализовать последствия.

2. Получив в руки процесс генной модификации человечество получило добро и зло. А вот если это зло вырвется - в состоянии ли человечество его хотя бы локализовать?
№14 filipja 22 февраля 2017 23:43
+1
если это сделают , я буду за закрытие Академии наук. Они недавно признали гомеопатию лженаукой , хотя ее пользовался Гиппократ.А самый главный довод , что многие ветеринары используют гомеопатию для лечения животных. Уж то они не внушаемы , как люди.
№15 grafleke 23 февраля 2017 08:04
0
А мы в деревне живем нам по барабану гмоооо
№16 K-PAX 22 февраля 2017 16:47
+59
Этих ребят из РАН стоит проверить на финансовые потоки, с пристрастием.
№17 forex 22 февраля 2017 17:10
+69
Нужно этому главе комиссии РАН Евгению Александрову, предложить вместе со всей его семьей в течении года питаться только ГМО продуктами. И если он согласится( что вряд ли), через год провести обследование и принять решение. И с таким предложением нужно обращаться ко всем защитникам ГМО. Тогда их не станет совсем, от слова "вообще".
№18 Дементий 22 февраля 2017 17:58
+4
Браво,forex, мысли у нас с Вами сошлись на все 100!
№19 kor-an53 22 февраля 2017 18:18
+4
Не только ему, но всей комиссии. И потом пусть делают выводы
№20 фрегат 22 февраля 2017 20:49
0
Присоединяюсь ...)
№21 vampir 22 февраля 2017 18:21
0
Белорусы в контрабасе неизвестно что гоняет,вначале с ихним контрабасом надо разобратся
№22 lex793 22 февраля 2017 19:54
+15
то что РАН споют так как надо в современном мире капитала, у которого нет не Отечества ни чести, я надеюсь не у кого сомнений не вызовает.

Вот, немного цифр ниже. Казалось бы, раз санкции, должны бы все вместе всей страной противостоять нападкам и уж тем более НЕ НАЖИВАТЬСЯ НА СВОИХ гражданах!
... ан нет!

№23 Volod 22 февраля 2017 20:22
0
Нужно этому главе комиссии РАН Евгению Александрову, предложить вместе со всей его семьей в течении года питаться только ГМО продуктами. И если он согласится( что вряд ли), через год провести обследование и принять решение.

Думаю годом не обойдёшься, лишь через пару сотен лет экспериментаторы получат результаты массированного вливания ГМО в натуральную среду обитания. На самом деле всё в этом мире ГМО, только модификация происходит одновременно со всеми участниками от животного и растительного мира и что главное в течении очень длительного времени.
№24 Serg2016 22 февраля 2017 23:48
+1
Не удивлюсь, если некоторые из них и согасятся, потому-что они ко всему прочему - идиоты.
№25 rassia 23 февраля 2017 01:14
+2
Вы видели картинку к статье? С чего бы это вдруг еда плебса давалась элите?Элита не есть гмо продукты -это ЯД! Элита не пьёт алкоголь-это ЯД!Элита не употребляет никотин и другие наркотики-это ЯД!
----------
Верю в Россию.Верю в справедливость.
№26 Arcus 23 февраля 2017 19:09
0
Щас отхвачу кучу минусов, конечно.

Ну какие же вы контуженые все... Все тесты уже давно кучу раз проведены и не по году. Выводы давно сделаны и приведены в научных статьях.
Хватит уже нести бред про абсолютный безусловный вред ГМО!
№27 kruser 22 февраля 2017 17:53
+3
Цитата: K-PAX
Этих ребят из РАН стоит проверить


А "народных" избранников? Проплатят "избранникам" и нам запоют хвалебные песни про ГМО и законы нужные примут. Или потом окажется, что мы давно это трескаем и ничего, не вымерли.
----------
И не вставайте у меня на пути - я строю мир, я люблю мир, но воевать я умею лучше всех. С уважением, русский оккупант.
Украинец – это вообще не национальность, это – диагноз.
№28 KOPA_RA 22 февраля 2017 18:30
+4
Пора в конце концов ликвидировать существующую РАН и воссоздать Академию Наук по новой на основе совести и справедливости. И чтобы чтобы Академия занималась тем что нужно измерять, а не считать (наука начинается там где начинают измерять!!!!!!!!).
А пока ремесленники от экономики, юриспруденции и т.д. правят бал.
№29 von_Schlosser 22 февраля 2017 16:47
+37
- папа, а почему говорят что гмо вредное?
- врут сынок! перестань размахивать хвостом и ешь!
----------
...имхо, конешно
№30 vasilisa mikullishna 22 февраля 2017 17:41
+4
applodisment
----------
Все что ни делается, все к лучшему
№31 в_жизни_два_раза_не_умирать 22 февраля 2017 16:49
+11
Глава комиссии РАН Евгений Александров поделился некоторыми подробностями на этот счет. «Мы считаем, что ГМО — это магистральный путь развития человечества, а предрассудки, связанные с ГМО — результат невежества. Человечество давно вымерло бы с голоду, если бы не занялось генным модифицированием. Если раньше генную модификацию производили медленными методами селекции и отбора, то сейчас — активными способами изменения наследственности и встраивания сторонних генотипов».

Источник: https://politikus.ru/events/91030-gmo-produkciya-ssha-mozhet-popast-na-rynok-rossii.html
Politikus.ru
Поверю если все академики станут кушать только ГМО-продукты. Только вряд-ли мы этого дождёмся.
№32 Notipp 22 февраля 2017 23:12
+1
"""Поверю если все академики станут кушать только ГМО-продукты. Только вряд-ли мы этого дождёмся.""" ...в строгой изоляции, для чистоты эксперимента...
№33 Снежана 23 февраля 2017 00:03
0
Строгая изоляция не со всеми получится. Часть из них обладает депутатской неприкосновенностью.
№34 Данилыч 22 февраля 2017 16:49
+28
Не надо тратить деньги на исследование вреда или его отсутствия у ГМО-продуктов. Изучите меню Сороса, Б.Гейтса, Лизы II, иже с ними, и все станет ясно.
№35 vyacheslav002 22 февраля 2017 16:51
+12
А сами эти умники будут жрать это ГМО или всё таки то, что производят аграрии? Пусть покажет пример откажется от нормальных продуктов и перейдёт на ГМО. Слабо г.Александров???
№36 ALEXEY513 22 февраля 2017 21:54
+1
Таки основную еду с ГМО, либо без ГМО в любом случае аграрии производят.
А Александров у Иконы поклянется, что ГМО еще его дед кушать начал в 1812 и прожил 100 лет.
№37 ivashovviktor 22 февраля 2017 16:52
+8
А сам Александров со своим семейством какие продукты ест? popcorm good popcorm good popcorm good ? Вопрос риторический.
№38 K-PAX 22 февраля 2017 16:53
+9
ГМО - еда для бедных. Какие тут еще нужны споры и выводы?
№39 Рубель 22 февраля 2017 17:48
+3
Точно также,как и дрожжевой хлеб.
----------
"Не мытьём,а катаньем".
Рубель
№40 kozir19556 22 февраля 2017 16:55
+16
Если РАН позволит ГМО продукции попасть на наш российский рынок необходимо их дубастить дрынами каждый день пока богу свою дерьмою душоку не отдадут.
№41 kozir19556 22 февраля 2017 16:55
+6
Если РАН позволит ГМО продукции попасть на наш российский рынок необходимо их дубастить дрынами каждый день пока богу свою дерьмою душоку не отдадут.
№42 в_жизни_два_раза_не_умирать 22 февраля 2017 16:56
+2
Вот мы и узнаем всё о Путине,ежели будет снят запрет на производство ГМО-продуктов в России и поставки с Запада.
№43 lucy 22 февраля 2017 21:03
-3
Цитата: в_жизни_два_раза_не_умирать
Вот мы и узнаем всё о Путине

Вы сперва откройте Конституцию и прочитайте, какие у него есть права.
Вот тогда Вы всё узнаете о нём.
А то тоже мне, спихнули на человека, у которого даже власти нет приказывать чиновникам что-либо, ответственность за всё!
№44 werewolf300372 22 февраля 2017 16:58
+21
ГМО продукты в ассортимент общепита РАН, Думы и других буфетов № 1!!!
----------
У того, кто в шестнадцать лет не был либералом, нет сердца; у того, кто не стал консерватором к шестидесяти, нет головы. Бенджамин Дизраэли
Пьяный проспится, дурак - никогда. Народная мудрость.
№45 ЙОШЬ 22 февраля 2017 16:58
+11
НАДО ЗАКРЫТЬ В КЛЕТКУ ЭТОГО АЛЕКСАНДРОВА И ПИТАТЬ ЕГО гмоошкой!!!!!! ВОТ И ПРОВЕРИМ!!! ...... ТАК НЕТ ССУКА ЧМОШНАЯ НЕ БУДЕТ ЖРАТЬ ГМНО!!!
№46 Polites 22 февраля 2017 17:10
+1
Генетически модифицированный оргазм
№47 avarron 22 февраля 2017 17:11
-13
По-моему, работники южноафриканских ферм в целом не могут похвастаться здоровьем.
Чего там пугаться, я не понимаю, кислота в желудке расщепит пищу на составляющие БЖУ, организм усвоит необходимое, остальное выйдет.
От того, что мы жрём коров, рога и хвосты у кого-то выросли, нет? Мы же поглощаем коровьи гены в данном случае.
Главное, чтобы в пище не было токсинов, а ГМ она или нет, это роли не играет.
№48 Пчелка 22 февраля 2017 18:00
+11
Одно из побочных действий. Создают сорта устойчивые к гербицидам. В результате можно гораздо эффективнее бороться с сорняками, употреблять более агрессивные химикаты, не опасаясь за основную культуру. А в результате, даже у свиней вскормленных такой кукурузой, при вскрытии обнаружили кровоточащие желудки. Исследования о вреде ещё продолжаются и безопасной эту продукцию называть рано.
№49 Serg2016 22 февраля 2017 23:53
+3
Ну значит ни холеры, ни дизентерии не существует. Всё же в желудке ращепляется. Класс!
№50 Снежана 23 февраля 2017 00:14
0
Ключевые слова в Вашем комменте "чтобы не было токсинов". Именно токсинов в них и полно. ГМО - продукты выросшие в полях все сплошь токсичны. Так как они создавались исключительно для того чтобы стойко переносили ядохимикаты в отличие от насекомых. Вредные насекомые или не едят гмо-растения или дохнут от этих ядохимикатов. А гмо-растениям хоть бы что - подпитываясь ядохимикатами они только еще лучше цветут и колосятся.
№51 Wald42 22 февраля 2017 17:14
+14
Однозначно против ГМО.
Развитие науки определяется той нравственностью или безнравственностью, которая господствует в обществе. Другими словами, процесс познания определяется человеком, человек -мера всех вещей.
В безнравственном обществе, следовательно, задача науки-не служить человеку, не поддерживать человечный тип психики, а наоборот, угнетать его, обслуживая интересы " заказчиков" процесса-лиц с демоническим типом психики.
Это тупиковый путь, вырождение вида человек разумный стоит на кону.
№52 Alex7381 22 февраля 2017 17:21
+4
Можно и покушать ГМО, только пусть вначале начнут выращивать ГМО-продукты в подмосковных хозяйствах, поставляющих продукцию в кремлевские кухни. Или им по-старинке будут выращивать?
№53 Рубель 22 февраля 2017 17:52
+3
Да Вы рЭволюцЫонЭр,батенька.Вот так и начинаются революции.
Чернь начинает задавать вопросы и пошло-поехало. fellow
----------
"Не мытьём,а катаньем".
Рубель
№54 Джульетка 22 февраля 2017 17:21
+2
Да понятно откуда - из Белоруссии.
----------
Я - из Тольятти!
№55 zigaamir 22 февраля 2017 17:21
0
Как командир скажет, так и будет.
№56 Шуудан_шаман 22 февраля 2017 17:31
+6
Предлагаю этим яйцеголовым из РАН, на себе проверить. Пусть пару тройку лет жрут только ГМО, а мы глянем на их анализы. Наверняка взятку взяли и не малую.
№57 Рубель 22 февраля 2017 17:53
+2
Нынче взятка называется грант.
----------
"Не мытьём,а катаньем".
Рубель
№58 Р.М. 22 февраля 2017 17:32
+17
Глава комиссии РАН Евгений Александров

Если раньше генную модификацию производили медленными методами селекции и отбора, то сейчас — активными способами изменения наследственности и встраивания сторонних генотипов».

Источник: https://politikus.ru/events/91030-gmo-produkciya-ssha-mozhet-popast-na-rynok-rossii.html
Politikus.ru

еще раньше "генная модификация" (как изволит выражаться этот академик) происходила сама собой на протяжении 3,5 миллиардов лет. За этот промежуток времени все опасные изменения генофонда уничтожались естественным путем (просто
не давали жизнеспособного потомства). То же самое полностью касается селекции, при
этом селекция в общем почти не изменяет геном организма.

Генная инженерия МЕНЯЕТ ГЕНОМ!!! Причем НИ ОДИН ГЕННЫЙ ИНЖЕНЕР НЕ МОЖЕТ ПРЕДСКАЗАТЬ В ТОЧНОСТИ - КАК ИЗМЕНИТСЯ ГЕНОМ ОТ ТОЙ ИЛИ ИНОЙ ТРАНСПЛАНТАЦИИ ГЕНОВ, и тем более предсказать - как повлияет гмо пища на вполне здоровый организм, на его детей, внуков, правнуков и т д!

Так вот - пока ученые не научатся полностью предсказывать все о чем говорилось выше - генная инженерия, выпущенная из лабораторий - это обезьяна с такой гранатой, что термоядерное оружие рядом кажется детской погремушкой. А когда
они все же научатся - того хуже: как защититься от преднамеренных манипуляций с
ЛЮБЫМИ МЫСЛИМЫМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ???

ЕСЛИ ГОРЕ-АКАДЕМИК ВСЕГО ЭТОГО НЕ ЗНАЕТ - УВЫ ЕМУ: ПУСТЬ УЧИТ КУРС ГЕНЕТИКИ
ПРЕПОДАВАЕМЫЙ В СРЕДНЕЙ ШКОЛЕ. ЕСЛИ ЗНАЕТ - ЗНАЧИТ ПОЛНОСТЬЮ ПРОДАЛСЯ, ИУДА!
№59 AEF 23 февраля 2017 00:26
0
Таких продажных "ГОРЕ-АКАДЕМИКОВ" и "ПОЛИТИКОВ" пора уже отстреливать. Этим ублюдкам, продавшимся, "момонне" бесполезно что-то доказывать-учить, они уже не подлежат переобучению-переубеждению.
№60 Semenn 22 февраля 2017 17:34
+9
Рынок, не может быть добросовестным, по определению, как и конкурентная борьба, это всё сказочки которые мы прошли уже. Как говорил товарищ Ленин; "капиталист, если ему светит прибыль в 300%, не остановится ни перед чем, абсолютно." Так что Александрову просто занесли лаве хорошо, поэтому он, и его комиссия пишет меморандумы оправдывающие ГМО.Так вижу.
----------
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
№61 Дiд_Пахомiй 22 февраля 2017 17:35
-6
Статья фуфлыжная. То, что ГМО безопасны, было ясно 25 лет назад, достаточно открыть учебник анатомии за 8-й класс советской школы. Про анализ слыхали, не?
№62 filipja 22 февраля 2017 23:52
+1
Это у вас юмор такой?
№63 Alex25ml 22 февраля 2017 17:46
+3
Цитата: forex
Нужно этому главе комиссии РАН Евгению Александрову, предложить вместе со всей его семьей в течении года питаться только ГМО продуктами. И если он согласится( что вряд ли), через год провести обследование и принять решение. И с таким предложением нужно обращаться ко всем защитникам ГМО. Тогда их не станет совсем, от слова "вообще".

Не предложить, а принудительно заставить!!!
№64 Бийчанин 22 февраля 2017 17:47
+2
Цитата: avarron
По-моему, работники южноафриканских ферм в целом не могут похвастаться здоровьем.
Чего там пугаться, я не понимаю, кислота в желудке расщепит пищу на составляющие БЖУ, организм усвоит необходимое, остальное выйдет.
От того, что мы жрём коров, рога и хвосты у кого-то выросли, нет? Мы же поглощаем коровьи гены в данном случае.
Главное, чтобы в пище не было токсинов, а ГМ она или нет, это роли не играет.

Играет, самое страшное для тех у кого есть аллергия, статистики конечно нет или она засекречена, но по разным оценкам в США умирает до тысячи больных аллергией именно из-за продукции ГМО.
Объясню утрированно на пальцах.
Допустим у человека аллергия на рыбу и при употреблении рыбы он начинает задыхаться, соответственно рыбу он никогда не ест, но вот он купил чипсы из картофеля в который был встроен именно тот ген рыбы от которого у него аллергия и у него приступ, а от чего никто понять не может и это может закончится смертью..
Вторая проблема это переопыление с сорн ками, которые становятся стойкими к той или иной химии и бороться с ними становится всё труднее и труднее..
№65 asxds 22 февраля 2017 17:49
0
А почему все молчали когда все 90 года ели гмо продукты и не жужали.
№66 Цыган 22 февраля 2017 18:00
+1
Запрещён, но ГМО всё равно попадёт,. Это получается, что у нас полная бесконтрольность.
№67 Noruman 22 февраля 2017 18:03
+1
Сколько ни читал по этой теме а доводы, эксперименты, анализы, мнение ученых есть у каждой стороны.
Деньги то какие на кону стоят.
Я бы предпочел есть еду без ГМО.
Но это не значит что не надо проводить исследования по этой теме.
Кто знает как жизнь повернется.

С Уважением
№68 Хищ 22 февраля 2017 18:05
+3
Очередной фейковый вброс.
----------
пиндocтан должен быть разрушен!
№69 Старуха из Ергиль 22 февраля 2017 18:23
+6
Каким образом американские продукты с содержанием ГМО, запрещенные в РФ, попадут на прилавки магазинов? (С)
ответ прост - через семена, совсем недавно какой-то типчик по ТВ как раз и говорил, что США могут инвестировать наше с/х путём поставки семян...Вспомните Индию с амерскими семенами
№70 голос3571 22 февраля 2017 18:30
+6
Жидовскую шоблу в РАН разогнать!
... похоже, что РАН стала филиалом британских ученых
№71 Андрей Морщинер 22 февраля 2017 19:45
+1
Да, да!
Сделать мерный колпачок и у кого нос не влезет - гнать из академии.
№72 голос3571 22 февраля 2017 20:18
+2
отовсюду, а перед тем как выгнать еще и лопатой по этой сливе
№73 Доктор Ольга 22 февраля 2017 18:31
+6
Вопрос стоит серьёзнее, чем кажется на первый взгляд. Невежественные академики скоро уничтожат Россию. Интересно, как это они умудрились проследить влияние ГМО на пяти поколениях. Люди - это же не мушки дрозофилы. И потом дело же не в самих ГМО, а в пестицидах и гербицидах, которые убивают всё живое, за исключением ГМО продукции. О.И.Синёва
№74 Staruchka5491 22 февраля 2017 18:59
+5
И потом дело же не в самих ГМО, а в пестицидах и гербицидах, которые убивают всё живое, за исключением ГМО продукции. О.И.Синёва

А мы потом будем лопать эти ГМОшные продукты вместе с пестицидами и гербицидами и ползти на кладбище. и ещё повезёт тому, кто быстро окочурится, а если будут годами мучаться и взрослые и дети...Какова вам такая перспектива? а хуже того, начнут рождаться уроды, и опять ладно ещё с физическими отклонениями, а если начнут рождаться олигофрены ? Господи, в страшном сне увидишь и то будет страшно facepalm
На государственном уровне запретить выращивать этих монстров в нашей стране rtfm
А на границе перекрыть доступ этой гадости. bad
ПОДНИМАТЬ ВЕСЬ НАРОД НА БОРЬБУ! girl_devil
----------
ЗЕМЛЮ-КРЕСТЬЯНАМ!ФАБРИКИ-РАБОЧИМ!ВЛАСТЬ-СОВЕТАМ!
№75 Zlyuka 22 февраля 2017 18:38
+5
Удивительно, что ни одно исследование, которое бы говорило, что ГМО вредно, не финансируется фирмами по производству ГМО продуктов. Интересно, почему? biggrin
РАН нужно хорошенько перелопатить, окопались там академики от бюрократии, которых попёрли из правительства. Что они вообще знают?
Кстати, в США ширится движение "покупай продукты только у своих". И те, кто себе может позволить, не покупают ГМО.
№76 Michail35057164 22 февраля 2017 18:39
0
Вредно ли ГМО доподлинно неизвестно.Если этот вопрос форсируется по всей видимости есть мотивация..
№77 Хищник 22 февраля 2017 18:53
+2
Я вот не биолог и сведения противоречивые. С одной стороны, гены и естественным способом изменяются, только медленно (если смотреть в масштабе человеческой жизни). С другой - способы встраивания других генов могут быть опасны сами по себе - например, существуют невирусные и вирусные методы встраивания. Если с невирусными более или менее понятно (человечество действительно ест пшеницу тысячелетиями и что-то никто пока не заколосился), то что делать с вирусными? А та же Монсанто как встраивает гены? Где гарантия, что они строго улучшают, а не валят в кучу разный мусор, чтобы перло с грядок, сорняков и вредителей не боялось и не замерзало?
№78 onia 22 февраля 2017 21:31
+5
А я вот биолог. Самая большая проблема - все рассуждают о вреде и пользе на словах. Фактического материала катастрофически мало. Кроме прямого пути воздействия есть масса опосредованных. А пока неизвестны отдалённые последствия - нельзя!
№79 Nspu8015 22 февраля 2017 18:54
+3
Фермеров и агрохолдинги под контроль, своим вавило-мичуринцам дорогу!
----------
Старый Миротворец
№80 Тырымпырым 22 февраля 2017 19:06
0
Так это гамно с рынка никуда и не уходило. Оно всегда здесь, всегда с нами)
№81 Валерич 22 февраля 2017 19:47
+7
Читаем Энгдаля, "Семена раздора". Все по полочкам... Можно просто задать вопрос: а что за "филантропы" изобрели ГМО? Неужели, чтобы накормить Африку и решить вопрос мирового голода? Что-то не видно, чтобы Африка стала аграрным раем.

Изначально ГМО - это была попытка приватизировать продовольственную базу человечества. Это же абсолютная власть, фактически. Безо всего можно обойтись, кроме еды и воды. Потом сюда подключились нео-евгенисты, которые решили, что народу на Земле слишком много и его надо подсократить. Остальное - частности. Положительных исследований нет, а негативные всеми силами замалчиваются, честных ученых шельмуют, не дают работать, выкидывают из науки. Это политика, это огромные деньги и огромные ставки.

Очевидно, что Евгений Александров - на корню подкупленный нечистоплотный чиновник от науки, продажная шкура.
----------
Мы - не Запад и не Восток. Мы - СЕВЕР! (с) М. Задорнов
Мы русские - какой восторг! (с) А. Суворов
№82 Валерич 22 февраля 2017 20:00
+6
Достаточно также изучить вопрос, как ГМО внедрялись. Сначала ГМО называли традиционно селекционным продуктом, типа все чисто и экологично, типа люди что-то поменяли, а природа подкорректировала. Потом приравняли ГМО к химическим аналогам экологически чистых продуктов, мол, химическая исскуственная сборка ничем не отличается от того, как это делает природа. Потом добились отсутствия маркировки того, что это ГМО, ведь аналог жеж... Затем раздробили надзорные службы так, чтобы ни одна не могла видеть всю картину в целом. Если не ошибаюсь, таких служб там уже 11. Очевидно, что там ни порядка, ни надзора, ни управы на ГМО-корпорации.

Неужели такими методами добиваются гуманных целей? Так не бывает. Речь либо о деньгах, либо о власти. И причем тут "польза" и "безопасность" человека?..
----------
Мы - не Запад и не Восток. Мы - СЕВЕР! (с) М. Задорнов
Мы русские - какой восторг! (с) А. Суворов
№83 Востриков Сергей 22 февраля 2017 19:54
+2
Да пусть попробуют продавать продукты с ГМО, главное, чтобы на упаковке об этом писалось и человек сам мог сделать выбор - отращивать жабры или нет. Я вот стараюсь брать натуральное, и что бы там мне не старались втирать "ученые", брать модифицированные продукты я не буду.
№84 Тырымпырым 22 февраля 2017 20:37
0
А Вы, уважаемый, как стараетесь брать натуральное? Вы в курсе, сколько натурального на внутреннем рынке?
№85 Востриков Сергей 25 февраля 2017 17:02
0
А я стараюсь брать продукцию местных производителей. Мясо, яйца, картошка свои. Да и, как по мне, та же колбаса из натуральных хрящей все же менее вредна, чем колбаса из хрящей мутанта.
№86 Другая женщина 22 февраля 2017 20:32
-2
К сожалению, и без ГМО хватает дряни. Я против ГМО, но вряд ли оно ухудшит ситуацию, когда у нас нас на каждом шагу продаются сомнительные газированные напитки и стоят американские сухомяточные типа Макдональдса и КФС.
№87 Фирвулаг 22 февраля 2017 20:46
-7
Идет подготовка сделки Путин-Трамп, ГМО в обмен на отмену санкций
№88 lucy 22 февраля 2017 21:06
0
Санкции отменены не будут
№89 Снежана 23 февраля 2017 00:16
0
Да ну?
№90 lucy 23 февраля 2017 00:19
0
ну да smile
№91 Polpot 22 февраля 2017 21:16
+2
Пусть эти светилы науки сами и жрут свое ГМО. Я читал даже крысы которых кормили ГМО дохли и потомство не давали. Уж на что живучие твари. И вообще у каждого должен быть выбор. На всех продуктах если они из ГМО должна быть крупными буквами надпись ГМО!!!! А за сокрытия информации реальный срок и много миллионов штрафа.
№92 alex-14 22 февраля 2017 23:09
-2
Хватит гонять не подтверждённую байду.
№93 filipja 23 февраля 2017 00:14
+2
А не странно . что молодое поколение до 30% бесплодно. Зато процветают врачи с Экс­тра­кор­по­раль­ным оп­ло­дот­во­рением (ЭКО)
№94 onia 22 февраля 2017 21:18
+1
Думаю, давно эта продукция здесь. Наберите в поисковике "Каргилл в России". Направление "производство и сбыт патоки и крахмалопродуктов" - по сути переработка американской кукурузы, отечественной процентов 25. Имея свой портовый терминал в России, да не возить копеечную американскую кукурузу? И возить её начали со времён СССР на крахмало-паточные предприятия РФ и Украины, например, (Верхнеднепровский КПК). А во времена дерьмократии и эти предприятия по переработке начали скупать каргиловцы.
Пока одна радость -эта кукуруза не может быть семенным зерном.
А китайская глюкоза и крахмал думаете эко? Как бы не так. Так что, увы и ах...
№95 КРЫМС--КИЙ 22 февраля 2017 21:20
0
Цитата: Фирвулаг
Идет подготовка сделки Путин-Трамп, ГМО в обмен на отмену санкций

вы это серьезно или это ваше предположение.
№96 Фирвулаг 22 февраля 2017 21:37
0
Кто его знает? Трамп - бизнесмен. Но, думаю, что это вряд ли произойдет.
№97 Pavlention 22 февраля 2017 21:22
0
Правда, работники одной из южноафриканских ферм не могут похвастаться отменным здоровьем, поскольку 1-2 человека погибают каждый месяц, если ГМО-кукуруза становится основным продуктом их рациона.
Вот же хитрые пиндосы с подпиндосниками, с начало гробят людей выращивая ГМО (вынуждая жрать только его, похоже рабочие просто не могут себе другое позволить), потом уже проталкивают свою гадость в других странах - не они не будут отдавать хоть и гадость голодным, им надо продать ее здоровым!
№98 Тесленко_Андрей 22 февраля 2017 21:57
+4
либероидные недобитыши, которые возглавили РАН при алкаше боре до сих правят балом и мстят за вмешательства в выборы членов академии в прошлом году
№99 lex793 22 февраля 2017 22:46
+3
либероидные недобитыши, внедрились везде!
Как только страну развалили, так они и везде в управлении. И НИКТО их оттуда еще не убрал!
№100 Slonya61 22 февраля 2017 22:39
0
А, по мне, так всю эту комиссию надо поставить к стенке и создать новую. И так до тех пор, пока не установят, что ГМО вредно для организма.
№101 Arcus 23 февраля 2017 12:20
+1
Цитата: passant
В Европе уже несколько лет продают БИО-продукты, свободные от всякой химии и гмо. Но стоят они дороже обычных, не каждому по карману.

Таки правильно, на идиотах надо зарабатывать раз они ничего знать не желают, а аббривиатуры ГМО боятся как огня.

Из-за тупых охламонов готовых жрать гомеопатию и молиться не далее 50 метров от дома запрещают передовые исследования. Как же они заипали.
№102 avarron 23 февраля 2017 13:21
+1
Цитата: Serg2016
Ну значит ни холеры, ни дизентерии не существует. Всё же в желудке ращепляется. Класс!

Вы пищу с бактериями не путайте. Еда это мётвая плоть, бактерии живые, с защитой от воздействия желудочного сока, либо размножаются быстрее, чем гибнут от него.
Повторю для особо умных - от того, что мы веками поглощаем гены куриц, коров и свиней, у нас не вырастают почему-то гребешки, рога и хвосты крючком.
Про аллергию тут товарищ сказал, вот этого отрицать не буду, а в остальном все вопли хейтеров от банального скудоумия и невежества.
№103 Arcus 23 февраля 2017 19:15
+1
Цитата: Slonya61
А, по мне, так всю эту комиссию надо поставить к стенке и создать новую. И так до тех пор, пока не установят, что ГМО вредно для организма.

"Дядя Петя, ты дурак?" (цитата)
Если установили что вреда нет или он не больше чем у исходного продукта,то что вам, дибилам, ещё надо на пальцах показать чтобы вы согласились с этим?
Безусловно тонной генномодифицированных яблок можно раздавить человека и он умрёт, но это не доказательство вреда этих яблок.
№104 Arcus 23 февраля 2017 19:20
+1
Цитата: K-PAX
ГМО - еда для бедных. Какие тут еще нужны споры и выводы?

С какого перепугу вы так решили?
В разработку вложены деньги, выход на рынок стоит денег, даже постоянное отстаивание в суде своего честного имени от наезда всяких придурков тоже стоит денег.
Вот как технология пойдёт в массы и всем понравится - вот только тогда прибыль будет.
А пока в выигрише только зелёные фанатики и примкнувшие к ним полоумные обезьянки, орущие запретить и непущать, а то "бох накажеть!"