Владимир Путин верно предсказал будущее

Владимир Путин верно предсказал будущее

Необходимость регулярно наращивать вооружение могла не появиться, если бы еще десять лет назад США и проамерикански-настроенные государства прислушались к речи Владимира Путина на Мюнхенской конференции по безопасности. Именно тогда президент РФ предостерегал Запад от единоличного лидерства и однополярного мира, но так и не смог переубедить «коллег».

Владимир Путин в 2007 году предлагал обеспечить глобальную безопасность в мире за счет международного права как производного от морально-нравственной базы человечества. Попросту говоря, президент РФ обращал внимание на вмешательство Запада в политику других государств, которая казалась Западу неправомерной, а попросту была ему невыгодна и отличалась от прозападных стандартов.

«Считаю, что для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна. И не только потому, что при единоличном лидерстве в современном — именно в современном — мире не будет хватать ни военно-политических, ни экономических ресурсов. Но что еще важнее: сама модель является неработающей, так как в ее основе нет и не может быть морально-нравственной базы современной цивилизации», — заявлял тогда президент РФ.

Владимир Путин предупреждал, предрекал, прогнозировал провальную политику однополярного мира, которую лоббировал Белый дом и зомбированные им западные марионетки. «Как бы ни украшали этот термин, он в конечном итоге означает на практике только одно: это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решения. Это мир одного хозяина, одного суверена. И это в конечном итоге губительно не только для всех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри», — объяснял свою позицию Владимир Путин.

Однако простая мысль Владимира Путина оказалась недоступной для понимания ни Джорджа Буша-младшего, ни Барака Обамы. Несмотря на «песни» о необходимости жить в мире и спокойствии, они предпринимали решения с точностью до наоборот. Все десять лет с момента оглашения своего видения мировой политики российским лидером США и их сторонники поддерживали перевороты, способствовали стравливанию государств и без оглядки на какую-либо морально-нравственную базу продолжали устанавливать свои порядки на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Кроме того, Запад «баламутил воду» и в странах бывшего СССР.

В итоге односторонние действия со стороны США так и не решили никаких проблем, а только усугубили их, как и предрекал российский лидер. Ценой однополярного мира стали реки крови на Ближнем Востоке, очаги напряженности по всей Европе, а сама Америка вынуждена обманывать собственный народ посредством ангажированных СМИ.

Ложью СМИ, кстати, можно объяснить и тот факт, что сегодня часть американского общества идет против Дональда Трампа, предлагающего изменить модель политики США. Американцам настолько промыли мозги, что сегодня они боятся каких-либо изменений и считают однополярный мир верной стратегией.

Вот и получается, что кровь по всему миру льется по-прежнему, а все из-за неуступчивости Запада, который навязывает всем свои правила. А ведь могли послушать Владимира Путина. Но, это, видимо, для них невозможно – слышать кого-то другого, кроме себя самих. Такой менталитет у гегемонов.

Антон Орловский,
специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
80 комментариев. Оставьте свой
№1 ser_aleks Пользователя нет 13 февраля 2017 14:05
+48
Путин не гадальщик. И не предсказатель.
Аналитик - да.
Стратег - да.

Он не предсказывает будущее - Он его формирует.
№2 С Марса Пользователя нет 13 февраля 2017 14:11
+12
Цитата: ser_aleks
Он не предсказывает будущее - Он его формирует.


applodisment

По крайней мере в этом участвует.
№3 Алексей_1959 Пользователя нет 13 февраля 2017 14:20
+8
Я бы добавил, что Путин понимает ход эволюции. Всё, что является тормозом, неизбежно будет уничтожено или отброшено
№4 G98 Пользователя нет 13 февраля 2017 14:30
+10
Где-то в роснано заржал один рыжий тормоз
№5 Алексей_1959 Пользователя нет 13 февраля 2017 14:42
+1
Вы преувеличиваете роль именно этой личности в истории biggrin
№6 kflvbkf36 Пользователя нет 13 февраля 2017 15:26
0
Но не в России.
№7 чукча Пользователя нет 13 февраля 2017 15:25
-2
Што все на рыжего ополчились, ему тоже центр построит власть,ведь он,как сказал Сам-«Чубайс остается такой нужной для нас фигурой, на которую общественное мнение постоянно отвлекается, когда что-то не нравится. Образ сформировался определенный. Но кто-то должен был сделать то, что они (приватизаторы - «МК») делали. Они изменили всю структуру российской экономики. На мой взгляд, можно было сделать это по-другому, с минимальными потерями и затратами. Но это задним числом легко так смотреть. А когда люди идут впереди, многое не понятно. Нужно было иметь мужество, чтобы эти шаги сделать. Много было всего ошибочного. Но то, что эти люди имели мужество — факт очевидный».Вопросы есть?
№8 голос3571 Пользователя нет 13 февраля 2017 15:38
0
есть
за счет кого?
и о людях подумали?
№9 G98 Пользователя нет 13 февраля 2017 16:35
+1
№10 чукча Пользователя нет 13 февраля 2017 18:39
0
народ ещё не раздуплился ктоестькто)))
№11 Allexsuss Пользователя нет 13 февраля 2017 14:55
+2
Кому-то может показаться странным.. Но каждый из нас формирует реальность! И наши мысли в этом играют решающую роль!
№12 ser_aleks Пользователя нет 13 февраля 2017 15:02
+2
Философически. Ага....


Мюнхенская конференция по безопасности , которая пройдет с 17 по 19 февраля в отеле Bayerischer Hof, соберется более 500 высокопоставленных политиков и экспертов со всего мира.
Свое участие в форуме подтвердили
- канцлер ФРГ Ангела Меркель,
- генсек ООН Антонио Гутерреш,
- глава Европейского совета Дональд Туск,
- глава европейской дипломатии Федерика Могерини,
- генсек НАТО Йенс Столтенберг,
- президент Польши Анджей Дуда.

Плюс, что симптоматично, президент Украины Петр Порошенко. biggrin

Принципиально, что в столицу Баварии отправится и большая делегация из США во главе с вице-президентом Майком Пенсом. В нее войдут
- министр обороны Джеймс Мэттис,
- министр внутренней безопасности Джон Келли,
а также представители Конгресса.

Не менее важно, что в Мюнхен, как и в прошлом году, не поедет президент РФ Владимир Путин.

Об этом еще в конце января заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.

Представлять Россию на конференции будет глава МИД РФ Сергей Лавров.

Главной темой Мюнхена будет борьба с терроризмом, но не территории Сирии. Разговор, по всей видимости, пойдет о том, как противостоять новому виду терроризма, — терроризму, с которым столкнулась Европа.
Такая постановка вопроса затрагивает и другую важнейшую тему — насколько терроризм связан с миграционными потоками и теми воротами, которые Германия и Ангела Меркель открыли для всего ЕС.
Кроме того, будет обсуждаться и Brexit — в рамках темы, как ЕС теперь будет взаимодействовать с Лондоном в сфере безопасности.

Ну и как ? Я считаю это симптоматично и очень прагматично.
Одно печалит, а будут ли укропы визжать шо "Расеюизолировали". Хотелось бы всё же что б визжали biggrin
№13 голос3571 Пользователя нет 13 февраля 2017 15:20
+4
То, что он не поедет это симптоматично)) хватит с них одной его мюнхенской речи 2007 biggrin
№14 Alex_Kent Пользователя нет 13 февраля 2017 15:33
+4
Это верно. Если Путин поедет и повторит то же самое, что в 2007, то воспримут слабостью, мол, снисхождения выпрашивает.
А так Лавров может свору по мордасам - тупые вы все, что ли? - ведь наш президент ещё десять лет назад объяснил ситуацию.
№15 Valery Karmanov Пользователя нет 13 февраля 2017 15:18
+1
Цитата: Allexsuss
Кому-то может показаться странным.. Но каждый из нас формирует реальность! И наши мысли в этом играют решающую роль!

А як же ш, формируют, только у всех по разному, кому-то чтобы купить ламборгини нужно открыть сейф и взять украденный миллион, а кому то - сколько не пускай слюни и не ори халва, не ламборгини у виллы, ни сахара в чае.
Мораль - или воруй по крупному или паши как "раб на галерах", может быть чего и материализуется, все остальное "обыкновенная эзотерика в пространстве вариантов"
Если бы питекантроп медитировал под пальмой, а не думал как и чем завалить мамонта, то выше вершины пальмы человечество вряд ли забралось.
№16 Allexsuss Пользователя нет 13 февраля 2017 17:12
0
Никто не призывает ограничится одной лишь медитацией. Мыслить и действовать в положительном контексте можно параллельно. :)
№17 реф Пользователя нет 13 февраля 2017 17:13
+2
а мне запомнились его слова: "не думайте, что все предрешено"
№18 skeptic Пользователя нет 13 февраля 2017 14:08
+4
держи порох сухим будешь непобедим
№19 Враг коррупционеров Пользователя нет 13 февраля 2017 14:08
+1
Считаю, что для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна


Так же, как и двух-, и даже трехполярная.
Никаких "мировых лидеров", никаких "жандармов", никаких "империй".
Только равноправное сотрудничество всех государств.
№20 Карамзин Пользователя нет 13 февраля 2017 14:17
+6
В реальности очень мало государств могут иметь полный суверинитет. Может, это и прискорбно, но это так. Поэтому без союзов с полюсами силы не обойтись.
№21 ser_aleks Пользователя нет 13 февраля 2017 14:19
+4
Путин и Трамп встретятся в июле на "двадцатке"


Президент России Владимир Путин встретится со своим американским коллегой Дональдом Трампом в рамках G-20, которая состоится в июле в Германии.

Об этом заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.

По его словам, более ранней даты встречи лидеров двух государств пока нет.

"Мы исходим из того, что есть в июле этого года "двадцатка" в Германии, где так или иначе президенты встретятся, но, как вы знаете, речь шла о возможности более ранней встречи: пока никакой конкретики нет", - сказал Песков.
№22 Враг коррупционеров Пользователя нет 13 февраля 2017 14:24
+2
Хорошо, если встреча состоится.
Им реально есть о чем поговорить.
№23 ser_aleks Пользователя нет 13 февраля 2017 14:29
+6
Встреча состоится.
Но не "на поговорить", а "на порешать".

Путин еще ни с кем не встречался для пустой болтовни. Он всегда что то решал.

Я других вариантов не знаю.
№24 Враг коррупционеров Пользователя нет 13 февраля 2017 14:33
+1
Посмотрим.
№25 Враг коррупционеров Пользователя нет 13 февраля 2017 14:23
+7
При капитализме - да.
Но будущее человечества за социализмом.
№26 С Марса Пользователя нет 13 февраля 2017 14:27
+3
Цитата: Враг коррупционеров
Только равноправное сотрудничество всех государств.


Меня вот всегда интересует, когда кто-либо говорит о равноправии, что он вкладывает в этот термин.

Вот например: два человека, один большой и сильный, другой маленький и слабый и что-то нужно поделить между ними, как делить будете??????

По головам, весу, силе, массе тела еще как???? Где по-вашему тут будет равноправие?

Вот например им нужно в гору тащить по очереди телегу, оба по полчаса или часу тащить будут????

Поясните равноправие, пожалуйста.

А как поделить поровну например что то между хищником и жертвой?
№27 Враг коррупционеров Пользователя нет 13 февраля 2017 14:31
0
А как поделить поровну например что то между хищником и жертвой?


А никакого разделения на хищников и жертв, по крайне мере на международной арене, быть не должно, вообще.
Это разделение - чисто капиталистическое и империалистическое.
№28 С Марса Пользователя нет 13 февраля 2017 14:47
0
Цитата: Враг коррупционеров
А никакого разделения на хищников и жертв, по крайне мере на международной арене, быть не должно, вообще.


И какие Ваши предложения дабы этого избежать?

Хорошо спрошу Вас не в капиталистической терминологии, донор и акцептор какое у них может быть равноправие?????
№29 Враг коррупционеров Пользователя нет 13 февраля 2017 14:51
0
акое у них может быть равноправие

Полное.
Оба - ЛЮДИ. И права у них РАВНЫЕ.
Для меня это вообще ни вопрос, ни разу.
№30 С Марса Пользователя нет 13 февраля 2017 15:07
+1
Цитата: Враг коррупционеров
Оба - ЛЮДИ. И права у них РАВНЫЕ.


Мать и ребенок. Оба люди.

Равные права???? Вы ювенал???

Насильник и жертва. Оба люди.

Равные права??? Вы считаете что ограничение права законом не верно?
№31 Враг коррупционеров Пользователя нет 13 февраля 2017 15:16
+1
Так, стоп.
Мы сейчас обсуждаем отношения между странами. И пример "Насильник и жертва" в данном контексте неприемлем.
Сравнение государств с родителями и детьми вообще никак нельзя ни объяснить, ни понять.
№32 С Марса Пользователя нет 13 февраля 2017 17:59
-1
Цитата: Враг коррупционеров
Мы сейчас обсуждаем отношения между странами.


Неет.

Я Вам напомню.
Мы обсуждаем равноправие.
Цитата: С Марса
Меня вот всегда интересует, когда кто-либо говорит о равноправии, что он вкладывает в этот термин.


Насильник и жертва, неприемлемо, ну почему же. США и Сербия, США и Ливия. Фашистская Германия и много кто еще.

Великобритания и все, все, все...
№33 Враг коррупционеров Пользователя нет 13 февраля 2017 19:03
0
США и Сербия, США и Ливия. Фашистская Германия и много кто еще.

Я и говорю вам о том, что это НЕПРИЕМЛЕМО, так не должно быть ни при каких обстоятельствах.
ВВП ведь о том же самом говорил, нет разве?
№34 Маузер Пользователя нет 13 февраля 2017 16:05
0
Он не ювенал. Он тролль и либерал, в любой теме нудит.
№35 Victor Z. Пользователя нет 13 февраля 2017 17:09
+1
Маузер, согласен с Вами - и троль, и либерал, и в любой теме нудит. Только не ОН, а ОНА.
Да, и ещё, не в любой теме нудит, а только в той, в которой можно укусить руководство России, нашего президента.
№36 голос3571 Пользователя нет 13 февраля 2017 14:33
+1
взаимоотношения на одинаковых правах и обязанностях. Права каждой из сторон заканчиваются там, где начинаются права другой стороны

Это вы к чему?))
№37 Враг коррупционеров Пользователя нет 13 февраля 2017 14:35
0
взаимоотношения на одинаковых правах и обязанностях. Права каждой из сторон заканчиваются там, где начинаются права другой стороны

Именно так.
Именно при таких взаимоотношениях между странами удастся избежать войн и насилия.
№38 pavel2607b Пользователя нет 13 февраля 2017 14:45
0
Согласие - есть продукт при полном непротивлении сторон.
№39 тшу Пользователя нет 13 февраля 2017 15:02
-1
Согласие - есть продукт при полном непротивлении одной из сторон.
И правда - а куда непротивляющейся стороне ещё податься - либо непротивляться, либо быть скушанной. Впрочем: даже у еды есть два выхода и всегда есть шанс, что первая сторона может и подавиться.
В политике именно так и происходило до сей поры и вряд ли что измениться в будущем - а на кой чёрт тогда нужны политики?
№40 С Марса Пользователя нет 13 февраля 2017 14:49
0
Цитата: Враг коррупционеров
Именно так.
Именно при таких взаимоотношениях между странами удастся избежать войн и насилия.


Т.е. Вы считаете что права например Ватикана заканчиваются там где начинаются права Содома???

И именно по этому между ними не будет войн????
№41 Враг коррупционеров Пользователя нет 13 февраля 2017 14:52
0
Не будет, если обе стороны будут соблюдать это правило.
№42 голос3571 Пользователя нет 13 февраля 2017 14:53
0
если у них равноправные отношения - да))
№43 И. Симакин Пользователя нет 13 февраля 2017 14:37
+2
Достаточно распространенная путаница в терминах "равенство" и "равноправие". Вы правы, равенства быть не может по определению, т.к. люди или государства не равны по своим показателям, возможностям и т.д., но "равноправие" - есть равенство в правах, доступу к ним и защите от неправомерных действий других.
№44 С Марса Пользователя нет 13 февраля 2017 14:58
0
Цитата: И. Симакин
но "равноправие" - есть равенство в правах, доступу к ним и защите от неправомерных действий других.


Какое может быт равноправие у Папуа-Новая Гвинея и страны члена Совбеза ООН с ядерным оружием?????

Равно-правным лев и заяц, донор и акцептор, США и Республика Конго, могут быть только в рамках чего-то высшего, большего, общего, когда высшая общая ценность находится вне любого из них.
И только при обязательной компенсации права - обязанностью и ответственностью.
№45 голос3571 Пользователя нет 13 февраля 2017 15:11
0
это и называется принципы международного права, которые и являются этой высшей ценностью... должны)) являться))
№46 Враг коррупционеров Пользователя нет 13 февраля 2017 15:18
0
Какое может быт равноправие у Папуа-Новая Гвинея и страны члена Совбеза ООН с ядерным оружием?????


Если не рассуждать с позиции силы, то очень даже может. А позиция силы провальна.
И в международных отношениях, и в человеческих.
№47 С Марса Пользователя нет 13 февраля 2017 18:02
0
Цитата: Враг коррупционеров
Если не рассуждать с позиции силы,


Ну если человек научится не дышать, то наверное сможет плавать долго под водой. Только думаю он при этом будет уже мертвый.

У полицейского с гражданским человеком вообще то тоже права разные и это нормально.
№48 Враг коррупционеров Пользователя нет 13 февраля 2017 19:06
0
У полицейского с гражданским человеком вообще то тоже права разные и это нормально.


А в международных отношениях НЕПРИЕМЛЕМО, чтобы какая-то страна играла роль "полицеского". Повторяю: не должно быть никаких "мировых жандармов".
Не понимаю, неужели вы не согласны с этим?
№49 Виктор_1955 Пользователя нет 13 февраля 2017 15:07
+2
Цитата: Враг коррупционеров
Считаю, что для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна


Так же, как и двух-, и даже трехполярная.
Никаких "мировых лидеров", никаких "жандармов", никаких "империй".
Только равноправное сотрудничество всех государств.

Ваши бы слова - да Богу в уши. Если игроков больше трех, то обязательно будут возникать коалиции по интересам, ничего с этим не поделаешь. Да и не нужно.
№50 чукча Пользователя нет 13 февраля 2017 15:29
0
Что-то на троцкизм похоже, а как же быть с высшей формой капитализма?
№51 Враг коррупционеров Пользователя нет 13 февраля 2017 15:48
+1
Дальнейшее сохранение капитализма как господствующей на планете системы грозит катастрофой. Даже самые ярые его сторонники признают, что развитие производства присущими капитализму хищническими методами ведёт к быстрому исчерпанию важнейших природных ресурсов. Углубляется мировой экономический кризис. Капитализм подрывает жизнь людей локальными войнами и постоянной угрозой их перерастания в новую мировую войну, перекройкой государственных границ, техногенными катастрофами, культурным и духовным упадком. Свободный обмен информацией также несовместим с современным рынком.

https://kprf.ru/party/program
№52 sliva Пользователя нет 13 февраля 2017 14:09
+2
Гиенна так устроена что постоянно хочет жрать. Она не насытна. И жрет все что есть доступное в мире. Может отнять и у "льва" если он один и не внимателен. Одного она боиться.... Да ничего она не боитья!!! Лезет напролом пока по морде не получит.
№53 Сергей_Варакин Пользователь на сайте 13 февраля 2017 14:14
+2
Ни один лев не умирает своей смертью, когда он старее и не может защищаться его убивают гиены.
№54 Сергей_Варакин Пользователь на сайте 13 февраля 2017 14:13
0
Если кто то хочет повелевать миром, не нужно ему мешать. Нужно намного подождать и Мир сам обрушится на него!!!
№55 ЕленаПрекрасная Пользователя нет 13 февраля 2017 14:17
+2
Путин очень грамотный аналитик и умеет просчитывать события на 10 шагов вперед, а западные политики - имбецилы с раком головного мозга.
№56 голос3571 Пользователя нет 13 февраля 2017 14:19
0
к какой модели однополярной или многополярной относится доминирование в мире транснациональных компаний, которое будет только усугубляться?
любопытно, как просчитаны события на 10 шагов вперед для этого третьего варианта? дам подсказку - с учетом приватизации Роснефти fellow
№57 ser_aleks Пользователя нет 13 февраля 2017 14:26
+5


Меркель перестала спорить с Путиным


Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в интервью телеканалу НТВ раскрыл некоторые детали недавней телефонной беседы президента РФ Владимира Путина с канцлером ФРГ Ангелой Меркель

«Канцлер не отрицала, что воздействовать нужно и на Киев, в том числе, хотя, конечно, повторила свои обычные призывы к России повлиять на ополченцев. Владимир Путин объяснил ей последовательность событий. Я не хочу раскрывать детали беседы, но канцлер не спорила с тем, как мы оцениваем ситуацию», — сказал Лавров.

Не удивлен. Ни разу. smile
№58 С Марса Пользователя нет 13 февраля 2017 14:31
0
Цитата: голос3571
любопытно, как просчитаны события на 10 шагов вперед для этого третьего варианта?


Тут наверное стоит обратить на его экономический труд и по-моему введенное им понятие "национального чемпиона".

Как понимаю его я, Путин строит государство-корпорацию.
№59 голос3571 Пользователя нет 13 февраля 2017 14:36
0
я бы согласился с этим если бы не Роснефть, а представьте себе и РЖД!
№60 С Марса Пользователя нет 13 февраля 2017 15:01
-1
Цитата: голос3571
если бы не Роснефть


А кстати, что с Роснефтью, это была сделка, уступка, заманушка, что-то еще?

Что вообще это было?
№61 голос3571 Пользователя нет 13 февраля 2017 15:12
+1
ну как минимум это было подтверждение Западу от ВВП, что в России не строится государство-корпорация

Подтверждать, что сохраняется либеральная модель экономики нужно делами, и желательно постоянно.
№62 чукча Пользователя нет 13 февраля 2017 15:38
0
Аргументируйте.
№63 Sir-james Пользователя нет 13 февраля 2017 14:23
+3
Аналитическая школа кгб СССР и достаточно общая теория управления, раздел социология, высшие курсы начсостава. Это вам батенька не 6-й приоритет (война) а 3й (фактологический) и 2й (хронологический). Одно рашн тудэй стоит по значимости как полноценная армия.
№64 Бусыпсаки Пользователя нет 13 февраля 2017 14:30
+18
Путин тогда в Мюнхене просто назвал вещи своими именами. Но Запад не воспринял тогда его всерьез. С Россией ведь было покончено, по мнению того же Запада. А тут какие-то громкие заявления!
К тому же в Европе уже давно не принято воспринимать вещи под их собственным именем. двойные и тройные стандарты-вот это норма.
Хорошая иллюстрация, кстати:
№65 чукча Пользователя нет 13 февраля 2017 15:40
0
Это кого Владислав Юрьевич потролил?
№66 голос3571 Пользователя нет 13 февраля 2017 14:31
+1
Цитата Елены Прекрасной
"просчитывать события на 10 шагов вперед, а западные политики - имбецилы с раком головного мозга"

К какой модели однополярной или многополярной относится доминирование в мире транснациональных компаний, которое будет только усугубляться?
Транснациональные компании также вовсю занимаются политикой, несмотря на рак головного мозга государственных чиновников.

Любопытно, как просчитаны события на 10 шагов вперед для этого третьего варианта? дам подсказку - с учетом приватизации Роснефти fellow
№67 Сомбреро Пользователя нет 13 февраля 2017 14:37
+1
Канцлер не спорила... посопела в трубку, и, выслушав Лаврова, обмозговала свое замужество на гаранте януковича, Президента Германии самого Штайнмайера, в качестве меры давления на Киев.. А общество слепых и слабослышащих "ОБСЕ" предложила в свидетели?
№68 Тот же Пользователя нет 13 февраля 2017 15:08
0
Штанмайер не женится на этой грымзе. У него дома жена посимпатичнее будет, да ещё и почку ей одну зря что ли отдавал...
№69 karayafrog Пользователя нет 13 февраля 2017 14:43
0
сказать то он сказал, да кто его послушал - все дружно кинулись строить многополярный мир? похоже, те к кому он обращался прежде всего хотят сплотить свои ряды, причесать дубину Трампа, который из этих рядов вываливается вместе с гегемоном. но ничо, ему быстро навставляют, чтоб правильную политику вел
№70 голос3571 Пользователя нет 13 февраля 2017 15:00
0
его послушали внимательно, учли что он за равноправные отношения западного и российского капитализма... и продолжили делать все, что делали раньше.

А почему нет. признание ВВП перед всеми, что у нас уже есть капитализм, который хочет быть как, все не дает таких же прав как у всех этому молодому отроку.

Только в том формате, какой скажут... или пожалуйста - но это уже под крылом ТНК.
№71 zif.samarkandskiy Пользователя нет 13 февраля 2017 15:25
0
Антоша отжёг, но и комментаторы повелись....читать срамно....
№72 beznitro12 Пользователя нет 13 февраля 2017 15:30
+1
путин наверное для адептов клаасный. но у меня вопрос он там случайно не предсказал что у меня СПБ на Дыбенко 17 постоянно будут батареи еле тёплые....
извиняйте полоумные поклонники и молящиеся они ведь не у вас хреновые а были б такие же желание писать положительные отзывы поубавилось бы
вообще -то путин строит сословное гос-во ну это моё мнение. ну например
1.18 век аристократия могла давить чёрный люд каретами (а нынче твари на дорогих иномарках тоже делают)
2.не платили налогов( ну 13 процентов для миллиардеров мало да и это постоянно не платят)
3. не погибать на войне ( так дети чиновников и не служат)
4. отдельный суд (суд вроде общий тока решения lkx своих особый -за убийство -ничего или условно
а вообще-то здесь и русс весне пасутся или подростки или психи или проплаченные. обсуждать
ничего не могут сразу говном начинают кидаться
№73 голос3571 Пользователя нет 13 февраля 2017 15:46
+1
Согласен.
Но может посмотреть на сословность с точки зрения экономики?
Что является основой этой сословности - капитализм
Может он строит национальный капитализм? нет.

Все в рамках общемировой модели .. со всеми ее кастовыми прибамбасами.

Кстати, это к вопросу о равноправии, тут ник "С Марса" об этом все интересовался).
№74 Враг коррупционеров Пользователя нет 13 февраля 2017 15:52
+2
Я бы назвала ту систему, которую он построил и укрепляет коррупционно-олигархическим капитализмом. ЕБН начала строить такую систему, ВВП продолжил.
И эта система точно не является будущим нашей страны.
№75 голос3571 Пользователя нет 13 февраля 2017 16:04
+1
Согласен.
В 1999 на своей первой инаугурации он сказал, что для него самое главное интересы страны и народа.
Если модель, которую он строит, противоречит интересам народа, что это значит?
Как минимум ошибка.
На этой же инаугурации он также сказал, что он будет делать для достижения этой цели см. выше все что возможно, и правильно сказал перед всем залом, что он может совершать ошибки.
То, что ВВП вытащил страну из пропасти - это его колоссальная заслуга.
Теперь нужно осознать, что мировой капитализм переварит Россию, просто хотя бы тем, что примет ее в свою систему.
№76 С Марса Пользователя нет 13 февраля 2017 18:04
-1
Цитата: голос3571
Теперь нужно осознать, что мировой капитализм переварит Россию, просто хотя бы тем, что примет ее в свою систему.


И тут я с одной стороны вспоминаю Киссинджера, а с другой Нео.
№77 corsak55 Пользователя нет 13 февраля 2017 18:40
+1
Совершенно верно. То, что мы имеем в России, никакого отношения к народовластию не имеет. Всё решает вообще один человек, и тот выдвинут на свой пост олигархами, которых он за все 17 лет боится пальцем тронуть. Коррупция в стране фантастическая, и только природные ресурсы позволяют держаться на плаву. А откровенная трусость в отношении Украины? Оттуда оплевывают и Россию, и лично ВВП, как им вздумается. Что взамен - утираемся, улыбаемся и смотрим, как бы Запад не обиделся, если не ударим, а хотя бы плюнем в ответ. Не стал бы я прославлять Путина и лизать кое-что. Вот сейчас убери его - и рухнет Россия. как та плотина в Калифорнии. Потому что всё замкнул на себя. А Госдума - полная фикция, картонная ширма с надписью "демократия".
№78 Враг коррупционеров Пользователя нет 13 февраля 2017 19:55
0
И кумовство это его, защита и освобождение от ответственности "дружков", чего бы они не натворили, губительно для страны...
И абсолютно антисоциальная политика.
Просто поражаюсь тем, кто верит, что ВВП может возродить СССР. Ведь СССР - это СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ государство, общество социальной справедливости. Нынешнее же руководство ведет страну в совершенно противоположном направлении. И свидетельство тому - тотальная коммерциализация всех сфер, в первую очередь медицины и образования, разрушение пенсионной системы, постоянное сокращение социальных расходов...
№79 папакарло Пользователь на сайте 13 февраля 2017 15:55
0
Господа Бога нужно было слушаться: не пожелай богатства чужого, возлюби ближнего своего... Это давно всем известные истины, если хочешь жить в добре и мире.
№80 Игорь И Пользователя нет 13 февраля 2017 20:44
0
А ведь многого негатива удалось бы избежать, если бы ещё 10 лет назад к словам российского президента прислушались.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.