Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Будет весело просм. 16162 Будет весело
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Американские самолеты небоеспособны: может тогда поставить их на Украину?

Американские самолеты небоеспособны: может тогда поставить их на Украину?

Незнающие люди ошибочно называют Америку военной державой, вдохновляются разработками НАСА, восхищенно наблюдают за эсминцами и самолетами Штатов. Но так ли это? Что на самом деле скрывается за фасадом американской мощи? Не очередной ли это карточный домик?

Оказывается, это самая настоящая Потемкинская деревня. Как вы помните, граф Потемкин построил бутафорские деревни вдоль маршрута Екатерины II во время её поездки в 1787 году в северное Причерноморье. Так и американцы. Патруль российских акваторий и те немногие самолеты, вылетающие в Ирак – лишь прикрытые больших проблем в составе авиации ВМС США.

Около двух третей палубных самолетов семейства F/A-18 небоеспособны по ряду причин. Главная проблема – нехватка денег на ремонт и просрочки со сроками на текущее техническое обслуживание. Получается, деньги, находящиеся в бюджете военного ведомства Штатов элементарно распиливаются, вот и не доходят до адресата.

Также, большая часть авиатехники вынужденно убирается в резерв, так как поставщики не доставляют в срок необходимые детали. Здесь же возникает новая проблема – на содержание резерва опять нет денег.

По итогам проверки, 62% от списка самолетов F/A-18 не эксплуатируются совсем: 27% в резерве, 35% в ожидании необходимых запчастей.

Помимо вышеперечисленных сложностей в ВМС США, проблемы наметились и в самом военном ведомстве, так как парламент Штатов не смог согласовать расходы на оборону. Деньги, которые предназначаются военным, теперь выделяются по «резолюциям о переходящих средствах», что делает эти траты не приоритетными.

Распил бюджета в американском Министерстве обороны ни для кого не в новинку. Теперь становится ясным, почему США не спешили присоединиться к активным бомбежкам исламистов в Сирии, почему они понесли огромные потери в Мосуле и Афганистане – у них элементарно не было должного вооружения, авиация – хромая на обе ноги, а солдаты получали жалование с задержками или не получали его вовсе.

Может быть, поэтому сенаторы-русофобы Линдси Грэм и Джон Маккейн так активно ратуют за поставки вооружения на Украину? И именно поэтому страна 404 получала б/у военную технику от Штатов?

Алиса Морозова,
специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
68 мнений. Оставьте своё
№1 lovescookies 7 февраля 2017 11:30
+9
поменять небоеспособные украинские самолеты на небоеспособные американские?) А что, это мысль
№2 MNN 7 февраля 2017 11:31
+6
там еще британские бтр нерабочие у коклов есть.
№3 Лют 7 февраля 2017 21:20
+5
Ну, блw, Алиса, ну и сморозила... Да сейчас только враг народа и предатель Родины верит в брехню про Потёмкина, который настоящие поселения строил на зависть врагам России.
№4 WarLock 9 февраля 2017 12:36
0
в голову долго вбивались эти лживые заблуждения.
"Не человека - нет проблем" - из той же серии.
№5 pollar 7 февраля 2017 11:33
+3
Да еще за деньги укропов - это очень достойно америкосов!
№6 littre 7 февраля 2017 13:05
0
а что, Трамп уже приступил к постройке великой мексиканской стены за деньги Мексики.
№7 Walter 7 февраля 2017 12:06
+16
Вы верите в эту сказку ?! Неужели народ стал так наивен ?! Или все эти глупые вбросы,желаемое,за-действительное ? Не надо быть такими наивными!
№8 супер ТУ 7 февраля 2017 12:13
+3
а ты прям уверен в обратном? А что же тогда ФУ-35 ни как не полетит в серию?
№9 Михаил1962 8 февраля 2017 16:14
+1
Для сведения Ф-35 построено порядка 200 единиц (Т-50 - 8 прототипов), это серия или нет? И еще, нельзя недооценивать врага, особенно такого коварного, богатого и сильного как СШП
№10 WarLock 9 февраля 2017 12:37
0
Не серия.
Собственно, Ф35 никто со счетов не сбрасывает и адекватно оценивают данную боевую машину. Кстати, довольно неплохую, если быть объективным.
№11 scia8g 7 февраля 2017 12:49
+3
Те же немцы в прошлом году признали, что в среднем 50% техники и вооружения не боеспособны. При чем из 34 ударных вертолётов Тигр летает только треть, БТР Боксёр на 40% нерабочие и так по всем позициям.
№12 kavasaki 7 февраля 2017 13:36
+9
Цитата: Walter
Вы верите в эту сказку ?! Неужели народ стал так наивен ?! Или все эти глупые вбросы,желаемое,за-действительное ? Не надо быть такими наивными!

Поддержу, не нужно недооценивать. Про армию РФ тоже говорили, что умерла и больше не встанет. Так и тут. Трамп пришёл наводить порядок. Менеджер он грамотный - быстро всё приведет в должный вид. Деньги не будет вкладывать в сомнительные проекты типа ф-35. Закроет нерентабельные темы. Обязательно учтёт наш опыт по модернизации имеющихся проверенных вооружений. Тем более, то такая большая армия, как сейчас им не нужна в современных условиях. Продолжит переоснащение и модернизацию ПРО у наших границ. Нужно быть готовым к этому и держать уровень своих ВС на высоте.
№13 Байкал 7 февраля 2017 15:52
+6
Цитата: kavasaki
не нужно недооценивать.

Именно.Когда вот такие статейки читаешь то поневоле задаёшься вопросом что кто более опасен - тот кто такое пишет подобные "тварения" или те кто на них восторженно ведётся?!?Прошу прощения за цинизм, но тут как раз имеет место тот случай что по принципу ,мол, хавай ,пипл, то что небе по нраву!Всё остальное - ерунда!
№14 casper149 7 февраля 2017 12:46
0
Зачем поменять, добавить и получится что самолётов у них будет больше чем во всей Европе, не факт что они не летают но за то будет причина для гордости. А сколько генералов под это дело настрогать можно..... немерено!
№15 Саксаул 7 февраля 2017 16:28
+7
С самолётами всё понятно, но зачем повторять старую ложь о бутафорских деревнях Потёмкина Не надо считать императрицу Екатерину Великую дурой, неспособной отличить настоящую деревню от бутафорской. Не плюйте пожалуйста в нашу Великую историю!!!
----------
люди страдают не от того, что
происходит, а от отношения
к этому
№16 Rostovman 7 февраля 2017 11:31
+24
Думаю, что на самом деле всё не так печально у пиндосов...К сожалению..
№17 Рубель 7 февраля 2017 11:43
+6
Они дезинформаторы известные.
----------
"Не мытьём,а катаньем".
Рубель
№18 vasileva_ 7 февраля 2017 13:25
+3
Они дезинформаторы известные.


Об их боеспособности судят по голивудским фильмам.
№19 indeveral 7 февраля 2017 12:07
+11
Дело даже не в "плохо не плохо". Они поддерживают в боеготовом состоянии то количество авиационного парка, необходимое для дислокации на боеготовых авианосцах. На настоящий момент считается(у них) что достаточно трех. Остальные находятся в резерве, в различной степени боеготовности. И что радует, так это то, что несмотря на все обострения с США за последние годы, они не производили увеличение количества боеготовых авиационных подразделений. А на это требуется время. Так что до боевого противостояния, судя по всему еще далеко. Добавлю по России. На вооружении ВВС, числится около 4000 единиц боевых самолетов и вертолетов. В боеготовом состоянии, дай бог 1000. С точки зрения автора статьи мы так же втираем очки всему миру?
№20 Spheroid 7 февраля 2017 12:46
+22
Как и всякая статья о военных, написанная девушкой, эта не избежала поверхностного погружения в материал. А, зачем? Народ и так, все проглотит. Даже если верить тому, что 2/3 авиации ВМС находится в небоеспособном состоянии делать выводы о том ,что США слабая в военном отношении держава не просто дурь, но преступление.
Впрочем, в военных кругах так никто и не думает. Во первых, помимо авиации ВМС
в штатах есть армейская ВВС с просто громадным парком самолетов,есть авиация специальных операций,отдельно стратегическая авиация,авиация корпуса морской пехоты, авиация национальной гвардии. Во вторых, небоеготовность бывает разная: какой то ремонт производится за несколько часов, какой то за несколько дней и т.п. Опыт предыдущих войн показывает,что США очень быстро доводит состояние своей авиации до боевого, быстро проводит процесс расконсервации резервной техники и прочие мероприятия. То,что F-35 не летает, а вернее плохо летает, тоже еще ничего не значит, поверьте, старенький F-16 - очень неслабый противник после всех модернизаций.
----------
Убедит судью любого,
даже полк отборных судей,
ослепительно сурова,
правда башенных орудий.
№21 Тот же 7 февраля 2017 13:33
+1
Я бы ещё один плюс поставил. +.
№22 MNN 7 февраля 2017 14:15
+2
что за дискриминация по половому признаку, сударь?)
№23 Ходжа Насретдин 7 февраля 2017 15:34
+6
У французов был лозунг:"Негоже лилиям прясть".
№24 Михаил1962 8 февраля 2017 16:28
0
Это не дискриминация, просто есть вещи, в которых мужчины более компетентны
№25 Бийчанин 7 февраля 2017 11:31
+2
У США есть две силы и им этого достаточно, бакс и ядерная дубина..
№26 glazurkin 7 февраля 2017 11:33
0
Не думаю, что Штаты решатся применить "ядерную дубину". Слишком много последствий...
№27 Бийчанин 8 февраля 2017 10:06
0
Применять её никто не будет, но это им достаточно для защиты. Поэтому пилят бабло налогоплательщиков на "вундер-вафлях"..
№28 Алекс_Норт 7 февраля 2017 11:31
0
Может наши ВКС перекинуть на Кубу???
№29 neosoznal 7 февраля 2017 11:33
+1
Неплохое предложение. Как раз сегодня ВКС приведены в полную боевую готовность - внезапная проверка
----------
Думай медленно - решай быстро
№30 alexkras 7 февраля 2017 12:14
+14
Цитата: Алекс_Норт
Может наши ВКС перекинуть на Кубу???

А не подскажете, кто там нас на Кубе ждёт. Разведывательный центр в Лурдесе мы благополучно оставили и ... Вы будете смеяться, там уже наши китайские друзья. Что касается ВКС на Кубе, так надо для начала иметь необходимое количество самолётов, которые можно вывести из России без ущерба для собственной обороны, создать систему ПВО, береговой и территориальной охраны базы, обеспечить логистику (не обращали внимания, как этот вопрос буксует по Сирии) и многое, многое другое, получить приглашение от Кубы. Я совсем не уверен, что можно на это рассчитывать, долги то Кубе в 20 миллиардов мы уже простили, наши попытки поговорить о морской базе кончились разрешением пополнять запасы. Кроме того надо пойти на обострение отношений с гегемоном, а мы на своей границе, на Украине, терпим геноцид русского населения которое провоцирует США, т.е терпим гегемона. Вы уверены, что Россия на такой шаг может пойти?
А Вы так рассуждаете, как будто размещение базы на Кубе зависит только от России и как будто это размещение можно произвести аналогично, как где нибудь в Рязани.
№31 Berloga 7 февраля 2017 11:34
+8
№32 Ginsberg 7 февраля 2017 11:34
0
Алиса, вы приводите данные по проверки, а можно ссылочку? Уж очень интересна мне эта весть.
№34 голос3571 7 февраля 2017 11:35
+1
Для автора: США на днях закупили 55 F-35 и планируется в скором времени еще 35, а сколько самолетов получил ВКС в 2016? поинтересуйтесь, сравнимые цифры.
№35 супер ТУ 7 февраля 2017 12:15
+1
для голоса ХХХХ - ФУ-35 хоть и купили, но они не летают из-за многочисленных проблем.
№36 голос3571 7 февраля 2017 12:31
+2
но они же не собираются не летать вечно, ведь так? или вы знаете на 1000%, что проблемы фатально неустранимы, наш Т-50 тоже еще пока не летает так как хотелось бы.

И еще советую обратить ваше внимание на буквенные индексы в названиях моделей наших самолетов, это говорит о постоянном усовершенствовании, которое также проходит и в других странах.
№37 DS7519 7 февраля 2017 12:30
+2
оплатить ещё не значит завтра полететь, получат они их в лучшем случае к 19 году, а к тому времени дай бог им их до ума довести. Поинтересуйтесь - сколько стоит страховка лётчика ВВС США предположительно летающего на ФЫР-35.
И почему так дорого относительно F-16?
№38 голос3571 7 февраля 2017 12:40
+1
речь не об этом вообще-то))) а о том, что США имеет только одну не летающую рухлядь, а проблемы роста есть всегда и везде, но если штаты решили финансировать разработку дальше, они будут заниматься и устранением проблем, или я не прав?
№39 DS7519 7 февраля 2017 13:31
0
кроме летающей рухляди у них есть ещё и плавающая рухлядь ( или я что-то пропустил? ),
также у них есть ещё ползающая рухлядь ( хорошо ещё что не пищаль, а всё таки РПГ-7 останавливает эту супер рухлядь ),
и крутая кибер рухлядь, замыкающаяся при приближении горной системы,
и тд. и тп.
№40 голос3571 7 февраля 2017 14:25
+1
тогда закономерный вопрос лично вам: если у них кругом одна рухлядь, которая не летает, не плавает и не ползает, зачем нам-то тогда создавать новейшие системы вооружения?

я не думаю, что вы столь скудоумны, поэтому не обязательно отвечать
№41 Склифосовский 7 февраля 2017 11:44
+2
Незнающие люди ошибочно называют Америку военной державой,

А знающие люди называют Америку сверхдержавой. В. Путин
№42 DS7519 7 февраля 2017 13:35
+2
это наш воспитанный президент не хочет обижать свеже выбранного президента, может ничего окажется, а то расстроит сразу, человек возьмёт и бросит это стрёмное дело.
№43 Noruman 7 февраля 2017 11:44
+20
Насчет Потемкинских деревень это заблуждение.
Деревни были реальными. Но иностранцы находящиеся в составе каравана императрицы не верили и запустили этот мэм.

С Уважением
№44 scia8g 7 февраля 2017 12:55
+7
Написал это тогдашний австрийский посол в России, причем с Екатериной II он в ту поездку не ездил. Не поверил, что обширные территории бывшего Дикого Поля можно так быстро освоить, да вообще русские не могут ничего построить и страна им досталась случайно.
№45 vtoraya 7 февраля 2017 13:29
+9
Спасибо от имени Екатерины и Светлейшего Князя Потемкина. Не буду называть это ничтожество, опубликовавшее клевету через несколько десятилетий в германской печати. Потемкин представил проекты, а Екатерина Великую не называли бы Великой, если бы она была не в состоянии отличить картинку от реальности. Кстати, в т.н. деревнях живут миллионы человек, это Севастополь, Одесса, Николаев, Мариуполь, Симферополь и т.д. Отрадно, что этот миф старинной инфовойны перестаёт использоваться в русском пространстве! Свою историю нужно учить не по вражеским учебникам!
№46 Dgiod 7 февраля 2017 11:47
+15
Легенда про потемкинские деревни сварганена на западе. Хватит тиражировать чушь и наводить напраслину на Потемкина.
----------
Не рой другому яму, пусть сам копает.
№47 Wanderer2006 7 февраля 2017 11:48
+7
Цитата: голос3571
Для автора: США на днях закупили 55 F-35 и планируется в скором времени еще 35, а сколько самолетов получил ВКС в 2016? поинтересуйтесь, сравнимые цифры.


Всего, по известным данным, в 2016 году Вооруженные Силы России получили 59 боевых самолетов нового производства (12 МиГ-29СМТ, два Су-30М2, 17 Су-30СМ, 16 Су-34 и 12 Су-35С) и десять учебно-боевых самолетов Як-130.
№48 голос3571 7 февраля 2017 11:51
+2
я знаю, я постоянно захожу на "сделано у нас", там эти цифры приводились, поэтому и написал - для автора, чтоб интересовалась информацией при подготовке материала biggrin
№49 Склифосовский 7 февраля 2017 11:50
-7
Алису Морозову волнует "распил бюджета в американском Министерстве обороны" (смешно, но так в статье написано). Алису Морозову не волнует распил российского бюджета и падение Протонов. Вопрос - на кого работает Алиса Морозова, рассказывая нам смешные сказки о небоеспособности ВС США?
№50 DS7519 7 февраля 2017 12:44
+5
что вы протоны в нос суёте?
Протоны хоть через раз летают в отличии от шаттлов.
Я попробовал понять как эта железяка устроена, РД 180, поинтересуйтесь очень занятно. Это не мясорубка и даже не мерседес, чуть круче.
Покажите мне страну где не пилят военный бюджет, если только там где его просто нет, к примеру на островах Того.
А Алиса просто ещё раз тыкает носом наших "поклонников за лужевых чудес", где усё окейно и макдонально, а у нас всё раз...но и рас...но.
№51 ГорШория 7 февраля 2017 14:57
+1
Короче, Склифософский. Что ты знаешь о БОЕСПОСОБНОСТИ ВС США?
№52 mindful 7 февраля 2017 11:58
+7
А на кого работает Склифосовский? Вопрос риторический и коню понятно.
№53 Filippych 7 февраля 2017 12:09
+12
Как вы помните, граф Потемкин построил бутафорские деревни вдоль маршрута Екатерины II во время её поездки в 1787 году в северное Причерноморье

Источник: https://politikus.ru/events/90347-amerikanskie-samolety-neboesposobny-mozhet-togda-postavit-ih-na-ukrainu.html
Politikus.ru

Да не строил граф Потемкин никаких бутафорских деревень. Это одна из выдумок Запада
№54 krasov 7 февраля 2017 12:39
+1
Американцы убедили себя в своем могуществе и расслабились. И проспали тот славный момент, когда слова перестали соответствовать действительности.
№55 Правовер 7 февраля 2017 13:08
+1
Сила США не в оружии, а финансовом контроле почти всего мира, и охренненой сети шпионов, купленных элитах и тд, СССР победили именно так, а не оружием. Достало это тупое бряцанье оружием и полный отсос внутри страны.
№56 Данилович 7 февраля 2017 13:58
0
Ой ну наконец-то признались, что вся сила пендосов в печатном станке...
Интересно "Тополя" они тоже финансово проконтролируют??
№57 Китайский пионэр 7 февраля 2017 13:15
+9
Вот чего все набросились на Алису то!? В основном то она права!!!Вот тут написали что пендосы в короткие сроки могут нарастить потенциал... Ок! А тот кто написал, он сделал это глубокомысленное заявление из каких данных!? А вот давайте проанализируем...Начнем с совсем не давних событий...Все наверное помнят прошлогодний радостный рев пендосов о том, что они перегнали свой авианосец из персидского залива в Средиземное море через Суэцкий канал...Перегнали, когда у берегов Сирии уже болталась одна АУГ...Пендосы преподнесли этот перегон, как незаметное и быстрое перемещение сил в ответ на действия России...Ага...авианосец в Суэцком канале-совсем не заметен!!! Ну и ладно-это отмазка пендосов...так для чего был переброшен авианосец то!? оказывается все даже проще, чем могло показаться и нет ни каких конспирологических измышлений...В "Национал Интерест" была статья, в которой, английским по белому, говорилось, что в виду недофинансирования на болтавшемся у берегов Сирии авиакорыте, тупо закончились боеприпасы!!! И что бы не ждать баржу из пендосии пендосы пополнили запасы с помощью ещё одного авианосца! Это к выводам о быстром наращивании потенциала...Далее...про потенциал...Почитайте в тырнете про войну с Ираке...Найдете много интересного!!! Пендосы, что бы совладать со столь серьёзным противником, а авмия Хусейна действительно была сильной, согнали в район ближнего востока почти 50% всех своих кораблей!!! Реально и в заливе и в Средиземноморье было тесно!!! А теперь представьте, что у Ирака появились бы в достаточном количестве "Граниты" и "Бастионы"!!! Начавшаяся с начала наземная операция пендосов быстро заткнулась и они тупо неделю бомбили Ирак с кораблей и авианосцев...а были бы "Граниты"...Пендостан просрал бы всю войну и потерял бы большую часть своего флота!!! Так что действия пендосов в разрезе "увеличение количества" не всегда приводят к качеству...И на последок... Пендостан в прошлом году объявил о принятии на вооружение новой ядерной бомбы(!)! Бомбы Карл!!! То есть, вместо того, что бы разработать носитель в виде ракеты, пендосы усовершенствовали бомбу, которую до рубежа сброса должны довезти все те же Б-52, которых осталось 50 штук!!! А кто ж им, Б-52, даст долететь до рубежа сброса!? Я поддержу автора - армия пендостана - это конечно сила, но сила для слабого противника, а вот для более-менее сильного она превращается в обычный пендосский фэйк!!! Я не ура-патриот и не шапкозакидатель, но трезво смотрю на реальные возможности пендостана...
----------
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
№58 matador 7 февраля 2017 13:42
+4
негоже тиражировать сказки эуропейцев про Потемкинские деревни
А флот, который салютовал Екатерине в Севастополе из сотен пушек, тоже фанерный был?
№59 Тот же 7 февраля 2017 13:52
+3
Пендостан в прошлом году объявил о принятии на вооружение новой ядерной бомбы(!)! Бомбы Карл!!!

Источник: https://politikus.ru/events/90347-amerikanskie-samolety-neboesposobny-mozhet-togda-postavit-ih-na-ukrainu.html
Politikus.ru
Раскрою маленький секрет Полишинеля - есть стратегическое ядерное оружие - СЯО и тактическое ядерное оружие - ТЯО. СЯО - это те самые баллистические ракеты. ТЯО - боеголовки для крылатых ракет, бомбы, снаряды. СЯО и ТЯО применяются по разному, имеют различное назначение ввиду разного по силе ядерного заряда.По этому вашего сарказма не оправдываю. У пендосов куча и маленькая тележка складов с такими боеприпасами в Европе. И поверьте, они знают, как и куда это ТЯО применить в случае чего.

Кстати, ещё в 2000-х бытовало мнение, что ТЯО полностью вытеснит высокоточное оружие, но не случилось. Теперь, судя по всему, ядерные боеприпасы или ядерные боеголовки делают с применением принципов создания высокоточного оружия.
№60 Данилович 7 февраля 2017 14:11
+1
Мама дарагая, как страшно жить...
Это же атомная бомба Карл!!!
Её нужно погрузить на самолет и полететь на эшелонированную ПВО ватников, со 100% вероятностью не долететь.
Неужели Вы действительно верите, что европейские пилоты такие тупые и полетят умирать за печатный станок пендосов???
Новая бомба!!! Тупее радости не придумаешь. Она новая потому, что у старых давно вышел ресурс, Карл.
Вы бы лучше рассказали как у пендосов дела с гиперзвуковым оружием. У тупых ватников уже летает.
№61 голос3571 7 февраля 2017 14:36
+2
А почему у нас летает, не хотите задуматься? может потому, что если этим не заниматься, то будет летать у них?, причем это будет неотвратимо?
А вы, Данилович, будете сидеть и ждать статьи об американской рухляди, которые так вам нравится.
№62 serso1957 7 февраля 2017 14:48
+5
Данилович и Китайский пионэр
Недооценка сил противника всегда оборачивалась для России большой кровью.
Излишняя бравада и шапкозакидательство в вопросах обороны неуместны.
№63 rezseriv 7 февраля 2017 14:39
+2
Ох уж эти rus -аналитеги facepalm
№64 MonikaRS 7 февраля 2017 16:14
0
Не просто поставить на Украину, а продать Украине по завышенной цене. Ничего личного, детка, это чисто бизнес.
№65 Квазар 7 февраля 2017 17:21
+1
Вы думаете, если вооружении пишет девушка, то она пишет бред? А как отнесётесь к таким словам? -
"До 53-х процентов парка Морской авиации США находится в небоеготовом состоянии, сообщает
Defence News."
И вот слова Трампа: "Наши ВМС находятся почти на таком же низком уровне, как и в Первую мировую войну. Это было очень давно. Такого больше не произойдет", - сказал американский лидер, выступая на военной базе ВВС Макдил во Флориде.
Но это не повод радоваться - при включенном печатном станке и строгом контроле за расходами на оборону США могут быстро поднять боеготовность техники. А вот с солдатами напряг - они привыкли сражаться с папуасами издали и в прямое боестолкновение идти не хотят, дух у них лгбтшный))))
№66 Тригор 7 февраля 2017 20:59
+1
Как вы помните, граф Потемкин не строил бутафорские деревни вдоль маршрута Екатерины II во время её поездки в 1787 году в северное Причерноморье. Он строил настоящие города и деревни.
№67 Тригор 7 февраля 2017 20:59
+1
Как вы помните, граф Потемкин не строил бутафорские деревни вдоль маршрута Екатерины II во время её поездки в 1787 году в северное Причерноморье. Он строил настоящие города и деревни.
№68 putnik881 7 февраля 2017 21:51
0
В облоках полетели вернёмся на землю и приступом к ремонту наших самолётов танков итд итп и мозги тоже поправить надо