Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Zumwalt в Желтом море – Пентагон не знает, куда бы пристроить свою игрушку

Zumwalt в Желтом море – Пентагон не знает, куда бы пристроить свою игрушку

Фото: Twitter.com

Новейший и невероятно дорогой эсминец типа Zumwalt с высокой долей вероятности отправится нести службу в Азиатско-тихоокеанский регион. Адмиралом Гарри Харрисом – командующий Тихоокеанского командования США – выступил с предложением отправить эсминец-невидимку в Южную Корею.

Как сообщает представитель Министерства обороны Южной Кореи, пока что данное предложение было озвучено адмиралом в частном порядке. Но если американцы направят предложение официально, то, как пообещал представитель Минобороны, в Сеуле его обязательно рассмотрят.

Пока что американский адмирал предлагает разместить супер-эсминец на курортном острове Чеджудо, который находится в Восточно-китайском море, но не исключается, что базу для Zumwalt могут найти и в акватории Желтого моря. Как отмечают военные эксперты, решение о размещении эсминца в Южной Корее может еще больше обострить обстановку Азиатско-Тихоокеанском, где американцы и так постоянно конфликтуют с Китаем. Пентагон же снова попытается объяснить свое решение угрозой, исходящей со стороны Северной Кореи, но кто поверит в эти сказки?

Вообще, зачем американцам иметь в Азиатско-Тихоокеанском регионе корабль, чья основная боевая задача – поддержка сухопутных подразделений? На данный момент Zumwalt, оснащенный лишь крылатыми ракетами и 155-мм артиллерийской установкой, не способен даже в открытом море находится, как полноценная боевая единица. Ему обязательно необходим более оснащенный компаньон, иначе высокотехнологичный эсминец станет легкой мишенью для морской авиации, т.к. практически не имеет на вооружении систем ПВО и ПРО.

А это означает, что в Южную Корею отправится не один Zumwalt, а добрая половина флота, а если учесть то, с какой регулярностью ломается этот супер-эсминец, то и весь Тихоокеанский флот. Хотя, может быть, американское командование поэтому и хочет отправить эту дорогостоящую игрушку от глаз подальше. У своих берегов Zumwalt лишь позорит и флот, и кораблестроителей, зато в Желтом море хоть Северную Корею получится попугать, главное только чтобы китайцы в это время на смех не подняли…

Zolotoy,
Специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
119 мнений. Оставьте своё
Нужно его к берегам Белоруссии отправить. Чтобы батька не куролесил... crazy
№2 Та`Лон 6 февраля 2017 12:01
+18
только пусть сначала предупредят, что он невидимый!
На невидимом море все не видимое...(
№4 pawelnehochu 6 февраля 2017 16:22
+1
Да это же золотое дно сделают музей и будут азиатов на экскурсии пускать.
----------
У каждого свои проблемы. У кого дети голодают, у кого изумруды мелкие.
№5 Rodstvennik 6 февраля 2017 12:50
+21
Не собираюсь защищать пиндосский корабль,а просто назову плюсы,так как журналисты наши пишут в таком ключе,будто это безобидная посудина.Да на нем проблемы с энергетической установкой,но это решаемо.Да,дорого,но пусть америкосы сами разбираются с бабками налогоплательщиков.Основная задача корабля уничтожение береговых объектов противника.У него с этим все в порядке,причем по сравнению с орли-берками возможности расширились.Как противолодочный корабль,он так-же в порядке.Несет беспилотники,вертолеты для борьбы с ПЛ противника.Имеется 80 ячеек пусковых установок.То есть там могут размещаться,как противолодочные,так и зенитные ракеты( в зависимости от поставленных задач).Поэтому говорить,что он беззащитен,недальновидно. Артиллерийские установки AGS позволяют поражать надводные и береговые цели на дальности не менее 80 км( это довольно прилично по современным меркам).Что еще? Новый гидроакустическкий комплекс у него шикарный.Просто люди,от флота далекие должны понять,что каждый корабль выполняет свои функции. Вот этот зумвольт может использоваться как корабль управления или наблюдения в АУГ, для этого он может вообще не иметь особого вооружения,а вот ГАК и РЛС для этих целей у него отменные.А данный пАрАход может и шороху навести,если его не обезвредить грамотно. Итог: не,как говорят журналисты, супер-корабль,с проблемами,как и многие корабли,но вполне боевая единица,не хуже многих.Хорошо,что в нашем ВМФ,не смеются над ним, как журналисты,а разбирают по косточкам.
№6 Трубогибов 6 февраля 2017 13:04
+2
на мой взгляд (не специалиста), у этого корабля такой зауженный к верху нос, что его очень сильно будет накрывать волной.
№7 Rodstvennik 6 февраля 2017 13:18
+3
Мы не знаем,как он и в каких местах, внутри, будет загружаться и как это будет влиять на его мореходность,а заливаемость и забрызгиваемость для моряка пыль smile . Как по мне,то пусть зарывается в волну постоянно и теряет остойчивость и плавучесть biggrin
№8 DS7519 6 февраля 2017 13:39
+2
Это хороший аргумент для начала боевых действий хош с китайцами, хош с северными корейцами, когда этот полуфанерный вельбот затонет, под очередным тайфуном в южнокитайском море, попробуй объясни что ты тут не причём.
№9 Старокубанец 6 февраля 2017 14:00
+1
Заливаемость в обычных условиях хода - да, а при стрельбе - это, извините, не очень-то и безобидно. И еще один момент. ВЫ обратили внимание, ГДЕ у него основные погреба? Т.е. все ракеты, снаряды , орудия и ячейки пусковые - все НА НОСУ. А корма облегченная. Кстати, а где на нем зенитные автоматы стоят? Сколько смотрел, так и не понял. И еще один момент - как может быть невидимкой корабль, имеющий АКТИВНЫЕ радары системы AQ/SPY-3??? Да его можно только по излучению этих радаров моментально засечь. Или у них эта распределенная система? Как там говорится - уровень излучения ниже уровня шума?
№10 Rodstvennik 6 февраля 2017 14:09
0
Да какие в наше время невидимки,когда каждый параход ведется на картах, с самого выхода из базы противника.А стрелять на ходу трудно всем,даже в относительно слабое волнение.Но на ходу стрелять в штормовых условиях,это уже как в кино прям.На войне конечно, придется раскорячиться.Пусть они никогда этому не научатся barak А вот РЛС у него,повторюсь,шикарные.
№11 Старокубанец 6 февраля 2017 14:29
+2
На любую шикарную РЛС найдется свой снаряд с фольгой :)))
№12 Rodstvennik 6 февраля 2017 14:51
0
Не без этого biggrin
№13 Старокубанец 6 февраля 2017 13:40
+1
И не только это. При полном ходу при волнении он будет зарываться в волны носом так, что какая там прицельная стрельба. Плюс к этому скорее всего ячейки на носу будут постоянно заливать водой ,что может привести к их выходу из строя в самый необходимый момент
№14 Данилович 6 февраля 2017 15:09
+1
Заливать, это еще пол беды, если он на хорошем ходу, узлов так в 30, поймает большую волну, то может получить такой дифферент на нос, что перейдет в режим подводного крейсера. Главное, что бы в этот момент винты воздух не захватили...
№15 Старокубанец 6 февраля 2017 17:34
+2
О чем ж и реь. Интересно посмотреть, как это супер-пупер корыто плавает при волнении скажем в 7-8 баллов. Наши корабли я видел, плавают спокойно, хоть и качает. Интересно, в такой шторм https://www.youtube.com/watch?v=D8Do_Iv2e5A как эта посудина будет плыть? Или вот в такой? https://www.youtube.com/watch?v=Ny8kgiS5Ar4
№16 Старокубанец 6 февраля 2017 13:30
+12
Проблема вот в чем. Если вы посмотрите внимательно на его характеристики, то увидите страшную для любого современного корабля вещь - у него всего ДВА зенитных автомата ближней зоны. Т.е. если ракета прорывается на ближние подступы к кораблю (10-15 км), корабль практически обречен. Ибо зенитные ракеты его средней дальности с полуактивной ГСН,имеющие высота поражения цели от 8 м до 15 км, для ракеты на высоте 5 м на гиперзвуке (ракета типа Москит) нестрашны. Против таких ракет используются обычно зенитные автоматы, а их на этом супер-пупер корабле, имеющем к тому ж и неметаллическую надстойку, всего 2 шт. Теперь по поводу его крутых пушек. Это электромагнитные пушки, имющие большую дальность, а как эти штуки взаимодействуют при выстрелах с радарами системы ПВО, вы не подумали? Чтоб подавить полностью ЭМИ от этого орудия, там надо такую экранировку ставить, что корабль просто утонет, поставив такое орудие. Значит при выстрелах орудия корабль становится слепым, во всяком случае в секторах радара, где стоят эти орудия. Если при этом с этих секторов подходят ПКР типа Москит или аналог ему - корабль можно сразу хоронить. ИМенно поэтому все стратеги американуские в один голос гвоорят - его без кораблей сопровождения типа эсминцев с мощнейшей системой ПВО пускать нельзя, потопят сразу. А если учесть, что эсминцы светятся как новогодние елки на экране радара, то вся эта затея с невидимостью обернется примерно тем ж самым, как создание F-117 или B-2 - много шума из ничего, но в боевых действиях оказывается практически бесполезный самолет. ТАк и тут. Поддержка наземных войск? 900 снарядов, тем более супер-пупер дорогих - вы много ими поддержите наземные войска? Одна очередь из пушки - и можно уже сразу эту эсминцу драпать на базу, ибо ответка прилетит сразу и быстро.
№17 Rodstvennik 6 февраля 2017 14:02
+2
Все верно,но америкосы никогда и не собирались воевать одним кораблем.Они подтянут туда свору,где зумвольт будет на второстепенных ролях.Тут и вопрос,нахрена столько бабок вложено?Его задача не поддерживать наземные войска,а расфигачить наземные объекты до высадки войск.Почему 900 снарядов?Думаете он не запасливые,так как раз зумвольт может и сам вместо ракетовоза поработать.Правда довольно дорогой для этих целей smile
№18 Старокубанец 6 февраля 2017 14:11
+2
А смысл в куче обычных кораблей ПРИ НЕВИДИМКЕ? Тогда надо и несколько эсминцев ПВО строить такой ж схемы невидимка. Иначе, как я писал выше, он будет виден по кораблям сопровождения.
№19 Rodstvennik 6 февраля 2017 14:18
+1
Да он и так виден,говорю же.По секундам нарисовано,от какой стенки отвалил и где "поссать" остановился.Он для радиометриста с ближнего корабля,еще может невидим в какой-то мере,но у нас же не 19 век.Связь с внешним миром поддерживается на борту.А по поводу автоматов ближней зоны,как Вы правильно заметили,это беда всех кораблей,а не только этого,ибо если ракета прорвалась на ближнее растояние,то тут только удача БЧ-2 и Бог в помощь.
№20 Старокубанец 6 февраля 2017 14:26
+2
Ну в принципе у наших кораблей стоит система типа ПАнциря, так что даже если ракета и прорвалась, ее встретят горячими недружественными объятиями. А вот у американцев только пара одноствольных зенитных автоматов 40 мм и малой скорострельностью - вы думаете, их хватит, чтоб перехватит ракету? РАзве что если использовать какие-нибудь снаряды объемного взрыва с радиовзрывателем и то не гарантия, что они боеголовку собьют с пути. А ракет типа панцирных на малую дальность, у американцев в принципе нет.
№21 Rodstvennik 6 февраля 2017 14:53
0
Ниже где-то писал.Нет не хватит.Прорвавшаяся ракета,это извините, ж..а.
№22 Старокубанец 6 февраля 2017 17:21
0
НАсколько я в курсе, там помимо ПАнциря еще и система защиты корабля, отстреливающая ловушки, чтоб сбить ГСН ракеты и не дать ей навестись на корабль. Я не в курсе, у америкосов такая система есть?
№23 Rodstvennik 6 февраля 2017 18:25
0
Есть,как и в авиации.Не у всех естественно.По классу.
№24 Старокубанец 6 февраля 2017 14:14
+2
РАсфигачить наземные объекты, которые защищены скажем нашими ПАнцирь-С1 у них вряд ли получится, разве что завалить просто снарядами стоимостью каждого как томагавк с надеждой, что хоть кто-то из снарядов прорвется прорвется. Но я ж говорю - пока он будет шмалять, ему ответка прилетит быстро и четко.
№25 Rodstvennik 6 февраля 2017 14:28
+1
Не у всех есть наш Панцирь и не каждый сможет дать ответку.А вообще одиночное плавание,это как раз тот случай,когда надеяться можно только на свои силы. Америкосы в этом не сильны. Поэтому никогда один зумвольт,без поддержки, не станет атаковать береговые позиции кого-либо,если это не пустынный берег посреди окияна.
№26 Старокубанец 6 февраля 2017 17:13
0
Согласен, они только толпой и нападают.
№27 Данилович 6 февраля 2017 15:24
+2
Кто же его подпустит на дистанцию артиллерии???
Смех один...
Граниты летают на 500-700км, Вулканы на 700-1000км., Ониксы на 500-700..., "Лиана", видит эту хрень от начала постройки, как на ладони, подсветит хоть днем хоть ночью, в любую погоду.
А с низколетящими целями, у них давно проблемы..., их "универсальные" радары Х-диапазона, хорошо видят космос, но хреново под носом.
№28 Старокубанец 6 февраля 2017 17:16
0
Ну почему, они тренировались недавно с Арлиберка сбивать аналоги нашего Москита (английская фирма им мишень изготовила). Ну как недавно. Статья на Топваре была, если не ошибаюсь, в 2014 году. Своей зенитной ракетой RIM-7 они умурились не попасть в 40% целей, что шли на них. Правда, там более старый радар был. Не SPY-3, как на Зумвольте. И все одно - мишень шла на высоте 10 м (в 2 раза выше нашего Москита) и все одно умудрились сбить только 5 мишеней из 8. 3 проскочили. Будь это боевая ракета, от Арлиберка и от ЗУмвольта остались б только рожки с ножками
№29 Старокубанец 6 февраля 2017 13:56
+1
Кстати, я не совсем понял. Насколько я читал, электромагнитную пушку рельсотрон собираются ставить на третий корабль серии, который имеет номер DDG-1002. А какие ж орудия стоят сейчас на первом корабле? Потмоу что на роликах, что они показывают - везде идет стрельба с помощью пороховых зарядов, рельсотроном там что-то не пахнет.
№30 Zlyuka 6 февраля 2017 14:03
0
Какой толк от рельсотрона, если у него энергоустановка не в порядке? Пока не исправят проблемы питания, никаких рельсотронов.
№31 Старокубанец 6 февраля 2017 14:08
0
А если учесть, какова мощность этих пушек и учесть те проблемы со слепотой радаров от выстрелов рельсотронов, боюсь, мы еще ооочоень нескоро увидим эти рельсотроны на этом супер-пупер корабле. А без них он становится банальным Арлиберком с кучей дальнобойных ракет, но отвратительнейшим ПВО
№32 Данилович 6 февраля 2017 15:33
+1
Две 155мм установки должны стрелять специальными, снарядами с реактивными двигателями...
Стоимость выстрела в баксах я не помню, но специально пересчитывал на чистое золото, у меня получалось 23кг.Au., за один выстрел.
При этом дальность выстрела 150км, а отклонение от цели 100м.
Короче 23кг. золота, в белый свет как в копеечку.
Чешу затылок и думаю, во сколько же раз РСЗО дешевле и точнее этой инопланетной технологии.
№33 Старокубанец 6 февраля 2017 17:11
+1
НУ и много вы засунете в артснаряд топлива? Причем так, чтоб он еще не переломился при вылете (т.е. слишком длинным снаряд делать нельзя). Если б был рельсотрон, тому по барабану, что разгонять. А из обычной артустановки на 150 км снарядом, даже с реактивным двигателем - ну не выстрелите вы, как ни старались б. Посмотрите дальность наших артсистем - активно-реактивным снарядом дальность выстрела 40 км не более. ну улучшите вы пороха, удлините ствол. ВСе одно дальше 60-70 км - как не старайтесь, не дострельните. Или тогда нужны промежуточные пороховые ускорители и длина ствола во всю длину этого корыта. ВСпомните Колоссаль немцев. Она обычным снарядом была на 110 км, только при калибре 210 мм длина ствола у нее была 150 калибров, т.е. 32 м. И надо было еще ждать после выстрела 3-4 мин, пока он перестанет колебаться. ТУт вся задумка как раз и была, я так понимаю, что стрелять этими спецснарядами именно из рельсотрона. Т.е. снаряд получает начальную скорость не 1 км/с, как на обычной ствольной артиллерии, а 4-5 км/с
№34 Данилович 9 февраля 2017 05:06
0
Нет, рельсотрон это отдельная приблуда, от которой наши ученные после многочисленных испытаний отказались, а американцы решили таки, что они умнее русских.
Но пока "не шмогла"...
№35 Rodstvennik 6 февраля 2017 14:14
0
Они ведь тоже соблюдают маскировку и дезу выбрасывают.В зависимости от задач,могут использовать разное вооружение,пусковые установки позволяют.А рельсотрон может и вовсе не будут ставить,что у них там в головах,мы не знаем tarakan
№36 Старокубанец 6 февраля 2017 14:28
+1
Обычная ствольная артиллерия на такую дальность снаряды не выстрелит. Поэтмоу вся затея со снарядами обречена тогда на провал. И будет это обычный Арлиберк просто с увеличенным количеством пусковых ячеек и все.
№37 mastodont 6 февраля 2017 15:04
0
Мне почему-то тоже кажется, что рельсотрон это приманка в духе рейгановских звёздных войн. С задачей заставить нас повестись на эту приманку и потратить зазря денежку, не более того. А на корабле оставят артустановку.
№38 Данилович 6 февраля 2017 15:41
0
Не тянет он на Арли Берка, у Берка 96 впу Помимо того есть Гарпуны, Фаланксы и много других прибамбасов.
№39 Старокубанец 6 февраля 2017 16:55
+2
Тем более. Получается, в 2 раза крупнее и 2 раза слабее. Супер просто ,а не корабль :)
№40 Старокубанец 6 февраля 2017 16:55
0
Тем более. Получается, в 2 раза крупнее и 2 раза слабее. Супер просто ,а не корабль :)
№41 Старокубанец 6 февраля 2017 16:55
0
Тем более. Получается, в 2 раза крупнее и 2 раза слабее. Супер просто ,а не корабль :)
№42 Sardanapal 6 февраля 2017 17:41
+1
Снаряды для 155-мм пушек, установленных на новейших американских эсминцах USS Zumwalt, оказались чересчур дорогими. Закупка 2 тысяч снарядов (как было запланировано) обошлась бы казне примерно в 2 млрд долларов. Поэтому командование намерено отказаться от LRLAP.
Новейший американский эсминец Zumwalt в 2018 г должен получить взамен ранее разработанных для него 155-мм высокоточных снарядов LRLAP модернизированные сухопутные снаряды того же калибра «Экскалибур» стоимостью 85000 за штуку, – сообщает Flot.com со ссылкой на Военно-морской институт США. Количество уже закупленных снарядов LRLAP не оглашается. В случае замены боеприпасов для пушек AGS, потребуются изменения в программном обеспечении системы управления артогнем эсминца. Придется прибегнуть и к перекомпоновке механизмов автоматической подачи боеприпасов в башенных артустановках корабля.
Замена снаряда с LRLAP на Экскалибур уменьшит дальность стрельбы со 110 км до ориентировочно 50-ти.
Кроме того, конструкция энергетической установки такова, что в случае её отказа, как недавно случилось, эсминец превращается в плавающий кусок железа. У него прекращают работать практически все оружейные системы. Что-то они там начудили с резервированием по электрике. Как проскакивало в прессе и был скандальчик, система управления энергоустановкой использует китайскую электронику в которой заподозрили закладки.
№43 Старокубанец 6 февраля 2017 21:46
+1
Вот это более реальная информация. Обычное орудие с активным корректируемым снарядом Экскалибур. В общем решили сделать из него легкий крейсер времен ВОВ, только вот броня подкачала.
№44 Humungus 6 февраля 2017 22:33
+2
Ну не знаю, как оценить этот корабль. Вообще изначально он должен был быть вооружен "пушкой Гауса". Но что-то не срослось с этой пушкой. Установить не смогли. Решили поставить артиллерию, с самонаводящимися снарядами. С этим тоже все плохо, т.к. снаряд, как оказалось, не такой уж и точный, хотя стоит немыслимых денег, томагавки дешевле в 3 раза (не смогли эти снаряды выпускать крупносерийно, они не нужны в таких количествах, а делать их малыми партиями запредельно дорого).
Итого, что мы имеем? Мы тупо наблюдаем несусветный попил бабла. Потратили пиндосы ахулиарды на ненужный корабль, который сами теперь не знают как применять. Причем стало понятно все это, еще на стадии проэктирования, но деньги же заплачены, куча фирм в доле, потому и не парились с качеством и продуманостью. Ну что это такое, вся красивая надстройка на палубе из фанеры. Еще бы мачту и парус приколотили, что бы показать какой он "экологичный".
Амеры расслабились после крушения СССР и перестали выпускать годное оружие, мир же однополярный стал, ни кто не рыпнется...
Вот и занимались все это время только распилом бабла и войнами с "аборигенами".
Из техники, тому пример: Раптор, Ф35, Зумволт, да много еще чего, вплоть до стрелковки. Америка уже не та...
№45 VIDMAN 6 февраля 2017 13:45
0
Но сначала свидомых заставить докопать БаЛТИЙСКОЕ МОРЕ ДО бЕЛОРУССИИ.
№46 Алекс_Норт 6 февраля 2017 12:00
+2
Китайцам это не понравится...
Проблемы индейцев шерифа не волнуют!
№48 Ergon73 6 февраля 2017 12:06
+7
Китайцам как раз очень это понравится, т.к. прошлый раз именно китайская электроника в блоке управления энергетической установкой "сбойнула" у Zumwalt в Панамском канале. Если пиндосы так и не поняли, то пущай отправляют в Желтое море.
№49 kjrfen 6 февраля 2017 12:18
+4
Китайский автопром через полгода точную копию выпустит biggrin
№50 Светогор 6 февраля 2017 12:03
+5
Картинка минус. Зачем наших бурлаков с Волги к пиндоскорыту привязали?
№51 Данилович 6 февраля 2017 15:43
+1
Та пусть мужики хоть немного долларов заработают...
№52 Растаман 6 февраля 2017 12:05
+4
Лучшее средство против эсминцев США стеклопластиковые катера со взрывчаткой, проверено krut
№53 Старокубанец 6 февраля 2017 13:32
+1
Или противокорабельная ракета на гиперзвуке на предельно малой высоте.
№54 Zlyuka 6 февраля 2017 14:04
+2
biggrin Катера дешевле.
№55 Старокубанец 6 февраля 2017 14:07
0
Зато ракета долетит гораздо быстрее, а если учесть, сколько она несет заряда и из чего сделана эта вундервафля, боюсь, после удара ракеты на поверхности будут плавать только супер-пупер дорогущие обломки. Они как раз плавущие, бальса ж :)
№56 Россия Татары 6 февраля 2017 15:58
+2
США не нужны малые ракетные корабли, они за океанами живут, через океан плавать нужны корабли с большим радиусом действия. На береговой зоне выгоднее иметь малые ракетные корабли.

Увлеклись они невидимками. Еще когда начали строить невидимки, была наша статья, на определенных частотах невидимки прекрасно видимы. Скорее всего, они бабки рубили, вешая лапшу на уши полуграмотным политическим элитам и оболваненному народу.
№57 Старокубанец 6 февраля 2017 16:54
0
ВЫ имеете в виду дилнноволновые загоризонтальные радары? Да, они прекрасно видят это все, одна только проблема - точность определения координат плюс-минус сапог. Но я так понимаю, для этой лохани и этого достаточно, главное - его увидеть
№58 Россия Татары 6 февраля 2017 17:37
+1
Я имею в виду, в американском доме тоже непорядок, и тоже кое кого надо убрать з мыста. С истребителями 5-го поколения у них беда, невидиммость в ущерб летным характеристикам, теперь корабли невидимка, не от хооршей же жизни боевой корабль фанерным делают. Проблемы в людях, в их профессионализме военных заказчиков, конструкторов.... Может они стали слишком сильными, а сила уму могила.
№59 Старокубанец 6 февраля 2017 16:54
0
ВЫ имеете в виду дилнноволновые загоризонтальные радары? Да, они прекрасно видят это все, одна только проблема - точность определения координат плюс-минус сапог. Но я так понимаю, для этой лохани и этого достаточно, главное - его увидеть
№60 Старокубанец 6 февраля 2017 16:54
0
ВЫ имеете в виду дилнноволновые загоризонтальные радары? Да, они прекрасно видят это все, одна только проблема - точность определения координат плюс-минус сапог. Но я так понимаю, для этой лохани и этого достаточно, главное - его увидеть
№61 русал 6 февраля 2017 12:08
+4
...зато в Желтом море ...
-------
А ежели еще и покрасить в желтый цвет, то его даже рыбы перестанут замечать.
№62 DS7519 6 февраля 2017 13:43
0
неа! в жёлтый цвет не надо , а то всплывёт иде нибудь в рижском заливе, нам тама и жёлтых абрамсов хватает fellow
№63 Oldi 6 февраля 2017 12:10
+3
Цитата: Светогор
Картинка минус. Зачем наших бурлаков с Волги к пиндоскорыту привязали?


Да, не дело это... А вот хохлы были бы к месту!
№64 Алдор23 6 февраля 2017 12:14
+3
Пока что американский адмирал предлагает разместить супер-эсминец на курортном острове Чеджудо
Точно. На курорт, туристов катать.
№65 SPEKTOR GLADIUS 6 февраля 2017 12:15
+12
№66 fdr1341 6 февраля 2017 12:16
+3
Есть у американцев одно неоспоримое качество - блеф и умение пускать пыль! Только ,,частный базар", а уже сколько разговоров. Об этом кораблике только ленивый не писал, теперь идёт обсуждение его будущих ,,дальних походов"и реакции в мире. При этом ,,суднО" стоит ровно на месте! Американский талант!
№67 ppv 6 февраля 2017 12:18
+2
переквалифицировать зумвольт в подлодку и уложить на дно, пусть дежурит там и не отсвечивает.
№68 папакарло 6 февраля 2017 12:44
+2
Цитата: Алекс_Норт
Китайцам это не понравится...

Очень даже понравится!Они его разберут, а потом соберут, никто ничего и заметить не успеет, а у китайцев через пол года появится пять таких же по цене одного.
№69 Таптыгин 6 февраля 2017 12:49
+2
А вот интересно, деревянную будку на Зумвальте ДШК насквозь шьёт ?
№70 K.G.B. 6 февраля 2017 13:04
+1
Попробуй поднести ДШК на расстояние выстрела к этой будке..
в конце концов ,это не броненосец...
№71 Китайский пионэр 6 февраля 2017 13:23
+4
А вот тут вопрос то интересный...Корабль то напичкан электроникой, оснащён дальнобойной артустановкой и крылатыми ракетами, а это оружие дальнего боя. Ну а если вдруг самолийские пираты на полскодонках да с ДШК на борту? Так что подойти к нему на дальность выстрела-вполне решаемая задача...Но создание этого "вуднервафля" показывает отдаленность флотостроителей пендостана от реалий...Когда их же адмирал, в учебном бою, условно потопил почти весь флот, используя маломерные суда...
----------
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
№72 Rodstvennik 6 февраля 2017 13:34
0
Да кто им даст подойти-то?На расстоянии,когда будут замечены радиометристом,им будет подан запрос по радио,может даже повторят даже,прежде чем уничтожить,если не остановятся для досмотровой группы.Это они еще за горизонтом далеко будут,глазом не видно.Это только если при прохождении узкости или в "дружественном" порту у "стенки",тогда да,можно и жахнуть.Но поверьте,наши корабли и без деревянной будки от такого тоже не застрахованы.
№73 Китайский пионэр 6 февраля 2017 13:54
+3
Мы конечно не в курсе всех наворотов этого корабля, но...Давайте рассуждать логически...Допустим у этого утюга нет системы "загоризонтной локации", стало быть не большой скоростной катер(или несколько) он "увидит" на расстоянии 16-20 км...Допустим обнаружение и захват произошли мгновенно...Теперь вопрос, а чем он может уничтожить приближающийся катер?Сразу оговорюсь-КР на таком расстоянии, при условии движения катера навстречу уже не эффективна!!!Остается плевать по катеру снарядом, стоимостью в 800 тыр зеленых? Но опять же, не факт, снаряд эффективен на дальности от 20 до 130 км!!! Вы скажите, а чем отражать нападение? Вы пишите, что и наши не застрахованы...Так извините, у наших стоит АК-630, который "порежет" катер одним залпом, а вот на зумвольде нет ничего...Вы пишите о досмотровой команде...а теперь почитайте о том. о чем мы писались ранее...Как Вы думаете, даст, вооруженный ДШК(или чем то подобным) катер, подойти к себе досмотровой команде!?
----------
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
№74 Старокубанец 6 февраля 2017 14:03
+1
В яблочко. У корабля нет системы ближней защиты, разве что кроме этих зенитных автоматов 40 мм, которые, насколько я читал, славятся своей неточностью. И которых всего 2 шт
№75 Rodstvennik 6 февраля 2017 14:35
0
16-20 км,это уже сигнальщик "зоркий глаз" от полудрема отойдет и доклад произведет,не то,что радиометрист. Досмотровая группа на вертолете доставляется,если будут пираты,то с ними никто не будет заморачиваться и рисковать людьми.Хотя хрен его знает,как там у америкосов с этим делом.
№76 Китайский пионэр 6 февраля 2017 14:55
+2
Я писал в самом начале "если нет системы загоризонтной локации" то дальность обнаружения быстроходного катера при помощи радаров 16-20 км...теперь представьте ситуацию....Морской катер, самый плохенький, идет со скоростью ок 30 узлов, что соответствует примерно 50 км в час. Теперь просто посчитаем...Задачка для 3-го класса... Допустим на расстоянии 20 км был обнаружен катер-"нулевая точка" по времени. Допустим, вертолет не в ангаре, а на палубе. Запуск вертолета и загрузка досмотровой группы ну 5 минут. Дальность до катера 20 км - (50/12) = 16 км. Скорость полета вертолета 300 км в час( и в 6 раз больше скорости катера), значит встреча произойдет на расстоянии 12 км от корабля.Вроде бы все хорошо и пендосы победили, но есть нюанс...Катер для вертолета не очень удобная мишень, а вот вертолет для катера-мишень четкая и при подлете на 1,5 км вертолет уже будет уязвим для того же "ДШК"! И какой смысл посылать вертолет "на убой"? Я уже умолчу о возможности поместить на катере что то типа ПЗРК-тогда у вертолета шансы ещё меньше!!! А если ввести в условие не один, а три катера!? Но я опять же писал не о досмотровых группах или вертолетах, а о невозможности отразить нападение вооружением корабля!!! А как раз эти возможности-очень минимальны и в статье написано правильно, что хваленый Зумвольт эффективен только в воставе большой группы кораблей! Ну и на закуску...просто сравните боевое оснащение нашего "Петра Великого" и "Зумвольда"...Наш и "один в поле воин". а вот пендос...
----------
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
№77 Старокубанец 6 февраля 2017 14:56
+1
Т.е. защиту корабля водоизмещением 13 тыс тонн (как крейсер времен ВОВ) и стоимостью 1,5 миллиарда долларов (как авианосец) поручаем одному вертолету с досмотровой группой? А если его на подлете сшибут ПЗРК или нашпигуют свинцом из ДШК или Утеса, тогда что, бери эту вундервафлю голыми руками? А если параллельно еще и подлодка где-то рядом, что делать будем? ВЕртолет не резиновый, все сразу не перекроет. Просто ребята-проектировщики этого корабля давно в реальных схватках не участвовали ,я смотрю по конструкции этого корабля. ВОт и сделали супер-пупер навороченный, но практически беззащитный корабль. Еще к тому ж и без бронезащиты вехней надстройки (кевлар поставим, ага).
№78 Китайский пионэр 6 февраля 2017 14:59
+2
Вы правы!!! Я тут вспомнил, как наши Асы тролили пендосов в тихом океане, когда с авианосца, после третьего прохода наших самолетов, смог взлететь только самолет ДРЛО!!! Но так на авианосце хоть самолеты есть, а на Зумвольде что!?
----------
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
№79 Rodstvennik 6 февраля 2017 15:21
0
Да,вот так,дорогущий корабль,а охраняет группа антитеррора на вертолетике и катерах маленьких.Но я им не советовал так защищаться biggrin Как бы вы построили систему защиты корабля от диверсантов?Кстати,назовите мне хоть один корабль ВМФ РФ,надстройка которого выдержит,если вы будете шмалять в нее из "Утеса"?
№80 Старокубанец 6 февраля 2017 15:51
0
калибр 12,7 мм с дальности 2-3 км выдерживают все корабли ВМФ. ТАм бронесталь. В отличие от ЗУмвольта. ВСе надстройки несут легкую броню, а где рубка, там броня рассчитана на выдерживание снарядов от 20 мм пушки. А защита и так организована нормально - на дистанции до 5 км - это автоматические пушки АК-630, ближе - пулеметы в бойницах бронекорпуса.
№81 Rodstvennik 6 февраля 2017 18:43
0
Перестаньте.Какие "все корабли"? У нас разные корабли,разных годов и мест построек.Где бронесталь на надстройках? На "Москве" или "Пытливом"? На день флота,на кораблях день открытых дверей проводится.Зайдите посмотрите.Спросите матросов,чем они заделывают прогнившее железо.Отстучали,отшкурили,грунтовочкой прошли,наложили заплаточку из ветоши и шаровой краской закрасили.А если вспомнить,что на многие корабли ставилось в дальнейшем оборудование новое,не проходящее по габаритам и приходилось вырезать в корпусе проход,а затем снова "запиливать",то лучше все-же пригинаться,когда по ГКП кто-то из Утеса лупанет.
№82 Старокубанец 7 февраля 2017 17:17
0
НА Орлане, насколько мне говорили спецы по флоту, точно есть.
№83 Старокубанец 6 февраля 2017 15:51
0
калибр 12,7 мм с дальности 2-3 км выдерживают все корабли ВМФ. ТАм бронесталь. В отличие от ЗУмвольта. ВСе надстройки несут легкую броню, а где рубка, там броня рассчитана на выдерживание снарядов от 20 мм пушки. А защита и так организована нормально - на дистанции до 5 км - это автоматические пушки АК-630, ближе - пулеметы в бойницах бронекорпуса.
№84 Старокубанец 6 февраля 2017 15:51
0
калибр 12,7 мм с дальности 2-3 км выдерживают все корабли ВМФ. ТАм бронесталь. В отличие от ЗУмвольта. ВСе надстройки несут легкую броню, а где рубка, там броня рассчитана на выдерживание снарядов от 20 мм пушки. А защита и так организована нормально - на дистанции до 5 км - это автоматические пушки АК-630, ближе - пулеметы в бойницах бронекорпуса.
№85 Китайский пионэр 6 февраля 2017 15:01
+1
И ещё ремарка, о вертолете...Он конечно может и поможет, если дело будет днем...а если ночь? так он тот катер искать полночи будет!!!)))
----------
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
№86 Rodstvennik 6 февраля 2017 18:46
0
Технические средства на борту вертолета и у пилота перед глазами для чего?
№87 Старокубанец 6 февраля 2017 13:32
0
Я думаю, да, там брони нет, одна бальса.
№88 Rodstvennik 6 февраля 2017 13:50
0
Пионер,для длижнего боя на борту есть морпехи.У нас вот так
1

2

3

4

У пиндосов так-же.
№89 Старокубанец 6 февраля 2017 14:04
+1
Угу, т.е. подплыл катер на расстояние 2 км и из 2-3 ДШК разделал эсминец под орех. Морпехи - это конечно круто, только чем малые посудины зачищать, автоматами морпехов?
№90 Rodstvennik 6 февраля 2017 14:41
0
Гранатометы конечно на пиратов не действуют...Ладно.Пусть выкидывают белый флаг.Не подсказывайте им только,что они бессильны.Пусть будет сюрприз.И вертолет,при обнаружении быстроходной цели на дальнем расстоянии и не реагирующей на сигнал "стой или ухуя..м" не поднимают по боевому расписанию в воздух для уничтожения потенциально опасной цели.Это не река,это море.Подойти быстро к кораблю в открытом море,незамеченным нельзя.Можно только на стоянке в базе или при проходе узкости(проливы и т.д.)Там можно навалять любому грозному кораблю,при удачном стечении обстоятельств.
№91 Zlyuka 6 февраля 2017 14:06
+1
Видели мы этих пиндосовских героев в иранском плену, ага, также. Щаз!
№92 Rodstvennik 6 февраля 2017 14:47
0
Пиндосы,как в любом фильме они повторяют,первым делом беспокоятся о своей заднице,а не ратуют за дело.Поэтому по поводу защиты кораблей от пиратов они тоже беспокоятся
1
№93 Старокубанец 6 февраля 2017 15:00
+1
Ага, посмотрю я, как этот товарищ под огнем пулеметов будет вот так из себя железного человека изображать. А если катерок с башней, тогда что?
№94 Rodstvennik 6 февраля 2017 15:38
0
Так и этот чел,в бою будет стрелять не с открытого пространства.Тут ясно дело показуха.
№95 Старокубанец 6 февраля 2017 16:49
0
Вот тут как раз показана защита от пиратов https://www.youtube.com/watch?v=yGzt2I82-6Y на 3:36. Кто-то мне там говорил про то, что не в открытую будут стоять?:) ВЫ видите где-то бронещиты?
№96 Rodstvennik 6 февраля 2017 19:29
0
Я же говорю,в бою.Там где вы показали,ПДССник стоит на расслабоне, взадсмотрящим у"стенки",причем без снаряги даже.Самонадеянные индюки. А на видео мы видим защиту от подводных диверсантов.Попробовал бы кто-то у нас на борту,так вот стоять в ПДСС без броника и каски.Так-же "Утес" на планширь,в лучшем случае,если есть возможность можно спрятаться от огня противника,за турачкой или вьюшкой какой-нибудь,а так-положение лежа и огонь,если что.А можно снять репитер и в полный рост
7
Но так хорошо по бочкам,когда в ответ не прилетает. ЗЫ.Пересмотрел,негр все-таки в бронике.
№97 Старокубанец 7 февраля 2017 17:18
0
Ну т.е. вся надежа на бронник негра.
№98 Китайский пионэр 6 февраля 2017 14:13
+1
Да, есть морпехи...у нас! Про пендосов утверждать не могу!!! Но есть у нас и ещё одно отличие...у нас кроме "АК" на всех, даже не самых крупных кораблях, имеются по 3-4 "расчета ДШК", что само по себе уже подразумевает трудность подхода к кораблю катеров с подобным вооружением.
----------
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
№99 Rodstvennik 6 февраля 2017 14:43
0
Точно так.
№100 chelyba 6 февраля 2017 13:07
+2
Какая же красивая, эта Вундарвафля, ну просто Обамкин - "Железный капут", про который достаточно только сказать,и «зусулы» испугаются и разбегутся.
№101 Анатолий Сергеевич 6 февраля 2017 13:10
+2
Спасибо Родственник, что даходчиво, довольно професианально рассказали, что есть что, не бросая дерьмо на вентилятор.
№102 Rodstvennik 6 февраля 2017 13:28
+2
Самая большая проблема этого корабля,что на нем нехило попили деньги(хотя кораблю фиолетово).Для задач,которые будет выполнять эта единичка,можно было построить дешевле и больше.Но имеют,что имеют.Воевать он все-же может.А сколько это будет стоить,пусть сами разбираются.Нам не повторять их ошибок.
№103 Влад Войце 6 февраля 2017 13:54
+1
Вот интересно, можно ли называть современный эсминец - современным, если, к примеру, та огромная хрень (большая верхняя часть надстройки - выделенна чуть другим цветом на фотке к статье) сделана из дерева?
Просто потому что если её сделали бы из железа - корабль перевернулся бы, уж больно убогая конструкция.
А то что мощность его намного хуже, чем у нашего сторожевика? Просто потому, что он делался из обещания убойной хрени уровня "Звездных войн". Да вот беда. все эти бла, бла, бла военных компаний США, оказались тем, чем обычно - словоблудием. И ставить на него оказалось нечего.

В общем, типичный, коих полно в ВПК США, распил. И назвать его стоит - "Не пришей кобыле хвост".
----------
Нет рабства безнадежнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков.
(Гете)
№104 Хищ 6 февраля 2017 13:55
0
Плавучий гроб
----------
пиндocтан должен быть разрушен!
№105 Проходимец 6 февраля 2017 14:27
0
Цитата: Rodstvennik
Пионер,для длижнего боя на борту есть морпехи

А я присоединюсь к пионеру, морпехи это сила, но что делать если катер, вооруженный крупнокалиберным пулеметом подошел на относительно близкое расстояние, что дальше? Добраться до него вплавь? гоняться за ним на моторке? или устроить перестрелку из "пистолей"?
Что делать если готовится к высадке десант? те же морпехи прорвались к кораблю?
Насколько я понял у этого эсминца нет оружия для подавления такой атаки, только личное стрелковое оружие экипажа.

В современных условиях американцы боятся, как мне кажется, не ракетной атаки, а вот таких вот диверсий. В конце концов ракету, которая пройдет оборону может сделать не так уж и много государств.
А вот орава веселых "разбойников" на джонках, которую и накрыть то нечем, вот это удар по самолюбию.
Поэтому одного его отправлять нельзя, а корабли сопровождения накрывают медным тазом его незаметность... короче, охранника ему еще не построили.

Да и мореходные качества сего корабля лично у меня вызывают сомнения, такой парус, да еще и с такой формой корпуса и носа... интересно, как он переживет шторм? как он через океан то поплывет?
№106 Rodstvennik 6 февраля 2017 15:06
0
Еще раз.На близкое расстояние можно подойти,в порту или проливе и там только отстреливаться с помощью,автоматов,гранатометов и пистолетов и дело швах.Можно водой еще полить, пока не пристрелят на надстройке.В море близко не подойдете. Радиометристы вас заметят еще хрен знает где и с вами вахтенный офицер будет выходить на связь и пытаться остановить словами,чтобы понять,кто там на непонятном катере приближается.По боевому расписанию поднимается вертолет(не у всех он есть) и спускаются корабельные катера .Противодиверсионные силы приводятся в боеготовность "полная" и целятся из переносимых гранатометов,снайперских винтовок,автоматов в пустоту,так как катер еще даже не на горизонте в это время.Если все эти силы промазали,то пираты на коне и зумвольту крышка.Все. biggrin
№107 Проходимец 6 февраля 2017 17:49
0
Цитата: Rodstvennik
Еще раз.На близкое расстояние можно подойти,в порту или проливе и там только отстреливаться с помощью,автоматов,гранатометов и пистолетов и дело швах.

т.е. Вы предполагаете, что данная лоханка будет плавать только там где "до земли 2 мили и то вниз"?
Я считаю, что для корабля за @@еву тучу денег, он защищен очень слабо, в бою с флотом противника помрет первым.
В атаке "пиратами" при подходе для атаки берега в режиме невидимости, т.е. один, он умрет в позорной позе, ну или сильно пострадает (и все в той же позорной позе).
Я не склонен хаять пендоское оружие, но данный корабль вызывает у меня недоумение и непонимание для каких целей сей корабль построен, похоже просто для распила денег и понта некоторых личностей в пендостане.
№108 Rodstvennik 6 февраля 2017 19:40
0
Я с Вами в этом вопросе не спорю,попили денюжку.Повторять,какие он способен выполнять задачи,снова не буду.Как раз,я видел на своем веку не один корабль НАТО,служил на двух наших и был "пассажиром" на некоторых, и поэтому,не могу согласиться,что америкосы не продумали защиту корабля.На этом корабле,в плане борьбы с ПДСС и пиратами,не вижу,чем он хуже других.Назовите,если знаете,чего ему не хватает.И откуда Вы знаете,что прикомандированная,для похода,группа ПДСС не имеет на борту возимого нештатного вооружения с собой.
№109 Проходимец 8 февраля 2017 14:54
0
Нештатное не считается, т.к. это "оптимизация" силами экипажа и десанта находящегося на корабле.
Согласен, что если я поплыву с рогаткой к этому кораблю, меня пристрелят еще до того как моя лодочка отделится от линии горизонта, но ведь это чудище (ну не нравится мне его вид) создано для боя с серьезным противником... или нет? предполагаете, что он создан нагонять ужас на пиратов Сомали?
В общем у меня глубокие сомнения по поводу боеспособности сего творения. И мореходных качеств тоже... хотя... первые самолеты тоже летать не умели, только прыгали, но прыгали далеко smile
№110 vikfisher 6 февраля 2017 14:50
+1
Цитата: Rodstvennik
Не собираюсь защищать пиндосский корабль,а просто назову плюсы,так как журналисты наши пишут в таком ключе,будто это безобидная посудина.Да на нем проблемы с энергетической установкой,но это решаемо.Да,дорого,но пусть америкосы сами разбираются с бабками налогоплательщиков.Основная задача корабля уничтожение береговых объектов противника.У него с этим все в порядке,причем по сравнению с орли-берками возможности расширились.Как противолодочный корабль,он так-же в порядке.Несет беспилотники,вертолеты для борьбы с ПЛ противника.Имеется 80 ячеек пусковых установок.То есть там могут размещаться,как противолодочные,так и зенитные ракеты( в зависимости от поставленных задач).Поэтому говорить,что он беззащитен,недальновидно. Артиллерийские установки AGS позволяют поражать надводные и береговые цели на дальности не менее 80 км( это довольно прилично по современным меркам).Что еще? Новый гидроакустическкий комплекс у него шикарный.Просто люди,от флота далекие должны понять,что каждый корабль выполняет свои функции. Вот этот зумвольт может использоваться как корабль управления или наблюдения в АУГ, для этого он может вообще не иметь особого вооружения,а вот ГАК и РЛС для этих целей у него отменные.А данный пАрАход может и шороху навести,если его не обезвредить грамотно. Итог: не,как говорят журналисты, супер-корабль,с проблемами,как и многие корабли,но вполне боевая единица,не хуже многих.Хорошо,что в нашем ВМФ,не смеются над ним, как журналисты,а разбирают по косточкам.


ВСЁ НА ЗА.БУХУ у этого боевого эсминца,правда он пластмассовый и в море выходить ему противопоказано:при 5-и баллах неуправляем.А так -охренительная лохань.
№111 vikfisher 6 февраля 2017 14:53
+1
Цитата: Проходимец
Цитата: Rodstvennik
Пионер,для длижнего боя на борту есть морпехи

А я присоединюсь к пионеру, морпехи это сила, но что делать если катер, вооруженный крупнокалиберным пулеметом подошел на относительно близкое расстояние, что дальше? Добраться до него вплавь? гоняться за ним на моторке? или устроить перестрелку из "пистолей"?
Что делать если готовится к высадке десант? те же морпехи прорвались к кораблю?
Насколько я понял у этого эсминца нет оружия для подавления такой атаки, только личное стрелковое оружие экипажа.

В современных условиях американцы боятся, как мне кажется, не ракетной атаки, а вот таких вот диверсий. В конце концов ракету, которая пройдет оборону может сделать не так уж и много государств.
А вот орава веселых "разбойников" на джонках, которую и накрыть то нечем, вот это удар по самолюбию.
Поэтому одного его отправлять нельзя, а корабли сопровождения накрывают медным тазом его незаметность... короче, охранника ему еще не построили.

Да и мореходные качества сего корабля лично у меня вызывают сомнения, такой парус, да еще и с такой формой корпуса и носа... интересно, как он переживет шторм? как он через океан то поплывет?



у этого чмуриллы все верхние надстройки из карбона.Усиления бронелистами нет.от слова-совсем.
№112 Ярусская 6 февраля 2017 15:25
+5
Мужчины, комментирующие огрехи и недочеты этого "морского монстра" - не подсказывайте врагу, где его слабость и как можно устранить недостатки. Ведь давно известно, что умнее, практичнее, способнее и изобретательнее наших мужчин нет никого в мире. good
№113 Проходимец 6 февраля 2017 17:52
+1
Не переживайте, пендостанцы если и прочтут эти комментарии, то скажут, что мы просто завидуем.
№114 Сибирячек 6 февраля 2017 15:34
+1
Отправить его в Антарктиду - там его никто не заметит. Будет настоящий невидимка.
№115 Тимур_Сергеев 6 февраля 2017 15:40
0
Куда-нибудь пристроят, все сгодится в хозяйстве...
№116 vikfisher 6 февраля 2017 15:46
+2
Цитата: Ярусская
Мужчины, комментирующие огрехи и недочеты этого "морского монстра" - не подсказывайте врагу, где его слабость и как можно устранить недостатки. Ведь давно известно, что умнее, практичнее, способнее и изобретательнее наших мужчин нет никого в мире. good


"устранить недостатки"у этой лохани-затопить к чёртовой матери и похерить сам проект.У жопошников есть ещё нечто,что никак взлететь не может,но истребитель.гутарят писец-равных нет.
№117 vikfisher 6 февраля 2017 15:51
+2
не летающий боевой самолёт,боевой корабль не выходящий в море.по причине возможного "самоутопления" lols ВОТ ГДЕ БАБЛА ПОПИЛЕНО.Эти проекты и создавались под распил.Надо правильно понимать:ДЕНЬГИ НЕ ВОРОВАЛИСЬ!
№118 Проходимец 6 февраля 2017 17:53
+1
Блин, чуть с работы не выгнали... думали анекдоты читаю biggrin
№119 sasha61 6 февраля 2017 16:46
+2
Спасибо что подсказали на что похож этот супер-пупер современный корабль 10 поколения! Смотря на этого "Зумвалта" не мог понять кого он напоминает. Но прочитав ваши комменты понял. Это точная копия немецкого "Железного Капута" из "Каламбура". Прям один в один! Только "плавающий". Интересно, а экипаж "Железного Капута" находится на этом новом "Зумвелте- Капуте"? Так вот из за чего перестали показывать их по ТВ.