Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Будет весело просм. 16219 Будет весело
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Британский флот уже не тот

Британский флот уже не тот

Фото: © Topical Press Agency/Getty Images

Сегодня известное британское издание The Sunday Times опубликовало разгромную статью о нынешнем техническом состоянии британской армии и флота. В статье утверждается, что нынешняя боеспособность армии Соединённого Королевства вызывает большую обеспокоенность.

К примеру, в статье сообщается, что эсминцы проекта Type 45 (стоимость подобного судна составляет порядка 1 миллиарда фунтов стерлингов) могут быть обнаружены подводными лодками потенциального противника в радиусе 150-160 километров. Да и в целом их техническая оснащенность весьма сомнительна, учитывая уровень развития военного судостроения на сегодняшний день.

Такое мнение журналистам издания высказал контр-адмирал британского флота и директор по вопросам безопасности военного ведомства Крис Пэрри. Также контр-адмирал добавил, что корабли шумят как «коробка с гаечными ключами», и всё потому, что руководство министерства обороны Великобритании попросту игнорировало необходимость оснащения военных судов британского флота системами акустической безопасности после окончания холодной войны.

И это лишь один из примеров, рассмотренных в статье. Также подробно авторами рассматриваются проблемы новых бронемашин Ajax, габариты которых, как выяснилось, не соответствуют параметрам самолета Airbus A400M, предназначенного как раз для их транспортировки (одина бронемашина полностью не помещается в самолет, требуется частичная разборка) и многое, многое другое…

Однако наиболее примечательным является другой факт – несмотря на, мягко говоря, неудовлетворительное материально-техническое состояние британской армии и флота, расходы на военные программы стабильно растут из года в год. Их рост составляет от 7 до 10 процентов ежегодно!

Более того, бывший глава Объединенного командования Вооруженных сил Королевства генерал Ричард Бэрронс сообщил, что в основном данный рост обусловлен тем, что правительство уже на протяжении многих лет отдает заказы «по оборонке» нескольким крупным компаниям, которые фактически выступают монополистами на рынке. Хотя есть масса других предприятий, которые могли бы справиться с подобными заказами. То есть, господа, попахивает банальными «откатами» в свободной демократической стране…

В итоге получается, что некогда могущественная британская империя, которая испокон веков славилась своим грозным флотом, на деле является беззащитным островом, забота о безопасности которого отдана в руки партнёров. В случае настоящей войны у Великобритании не собственных ресурсов для обороны, не говоря уже о наступательных операциях!

Евгений Радугин,
специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
35 мнений. Оставьте своё
№1 Снайпер 5 февраля 2017 20:58
+3
Что, даже у хохлов флот лучше?
№2 Леший 5 февраля 2017 21:02
+1
Вывод !
Наглосаксам ..,готовиться больше платить за всё ,ибо впереди маячит увеличение бюджетной статьи расходов на оборонку .
----------
Качество градуса тупизны населения , в псако-пикселях ,зависит от % скидок, которыми торгаши-барыги заманивают лохов на распродажу .
У "лучшей" в Европе хохлоармии не может быть флот хуже, чем у какой-то Англии! Не зря же Петюня 20% ВВП тратит на армию...(
№4 fla1970 6 февраля 2017 00:34
+3
Зато над нашим "Адмиралом Кузнецовым" хохотали, чуть не надорвались.
№5 Данилович 6 февраля 2017 10:38
+2
Они типо хохотали, а сами ссали в штаны от страха.
№6 shax 6 февраля 2017 08:10
0
Лучше,любой хохол про это знает.
№7 Китайский пионэр 6 февраля 2017 09:29
+1
Знамо дело лучше!!! Весельные чолны не гремят как мелкобритские посудины!!! Главное, что бы лохлы не заспевали щеню и лед был не слишком толстым!!!)))
----------
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
№8 Eugeny Radugin 8 февраля 2017 19:37
0
Ну не прям уж все так печально! Флот Британии всё-таки мощнее, чем две с половиной ржавых хохляцких посудины))) Но тревожные звоночки уже определённо появились.
№9 kofesan 5 февраля 2017 21:01
+10
Пора саксам открывать сезон дайвинга по следам былой боевой мощи
№10 figaro9992014 5 февраля 2017 21:16
0
что за судно на фото?
----------
Ткаченко Олег Викторович
№11 Rodstvennik 5 февраля 2017 22:08
+3
На фото "Дредноут" британский.Линейный корабль.Известный параход. Именно он дал свое название классу таких кораблей в дальнейшем.Известен тем,что особо не воевал,но потопил немецкую субмарину тараном в первую мировую. У нас похожий проект был, (уже линкор) "Императрица Мария".
1

P.S. Вот лопух.Вы наверное за цветное фото спрашивали? Самому интересно.(Спустя минуту)-Не стал ждать. Гугл выдал,что "Титаник".
№12 Таптыгин 6 февраля 2017 12:30
0
Не может быть, у первого Дредноута башенные пушки были сдвоенные, а тут на фото строенная. Это точно не HMS Dreadnought. Более поздняя версия.
№13 Дементий 5 февраля 2017 21:01
+7
Фейк, весь британский флот -фейк! Напомню о т.н. "великом" Нельсоне,: ничего великого не совершил, взял в "плен" 17 посудин из которых до порта не дошло ни одно, во время т.н. битвы утопил только одну "лоханку" и ВСЁ! Либерастня может пыжиться но--- факты упрямая ВЕСЧЬ!
№14 Рубель 5 февраля 2017 21:02
+3
"Прогнило что-то в Датском государстве."
----------
"Не мытьём,а катаньем".
Рубель
№15 StereoMozg 5 февраля 2017 21:06
0
Точно, они же "под железной пятой" Дании долго существовали.
№16 mastodont 5 февраля 2017 21:03
+5
Удивляет диссонанс между реальными и всем известными весьма скромными возможностями армии и флота Великобритании и безразмерным имперским апломбом её политики. Такой разрыв между "хочу" и "могу" вполне может сыграть нехорошую шутку с Великобританией.
№17 Eugeny Radugin 8 февраля 2017 19:42
0
Британский "безмерный имперский апломб" до недавнего времени был обусловлен тесным и на первый взгляд нерушимым партнёрством с США. А теперь, когда у руля встал Трамп, уже неизвестно, как у них там сложится...
№18 Юрбан 5 февраля 2017 21:08
+11
1 эсминец стоит 1 миллиард фунтов!!! Ахренеть! А мы тут Сердюкова за распилы поносим. Да он дитё невинное по сравнению с ними.
№19 Eugeny Radugin 8 февраля 2017 19:44
0
Я всегда удивлялся этому глубокому заблуждению, что на Западе не пилят деньги. Там это делают тихо, но цифры куда серьёзнее.
№20 Slonya61 5 февраля 2017 21:08
+3
Если верить прогнозам, то всвязи с потеплением в мире, весь остров ихний уйдет под воду.
Конечно им надо корабли строить и плоты(надувные не спасут).
№21 Анатолий Сергеевич 5 февраля 2017 21:18
+1
Сдохла, " царица" морей, бесславно.
№22 Рубель 5 февраля 2017 21:50
0
Экстренное заявление Армии ДНР
05.02.2017 - 21:28
«Русская Весна» публикует полный текст выступления заместителя командующего Эдуарда Басурина на экстренном брифинге в Донецке.
Обстановка в Донецкой Народной Республике продолжает обостряться.
Всушные снайперы обстреляли ремонтные бригады.Продолжается стягивание
тяжёлого вооружения...
----------
"Не мытьём,а катаньем".
Рубель
№23 мил друг 5 февраля 2017 21:54
+1
Не, ну зачем так безапелляционно, все-таки уже шестой эсминец достраивают, как корабли ПВО, они вполне эффективны, да и на новый авианосец замахиваются. Не нужно списывать их со счетов. А самим тоже, качественнее готовить свою технику (не зацикливаясь на чем то одном). Это я под впечатлением похода с сыном в музей Балтийского флота.
№24 Eugeny Radugin 8 февраля 2017 19:48
0
Абсолютно с вами согласен. Ни в коем случае не нужно списывать британский флот со счетов, но определённые недочеты у них, безусловно, есть. А нам так и вообще следует не оглядываясь ни на кого укреплять нашу армию до необходимых масштабов, дабы безоговорочно гарантировать наш суверенитет!
№25 Патриот России 5 февраля 2017 22:18
0
Зато наша армия крепнет. https://www.youtube.com/watch?v=atYzqo9iUXk
Это наши танки в Сирии.
№26 Хищник 5 февраля 2017 23:49
+2
Британия всегда брала числом кораблей и пушек. Тот же Дредноут был в свое время реакцией на русско-японскую войну, и вместо 4 орудий в 305-мм имел целых 10. До Первой мировой англичане настроили линкоров, постоянно увеличивая калибр орудий, однако самое крупное в той войне Ютландское сражение показало, что английские корабли годятся в основном на устрашение папуасов. Основные потери - три современных линейных крейсера, взорвавшиеся буквально от одного снаряда. Потому что бронировать надо было нормально, а не так, чтобы можно было иметь на борту большой запас топлива и мотаться по всему миру, демонстрируя английский флаг и заодно большие пушки. Немцы забронировали аналогичные корабли как следует, поэтому единственный такой корабль затонул, будучи уже избитым снарядами до потери пульса. Еще одна крупная потеря - от головотяпства английского командира отряда крейсеров, по-джентльменски лихо вышедшего на добивание подбитого немецкого корабля. За туманом внезапно открылись немецкие главные силы, результат - минус три английских крейсера. Потому что война - это не охота на лис.

По Первой мировой итог был один - огромная масса английского флота себя не показала. Везде шастать и махать флагами - это их. Ну можно еще папуасов пушками пугать.
№27 ЧеП 6 февраля 2017 00:39
0
Ещё можно упомянуть героическую дуэль "Худа" с "Бисмарком".
А уж победоносное противостояние "Принца Уэльского" и "Рипалса" японским самолетам...
№28 orgonit7 6 февраля 2017 03:37
+1
Но Ротшильды и Ко свое получили, результат сражений их мало волновал.
№29 Brewney 6 февраля 2017 01:30
0
что эсминцы проекта Type 45 (стоимость подобного судна составляет порядка 1 миллиарда фунтов стерлингов) могут быть обнаружены подводными лодками потенциального противника в радиусе 150-160 километров


Годзиллион фунтов...
Эх, хорошие все таки у нас лодки.
good
№30 nosorog 6 февраля 2017 03:21
+1
Так а вы понимаете что эсминец ПВО за миллиард это просто жесть. Чисто оборонительный корабль за такие бабки. Понимаю если бы за эту сумму туда еще впихнули радары, крылатые ракеты, противокорабельные. Но там ничего этого нет. То есть по этому эсминцу можно шмальнуть и ему каюк, а противнику ничего не будет. И вот такая клоунада за миллиард? Можно фрегат ПВО за поллярда сделать и не парится. А этот эсминец чистый распил.
№31 Таптыгин 6 февраля 2017 05:56
0
Эсминец за 1 млрд. фунтов. Он что, из золота отлит ?
№32 Данилович 6 февраля 2017 10:52
0
А ничё, что пендосы изваяли Зумволта, за 7,5 охрениллиардов???
Так у Зумволта, вооружение хуже чем у Арли Берка.
Молодцы пендосы, что сказать..., наглы им и в подметки не годятся.
№33 Таптыгин 6 февраля 2017 12:20
+1
Ну Зумвольт типа первый, экспериментальный, обкатывать, доделывать. Полудеревянный утюг который может и в серию не пойдёт. А тут типовой проект.
№34 Данилович 9 февраля 2017 05:13
0
Как же не пойдет в серию, уже заложены и строятся еще два утюга. Флаг им в руки.
№35 Уфимец 6 февраля 2017 06:18
+1
А ссылку на статью?