Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Будет весело просм. 16185 Будет весело
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Армия России победит британскую за один день

Армия России победит британскую за один день

После того, как Британия снизила расходы на оборону, Россия сможет захватить страну за один день.

Такой вердикт вынес британский военный аналитический центр исторического анализа и исследования конфликтов. Результаты были опузбилкованы в крупных английских СМИ, таких как The Times и Daily Mail.

По данным центра Британия не способна дислоцировать более 5-10 тысяч солдат, а единственное боевое подразделение королевской армии та же Россия сможет уничтожить в течение дня.

Специалисты аналитического центра пришли к выводу, что ежегодное сокращение военного бюджета сократило возможности британской армии, которая на данный момент практически исчезла. А это тревожный знак, ведь Британия не сможет отразить атаку России на союзников по НАТО в восточной части Европы.

Встает вопрос, почему именно Россия. Оказывается, по мнению исследователей, наша страна считается компетентным в военной сфере врагом. Но по факту это очередная попытка напомнить европейцам, что наша страна – агрессор, который в любой момент готов напасть на Европу. Как бы смешно это не звучало, но лидеры Евросоюза до сих пор не оставляют попыток воздействовать через СМИ на умы своих граждан. Главное, чтобы не получилось, как в Латвии.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
38 мнений. Оставьте своё
№1 al-leks 22 января 2017 21:54
+8
Только зачем нам это?
№2 lexnag 22 января 2017 22:51
+2
оно-то и понятно, что России это незачем, но на вопрос "зачем это им?", можно просто ответить - "потому что у них есть американская армия"
№3 mongoloid 22 января 2017 23:16
+6
Если им так хочется, надо захватить. После чего продать остров индейцам за связки бус и ножей, пусть живут. А британских туземцев стравить (ирландцев против шотландцев и англов, и платить им за добытые скальпы), потом победителей частью выморить чумными одеялами, а уцелевших законопатить в резервации. Королевскую семью выставить в московском зоопарке в вольере, бросать им печеньки издалека, чтоб не покусали.
№4 leftpers 23 января 2017 05:59
+1
Да кому нужна эта загаженная кучка камней, гордо именуемая британией.
№5 Jack_BZ 23 января 2017 08:29
0
Вы забыли добавить пункт по восстановлению популяции пиктов - коренных жителей британских островов.
----------
Планирую жить вечно...
Пока все идет нормально...
№6 Герасимова 23 января 2017 08:44
0
Армией нужно заниматься, а не детородными органами.
№7 Jack_BZ 23 января 2017 08:53
0
lols
----------
Планирую жить вечно...
Пока все идет нормально...
№8 ирландец О^Майнготт 23 января 2017 11:07
+1
Да вы прям зверюга. Судя по Вам, со времён Чихгисхана монголоиды сильно эволюционировали от простых изощрённых убийств - к сложным массовоубийственным многоходовочкам.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№9 r.deyanov 22 января 2017 23:05
0
Мы такие компетентные в военной сфере потому что Европа постоянно к нам с войной ходила. Если бы на Британию столько нападали и она бы была компетентна. На кой черт нам этот островок окутанный туманом и алкогольными парами. Совсем они там спятили на своем острове..долбанные бритты.
№10 ирландец О^Майнготт 23 января 2017 11:09
0
После того, как Британия снизила расходы на оборону, Россия сможет захватить страну за один день.

Зъисть-то вин зъист, да тики хто ж ему даст?
Есть мнение, что Британии не нужна сильная армия потому, что для защиты у них есть тренированная, содержащаяся в постоянном тонусе российская армия.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№11 Борат Сагдиев 23 января 2017 10:33
0
Как зачем?? Боятся что мы с оккупацией, не дай бог, украдем опыт "подготовки" юных футболистов - до недавнего времени большой секрет Истеблишмента Мелкобритов.
№12 арбалет 23 января 2017 11:45
0
Цитата: al-leks
Только зачем нам это?

Нам не надо, а им - чтобы отжать деньги на финансирование ВПК.
№13 голос3571 22 января 2017 21:56
+2
))) Отличное замечание - почему именно Россия.)) как в мультике - "Что, опять я? what "
№14 Гагарин77 22 января 2017 22:32
+1
Вот любопытно против Турецкой или Китайской армии они сколько протянут?
№15 Вован-с 22 января 2017 21:57
+4
Утопить бритов в случае военного конфликта, в волне цунами - благое дело ...
Захватывать .... Зачем ???
Какой прок ??
№16 Bizones 22 января 2017 22:42
0
Не стоит забывать, что мелкобритания ядерная держава, а нытье в СМИ, для выделения и распила бабла!
№17 Вован-с 23 января 2017 04:11
0
Они бомбы на самолётах возят..
Ракет то у них нет!!
А те что есть - не летают.

Потому что тупые !
№18 Bizones 23 января 2017 07:21
0
Не торопитесь с выводами, чтобы потом не получить сюрприз ниже "ватерлинии"!
С момента подписания британо-американского Соглашения о взаимной обороне в 1958 году, Соединенные Штаты и Соединенное Королевство широко сотрудничали по вопросам ядерной безопасности. Особые отношения между двумя странами облегчили обмен секретными научными данными и материалами, к примеру, плутонием.
Великобритания не стала запускать программу по разработке независимой системы доставки после отмены разработки ракеты Blue Streak в 1960 году. Вместо этого она приобрела готовую систему доставки у США — вместе с боеголовками.
Служба ядерного оружия (Atomic Weapons Establishment) проводит исследования в значительной мере посвященные разработке новых боеголовок. 4 декабря 2006 года тогдашний премьер-министр Британии Тони Блэр объявил о планах строительства атомных подводных ракетоносцев нового класса.
Считается, что Великобритания обладает около 225 термоядерными боеголовками, из которых 160 находятся в боевой готовности[5], но точный размер арсенала официально не разглашён. С 1998 года единственным компонентом ядерных сил Великобритании является группа ПЛАРБ «Трайдент».
Группа состоит из четырех атомных подводных лодок типа «Вэнгард», базирующихся в Шотландии в Фаслейне. Каждая подводная лодка несет до 16 ракет Трайдент II, на каждой из которых может размещаться до восьми боеголовок. По крайней мере одна вооружённая подводная лодка всегда находится на боевом дежурстве(хренопедия) - это, то что на виду, а вы говорите "дирижбомбелями".
№19 Вован-с 23 января 2017 12:26
+1
Но трайден то летит в другую сторону от цели..
№20 Рубель 22 января 2017 21:59
+1
Анекдот почти в тему,поймёте мой смысловой мостик.
Девушка в троллейбусе и вдруг мужской голос спрашивает- Додэпа?
У неё в голове-Боже мой,француз,увидел,оценил,увезёт во Францию.
Всё тот же голос- Я спрашиваю,траллик идёт до дэпа.
----------
"Не мытьём,а катаньем".
Рубель
№21 mastodont 22 января 2017 22:01
+4
Ну что они всё ломают комедию? Неужели им не понятно, что мы оставим их военных в прибалтике на развод, трогать не будем. Мы просто смоем к хренам их остров со всем содержимым и на этом закончим войну с ними . Только и всего.
№22 vk_49817496 22 января 2017 22:17
0
Да и название этого проекта у нас чересчур не понятное - "Статус-6". Предлагаю переименовать в "Авгиевы конюшни" или вообще "Бачок".
№23 trile 22 января 2017 22:22
0
Ага , какой день - 20 минут и нет бритов
----------
«европа – это маленький полуостров на огромном Азиатском континенте»
№24 Uralsib 22 января 2017 22:27
0
Цитата: Вован-с
Утопить бритов в случае военного конфликта, в волне цунами - благое дело ...
Захватывать .... Зачем ???
Какой прок ??

Цитата: mastodont
... Мы просто смоем к хренам их остров со всем содержимым и на этом закончим войну с ними . Только и всего.


Разделяю ваши чувства в отношении британцев, но, полагаю, до "смывания" их нашим рукотворным цунами дело не дойдёт.
Как только положение с углеводородами в мире осложнится, перед Россией встанет политический выбор: кого из западных "партнёров" продолжать запитывать нефтью и газом, а кому перекрыть кран.
И первейшим кандидатом на отнятие от российской нефтегазовой титьки по совокупности её "заслуг" перед Россией, очень надеюсь, станет Британия. Со всеми вытекающими для неё последствиями.
----------
Если вы произнесёте достаточно большую ложь и будете часто её повторять, то люди в итоге в неё поверят. ( Й. Геббельс)

Шерше ля нефть. ( Н. Стариков)
№25 Jack_BZ 23 января 2017 08:32
+1
Ваш комментарий возродил в моей памяти очень старый пошло-криминальный анекдот.
Весь цитировать не буду, но концовочка прям в тему:
"А поскольку сиська у меня одна, будете сосать по очереди..." crazy
----------
Планирую жить вечно...
Пока все идет нормально...
№26 Ludovic 22 января 2017 22:02
+2
Не понял, что значит захватить Британию за один день? Что, Британия только остров? А как же её доминионы - Канада, Австралия, не считая мелких брызг?
№27 Образ 22 января 2017 22:16
+1
Корми потом этих дебилов.
№28 Триколор 22 января 2017 22:28
0
Когда же, наконец, этот сраный остров смоет с лица земли!?
№29 evgen31 22 января 2017 23:20
+2
По данным центра Британия не способна дислоцировать более 5-10 тысяч солдат, а единственное боевое подразделение королевской армии

Автор, откуда информация?
Вооруженные силы составляют порядка 180 тыс. военнослужащих. Только в Ираке одновременно находилось около 5,5 тыс. солдат Великобритании.
№30 mindful 23 января 2017 00:09
+1
Вот блин, с приебалтами на целых 2 дня дольше предлагают возиться. Это можно считать как приглашение на окупацию?
№31 Историк 2.0 23 января 2017 00:41
0
Очередная пужалка "Русской Угрозой". Поддержка инфополя- " Россия страшно плохая! У-у-у!"
№32 dok123 23 января 2017 01:16
+1
Не понял смысла статьи и идеи автора... Мы собираемся захватывать Великобританию?... Ну, если только сразу после Прибалтики...
----------
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
№33 Jack_BZ 23 января 2017 08:33
0
Сразу после Прибалтики не получится.
Там еще Скандинавия, Польша, Германия, Бельгия, Франция...
И только потом Ла-Манш...
----------
Планирую жить вечно...
Пока все идет нормально...
№34 ttt5691 23 января 2017 01:50
+2
По образу и подобию...пора англикам начинать строить СТЕНУ.
№35 kar 23 января 2017 07:47
0
Подобные пугалки рассчитаны на собственного обывателя, мотив все тот же: дайте много денег, не важно на что, то ли на НАТО, то ли еще для чего очень нужного!
№36 User_4363 23 января 2017 08:31
0
Не дождетесь! Размечтались посидеть на шее России? Обойдетесь, тяните свою элиту у себя на шее сами, привередливая она у вас и обожравшаяся, мучайтесь с нею сами, нам своей российской хватает.
№37 rewers 23 января 2017 11:40
0
Какого они о себе высоког мнения. Это страна на одну бомбу, нахрен её захватывать.
№38 Oldi 23 января 2017 12:28
0
А на фига России вообще это захватывать..? Мрачный островок в холодных водах, туманный хренчевон belay