Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

НАТО устарело. В Германии поддержали идею Трампа

НАТО устарело. В Германии поддержали идею Трампа

На днях избранный президент США заявил, что НАТО устарело. Это высказывание вызвало бурную и неоднозначную реакцию в СМИ.

Страшно представить, как испугались представители Польши, Латвии, Литвы и даже Дании. Именно эти страны в последнее время все чаще взывали к Альянсу в поисках военной и финансовой поддержки. Если НАТО перестанет существовать, то кто же защитит их от "российского агрессора"?

Однако не все застучали зубами от страха, услышав речь Трампа. Некоторые даже прониклись. К примеру, лидер левых Германии Сара Вагенкнехт поддержала лидера США, сказав, что НАТО следует упразднить. Вместо этого лучше создать абсолютно новый союз, в котором обязательно должна быть Россия, считает немецкий политик. В таком ключе страны Прибалтики должны будут перестать бояться русского медведя, ведь все будут союзниками. Если конечно влиятельные страны Европы сочтут необходимым включить и их в состав новой структуры.

Тем временем мир переполошился. Трамп будущий президент главной страны Альянса. Именно он и будет принимать ключевые решения. А по его словам такой формат союза себя изжил, к тому же есть острая нехватка финансирования.

Ко всему прочему этот представитель республиканской партии достаточно хорошо относится к России и к Путину в частности. Никого не удивит, если ему придется по душе новый формат Альянса , где будут российские представители.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
21 мнение. Оставьте своё
№1 Кларисса 17 января 2017 23:24
+9
Конец НАТО=конец распилу денег налогоплательщиков.
Ничо личного, это бизнес, детки. feel
№2 AGENT MRF 18 января 2017 00:35
+4
Всё с точностью до наоборот.
Трамп говорит , что только пять стран вносят в бюджет НАТО то, что прописано в Договоре и требует, чтобы и остальные страны вносили положенные взносы.
Ну а т.к. большинство техники выпускают США, то тут и попил и не только денег налогоплательщиков США а и остальных стран.
США не хотят (по Трампу) нести все расходы, ещё хочется и баблом других стран-членов попользоваться.
№3 Kapanyz 18 января 2017 00:52
+16
НациональнаяАмериканскаяТеррористическаяОрганизация.
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№4 gravitonus2000 18 января 2017 10:11
+2
Цитата: Кларисса
Конец НАТО=конец распилу денег налогоплательщиков.
Ничо личного, это бизнес, детки. feel

Ну всё. У проебалтов трагедия. На что, болезные, теперь жить будут. ЕС к 2020-му году прекращает финансовую помощь, с Россией разругались, рыбой торговать не дают, теперь ещё и от НАТО бабла не дождёшься...Печалька...
----------
DEBES, ERGO POTES
№5 ser_aleks 17 января 2017 23:25
0
В Германии? Это вряд ли, хотя подспудно таки да. Рады. Страх перед воспоминанием о 1945 всё еще присутствует. Правда и там есть нюансы...

Вот к примеру Сатановский про НАТО, Германию и границы Европы мощно заехал по сути...
№6 100pitsot 17 января 2017 23:37
+3
Да бросьте, нато не расформируют. Может уменьшат прожорливость этой военной машины, но никак не откажутся от своего присутствия в Европе.Америка держит кучу идиотов для того, чтобы не умирали американские солдаты за свободу демократии.
№7 pegosya 17 января 2017 23:49
+3
НАТО может быть и устарело, но не знают "усталости" натовские генералы, военное лобби в верхушка власти, военно-промышленные концерны. Уж они от кормушки сами не уйдут. Рассчитывать на самороспуск такой громады- не серьёзно. Скорее заставят оплачивать собственную безопасность сами государства. Хочешь быть под защитой- плати.
№8 Client 18 января 2017 00:08
+4
А тут еще друг Берлускони стал начальником европарламента,Шульцу дали пинка под зад!Европа,принимай средства от диареи!
№9 Hauke 18 января 2017 00:13
+7
Речь идет о вынужденном изменении мироустройства. Что там хотят генералы, либералы и иже с ними - никого уже не интересует. Всю эту чиновничью возню обожравшегося Запада убивает вопрос: кто будет платить? Цифру долга англосаксов обычный обыватель не может написать на бумажке, такими цифрами в средней школе не оперируют. Так-что "кина не будет", деньги закончились, а списать на войну с Россией не получилось.
№10 vlad789 18 января 2017 00:56
+4
Как сказал Жириновский: США не будет выходить из НАТО, они просто перестанут перечислять туда 660 млрд. дол. crazy
№11 Сантехник 18 января 2017 00:56
+5
Совокупный оборонный бюджет европейских членов НАТО в 2015 году составил $253 млрд, без учёта США.
и так каждый год.

кто будет оплачивать фуршет? Сколько будут платить за членство прибалты? Сосать все любят, а вот платить - никто не хочет. Немцам и французам, я подозреваю, не очень нравится свои деньги тратить на дармоедов.

Если бы немцы тратили свой взнос на собственную армию, то это была бы первоклассная армия с новейшим вооружением собственной разработки. Эта армия вполне бы могла "защищать" всю Европу. А так немцам приходится размазывать свои денежки по разным Польшам и Прибалтикам, где всё равно никогда не будет нормальной армии.
№12 Kapanyz 18 января 2017 01:01
+3
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№13 vvik 18 января 2017 01:03
+1
Вот у нас ,в ноябре, два раза в день летали военные самолёты.А то и три. Из севера на юг и обратно. Метров 300 над домом.
Можно лица пилотов рассмотреть.
А ПОТОМ ноют "А нас за что?"
Что они возили? Остатки от натовской базы на Азорах распихивали.
№14 вездеход 18 января 2017 02:23
+2
НАТО нужно закрывать. Вероломный, агрессивный, военный блок. Сделает нам всем 3-ю мировую войну.
№15 orgonit7 18 января 2017 06:38
0
Скорее Трамп отпустит НАТО в самостоятельное плавание за счет ЕС, скажет - ну вы же хотели свою армию в Европе, вот и создавайте. Оружие мы вам продадим сколько надо. Но теперь за ваш счет. Базы скорее всего оставит, как опорные точки, но платить перестанет или сведет платежи к минимуму. Зато будет подробно смотреть кто будет против такой политики США выступать - есть еще чем надавить...
№16 simach1 18 января 2017 07:58
+1
США крышует Европу,и платить за это им придется намного больше,это Трамп и имел ввиду.Именно поэтому показательно началось движение военной техники ближе к границам России.
№17 Zlyuka 18 января 2017 11:23
+2
Вот так и возят свою технику как дурак с писаной торбой носятся. В танках печек нет, пустынный камуфляж, бог знает, что за комплектация, приехали в снега, блин. Наши свою технику при -50 тестируют, а эти только папуасов пугать умеют.
№18 jel.vi 18 января 2017 19:13
+1
Причем технику, о которой я, будучи в СА в 1972-74 гг, читал в "Зарубежном военном обозрении". Те самые "Брэдли" и "Абрамсы".
----------
jel.vi
№19 Юрбан 18 января 2017 08:22
0
Сару на Царство! rus
№20 Berloga 18 января 2017 09:53
0
Российская Федерация давно и безуспешно пытается довести мысль что экономическое сотрудничество приветствуется. Но давайте без НАТО. Подписывайте ассоциации с Европейским союзом.
Заключайте не противоречивые договора. Но не надо военных. Но США этого не приемлет, а страны ЕС, в этих вопросах, даже своего мнения не должны. Из-за этой связки - экономика и НАТО, на любое предложение РФ о совместных проектах или простейших обсуждениях, вечное вето. ПОКА ЕС не скажет США, что НАТО - для безопасности, а экономику и политику оставьте нам, это будет бесконечно.
Или США доведёт ситуацию когда НАТО просто уберут и создадут что-то новое, или что хуже, применят для чего то плохого - что через много-много жертв, все равно превратится в что-то новое. Так может дадите Дональду Трампу реформировать НАТО в что-то более современное, или без революций никак?
№21 Липа 18 января 2017 11:22
-3
вместо нато союз с Россией? снова дань собирать ,высасывать под разными предлогами бобло за сотрудничество ,содержать их шоблу ,планы выполнять с псевдодемократией в неугодных странах,большинством голосов якобы одбренные еврошестероками , а полномочий никаких...как ВТО и прочее членство,кроме взносов и затрат,отдачи ноль.