Трамп устроил разнос главе Lockheed Martin. Возможен ли бунт американских оружейников?

Трамп устроил разнос главе Lockheed Martin. Возможен ли бунт американских оружейников?

Фото: twitter

Избранный президент США Дональд Трамп вызвал на ковёр генерального директора компании Lockheed Martin Мерилин Хьюсон. После разноса Хьюсон дала слово снизить стоимость истребителя-бомбардировщика F-35. Оказывается, так можно было, а Обама, даже и не догадывался.

Незадолго до встречи с Хьюсон Трамп раскритиковал непомерно раздутый военный бюджет, и стоимость программы создания F-35 в частности. Дональд пообещал сэкономить миллиарды долларов налогоплательщиков за счёт военных после официального вступления в должность. Сразу после заявления Трампа о сокращении военных расходов акции Lockheed Martin обвалились, компания потеряла в общей сложности 2 миллиарда долларов от своей стоимости.

Любопытно, как себя будет вести Трамп по отношению к другим американским «оружейным баронам»? Раньше главы оружейных корпораций наряду с нефтяными баронами оказывали существенное влияние на внешнюю политику США. Вторжения в Афганистан и Ирак были во многом продиктованы интересами американских нефтяников и оружейников.

Всех высечь Трампу не получится, иначе не избежать «бунта на корабле». Устав членов НАТО оставляет американским оружейным корпорациям пространство для манёвра в случае конфликта с новым главой Белого Дома. Например, Минобороны Великобритании плотно сидит на натовском оружейном крючке.

Пресса королевства недавно забеспокоилась сокращением количества танков. Неподкупные британские генералы вознамерились заменить свои танки американскими бронетранспортёрами, уязвимыми для тяжёлой артиллерии.

Трамп уже провозгласил начало новой гонки вооружений. Вместе с тем, Дональд хочет добиться сокращения оборонного бюджета. Получается, что под сокращения попадут именно доходы оружейных корпораций, которые десятки лет кормились за счёт щедрых госзаказов. Допустим, F-35, действительно, научат летать за меньшие деньги, хотя весьма сомнительно, но что делать с эсминцами-невидимками и другими неудачными проектами Пентагона?

В общем, Трампу придётся нелегко. Избранному президенту придётся сокращать военный бюджет, повышая эффективность американской армии, не забывая при этом о сохранении лояльности крупного бизнеса. Задача практически неразрешимая, где-то обязательно произойдёт сбой.

Антон Орловский,
специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
61 комментарий. Оставьте свой
№1 slyder Пользователя нет 24 декабря 2016 11:21
+24
Дональд Трамп вызвал на ковёр генерального директора компании Lockheed Martin Мерилин Хьюсон.

Источник: https://politikus.ru/events/88324-tramp-ustroil-raznos-glave-lockheed-martin-vozmozhen-li-bunt-amerikanskih-oruzheynikov.html
Politikus.ru
Хьюсон,у нас проблемы! biggrin
----------
Когда будет срублено последнее дерево, когда будет отравлена последняя река, когда будет поймана последняя птица, — только тогда вы поймете, что деньги нельзя есть.
№2 vvvbel Пользователя нет 24 декабря 2016 11:29
+11
Ну если крупнейшим военным производством руководит женщина ....
то всё у нас будет прекрасно !!!
Надо пробить ещё им женщину в министры обороны, как в Европе.
----------
Владимир
№3 т790 Пользователя нет 24 декабря 2016 18:15
+1
пусть меченного в консультанты возьмут, он научит их вместо самолетов - тазики клепать.
№4 fiona Пользователя нет 24 декабря 2016 22:53
+2
Или кастрюли. Я даже знаю, куда их можно экспортировать... не к ночи будет сказано :)
№5 Иж27ЕМ12К Пользователя нет 25 декабря 2016 02:33
+1
не, я люблю женщин biggrin
но вы совершенно правы.
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№6 slyder Пользователя нет 24 декабря 2016 11:24
+5
Избранному президенту придётся сокращать военный бюджет, повышая эффективность американской армии, не забывая при этом о сохранении лояльности крупного бизнеса. Задача практически неразрешимая, где-то обязательно произойдёт сбой.

Источник: https://politikus.ru/events/88324-tramp-ustroil-raznos-glave-lockheed-martin-vozmozhen-li-bunt-amerikanskih-oruzheynikov.html
Politikus.ru
Совет Трампу,сьездить к Путину и спросить как решить задачку.Если повезёт,подскажет.
----------
Когда будет срублено последнее дерево, когда будет отравлена последняя река, когда будет поймана последняя птица, — только тогда вы поймете, что деньги нельзя есть.
№7 С Марса Пользователя нет 24 декабря 2016 11:28
-2
Цитата: slyder
Избранному президенту придётся сокращать военный бюджет, повышая эффективность американской армии, не забывая при этом о сохранении лояльности крупного бизнеса. Задача практически неразрешимая, где-то обязательно произойдёт сбой.


У Путина получилось.

С чего это Вы решили что Трамп тупее, а американцы большие идиоты????

Трампа выбрали, защищать свой выбор похоже готовы. Скрутит он своих олигархов в такой же бараний рог в какой скрутил своих Путин. Да у него олигархи сильнее, но и государство тоже, а граждане так вообще все со стволами. Они ему еще на добровольной основе госдолгпогашать за США начнут, сами раздули сами и погасят, что тогда вещать начнете?

Так пойдет, они к коммунизму быстрее даже придут чем вы(жители бывшего СССР) до конца осознаете что просрали в 90х.
№8 Дед Сергей Пользователя нет 24 декабря 2016 13:43
+6
« Американцы всегда находят единственно верное решение. После того, как перепробуют все остальные. »
Как-то так высказался однажды сэр Уинстон Черчиль...
mosking
№9 Заглянул на огонек Пользователя нет 24 декабря 2016 14:12
0
Вы не сравнивайте Трампа с Путиным. Это первое. Второе, Трамп - не самостоятельная политическая фигура. И он делает ровно то так, как ему говорят приведшие ко власти силы. Путин, в отличие от Трампа, фигура самостоятельная. Третье, Трамп не будет скручивать в бараний рог всех олигархов. Он скрутит в бараний рог только тех олигархов, которые являются страновой элитой США и тех олигархов, кто просто поддерживает страновую элиту США. Представителей глобальной элиты Трамп не тронет, так как он ставленник глобальной элиты.
И последнее, Трамп сам ведь олигарх.
№10 С Марса Пользователя нет 24 декабря 2016 16:24
+1
О как.

Я то думал хоть в России наивные люди перевелись, ан нет, ошибался.

Цитата: Заглянул на огонек
Путин, в отличие от Трампа, фигура самостоятельная.


Вы это кому взрослому не скажите, засмеют.

Цитата: Заглянул на огонек
Вы не сравнивайте Трампа с Путиным


??? Это почему же?

Цитата: Заглянул на огонек
Третье, Трамп не будет скручивать в бараний рог всех олигархов. Он скрутит в бараний рог только тех олигархов, которые являются страновой элитой США и тех олигархов, кто просто поддерживает страновую элиту США. Представителей глобальной элиты Трамп не тронет, так как он ставленник глобальной элиты.


Спасибо улубнуло. Наслушавшись Пякина или кого-либо еще собственный мозг бывает уступает позиции привнесенному из вне.

1. Как вы себе представляете процесс скручивания???
2. В чем по-вашему страновая элита отличается от так называемой глобальной???
3. С чего Вы решили что Путин находится над так называемыми Вами глобальщиками, хоть один пример???
№11 Заглянул на огонек Пользователя нет 24 декабря 2016 17:42
-1
1. В США есть масса государственных инструментов для "скручивания".
2. В том что страновая элита не рассматривает глобальную политику вообще в принципе и не заботится о сохранении планеты как источника их благосостояния. Им плевать, лишь бы получить сиюминутный результат. А там хоть экономическая, хоть экологическая, хоть военно-политическая катастррофа.
3. Путин не находится над глобальным предиктором. Они на одном уровне.
П.С. Послушайте Пякина, а потом внимательно посмотрите кто и в чьих интересах действует что в России, что в США или еще в какой другой стране.
№12 С Марса Пользователя нет 24 декабря 2016 18:11
+1
Цитата: Заглянул на огонек
1. В США есть масса государственных инструментов для "скручивания".


1. Я спросил не про инструменты, а про процесс. Вы не находите, что это совершенно разные понятия?

2.
Цитата: Заглянул на огонек
В том что страновая элита не рассматривает глобальную политику вообще в принципе и не заботится о сохранении планеты как источника их благосостояния. Им плевать, лишь бы получить сиюминутный результат. А там хоть экономическая, хоть экологическая, хоть военно-политическая катастррофа.


Кто Вам подобным бредом голову забил? Это чушь.
Не нужно считать людей достигших глобального доминирования идиотами, это раз и два, о специалист по страновым элитам, люди идущие к этому доминированию 300 лет не концентрируются на "сиюминутных" результатах.

Вас обманули, а Вы и не заметили.

3. Пякин представитель глобального предиктора. О знаток Пякина.
Назовите цели и интересы глобального предиктора, будьте добры.
№13 Заглянул на огонек Пользователя нет 24 декабря 2016 19:23
-1
1. Я не могу знать какие именно инструменты будут применены для "скручивания", соответственно и как будет проходить процесс тоже предсказать не берусь.
2. Промолчу ибо будет срач.
3. И чем Вам Пякин не угодил? Тем что он призывает хотя бы ПРОЧИТАТЬ ДОТУ, не говоря о том, что бы ее изучить? Или тем, что он призывает ознакомиться с материалами внутреннего предиктора СССР? Может быть он не угодил Вам тем, что его позиция сильно отлична от Вашей и Вас это коробит?
Цели глобального предиктора просты: охранить эту планету, так как другой нет. Сохранить свое доминирование на этой планете и сосредоточить контроль над ВСЕМИ ресурсами планеты в внутри своей группировки. Сократить численность населения до такого, чтобы населения впритык хватало для обслуживания группировки глобального предиктора и обслуживания добывающих и перерабатывающих промышленностей. Все просто. И глобальные элиты своих целей не скрывают.
№14 С Марса Пользователя нет 24 декабря 2016 20:58
-1
Цитата: Заглянул на огонек
Я не могу знать


Т.е. Вы не знаете, не предполагаете, а беретесь расуждать. Странно это как минимум, как максимум не правильно.

Цитата: Заглянул на огонек
И чем Вам Пякин не угодил?


Пякин ни чем. Мне не нравится когда его во-первых привратно толкуют, а во-вторых когда держат за идола, причем не за того кто он есть.
№15 Заглянул на огонек Пользователя нет 24 декабря 2016 21:43
-1
Цитата: С Марса
Пякин ни чем. Мне не нравится когда его во-первых привратно толкуют, а во-вторых когда держат за идола, причем не за того кто он есть.

Лично я не держу его за идола. И стараюсь толковать исключительно в меру своего понимания. А так, огромная ему благодарность за то, что на многие вещи раскрывает глаза.
№16 С Марса Пользователя нет 24 декабря 2016 20:59
-1
Цитата: Заглянул на огонек
Цели глобального предиктора просты: охранить эту планету, так как другой нет. Сохранить свое доминирование на этой планете и сосредоточить контроль над ВСЕМИ ресурсами планеты в внутри своей группировки. Сократить численность населения до такого, чтобы населения впритык хватало для обслуживания группировки глобального предиктора и обслуживания добывающих и перерабатывающих промышленностей. Все просто.


И в чем это отличается от целей декларируемых Обамой и Клинтон? А так же тех корпораций которые поддерживали их?????????
№17 Заглянул на огонек Пользователя нет 24 декабря 2016 21:41
-1
Цитата: С Марса
И в чем это отличается от целей декларируемых Обамой и Клинтон? А так же тех корпораций которые поддерживали их?????????

Методы достижения цели. Страновая элита США не остановится перед новой мировой войной ради доминирования. А это чревато уничтожением всей планеты.
№18 С Марса Пользователя нет 25 декабря 2016 09:56
-1
Цитата: Заглянул на огонек
Методы достижения цели.


Т.е. по-вашему отличие "страновой элиты США" от "глобальной" только в методах.

Все остальное суть одно, получается.

Вам после таких выкладок ни где не хочется по настоящему задуматься?????

Т.е. к Вам подошли два хулигана и один хочет вас избить, другой просто ограбить, если Вы сами отдадите, а если не отдадите то он даст первому вас избить, но все равно ограбит.

Вас как лохов разводят, в т.ч. и Пякин, а вы верите.

П.С. На Земле уже были ядерные войны и сравнимые с ними.
Ничего живет планета. И дело тут совершенно не в этом.

Если по настоящему и по секрету.
У них даже цели разные, у них даже разные цели на одних и тех же уровнях положения элит.
№19 Заглянул на огонек Пользователя нет 25 декабря 2016 13:55
-1
Ну и чем отличаются страновая и глобальная элиты и каковы их цели по-Вашему?
№20 С Марса Пользователя нет 25 декабря 2016 14:50
0
Для начала запомните для себя раз и на всегда. На всю жизнь.
Одно слово - это всегда одно понятие. Для другого понятия всегда есть или должно быть другое слово.
Синоним всегда использует лишь часть характеристик, как и метафора и пр.

Теперь. По поводу темы нашего разговора.

ЭЛИТА
(от франц. elite — лучшее, отборное) — внутренне дифференцированная, но высоко сплоченная привилегированная группа общества, обладающая лидерскими качествами, занимающая руководящие позиции во властных структурах и непосредственно участвующая в принятии важнейших решений, связанных с использованием власти, определяющая духовный и культурный климат в обществе, исторический вектор развития государства.

Главная функция политической элиты — управление обществом, что предполагает осуществление контроля над его материальными и духовными ресурсами, выработку его ценностных ориентаций и идеологической модели, сплочение и мобилизацию общества, поддержание устойчивого равновесия политических сил и стабильного политического режима.

Одна из важных характеристик элиты — ее устремленность на реализацию ценностей, смыслов, а не просто «существование» или накопление материальных богатств.


Т.е. основой любой элиты является Смысл.

Для тех групп элит о которых говорим мы с Вами. Это Исторический проект.

Отличие глобальных элит от страновых заключается в том, что:

Проекты глобальных элит учитывают и рассматривают мир и процессы происходящие в нем через проекты мирового масштаба.
Христианство, Ислам, Православие, Буддизм, Ведизм, Коммунизм и пр.

Это проекты мироустройства и даже больше вплоть до метафизики.

Проекты страновых же элит согласно нормальной иерархии элит, как в армии, генерал, полковник, майор, лейтенант, сержант.

Это проекты по оформлению положения их стран, государств в рамках мировых проектов.

Например не совсем верная аналогия, но все же, одна страна-сердце, другая желудок, третья печень и так далее.

Наш мир к концу 20 столетия оказался очень болен. Причем больны как органы(страны), что не говорит о том что в них не осталось здоровых клеток элиты. Так и общими заболеваниями типа гриппа, что не говорит о том что не осталось здоровых клеток в нутри глобальных элит.

Идет сражение между здоровыми частями организма и больными. Причем на всех уровнях и все используют все доступные им средства, как страновые так и глобальные.

Когда тот или иной орган(страновая) вбрасывает в кровеносную систему(глобальная) яд, является ли он при этом глобальщиком???? Нет.

А когда та же кровь начинает оказывать влияние в нутри органа на его частные клетки, является ли она страновым игроком??? Тоже нет.

Тут не все так просто и в тоже время сложно. Правда это сложно объяснять.

В основе любой элиты - всегда тот или иной проект.

Сейчас идет сражение элиты постмодерна с элитой модерна и первые до сих пор побеждали и победят, если уходящая элита модерна(просто проект себя изжил, а соответственно уйдет и элита его) не обопрется на Сверхмодерн, а это простите наше детище - это русский космиз и коммунизм с их верой в справедливость.

Постммодерн же - либеральный фашизм с его многоэтажным человечеством.

Если простыми словами, Все на самом деле просто. Великая Отечественная продолжается, в других планах бытия, но враги теже. И ей уже из известного лет 300, а если не врут то и вся тысяча.
№21 Заглянул на огонек Пользователя нет 25 декабря 2016 18:16
-1
Благодарю. Очень даже понятное объяснение. Откуда берете информацию?
№22 С Марса Пользователя нет 25 декабря 2016 22:39
-1
Цитата: Заглянул на огонек
Откуда берете информацию?


Читаю, слушаю, смотрю, сравниваю, Думаю.

Все вокруг Вас. Для того чтобы научиться понимать достаточно смотреть и видеть то что вокруг. Но работать нужно с реальностью, а не ее заменителями.
№23 С Марса Пользователя нет 24 декабря 2016 11:25
+2
Избранный президент США Дональд Трамп вызвал на ковёр генерального директора компании Lockheed Martin Мерилин Хьюсон. После разноса Хьюсон дала слово снизить стоимость истребителя-бомбардировщика F-35. Оказывается, так можно было, а Обама, даже и не догадывался.


С олигархами по другому нельзя.

И не важно оружейные они, молочные, гребные или финансовые.

Пока пенделя как ходору не дашь, ничего толкового не получится. Пожарскому из за подобных козлов Москву брать пришлось, а в современности Россию чуть не просрали.

Молодец Трамп. Государство должно быть государством и принадлежать народу.
№24 morituri Пользователя нет 24 декабря 2016 11:31
+7
вам с Марса видней .., спасибо что просветили ...
№25 С Марса Пользователя нет 24 декабря 2016 11:35
+1
Большое видится на расстоянии. Особенно если это исторический процесс соседней слаборазвитой дочерней цивилизации, которая только пытается сформулировать попытку осознать себя Человечеством, не приступив даже к самому осознанию.

Пожалуйста. Обращайтесь. Подскажем.
№26 maiman Пользователя нет 24 декабря 2016 13:00
0
Да уж! Подскажите! Видели в каком состоянии Марс, живите там сами! (Шутка, не обижайся!)
№27 С Марса Пользователя нет 24 декабря 2016 16:26
-1
Цитата: maiman
Видели в каком состоянии Марс, живите там сами!


Светофильтры Вы видели, а не Марс. Да пустыню в Гренландии или Канаде.
ф


На фото с Марса попал космонавт обслуживающий марсоход
№28 Иж27ЕМ12К Пользователя нет 25 декабря 2016 02:35
+3
это марсианин. цветмет и драгметаллы тырит.
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№29 slyder Пользователя нет 24 декабря 2016 11:54
+4
biggrin Жизнь-то есть ....оказывается
----------
Когда будет срублено последнее дерево, когда будет отравлена последняя река, когда будет поймана последняя птица, — только тогда вы поймете, что деньги нельзя есть.
№30 Ирина Владимировна Пользователя нет 24 декабря 2016 12:01
+2
С чего вы взяли,что он будет действовать в интересах народа? Он бизнесмен.Он собирается уменьшить коррупционную составляющую в ВПК,сократить расходы на производство,за счет этого уменьшить цену.За те же деньги произвести больше( к примеру,танков) За счет уменьшения цены продать их больше.В конечном итоге- лучше конкурировать на рынке оружия.Ну,конечно и народу перепадет: налоги никто не отменял.
№31 С Марса Пользователя нет 24 декабря 2016 12:09
-1
Ирина Владимировна, ну Вы все сами же написали.

Цитата: Ирина Владимировна
Он бизнесмен.


Он крупный бизнесмен - менеджер, как у них говорят - управленец по-вашему.
Три раза банкротился три раза поднимался. Т.е. в курсе и процессов роста и падения.

1.
Цитата: Ирина Владимировна
Он собирается уменьшить коррупционную составляющую в ВПК

2.
Цитата: Ирина Владимировна
сократить расходы на производство


Это сохранит ГОСУДАРСТВУ США огромные деньги. Олигархи будут в результате решения Вами перечисленных вопросов будут естественно введены в разумные рамки, приемлемые для государства.

3. Трампа избрал народ, а не корпорации.
Т.е. он даже электорально опирается на народ, он обязан учитывать его интересы как и Путин иначе станет пробкой от шампанского.

4. Налоги платит народ, а не только корпорации.

Следовательно когда деньги как результат перераспределятся в пользу государства от корпораций, кто от этого выигрывает????????

Это не "перепадет", это явное движение в пользу народа.

А если еще получится выполнить процентов 30 того что обещал так ему Трамп-центр построят при жизни.
№32 Ирина Владимировна Пользователя нет 24 декабря 2016 12:15
0
Когда он говорил,что будет увеличивать социальную составляющую бюджета? А вот,что будет модернизировать ядерный потенциал-говорил.
№33 Заглянул на огонек Пользователя нет 24 декабря 2016 14:17
0
Цитата: С Марса
3. Трампа избрал народ, а не корпорации.Т.е. он даже электорально опирается на народ, он обязан учитывать его интересы как и Путин иначе станет пробкой от шампанского.

Увы, но это не так. Трампа к власти привели хозяева транснациональных корпораций, так называемая глобальная элита, глобальный предиктор. И трамп будет делать все так, как ему укажет глобальный предиктор. В отличие от Путина. Путин то ведь самостоятельный политический деятель. И вот Путин как раз действует ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в интересах государства и народа. Вопреки желания местных так называемых элит.
№34 С Марса Пользователя нет 24 декабря 2016 16:40
0
Мда. Печально, когда люди транслируют услышанное, но не понятое.

Даже комментировать подобное не буду.
№35 Заглянул на огонек Пользователя нет 24 декабря 2016 17:45
-1
А вот прокомментируйте, не сочтите за труд.
№36 С Марса Пользователя нет 24 декабря 2016 18:29
0
Цитата: Заглянул на огонек
Трампа к власти привели хозяева транснациональных корпораций, так называемая глобальная элита, глобальный предиктор.


1. Трампа привели к власти не хозяева транснациональных корпораций.
2. Хозяева транснациональных корпораций и "так называемая глобальная элита" вообще не одно и тоже. А глобальный предиктор или то что Вы пытаетесь в него вложить вообще нечто иное.
3. Путин не самостоятельный совершенно, абсолютно. Он даже не делает вида что он самостоятельный, он везде и со всеми договаривается. Только слепой этого не видит.
4.
Цитата: Заглянул на огонек
И вот Путин как раз действует ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в интересах государства и народа. Вопреки желания местных так называемых элит.


Это идиотия. Местные элиты завязаны на интересах государства, потому и местные. Вы в одном предложении пишите бред.

Это не возможно комментировать. Это как ребенку объяснять подробное устройство коллайдера.

Вам нужно лекцию с самого начала и обо всем рассказать.

Пякин Вам головы завалил подобной ерундой, так что у вас посмешались средства с инструментами, ресурсы со средствами, государственное с надгосударственным. И Вы просто транслируете эту бредятину дальше.

Простите конечно. Пишу не о Вас, а о Вами написанном. Надеюсь разницу поймете.

Ставленник транснациональщиков никогда не зарубил бы трансокеанские соглашения.

Трамп говорил сразу и пока придерживается заявленного. Он придерживается интересов ГОСУДАРСТВА США.


Есть поле ресурсов, Есть поле инструментов, есть элита, причем ее структура очень сложная, а не глобальщики и местечковые. Есть полк государств, есть много чего есть, а Вы из этого всего не кашу, а какуюто похлебку замесили.

Идет конкуренция проектов.
№37 Заглянул на огонек Пользователя нет 24 декабря 2016 19:34
0
Возможно что я путаю представителей ГП и транснациональщиков. Возможно...
Но вот Ваше утверждение о том, что Путин не самостоятельный политический деятель тоже не верно. Да он договаривается со всеми. А Вы как хотели, глобальную войну? А воевать пойдете? Не боитесь что в Ваш город прилетит ядрен-батон и от Вашей семьи и пепла не останется? По-этому и договаривается, чтобы страна не сгорела в эпицентрах ядерных взрывов, а развивалась, выкарабкивалась из жопы 90х. Если не договариваться, будет война. А победить сможем? А после войны планета будет пригодна для жизни?
Не будь Путин самостоятелен, от России бы давно уже ничего не осталось.
Что до местных элит. Вы бы очень внимательно посмотрели на деятельность чиновников, начиная от депутатов ГД, кабмина. Если президент отдает распоряжение или поручение, то это распоряжение или саботируют, или выполняют так, что лучше бы не выполняли. Один из примеров, изрядно нашумевший закон Крашенникова. И Вы хотите меня уверить в том, что такие действия местных элит направлены на улучшение благосостояния государства? Направлены на развитие народов, населяющих это государство? Вы сами то хоть верите в Вами же написанное?
№38 С Марса Пользователя нет 24 декабря 2016 21:32
-1
Вы простите, но у Вас набор штампов КОБовских вперемешку с НОДовскими.
И они совершенно Вами не поняты, но Вы ими оперируете.
В результате выглядит все это в лучшем случае малопонятно.

Цитата: Заглянул на огонек
Один из примеров, изрядно нашумевший закон Крашенникова.


Который подписал (по-вашему совершенно самостоятельный Путин).

Вы правда не видите критических противоречий собственной позиции??????

Я даже не буду на данном этапе утверждать правы Вы или нет. Этого даже не нужно, просто потому что ваша позиция сама по себе составная картинка из не совместимых, а иной раз из взаимоисключающих вещей и понятий.
№39 Заглянул на огонек Пользователя нет 24 декабря 2016 21:56
-1
Цитата: С Марса
Вы простите, но у Вас набор штампов КОБовских вперемешку с НОДовскими.

Обоснуйте.
Цитата: С Марса
Который подписал (по-вашему совершенно самостоятельный Путин).

Как Вы считаете, может ли глава государства получать недостоверную информацию от своих помошников и чиновников?
Я думаю - может. Недавний отчет министра, кажется энергетики, показал что да, Путину дают неверную информацию. не думаю что это была постановка по сценарию которой министр НЕ ЗАХОТЕЛ отвечать на прямой вопрос президента о том, как быстро деньги за продажу акций поступят в бюджет России. Министр не ответил на прямой вопрос. Глава Академии Наук НЕ ОТВЕТИЛ на вопрос президента, зачем чиновников приняли в состав Академии Наук. Я не думаю что это постановка. Если Вы считаете что эти случаи постановка, подтвердите фактами. А сколько еще информации не доходит до президента или доходит в искаженном виде?
И пресконференция, Песков все по либералам, вопрос по ювеналке так бы и не прозвучал, не обрати сам Путин внимание на этот плакат.
Хочется от Вас получить ответ на вопрос, может ли Путин получать от своих министров и помошников искаженную информацию о происходящем в стране и принимаемых законах?
№40 С Марса Пользователя нет 25 декабря 2016 10:03
+1
Цитата: Заглянул на огонек
Как Вы считаете, может ли глава государства получать недостоверную информацию от своих помошников и чиновников?


Как Вы считаете может ли такой глава государства, который получает от своих же помошников недостоверную информацию быть свободным в принятии решений????

И более того принимать на их основе свои в итоге как показывает практика ошибочные решения в пользу тех кто подменил.

Может уже хватит просто за кем то повторять, начинайте думать сами.

Что такое свобода???? Поймите для себя и осознайте для начала хотя бы это.

Насколько свободен в принятии решений например отец в отношении детей в рамках семьи и общества, морали и культуры?

Насколько свободен по настоящему верующий в Бога в рамках религиозных традиций и устоев???? А может он на самом деле выбирая веру становится рабом божьим и это не плохо????

Насколько свободен языческий родич в рамках Рода, окружения и среды обитания???


Включайте голову и думайте, а не Пякину в рот смотрите.

Путин - САМЫЙ несвободный человек в стране, но благодаря этому получает свободу его страна.

Это на самом деле не так сложно понять как кажется.
№41 Заглянул на огонек Пользователя нет 25 декабря 2016 14:00
-1
Цитата: С Марса
Как Вы считаете может ли такой глава государства, который получает от своих же помошников недостоверную информацию быть свободным в принятии решений????

Я имел ввиду, что Путин принимает не свои решения, а решения, продиктованные ему кем-то. Вот что я понимаю под понятием быть свободным в принятии решений.
№42 С Марса Пользователя нет 25 декабря 2016 15:00
-1
Цитата: Заглянул на огонек
Я имел ввиду, что Путин принимает не свои решения, а решения, продиктованные ему кем-то. Вот что я понимаю под понятием быть свободным в принятии решений.


О как свободный человек принимает не свои, а чужие решения???

В механике, степени свободы — это совокупность независимых координат перемещения и/или вращения, полностью определяющая положение системы или тела...


Нет у него там почти никакой свободы. А то что Вы называете свободой -не является ею.

Пифия: Ну, проходи. Я тебя не укушу. Подойди, дай-ка я на тебя посмотрю. Вот это да, Бог ты мой! А ты похорошел, да? Как здоровье?
Нео: Я...
Пифия: Знаю, ты почти не спишь. Позже расскажешь. Может, ты присядешь на этот раз?
Нео: Лучше я постою.
Пифия: Ну, твоё дело.
Нео: Хотя я хотел сесть.
Пифия: Знаю. Что ж, надо начать с простых и понятных вещей.
Нео: Вы не человек, верно?
Пифия: Неужели это в глаза бросается?
Нео: Попробую угадать. Я думаю, вы программа из мира машин. (Указывает на Серафа) И он тоже.
Пифия: Пока неплохо.
Нео: Тогда вы можете быть элементом общей системы и средством контроля.
Пифия: Продолжай.
Нео: А потому мой вопрос вполне логичен: могу ли я доверять вам?
Пифия: В точку! Это тупик, без сомнения. Больше того, я совершенно не собираюсь помогать тебе из него выбираться. Ищи выход сам. Тебе нужно будет самому решать, принимать то, что я предложу, или отвергать. (Протягивает конфету) Леденец?
Нео: Вы уже знаете, возьму ли я его?
Пифия: По-твоему, это для Пифии удивительно?
Нео: Но раз вам всё известно, как я могу за вас выбирать?
Пифия: Разве ты выбирать ко мне пришёл? Твой выбор сделан. Ты стараешься понять, почему ты его сделал. Я думала, ты уже разобрался в этом.
Нео: А вы здесь зачем?
Пифия: Та же причина. Я люблю леденцы.
Нео: Почему вы нам помогаете?
Пифия: Мы все должны делать то, что нам уготовано. Меня интересует только одно - будущее. И поверь мне, я знаю: мы, лишь сплотившись, доживём.


В рамках выбора свободы от выбора уже нет.
Луч Солнца всегда такой каким сделало его Солнце и законы природы. И выбора у него нет. Плохо это??? Не уверен.

Абсолютный выбор и свобода - это хаос.
№43 sliva Пользователя нет 24 декабря 2016 11:33
0
Ну почему не разрешимая? Нужно обновить парк? Делаются заказы Боингу(что мы и видим) при этом Локхид находится под постоянным пресом. Трамп похоже не хочет делать ставку на одни лишь F35. Мы же грамотно заказы делаем. Су30 дополняем Су35 и ждем Т50 который дороговат будет но вкупе ВКС не теряют своей мощи. И так по каждому виду ВС.
№44 С Марса Пользователя нет 24 декабря 2016 11:43
0
Все там разрешимое.

1. Кого-то из своих разорвут показательно как Ходорковского если упрутся.
2. Найдут компромис где главенство вернется государству. С этим связаны и отказы от трансокеанских.
3. Армию реструктурируют с части баз наверное уйдут.
4. Прекратят неограниченно пилить бюджетные бабки.

Шансов у них выстрелить гораздо больше. Им мешает только собственный гонор и эта идея всеобще демократии с которой их все на уже посылают.

У них проблеммы не тут и их основных две.

1. Госдолг.(как, куда и что с ним сделать чтобы не оказаться в финансовой Марианской впадине. Именно тут им придется договариваться и внутри страны и вне)
2. Сверхпотребление американцев(как сделать так чтобы они стали работать за меньшие деньги, за то что реально стоит ИХ труд. Самое простое что тут приходит на ум сценарий аля Украина, сначала фэйсом по уши в дерьмо, а потом дать подышать дабы прочувствовали всю ценность это глотка воздуха.)

Это все из гуманных путей. Остальные хуже.
№45 Zanoza735 Пользователя нет 24 декабря 2016 11:44
0
Трамп поступил как нормальный американский менеджер, они мастера цены сбивать. Это не последнее его занижение.
№46 С Марса Пользователя нет 24 декабря 2016 11:47
+1
Цитата: Zanoza735
Трамп поступил как нормальный американский менеджер


Он поступил как нормальный руководитель ГОСУДАРСТВА, который должен отстаивать интересы государства.
№47 вездеход Пользователя нет 24 декабря 2016 11:49
0
Трамп молодец! Кризис менеджер. Триллион долларов заплатили, а получили нелетающего уродца. Здоровая и неповоротливая дура с одной трубой, которую на вооружение уже сколько лет принять не могут!
№48 вездеход Пользователя нет 24 декабря 2016 11:49
0
Трамп молодец! Кризис менеджер. Триллион долларов заплатили, а получили нелетающего уродца. Здоровая и неповоротливая дура с одной трубой, которую на вооружение уже сколько лет принять не могут!
№49 bunkerural Пользователя нет 24 декабря 2016 12:10
+7
Не понимаю только чему вы радуетесь,Трамп щас проводит оптимизацию военного бюджета США,меньше будут денег пилить больше пустят по прямому назначению,нам то в России от этого нелегче ...
Трам за 4 годика подтянет армию а потом после него придет очередной русофоб и с новыми ресурсами опять примется нам гадить где только можно,да и при Трампе если честно не верится что прекратят
№50 газмяс Пользователя нет 24 декабря 2016 12:30
+1
Согласен с Вами.Если Трамп порядок наведёт в США ,то для нас это не есть гуд.
№51 Озерцатель Пользователя нет 24 декабря 2016 15:09
+2
Трам за 4 годика подтянет армию

Это невозможно.
И деньги тут никакой роли не играют.
№52 alexbatz Пользователя нет 24 декабря 2016 12:11
0
Мерлин Хьюсон? Бабо чтоле? Не, а какой результат еще может быть если назначать на должность генеральнго директора военного концерна бабо? Закономерно все происходящее, очень даже. Это должность для того кто в детстве играл в воинушки. С 50 метров валил голубя из рогатки а не катал медвежат в коляске и играл в барби.
№53 бездельник Пользователя нет 24 декабря 2016 12:25
0
На эту летающую беременную корову(F-35) без жалости и не взглянешь. Всем своим видом даёт понять -"лучше уничтожь меня, мне так тяжело"))))
----------
Власть и преступники во власти это разные люди
№54 oleg4 Пользователя нет 24 декабря 2016 12:27
+1
Бунт принципиально невозможен, т.к. достаточно предать гласности и "отработать" через ФБР вопросы откатов по военным заказам - и всё лобби ВПК вместе со взяткодателями отправится лет на 100 в тУрму )))
№55 Нина-Т50 Пользователя нет 24 декабря 2016 12:29
+1
Трамп конечно может попиариться, но бабло отнять будет сложно. Слишком много людей лоббируют(а значит имеют свой кусок от распила) впк в сенате, конгрессе и пентагоне.
№56 G98 Пользователя нет 24 декабря 2016 12:41
+1
Зря он так круто начал до полного вступления в должность, ведь посмотрев на потерянные миллиарды другие оружейники могут скинуться и на те же пару лярдов заказать его, а учитывая очевидный раскол в силовых структурах это покушение можно и проморгать, как было при 11 сентября когда более десятка структур ответственных за воздушное пространство разом ослепли и оглохли.
№57 vtj97 Пользователя нет 24 декабря 2016 12:54
0
"После разноса Хьюсон дала слово снизить стоимость истребителя-бомбардировщика F-35. Оказывается, так можно было, а Обама, даже и не догадывался."
Во-первых, изумительный стёб автора статьи, а во-вторых...
Товарищ полковник! Вам выговор от товарища Бортникова!
№58 Образ Пользователя нет 24 декабря 2016 13:26
0
После разноса Хьюсон дала слово снизить стоимость истребителя-бомбардировщика F-35.
Плохо, что дал разнос. Глядишь и полетит этот уродец. Правда не знаю как полетит.
№59 mab3162 Пользователя нет 24 декабря 2016 13:53
+2
Пусть играются в 35й, пусть доводят - чем больше денег и времени в него вбухают, тем труднее психологически от него отказаться. А это - прорва ненасытная, и чем дальше - тем больше. Только бы не вздумали закрыть этот проект!
№60 OtVint Пользователя нет 24 декабря 2016 16:04
0
Пфф. Тоже мне.. ОКБ Сухой и ОКБ МИГ устраивают тотальный разнос Lockheed уже на протяжении 65 лет))))) Как не разноси, а выше наших они уже не прыгнут
№61 Феникс77 Пользователя нет 24 декабря 2016 19:19
+1
Избранный президент США Дональд Трамп вызвал на ковёр генерального директора компании Lockheed Martin Мерилин Хьюсон. После разноса Хьюсон дала слово снизить стоимость истребителя-бомбардировщика F-35. Оказывается, так можно было, а Обама, даже и не догадывался.

Ну ещё бы! Трамп не один табун собак съел на таких делах, тут ему палец в рот не клади - откусит по самое ... biggrin Просто оборзели в конец в ЛокхедМартин, ну куда это годится такие откаты брать?! Скоро проще будет эти самолётики из чистого золота лить.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.