Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Будет весело просм. 16125 Будет весело
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Английская королева одобрила британский аналог «пакета Яровой»

Английская королева одобрила британский аналог «пакета Яровой»

фото: Reuters

Английская королева одобрила закон, разрешающий спецслужбам и другим государственным органам беспрепятственно получать любую информацию о британских подданных.

Таким образом, полномочия силовых структур Великобритании существенно расширены. Британские силовики смогут получить любую информацию об интернет-пользователях королевства, а также взломать любое электронное устройство. Компании, владеющие программами с шифрованием, обязаны передать британским силовикам ключи, а телекоммуникационные компании и интернет-провайдеры туманного Альбиона вынуждены теперь хранить историю посещений сайтов и записи звонков своих клиентов в сети.

Против закона уже высказался Эдвард Сноуден, назвав его самым экстремальным законом о слежке в западном мире. По его словам, Великобритания опередила, даже авторитарные страны. Разумеется, выступили против американские IT-гиганты: Google, Apple и Microsoft. IT-компании США выступают «за сохранение неприкосновенности данных пользователей». Петиция за отмену закона в интернете набрала 100 тысяч подписей жителей Великобритании.

Британские власти уверены, что новый закон поможет эффективно противодействовать терроризму. Противники закона утверждают, что террористы найдут другие способы, чтобы общаться, а власти просто хотят вторгнуться в частную жизнь граждан.

Вам это ничего не напоминает?! Великобритания, по сути, вводит свой аналог «пакета Яровой» только более жёсткий. При этом против него опять протестуют агенты американского влияния.

Напомню, что вступление в силу пакета Яровой запланировано на 1 июля 2018 года, однако сенатор Беляков уже внёс на рассмотрение законопроект, согласно которому вступление в силу переносится на 2023 год. В Великобритании более жёсткий закон вступит в силу как минимум на полтора года раньше - 1 января 2017 года.

Любопытно будет послушать российских либералов, как теперь они теперь будут петь о подорожании тарифов и тоталитарной слежке в Великобритании, ведь британские компании обяжут хранить все разговоры и всю историю посещений пользователей бессрочно, кроме того у силовиков будут полномочия на взлом любого электронного устройства.

Лично я, действительно, вижу в подобных законах попытку купировать террористическую угрозу. Только не ближневосточных марионеток, а их главарей в Вашингтоне. Американские it-компании работают на правительство США в качестве своеобразных разведчиков, собирая разведданные по всему миру. Собственно, интернет, как раз, и создавался для того, чтобы следить за людьми.

Законодательные инициативы российских и британских властей как раз направлены на то, чтобы сделать собственное киберпространство суверенным. Прекратить американскую слежку в интернете сейчас уже невозможно, зато можно поставить её под контроль собственных спецслужб. Немудрено, что против российской и британской законодательных инициатив выступают агенты американского влияния.

Антон Орловский,
специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
21 мнение. Оставьте своё
№1 Старичок_Боровичок 30 ноября 2016 13:53
+1
Что-то непонятно... Спецслужбы, насколько мне известно, давно уже имеют право получать любую и от всех информацию о преступниках (или подозреваемых). Что еще им надо? Право следить за нормальными людьми? А зачем????
№2 Антон Орловский 30 ноября 2016 13:56
0
США следят абсолютно за всеми, чтобы ограничить их влияние и нужны соответствующие законы. Это моё мнение, на 100-процентную истину не претендую.
----------
«Война всех против всех». Томас Гоббс
№3 Понаехал 30 ноября 2016 14:25
0
Просто спец. службы других стран после признаний Сноудена решили, что и им иметь возможности, аналогичные АНБ, лишним не будет. Это не противодействие США, это создание у себя аналогичного инструмента государственного контроля по принципу - у них это есть, это можно использовать, это позволяет повысить эффективность спец. мероприятий, значит у нас такое тоже должно быть. С моей точки зрения - здравая позиция спец. служб.
№4 Старичок_Боровичок 30 ноября 2016 14:26
+1
Разговор идет не об ограничении, а о расширении. У спецслужб и сегодня достаточно прав для отслеживания преступных замыслов.
№5 Daimos 30 ноября 2016 14:02
+1
Раньше не было обязанности хранить так много информации, а слежку включать только по решению суда.
№6 Старичок_Боровичок 30 ноября 2016 14:22
+1
Извините, но хранить информацию и иметь к ней свободный доступ (даже для спецслужб) - это разные вещи. Согласен, что информацию надо сохранять долго, чтобы можно было отследить преступника, но... Доступ к ней должен быть только по решению суда (или прокуратуры), а не по прихоти какого-либо капитана ФСБ или еще кого-либо.
№7 Erek0Ze 30 ноября 2016 14:44
0
Согласен с Вами, у нас именно так, Данные хранятся у провайдеров, доступ по решению суда.
В Англии насколько я понял пошли гораздо дальше, поэтому их закон совсем не аналог.
№8 Старичок_Боровичок 30 ноября 2016 15:01
0
А "пакет Яровой"? Может и не дальше англичан, но близко. В целом - правильно, но "ключи" к доступу к информации - перебор!!!
№9 Ладожанка 30 ноября 2016 15:13
0
Теперь спецслужбы могут пользоваться не только сиюминутной информацией. Информацию должны теперь провайдеры ХРАНИТЬ.
№10 Старичок_Боровичок 30 ноября 2016 18:43
0
Так об этом и речь. ХРАНИТЬ, но доступ должен быть только по решению суда или по указанию прокуратуры!!! В средние века уже было такое - один свидетель и на костер. И сегодня - я по пьянке обругал Путина - меня в тюрьму - спецы выловили в их свободном доступе. Вместо того, чтобы одного террориста поймать, они тысячи просто так, недовольных, посадят. Главное - показатели, а значимость показателей - это мелочь. При Сталине это видели.
№11 Ладожанка 1 декабря 2016 09:56
0
Но даже из хранилища на серверах спецслужбы могут получать информацию только по решению суда при наличии факторов (угроза экстремизма или терроризма).
№12 mitrihh 30 ноября 2016 13:56
0
Это тоталитарного, не демократичной и преступно!
Почему молчит Чуркин? Срочно надо созывать Собез ООН и клеймить зарвавшихся британских неоколонизаторов!
№13 ZERG73 30 ноября 2016 14:11
0
а при чём тут Чуркин? статья о законодательстве англичан ....
№14 ирландец О^Майнготт 30 ноября 2016 14:19
0
Сраная бриташка...
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№15 С Марса 30 ноября 2016 14:03
-1
Вам это ничего не напоминает?! Великобритания, по сути, вводит свой аналог «пакета Яровой» только более жёсткий. При этом против него опять протестуют агенты американского влияния.


Автор, это что?????? Профанация, идиотизм, манипулирование, может еще что-то другое.

Точно так же любого хирурга по "аналогии" можно убийцей назвать, ведь тот тоже ножом режет как хирург, "только более жестко".

Автор, Вам про понятие меры, кто-нибудь, когда-нибудь рассказывал?????????

Т.е. АНБ - это "аналог пакета "законов Яровой"????

А Вы получается аналог инфузории туфельки, ведь тоже из клеток состоите?

№16 sawamail 30 ноября 2016 14:17
-1
про СОРМ слышали?
хоть и по решению суда, но есть нюансы - исключения
----------
мысли пачкают мозги
№17 С Марса 30 ноября 2016 15:27
-1
В соответствии со статьёй 23 Конституции России ограничение тайны связи допускается только по решению суда, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 55. В то же время в законе упоминается возможность использования СОРМ до решения суда, «в случаях, установленных федеральными законами»[7]:


Английская королева одобрила закон, разрешающий спецслужбам и другим государственным органам беспрепятственно получать любую информацию о британских подданных.


Там есть существенная разница.

нюансы они ВСЕГДА есть, для них иной раз и законов не требуется.
№18 sawamail 30 ноября 2016 15:45
-1
беспрепятственно получать любую информацию о британских подданных.

ну а вот здесь все немного по-другому
и разрешение нужно получать
и ограничение с наказанием для спецслужб

Snooper's charter: Theresa May makes concessions
----------
мысли пачкают мозги
№19 Daimos 30 ноября 2016 14:15
0
Нормально так -
В «Законе о полномочиях следствия» значится, что в случае необходимости представители спецслужб вправе взломать любое электронное устройство, будь то смартфон или «умный» холодильник.
№20 я-свой 30 ноября 2016 14:33
+1
Интересно, что решат хохлы прочитав все комменты: стрелять или не стрелять!?
№21 igra_i 2 декабря 2016 14:34
-1
И чёт не слышатся протяжные завывания либерастов о нарушениях прав человека...
----------