Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

СМИ рассказали о страхе Запада перед «Арматой»

СМИ рассказали о страхе Запада перед «Арматой»

Фото: РИА Новости

Новая российская разработка – танк Т-14 на платформе «Армата» – застала Запад врасплох; в каждом абзаце доклада британского министерства обороны о новом российском танке ощутим страх, сообщает немецкий журнал Stern.

Последней революцией в танкостроении можно было бы считать советский танк Т-34, но с приходом «Арматы» все изменилось: новая российская разработка застала Запад врасплох, а со стороны военных экспертов НАТО уже звучат призывы ускорить работу над перспективными образцами гусеничной техники, передает РИА «Новости» со ссылкой на немецкий журнал.

«Запад далеко позади. Как такое могло случиться?» – задается вопросом автор статьи. Ответ прост: страны НАТО просто забыли о классических танковых сражениях, где тяжелые машины сталкивались с хорошо защищенным противником. Привычка бить по уязвимой пехоте из всех орудий свела превосходство западной бронетехники на нет, убежден автор. «Армата», в свою очередь, показывает, что российские инженеры избежали этой ловушки.

«В каждом абзаце ощутим страх» – так пишет Stern о документе британского министерства обороны, который ранее опубликовала The Telegraph. Но столь ощутимое беспокойство вполне оправдано: «Т-14 просто неудержим» – считает автор.

Но не один лишь танк вызывает озабоченность у стран-членов НАТО. Боевая гусеничная платформа «Армата» имеет универсальный характер и уже используется в пяти образцах российской перспективной бронетехники. Таким образом, «боевые машины на базе этой платформы будут иметь те же преимущества, что и новый российский танк» – говорится в статье.

«Необитаемая» башня и уникальная композитная броня, малая боевая масса и высокая скорость, компактность и передовая радиоэлектронная «начинка» делают российский танк грозным соперником для боевых машин НАТО. Кроме того, издание обращает внимание на недавние сообщения российского министерства обороны о боевом дроне, который будет сопровождать T-14 на «поле брани», что делает «Армату» уникальной «интерактивной» боевой платформой.

Напомним, 22 ноября иностранным атташе рассказали о танке «Армата» и перспективах сухопутных войск.

Днем ранее на УВЗ анонсировали испытание боевых систем «Арматы».

Государственные испытания «Арматы» завершатся в 2017 году. Минобороны России уже заключило с Уралвагонзаводом контракт на поставку первой партии из более чем 100 танков «Армата». Газета ВЗГЛЯД подробно разбирала особенности конструкции новейшего российского танка.

Западные СМИ уже отмечали, что новый российский танк Т-14 «Армата» превосходит западные разработки аналогичного класса. Так, Sunday Telegraph писала, что британская военная разведка считает новейший российский танк Т-14 «Армата» самым революционным танком за полвека, с которым британская армия справиться не сможет.

В конце сентября западные СМИ сообщали, что комплекс активной защиты боевых машин семейства «Армата» от урановых снарядов может вызвать перелом в сфере разработки бронетехники.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
84 мнения. Оставьте своё
№1 Zlyuka 27 ноября 2016 21:37
+35
Скоро Голливуду дадут задание снять кино, как солдат Джейн героически сражается один на один с Арматой и, ясен пень, побеждает. biggrin
№2 Тимоха 27 ноября 2016 22:11
+8
Бойся вражина!!!!avtomatи бзди!
№3 DrRusuas 27 ноября 2016 23:29
+35
Есть такой объективный закон, который во все века гласил:
боятся - значит уважают!!!! saakashvili

№4 Андор 28 ноября 2016 00:18
+3
да он навно ушол!
№5 ВанькаЖуков 28 ноября 2016 09:00
+1
китайский спецназ-маленькая группка ,по 1 -2 миллиона.
----------
Не гневите Бога, Он и так сердится на вас.
№6 shpacks 27 ноября 2016 22:12
+7
Она своей задницей закроет ствол орудия и этим спасет цивилизацию.. Хороший сценарий )
№7 S-E-R-G 27 ноября 2016 23:36
+5
Сначала дадут задание, узнать у хохлов, как они жгли танки "Аромата". (Чтобы написать сценарий.) saakashvili
№8 MAKOS 28 ноября 2016 11:35
+1
да что там "один на один" , скорее одноногая многодетная афроамериканская лесбийская мать-одиночка против неисчислимых полчищ
№9 Duremar2222 27 ноября 2016 21:37
+11
Значительная часть этого "страха"-это имитация,под эту марку надеются на выделение средств для новых образцов,и,соответственно-грандиозный распил бабосов.
№10 Solex 27 ноября 2016 22:28
+52
№11 Андор 28 ноября 2016 00:19
+1
Точно!!
№12 ОбкуриленныйСахалинец 28 ноября 2016 05:29
+1
"Совпадение?Не думаю!"....Согласен!Когда в России празднуют День артиллерии и ракетных войск,в "Европе" посещаемость унитазов резко возрастает...
№13 ВанькаЖуков 28 ноября 2016 09:03
+1
Анекдот от В В Жириновского- у Бабушки меркель было 3 унитаза: золотой,серебрянный и фаянцовый=пришли русские в Берлин обосралась в коридоре. Вот наверно и учредили праздник,чтоб не в коридорах а в туалетах обсераться.
----------
Не гневите Бога, Он и так сердится на вас.
№14 Волчара Питерский 27 ноября 2016 21:38
+62
"Армата-следующее поколение!"
№15 Scodr 27 ноября 2016 22:03
+8
врятли в следующем поколении кто то будет из люка высовываться))) управлять будут на расстоянии.... и набирать спецов будут из игроков WOT (игра танки)
№16 DerSturm 27 ноября 2016 22:14
+1
Ога, ежели операторов из картохи набирать будут, то это будет пипец...один натавский М60 постреляет сотню "армат"..
№17 ttt 28 ноября 2016 08:04
0
десятки тысяч...
№18 Zadralo23 27 ноября 2016 23:05
+3
А потом прилетает самолет радиоэлектронной борьбы, игроки WOT идут пить кофе, а на поле сражения выезжают бригады по сбору металлолома. Как уже писалось не все так однозначно. Современный бой очень маневренный и в нем используются не только танки. В бою уничтожение подобного подобным не всегда хорошо. А срется европа из-за того,что она полностью проигрывает при войне с Россией. Пока Россия еще слаба, но уже есть намеки на ее возвышение, и тогда появится новый жесткий игрок, которого не осадишь как венгрию.
№19 Волчара Питерский 27 ноября 2016 23:17
+2
Какая война с Россией? Если уничтожение США дело 20-30 минут,то можно только догадываться сколько продержится Европа.
№20 Zadralo23 28 ноября 2016 02:09
+4
А она и не продержится без США. Даже любой более менее глобальный конфликт приведет к такому коллапсу, что тошно станет. У Европы даже нет толком своей разведки. У них есть единое объединение Евросоюз, а в качестве армии НАТО, а если США уйдет, то и НАТО не будет. А что бы его восстановить нужны не только деньги, но и время. И если к европе применить внешнее воздействие, то посыпется она только так. Настоящих скреп маловато. А америка говорит: Надо больше золота. А даже если дать больше золота, то НАТО все равно останется Американским, а не европейским. Плюс и с золотом проблема, да и американцы что-то непонятное мутят. То в афган войдут, то корею пугают, а европе за это надо платить. А тут если мордорские танки и самолеты прилетят, то и отбиваться нечем.
№21 ttt 28 ноября 2016 08:06
0
только полный осел будет не дружить, а конфликтовать с сильным соседом
№22 Гаврила 27 ноября 2016 21:38
+28
Запад плачет, кроет матом:
Есть у русских - танк "Армата"!
Этот танк, клянусь, ребята -
Не пробить из автомата!
№23 Россия Татары 28 ноября 2016 07:00
+2
вот теперь они почувствуют, что чуяли папуасы с копьями под вашими пушками.
№24 ОбкуриленныйСахалинец 28 ноября 2016 09:30
+1
Престань Гаврила ты хвалиться..
Ты должен знать один секрет-
страшней <укропа> с "финкой"-нет!
Не нужно каклу автомата
Лишь громко крикни:Вон,"Армата"!
И он помчится на таран
Как "дихлофосный" таракан!
№25 я-свой 27 ноября 2016 21:39
+25
Броня крепка и танки наши быстры,
И наши люди мужества полны!
В строю стоят Советские танкисты,
Своей любимой Родины сыны!

Вот автора не помню, позор!
№26 Ckat 27 ноября 2016 22:10
+16
Музыка братьев Покрасс, стихи Бориса Ласкина.
№27 Pb_Master 28 ноября 2016 10:11
0
Ну догада! biggrin
№28 Вольный Кот 27 ноября 2016 21:42
+11
Ххааа бле, натовцы-унылые лузеры. Скорее принимайте руину, пока не развалилась, в свои члены! У них есть вундервафля-антиАрмата, из которой укрокиборги ещё в 2014 в Донецке фсе наши первые Арматы спалили. biggrin
№29 Аргест 27 ноября 2016 21:42
+16
Вот теперь посмотрим на чьей стороне технологическое превосходство! А то Запад нам втюхивает как вершину технического прогресса новую версию ай-фона! И очень правильно, что локомотивом технического и технологического прогресса в России выбрана оборонная промышленность. А потом, отработанные в оборонке технологии пойдут в гражданские отрасли промышленности, с соответствующей адаптацией.
№30 ярило 27 ноября 2016 21:43
+4
Бояться? Это хорошо!
№31 vk_49817496 28 ноября 2016 19:18
+3
Вы извините, но в данном случае "Ь" меняет смысл Вашего высказывания на противоположный. У Вас слово отвечает на вопрос "что делать", и оно по смыслу относится не к ним, а к нам. А почему нам надо бояться? А они "что делают" - БОЯТСЯ.
№32 aiger 27 ноября 2016 21:45
+4
надо на всяк случай навесное оборудование делать на танк...Лопату!!! Чтоб расталкивать перед собой европейские кирпичи
№33 mamafa 27 ноября 2016 21:58
+5
А есть в России хоть что-то, чего не боится Запад? dumaet
----------
Да хранят нас Духи Предков
№34 Zlyuka 27 ноября 2016 23:29
+9
Водка и матрёшка. Вроде всё. Медведей и балалаек боятся, однозначно, а об остальном просто не знают. Медведь - оружие устрашения, а балалайка - орудие пропаганды. biggrin
№35 shax 27 ноября 2016 22:00
+2
На часть новых танков собираются ставить
152 мл.пушки,а они скорей всего,могут
пулять ядерными снарядами.
№36 sergun15 27 ноября 2016 22:01
-14
Кроме того, издание обращает внимание на недавние сообщения российского министерства обороны о боевом дроне, который будет сопровождать T-14 на «поле брани»

Источник: https://politikus.ru/events/87085-smi-rasskazali-o-strahe-zapada-pered-armatoy.html
Politikus.ru

о господи! какое на хрен поле брани?! автору все великая отечественная снится. абалдеть! 21 век на дворе, кругом ракеты летают, а автору все танковые дуэли мерещатся. пожгут ракетами из далека эти арматы и всех делов. никто не будет воевать танками, корпус на корпус.
№37 Ckat 27 ноября 2016 22:24
+11
Современный танк поразить не так уж и просто. Даже ракетами. Например, есть такие штуки, как Арканит.
Так что, танковые дуэли вполне еще вероятны. И не будем забывать, что танк может за сутки более 400 км преодолеть. Кстати, от Москвы до Парижа менее 3 тыс. км., т.е., пара недель и наши снова на Монмартре...
№38 Волчара Питерский 27 ноября 2016 23:21
+2
Что-то мне мало верится,что в случае современной войны танки будут две недели пилить до Парижа.
№39 Рожденный в Союзе 28 ноября 2016 00:29
+3
Не, Монмартр портить не будем. Туда достаточно батальона десантуры.
№40 Pb_Master 28 ноября 2016 10:13
0
Рота десантуры,с Монмартром сделают такое,"Армата"отдыхает!Спросите у "десантуры" desantura
№41 Рожденный в Союзе 28 ноября 2016 23:06
+2
О, я знаю, на что способен десантный взвод! Но Сакре-Кер (вроде так называется собор там) разносить все равно не стоит. ))))
№42 MAKOS 28 ноября 2016 12:36
0
а что за "арканит" ? lols
№43 AnBo 27 ноября 2016 22:33
+11
sergun 15, ну Вы, батенька, страте-е-е-е-г!
Пока пехота ножками (под прикрытием той же бронетехники и армейской авиации)после всех ракет и бомб не пройдёт, территория завоёванной/отвоёванной не считается.
----------
Скупой платит дважды, тупой - трижды, а ЛОХ - ВСЮ ЖИЗНЬ!
№44 AnBo 27 ноября 2016 22:36
+15
Кстати, Великая Отечественная пишутся с большой буквы. Вы, батенька, ещё и грамоте-е-е-й!
----------
Скупой платит дважды, тупой - трижды, а ЛОХ - ВСЮ ЖИЗНЬ!
№45 Вован-с 28 ноября 2016 00:15
+10
Что бы сжечь танки ракетами, нужно чтобы ракеты летели хотя-бы в сторону цели !

А судя по последним пускам ПИНДОСОВ, ракеты даже направление нужное взять не могут ..
( смотрите хоть иногда "Военную тайну" на Рен-ТВ по субботам )

+ Вы забыли о городских боях...
Тут ракеты вообще бесполезны .

Ну и на сладкое:

Все страны, которые собираются воевать с Россией, живут у побережья Атлантического Океана.

БОЛЬШОЙ ПРИВЕТ от Статут-6 fellow
Учитесь плавать.
№46 ttt 28 ноября 2016 08:10
+2
ну да! лошара хрущ так считал... сказал, что артиллерия нах нахрен не всралась! идиот
№47 altair 28 ноября 2016 09:03
-4
sergun15 прав.

Не было в мире после 1967 г. в мире ни одной войны, в которой танки сыграли бы не только решающую, но хотя бы заметную роль. Чаще всего они лишь создавали бесполезный антураж.
В будущем же вероятность большой классической войны, в которой столкнутся массовые армии и, соответственно, гипотетически могут пригодиться танки, вообще не просматривается.
Большие войны сегодня экономически нецелесообразны, но при любом раскладе танкам в них места просто нет. Развитие средств обнаружения и поражения превратило их просто в беззащитную мишень.
№48 Sinbad 27 ноября 2016 22:05
+3
Все ихниие 'страхи' -это выкачка бабла со своего пипла
-типа на оборону, если останется :D
----------
ʁɔvʎнdǝʚǝdǝu dиW
№49 _Virtual_ 27 ноября 2016 22:05
+9
А укры недавно презентовали лучший танк всех времен и народов из картонной начинки Roshen, разработанный юным умельцем Мiколой.
№50 PURGA 27 ноября 2016 22:25
+1
Да никакого у них страха. Хотят жирный военный бюджет.
----------
"Настроение — это химическое состояние, как правило, краткосрочное, которое является проявлением затяжной эмоциональной реакции"
№51 Артур 27 ноября 2016 22:31
+4
с которым британская армия справиться не сможет


Любой здравомыслящий человек должен задаться вопросом: "А чего они так бояться, они что, воевать с нами собрались?"
№52 апк 27 ноября 2016 22:55
+20
----------
"Воля-это то, что заставляет тебя побеждать, когда твой разум говорит тебе, что ты побеждён"
Карлос Кастанеда
№53 Zlyuka 27 ноября 2016 23:32
+4
Кто ж мог подумать, что оно ещё в воду полезет? Бабло попилили и ладно.
№54 НУРС 28 ноября 2016 00:06
+3
Вспоминается старый анекдот советских времен.
Семья делает ремонт в квартире. Покупает и устанавливает новый импортный унитаз. Через некоторое время унитаз засоряется. Приходит сантехник, долго безуспешно ковыряется, потом выходит к хозяину и говорит: "Вы в него срете что ли?"
№55 Волчара Питерский 28 ноября 2016 00:24
+20
№56 Аргест 28 ноября 2016 06:43
0
Волчара Питерский, я увидел Ваш пост после того как опубликовал свой. smile
№57 Аргест 28 ноября 2016 06:39
+1
Похож на перевёрнутую вверх килем яхту под номером 0001.
№58 Mixa 28 ноября 2016 08:54
0
Вспомнил реальный случай по этому поводу.
Однажды товарищ купил обыкновенный алюминиевый электрочайник.
Я случайно прочитал инструкцию к нему и долго ржал.
Там были указаны случаи поломки, когда гарантия не распространяется.
-случай первый
-случай пятый-десятый
-в случае попадания воды в изделие.
Это же чайник!
№59 Gw0zd 27 ноября 2016 23:46
+17
~~~ Мелкобриты просто вляпались с модернизацией
своих бронетанковых войск - сокращают их на 15%.
Они пошли по пути амеров, которые бросили развивать
ОБТ и средние танки и перешли на лёгкие колёсные ББМ.
Решили, что против папуасов Абрамс,ы - дорого.
Дошли до того, что разрушили производство Абрамсов.
Теперь разбирают на запчасти старые машины.
Ну и бритты за ними следом. А тут РФ с Арматой!
Но Армата в будущем (заказ на 2300 машин), а пока МО
РФ приняло решение расконсервировать 3000 Т-80 с ГТД и
довести до уровня Т-80БМ, и неизвестно сколько Т-72БМ3.
И вот именно это скорее всего напугало нато. Известно, что
Т-80 создавался как основной танк прорыва и 3000 таких машин
дойдут до Ла-Манша за пять дней (так было в планах ГШ ВС СССР).
УралМаш пашет в три смены и штампует Т-90С. На что способны
эти машины показала Сирия. Так что дело не только в Армате.
Да, это - прорыв который запад профукал, но есть и то, что
было прямо у них на глазах, но они тупо проигнорировали.
А это ОБЩЕЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ ВС РФ! Которое невозможно было бы при
"разорванной в клочья экономике".
№60 РэМэшник 28 ноября 2016 01:07
+2
Вот реальная инфа good applodisment
№61 DS7519 28 ноября 2016 13:16
0
ГШ ВС СССР планировал пять дней до Ла-Манша от границ ГДР, а сейчас несколько дальше. Но даже при этом натовци по своим моб-планам не успевают развернуться. А если при этом причесать инфра структуру Калибрами и Искандерами при активной помощи Бастионов, пары недель может хватить, только возникает один большой вопрос - А НА КОЙ ХЕР НАМ ЭТО НАДО??????
№62 TAPAKAH 28 ноября 2016 16:55
0
А НА КОЙ ХЕР НАМ ЭТО НАДО??????

Все верно. Нам оно не надо. Но так на всякий случай. С Гитлером до войны тоже было вроде все хорошо, а оно вон как вышло.
----------
Мало родиться русским; русским еще надо стать.
-----------------------
Карфаген (США) должен быть разрушен.
№63 Gw0zd 27 ноября 2016 23:46
+2
~~~ Мелкобриты просто вляпались с модернизацией
своих бронетанковых войск - сокращают их на 15%.
Они пошли по пути амеров, которые бросили развивать
ОБТ и средние танки и перешли на лёгкие колёсные ББМ.
Решили, что против папуасов Абрамс,ы - дорого.
Дошли до того, что разрушили производство Абрамсов.
Теперь разбирают на запчасти старые машины.
Ну и бритты за ними следом. А тут РФ с Арматой!
Но Армата в будущем (заказ на 2300 машин), а пока МО
РФ приняло решение расконсервировать 3000 Т-80 с ГТД и
довести до уровня Т-80БМ, и неизвестно сколько Т-72БМ3.
И вот именно это скорее всего напугало нато. Известно, что
Т-80 создавался как основной танк прорыва и 3000 таких машин
дойдут до Ла-Манша за пять дней (так было в планах ГШ ВС СССР).
УралМаш пашет в три смены и штампует Т-90С. На что способны
эти машины показала Сирия. Так что дело не только в Армате.
Да, это - прорыв который запад профукал, но есть и то, что
было прямо у них на глазах, но они тупо проигнорировали.
А это ОБЩЕЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ ВС РФ! Которое невозможно было бы при
"разорванной в клочья экономике".
№64 Gw0zd 27 ноября 2016 23:46
+1
~~~ Мелкобриты просто вляпались с модернизацией
своих бронетанковых войск - сокращают их на 15%.
Они пошли по пути амеров, которые бросили развивать
ОБТ и средние танки и перешли на лёгкие колёсные ББМ.
Решили, что против папуасов Абрамс,ы - дорого.
Дошли до того, что разрушили производство Абрамсов.
Теперь разбирают на запчасти старые машины.
Ну и бритты за ними следом. А тут РФ с Арматой!
Но Армата в будущем (заказ на 2300 машин), а пока МО
РФ приняло решение расконсервировать 3000 Т-80 с ГТД и
довести до уровня Т-80БМ, и неизвестно сколько Т-72БМ3.
И вот именно это скорее всего напугало нато. Известно, что
Т-80 создавался как основной танк прорыва и 3000 таких машин
дойдут до Ла-Манша за пять дней (так было в планах ГШ ВС СССР).
УралМаш пашет в три смены и штампует Т-90С. На что способны
эти машины показала Сирия. Так что дело не только в Армате.
Да, это - прорыв который запад профукал, но есть и то, что
было прямо у них на глазах, но они тупо проигнорировали.
А это ОБЩЕЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ ВС РФ! Которое невозможно было бы при
"разорванной в клочья экономике".
№65 Парафин Озокеритович 27 ноября 2016 23:53
+3
После фразы:"Последней революцией в танкостроении можно было бы считать советский танк Т-34", мнение этих эксперДов можно было не читать. Они видимо не в курсе о концепции ОБТ, когда попросту исчезло деление на средние, тяжелые, разведывательные, пехотные и т.д. танки и появился основной боевой танк (не без нашего законодателя мод, следует отметить). И когда это у западных танков появилась:"Привычка бить по уязвимой пехоте из всех орудий"? Вменяемые эксперты всегда отмечали, что по характеру боекомплекта "Абрамс" носит преимущественно противотанковую направленность, а российские танки благодаря обилию осколочно-фугасных снарядов - противопехотную. В общем статья из цикла - Всё плохо, дайте денег.
№66 netbug 28 ноября 2016 00:18
+12
А где-то в будущем...


Тоже с необитаемой башней )))
№67 dtgo 28 ноября 2016 00:51
+6


И ТАНКИ НАШИ БЫСТРЫ!
№68 sawamail 28 ноября 2016 13:12
-1
замена двигателя 30 мин - это жесть!
----------
мысли пачкают мозги
№69 Игорьза 28 ноября 2016 04:01
+1
Как сказал Джихарханян:-Не бойтесь, мы вас медленно зарежем-чик и нету.
----------
Когда тебя предали-это всё равно, что руки сломали...Простить можно, но вот обнять уже не получается,,, Л.Н.Толстой
№70 Сибирский валенок 28 ноября 2016 04:39
+5
Да че там Армата, вон у хохлов великий конструктор Рустик вже разработал эффективный ответ ватникам good евойный кардонный танк может противостоять стопитсот тыщам каких то Армат.
осталось толко броню канчелярским клеем приклеить и фсе ! держись москали mosking
----------
И смерти нет почетней той, Что ты принять готов
За кости пращуров своих, За храм своих богов
№71 Alex7381 28 ноября 2016 06:09
0
Ура!
"Я тебе один умный вещь скажу, но только ты не обижайся."
Но, почему, если можем в военке, а в гражданке не можем создавать, если не лучше всех,то,хотя бы, как у всех?
№72 Маузер 28 ноября 2016 10:43
+6
"Про раздэлэние труда слишал, да?"
Пока мы делаем для себя лучшее оружие, другие с радостью будут делать для нас самые лучшие кастрюли.
----------
"Россия не заканчивается нигде!"
№73 loaaol 28 ноября 2016 06:53
+9
Цитата: Alex7381
Ура!
Но, почему, если можем в военке, а в гражданке не можем создавать, если не лучше всех, то, хотя бы, как у всех?

Можем мы и микроволновки делать и тостеры и обувь... Но для производства этого всего с конкурентной себестоимостью нужно вывести предприятия в тёплые страны с дешёвой рабочей силой.
В Китае бум начался с того, что китайский паренёк из села за 5 долларов по 12 часов стоял у станка и ночевал в цеху. Теперь зарплаты в Китае всё больше и больше...
В холодной России себестоимость производства почти всего однозначно выше. Русский рабочий зимой съедает на килограмм больше, чем малазийский. Отопление цехов, транспорт...
А сконструировать мы можем всё... Работал я конструктором. Но тут приходили технологи и экономисты...
Впрочем, научный прогресс постепенно нивелирует фактор географии. Про всемирную долларизацию и цветные революции вообще молчу.
№74 Alex7381 28 ноября 2016 18:46
0
Но для производства этого всего с конкурентной себестоимостью нужно вывести предприятия в тёплые страны с дешёвой рабочей силой.

Как я сочувствую нашему правительству. И народ не тот, и климат не тот, и страна слишком большая...
№75 Wald42 28 ноября 2016 09:24
0
Вот если новость звучала как страх запада, перед идеями, разработанными в России, тогда понятно, что это действительно страх.
№76 товарищ_Сухов 28 ноября 2016 09:35
+1
Эх, десяточек бы таких танков на Белостокский выступ в 1941
№77 vince 28 ноября 2016 10:37
+1
Им есть чего опасаться откровенно говоря.
№78 Atol 28 ноября 2016 10:54
-8
От подобной конструкции танков американцы отказались ещё 30 лет назад , они поняли , что необитаемая башня и автомат заряжания в реальном бою это бред. Главная идея совецкага танка это пороховая бочка или крематорий на гусеницах , поскольку при детонации весь боекомплект , на котором сидят экстремалы танкисты взрывается и они сгорают заживо. Эра танков давно закончилась и в современной войне все эти арматы , фигаты будут мгновенно уничтожены . Танк стоит несколько миллионов $ , а ракета запущенная с безпилотника , птурса или вертолёта, которая его уничтожит всего несколько десятков тысяч и таких дешёвых ракет можно наклепать сотни .На западе рачительные люди считают бабло своих налогоплательщиков , поэтому в танчики давно перестали играть.
№79 Blogbaster 28 ноября 2016 11:01
0
"Армата" заслуживает того, чтоб ее боялись krut
№80 av5971 28 ноября 2016 11:21
0
Проще говоря,- зассали!!! И не напрасно!!!!!
№81 Медный 28 ноября 2016 11:48
0
Мне кажется, какое бы оружие мы сейчас не создали- все равно оно будет внушать страх перед конкурентами. Все это благодаря многолетней демонстрации военных разработок, которые сейчас есть практически в каждой стране по всему миру
----------
Медный
№82 Sergey S 28 ноября 2016 13:35
0
Цитата: Atol
От подобной конструкции танков американцы отказались ещё 30 лет назад , они поняли , что необитаемая башня и автомат заряжания в реальном бою это бред. Главная идея совецкага танка это пороховая бочка или крематорий на гусеницах , поскольку при детонации весь боекомплект , на котором сидят экстремалы танкисты взрывается и они сгорают заживо. Эра танков давно закончилась и в современной войне все эти арматы , фигаты будут мгновенно уничтожены . Танк стоит несколько миллионов $ , а ракета запущенная с безпилотника , птурса или вертолёта, которая его уничтожит всего несколько десятков тысяч и таких дешёвых ракет можно наклепать сотни .На западе рачительные люди считают бабло своих налогоплательщиков , поэтому в танчики давно перестали играть.

Американцы отказались от такой компоновки потому, что не смогли довести её до ума и воплотить в железе, так же как и БЖРК. А наши конструкторы сделали БЖРК, который потом, благодаря Горбачёву, распилили. Хорошо, что сейчас восстанавливают. Такая же ситуация была и с МИГ 25. Больше никто в мире до сих пор не может сделать серийный самолет, развивающий 3000 км/ч. Так что не нужно равняться на людей, которые оправдывают свою неспособность сделать какое-либо прорывное изобретение его ненужностью.
№83 sergun15 28 ноября 2016 14:08
-1
Цитата: altair
sergun15 прав.

Не было в мире после 1967 г. в мире ни одной войны, в которой танки сыграли бы не только решающую, но хотя бы заметную роль. Чаще всего они лишь создавали бесполезный антураж.
В будущем же вероятность большой классической войны, в которой столкнутся массовые армии и, соответственно, гипотетически могут пригодиться танки, вообще не просматривается.
Большие войны сегодня экономически нецелесообразны, но при любом раскладе танкам в них места просто нет. Развитие средств обнаружения и поражения превратило их просто в беззащитную мишень.

а Вы, видимо, здесь в авторитете? гляньте, сколько минусов мне понавтыкали! а Вам ни одного. это говорит о том, что у лжепатриотов авторитет ценится выше, чем здравый смысл. biggrin
№84 Юлия Бражникова 28 ноября 2016 14:33
0
"Армата" для них как динозавр.