В ООН – новый генсек

Ну почему? Если ООН, то обязательно или инфальтивный тюфяк или гондон из НАТО? Надо делать новую ООН. И с Азией, а не с догнивающими 3,14растическими странами.

Судя по пангимуну, так все генсеки-гомосеки!))) Энтот вот ничуть не лучше предыдущего,на морде лица написано...

Паг ги Муна положили в коробку со стружкой, вынули из головы флэшку и отправили на склад.

Вообще, интересно: Португалия - банкрот, с беженцами Европа не знает, что делать, а человека, причастного и к тому, и к другому избирают Генсеком ООН. Что ждёт ООН? Думаю, с ней придётся попрощаться в недалёком будущем.

НАТО ТРЕБУЕТ У КИЕВА ХОТЬ ЧЕМ-ТО ДОКАЗАТЬ «АГРЕССИЮ РОССИИ»

В Днепропетровске на недавнем заседании Межпарламентского совета Украина–НАТО представители военного блока застали украинских нардепов, представителей местной власти и штаба т.н. «АТО» врасплох требованием показать доказательства «преступлений России» на Украине.

Об этом сообщил депутат ВР от «Народного фронта» Дмитрий Тымчук.

По его словам, во время заседания французский депутат Ги–Мишель Шово поинтересовался, почему Украина до сих пор не может предоставить Западу ни одной видеозаписи, на которой видны все те «страшные преступления», о которых постоянно заявляют украинские официальные лица и СМИ.

Как заявил нардеп, у Запада нет «убедительных видеодоказательств с Донбасса, при всех докладах и реляциях украинской стороны о постоянных вооруженных провокациях, обстрелах из запрещенных Минском вооружений, гибели мирных граждан и прочих военных преступлениях России на Украине».
«Признаться, этот вопрос застал врасплох», – сознался Тымчук.
При этом, он возмущается и обвиняет Министерство информполитики Украины в Верховной Раде. По его словам, еще «год назад нас убеждали, что вся Европа уже смотрит украинское ТВ, в зоне АТО работают толпы западных журналистов, даже слайды показывали». В итоге получается, что за более чем два года конфликта на Донбассе Киев не смог предоставить ни одного внятного доказательства присутствия российских войск.
Инфо центр Одесса

На манеже все те-же.

Кореец был тот еще говнюк, посмотрим, что из себя представляет португалец. Что-то мне подсказывает, что хорошего ждать от него не стоит.

Если Бобу Дилану присуждают Нобелевку по литературе,то Кличко спокойно мог быть генеральным секретарем ООН.

хрен редьки не слаще

Не знаю, что из себя представляет португалец, но таких как Пан Ги Мун, больше не надо. Ни рыба ни мясо, когда его видишь, плакать хочется. Благодаря Ги Муну, пиндосы что хотели, то и творили, а реакция ООН, нулевая. Я до сих пор жду, когда Де Мистура, представитель ООН из команды Ги Муна, будет выводит за ручку якобы кмеренных повстанцев из Восточного Аллепо, жду когда они пошлют его нах.

Очередная говорящая голова, ничего не решающая и ничего не значащая в этом мире.

Генсек может и новый, а тактика старая. Не думаю, что Антонио Гуттериш кардинально изменит прежний курс, от перестановки слагаемых...

Шило на мыло поменяли, очередной подпиндосник!
Старого сжеть или повесить надо бы.

Антошка, а чего это у тебя такое личико жалобное?

Чиновник он и в Африке чиновник.Синекура понимаешь. Сидят, что то обсуждают а воз и ныне там.
Штаты давно хотят прикрыть эту лавочку. Мы были против. Но надо что то решать.

-Кто видел юрисконсульта (ООН)? Мы его взяли два месяца назад. На проходной говорят, не выходил.

В точку!....а этого достали из коробки со стружкой и всадили флэшку от Пан Ги Муна!

Хрен редьки не слаще...

Один другого краше

Из биографии нового генсека

Я за правых христиан.

Худо-бедно, но недостатки генсека ООН компенсируются правом вето и нужная работа ведется.
Так что не нужно точить зуб на ООН.

Нас опять кинули, ведь по всем негласным правилам новым генсеком должен быть представитель восточной Европы...

Хрен редьки не слаще.

[quote=огневушка]Однако,какой внезапный врасплох![/quote]
Смачно сказано, сворую..

Очередной ставленник США.

Господин Абаж...

Ох, чувствую весело будит в 2017...запасаемся попкорном)
P.S. ну и патрон в патроннике )

На шахматной доске можно с лёгкостью перебрасывать ферзя с одного фланга на другой, но если не умеешь играть(думать), то задаюсь риторическим вопросом-И что это вам дало?

Зря Вы все так.
Я думаю рано еще говорить про Гуттериша.
Во первых - Португалия кажется не относится к заклятым друзьям Росии,скажем таких как Великобритания.
Во вторых - от член соцпартии, был зампредседателем интернационала.

Болгар, а эти бесчисленные "интернационалы" в чьих руках?