Американские самолеты разбомбили своих союзников в Ираке

Статья хорошо написана, но много спорного, а также не учитываются многие важные факторы. Ни слова о Китае. Америка понимает, что спустив пар на России, у неё не хватит сил на Китай. А поэтому, не лучше Америке ли иметь Россию в "союзниках"? Как они имели в 1914 и в 1941. О Европе тоже упомянуто вскользь. Но вскоре территория Европы превратится в кипящий котёл, и не только мигранты будут этому виной. Если развалится ЕС, то произойдёт разлом Европы на тех, кто предпочтёт США и на тех, кто потянется к России, это неизбежно.

для lex790

С интересом прочитал статью и присоединяюсь к мнению Сентехник: интересно, но спорно.
Причём, интересно, не в смысле новых фактов или глубоких выводов, а соотношением того, про что автор сказал, и того, о чём он предпочёл не упоминать.
А не сказал он про главное: борьба России и Империи будет происходить на фоне истощающихся запасов углеводородов на планете. Да, собственно, и сама борьба будет из - за них. Запад стремится насадить в нефтедобывающих странах ручных полевых командиров, которые будут продавать нефть своим патронам за треть цены. А Россия будет отстаивать интересы законных правительств, которые, в случае своей победы, станут продавать чёрное золото по мировым ценам.
И вот это обстоятельство - что нефти на Земле остаются крохи, наложит отпечаток на характер военного противостояния. Исключается массовое применение танков и самолётов. Спорным выглядит утверждение автора про широчайшие возможности США в части переброски войск по всему свету, ведь, переброска войск требует моря ГСМ! А, что же тогда остаётся в арсеналах противоборствующих сторон?? Только ядерное оружие.
Вопрос№1: в случае крупномасштабной войны с применением ЯО будут ли США стремиться уничтожить нашу нефтегазовую структуру в Западной Сибири и на Ямале? А? Затрудняетесь с ответом? То-то и оно!
Вопрос№2: Если американцы, всё - таки, решатся на это, то могут ли Саудовская Аравия и Кувейт отгородиться от нашего ядерного удара, прикрываясь нейтралитетом? А?
Думаю, что нет. Потому что, ядерная война будет означать отказ от всех правил и всех общепринятых норм.

Вопрос№3: Ну, и как такой поворот событий поможет Западу в его попытке наложить лапу на все оставшиеся природные ресурсы планеты? Ответ - никак. Пойдя за чужим, лишатся своего.
Вывод. Крупный военный конфликт в современном мире крайне маловероятен, так как он лишит человечество остатков дефицитных ресурсов.

А каков вывод по этой статье? Она - элемент информационной войны. За дымовой завесой описания наших исторических побед, и возможностей нашей нынешней армии, особенно, на своей территории, нам исподволь в головы вкладывается мысль, что тягаться с Западом нам бесполезно - так как силы не равны.
И то, что статья эта опубликована в некоем американском журнале, ни о чём не говорит. Судя по стилистике, автор её владеет русским языком, и знаком с основными направлениями дискуссий, ведущихся в Рунете(Россия - американская колония и пр.). Не исключено, что это написал человек, живущий в России.

Хорошо сказано, кроме последней фразы... "изо всех сил пытаются не дать Западу повода для полномасштабной военной конфронтации..." Сталин в 41 году то же делал, а чем кончилось? Сегодня Россия не дает повода, но и дает понять (и делает для этого все возможное) - ответ будет жестким!