Говорят, что F-35 научился летать…

Говорят, что F-35 научился летать…


Иллюстрация РИА Новости https://ria.ru
Виталий Подвицкий https://vk.com/supercartoon


Пентагон ждет, что со дня на день многострадальный многоцелевой истребитель пятого поколения F-35 будет объявлен готовым к боевому применению. По словам заместитель командира 388-й группы снабжения и поддержки подполковника Стивена Андерсона, это может случиться уже на следующей неделе.

15 лет американцы делали свое «сокровище», потратили почти полтриллиона долларов, тем самым значительно превысив все возможные бюджеты, бесчисленное количество раз доделывали и переделывали это «чудо» инженерной мысли, и вот сейчас оно наконец-то готово предстать перед миром. Но опять в недоработанном виде. По словам того же подполковника Андерсона, самолет все еще нуждается в некоторых доработках, но уже рвется в сирийское небо.

Испытания F-35 закончились, и отчет уже лежит на подписании у главы Командования боевыми операциями ВВС генерала Герберта Карлайла. Подполковник Андерсон не исключает, что F-35 возможно уже в ближайшем будущем будет использован в операции против группировки «Исламское государство» (запрещена в Российской Федерации).

Ну что, как думаете, решатся американцы испытать свою «прелесть» в реальных боевых условиях, или же так и оставят его пылиться в ангарах, пока он не устареет, дабы не позорится перед союзниками и партнерами?

Кстати, в Сирию на авиабазу Хмеймим был переброшен новейший самолёт радиотехнической и оптико-электронной разведки ВКС РФ – Ту-214Р. Неужто полетел встречать американскую «прелесть»?

Zolotoy,
Специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
49 комментариев. Оставьте свой
№1 brig12345 Пользователя нет 30 июля 2016 16:27
+7
Похож на пингвина, какой с него летун?
№2 Cибирячок Пользователя нет 30 июля 2016 17:22
+16
Пентагон! Да ну его на хрен этот F-35! Пора уже замахнуться на F-36!!!

Даёшь триллион долларов и ещё двадцать лет!!! yahoo
Пиндосы! Какая перспектива!!! ... аж дух захватывает! popcorm
№3 rebus124589 Пользователя нет 30 июля 2016 17:30
+2
Таки я тоже в своих ассоциациях его сравниваю с пингвином . Бочка с крылышками . biggrin
№4 Scythian Пользователя нет 30 июля 2016 17:47
+10
Похож на пингвина, какой с него летун?


Ну может он быстро бегает?
№5 Грица Пользователя нет 31 июля 2016 07:53
0
...или плавает
№6 Alexandr020857 Пользователя нет 30 июля 2016 21:43
+6
не легко сделать красивый самолёт чтоб он ещё и летал как бог. но не только в совершенстве фюзеляжа заключается успех. у нас на заводе за последние пять лет смогли поднять тягу двигателя АЛ-31 почти на 2 тонны
№7 mamafa Пользователя нет 31 июля 2016 01:19
+3
Говорят, что F-35 научился летать…

Говорят, что в Москве кур доят.
№8 Tinich1961 Пользователя нет 30 июля 2016 16:28
+6
Не уж то полетел встречать американскую «прелесть»?

Источник: https://politikus.ru/events/81518-govoryat-chto-f-35-nauchilsya-letat.html
Politikus.ru


Для этой "прелести" даже кавычки перебор ))
№9 major-rv Пользователь на сайте 30 июля 2016 16:28
+3
Что-то подполковник Андерсон подозрительно быстро вырос в полковники.
№10 mongoloid Пользователь на сайте 30 июля 2016 16:53
+4
Не уж то

Три ошибки в одном слове "неужто" - это пока рекорд недели. Журнализдика на политикусе не перестает радовать открытиями.
№11 bomber.pe2 Пользователя нет 30 июля 2016 16:57
+1
И это притом, что сегодня еще не писАли трио ВИАГРА Арина (Матвеева)-Алена (Бажова)-Татьяна(Муэыкина)! Но еще не вечер - ждем-с!
№13 Zolotoy Пользователя нет 30 июля 2016 17:13
+3
+
№14 gravitonus2000 Пользователя нет 30 июля 2016 17:26
+2
ахаха
lols
На тележурнал "Ералаш" здорово похоже. Особенно, сюжет с улетающем в космос утюгом. biggrin
№15 bomber.pe2 Пользователя нет 30 июля 2016 17:29
+1
"Неужто" - поправили, молодец! А "политься" на "пылиться" - забыли или не сочли нужным?
№16 Zolotoy Пользователя нет 30 июля 2016 19:25
+5
я не понимаю вашего возмущения, серьезно...
я вам благодарен за такую вашу внимательность, но давайте будем более сдержанными. а если так хотите подать всем пример, то Политикус вам это позволяет. напишите что-нибудь сами.
нам это интересно - это главное, а уж как мы это делаем... главное, что стараемся)
№17 bomber.pe2 Пользователя нет 30 июля 2016 19:57
+1
Одному здешнему местечковому журналиЗду я уже отвечал по этому поводу: лучше ничего не писать, чем писать безграмотно и выносить свою безграмотность и неуклюжие попытки анализировать на всеобщее обозрение (что это: тщеславие либо разновидность мазохизма - для меня загадка).
Но все-таки, наверное, соберусь и разберу на конкретных примерах (благо материал богатейший и примеров - море, да и почти сорокалетний личный опыт журналиста и редактора дает право на подобный разбор) "творчество" тутошних журналиЗдов-ОнОлитЕГов. Вот только вопрос: будет ли мой материал, нелицеприятный для некоторых местных "авторов", опубликован?..
№18 Tired Cat Пользователя нет 30 июля 2016 21:01
+3
Извините, но Политикус - это не сайт литературных редакторов и критиков. Не раз уже писали - не нравится - не читайте. Или - пишите сами, а другие начнут у вас блох вылавливать.
"творчество" тутошних журналиЗдов-ОнОлитЕГов" - а вот это - чистое, незамутнённое хамство. И с чего вы взяли, что ваш "бАХатый" жизненный опыт даёт право на это хамство?
Извините, Политикус - русский сайт, не украинский, не надо здесь хамить и расклеивать ярлыки, грамотный вы наш.
№19 bomber.pe2 Пользователя нет 30 июля 2016 21:28
+1
Ах, какой мы нежный усталый кот!
Здесь, на Политикусе, кого только не обсуждают и не осуждают - вплоть до Президента, и зачастую в выражениях не стесняются. А некоторые из тутошних журналиЗдов-ОнОлитЕГов, по-вашему, должны быть вне критики? Притом что они вопиюще безграмотны и по сути являются воинствующими графоманами? Они, что, - священные коровы?
И где это,и когда, и кому я нахомил? Если, исходя из вашей логики, называть вещи своими именами - это хамство, то логика ваша извращена.
А по поводу "не нравится - не читайте" отвечу так: читал и читать буду - и на ошибки указывать буду. По одной простой причине: русский язык - основа нашей великой культуры, и коверкать его, а значит издеваться над ним, не позволено никому, а уж тем более тем, кто называет (а точнее - мнит) себя журналистом. И не стОит вам адвокатствовать у таковых. Хотя вы вправе делать все что угодно. Равно как и я...
№20 Tired Cat Пользователя нет 30 июля 2016 21:44
+1
Да делайте что хотите, хоть штаны снимайте. Для таких как вы есть замечательное определение - хам трамвайный.
Кстати, адвокатствовать или нет - это моё дело, и я, в отличие от вас, такого умного и грамотного, с уважением отношусь к тем, кто выкладывает на Политикусе новости.
Да, а "журналиЗды" - это не оскорбление? Так что будьте готовы, что и вас будут "награждать" всякими эпитетами - и совсем не факт, что они будут одобрительными.
№21 bomber.pe2 Пользователя нет 30 июля 2016 22:14
-1
Эк вас разобрало-то! Чуть ли не физически ощущается, как вы распалились! А ведь я вас - лично вас! - и словом не задел! Вы же сразу - "хам трамвайный" ... Ну да Бог с вами! Отвечу, несколько перефразируя Некрасова:
...я слышу звуки одобренья
Не в сладком ропоте хвалы,
А в диких криках озлобленья.
№22 bomber.pe2 Пользователя нет 30 июля 2016 21:45
-1
Извините, опечатка - нахАмил
№23 Натка из Сибири Пользователя нет 30 июля 2016 16:29
+4
Ну конечно он стоит полтриллиона, ведь все эти маркетологи, менеджеры и прочие паразиты хотят кушать, так что полтриллиона вполне нормальная цена, а самое главное эти полтриллиона заложены в ВВП Пиндосии. Вот так у них если не все, то многое - самолет гумно, но зато денег попилено немеряно и ВВП ох&%тельный, завода по переработке оружейного плутония нет, но 17 миллиардов освоено и учтено в ВВП и еще 4 миллиарда требуют, которые тоже будут заложены в цифры, а будет ли завод? Да хрен его знает, главное деньги попилено и весь мир вздыхает мечтательно"ах, какой у Пиндосии ВВП"
№24 Александеrrо Пользователя нет 30 июля 2016 16:30
+5
Сколько лет они этот 35-ый насилуют, даже двигатель один отпилили, всё равно не летит... видно в понедельник их мама родила... ну или бюджет всё таки пилить важнее, чем обороноспособность.
№25 Scythian Пользователя нет 30 июля 2016 17:51
+3
даже двигатель один отпилили, всё равно не летит...

Может его с рогатки нуно запускать?
Ну типа так:
№26 gravitonus2000 Пользователя нет 30 июля 2016 18:15
+1
Извините конечно, но у меня бумажный самолётик с руки лучше полетит, чем ваш с рогатки. biggrin
Планер - кривой.
№27 sovarm Пользователя нет 30 июля 2016 16:30
+1
Хотелось бы прочитать мнение нашего летчика-испытателя об этом самолёте,
а не Золотого, не специалиста.
№28 Noruman Пользователя нет 30 июля 2016 16:31
+1
Выпустят птичку, надо же избирателям показать что нне зря деньги потрачены......
Эх.....вот если бы его там кто нибудь уронил......

С Уважением
№29 bomber.pe2 Пользователя нет 30 июля 2016 16:52
+1
Например, турки...
№30 bomber.pe2 Пользователя нет 30 июля 2016 16:37
+3
НЕУЖТО - пишется слитно; и не ПОЛИТЬСЯ в ангарах, а ПЫЛИТЬСЯ.
Ну а по существу, вспоминается Чебурашка из известного мультика: "Мы строили-строили и наконец построили! Ура!" Но это все слова какого-то амерского подполковника. Как-то сие "творение" будет летать, тем более в реальных боевых условиях, и будет ли летать вообще (ну кроме показательных полетов)? В общем, ждем-с!
№31 Roma Rossa Пользователя нет 30 июля 2016 16:37
+4
Осталось дело за малым - найти халявный вай фай и можно взлетать biggrin
№32 Роман_Романов Пользователя нет 30 июля 2016 16:56
+1
Нет у пиндосов второго Сикорского,и не будет никогда...
№33 Ergon73 Пользователя нет 30 июля 2016 17:04
+2
Да его до военных действий никогда не допустят. Будет стоять на земле и иногда летать перед СМИ как оружие устрашения :)
№34 hammer108 Пользователя нет 30 июля 2016 17:12
0
Ему бы крылья подлиннее и летучесть улучшилась бы.
№35 Skuter Пользователя нет 30 июля 2016 17:21
+1
Тут дело даже не в том решатся ли американцы испытать или будет пылиться в ангаре...Они уже продали предварительно туеву хучу этих пепелацев а гравицапы до сих пр нет...а без гравицапы пепелац может только так ..... и на Землю не положит (хотя именно на Землю положит).
Главное, их нужно не то чтобы испытать а передать по контракту и что оно после подписания накладных ещё летало.... facepalm
№36 vasilisa mikullishna Пользователя нет 30 июля 2016 17:23
+1
Да не ужели , таки полетел наконец то?
№37 alexkras Пользователя нет 30 июля 2016 17:32
+8
Уважаемые форумчане, мы конечно можем бесконечно стебаться по поводу долгого ввода в боевой строй Ф35, но нельзя не понимать, что в машину вложены прорывные технологии и сбои возможны, что во многом он обладает не в полной мере освоенными ПОКА для нас технологиями и прежде всего в стелс, системы осведомленности лётчика и бесфорсажном сверхзвуковом полёте. Напомню, что это ударный самолёт, принимать бой с истребителями не его задача. Поэтому не пытайтесь сравнивать его манёвренность с ПАК ФА и с Ф22, который кстати в строю уже 22 года (где там наш ПАК ФА - двигатель, соответствующий 5-му поколению раньше 2022 года не поставят). Концепция Ф35 - первым увидел, выстрелил и ушёл, его системы являются частью общей системы боевого управления. Также напомню, что количество самолётов Ф35, которые США примут на вооружение огромно, линия рассчитана на производство 2500 машин и это серьёзный вызов, посмотрите сколько мы выпускаем Су-30,34,35, про МиГ-35 нечего говорить пока вообще. Таким образом США конечно подразденут своих союзников и поставят их в зависимое положение (ни один Ф35 в мире не сможет взлететь без центрального разрешения из США), но и серьёзным образом обновят парк своих самолётов придав возможным боевым действиям новое качество в боевом управлении. Наверное многим не понравится, но может иногда надо реальные оценки давать.
№38 vasilisa mikullishna Пользователя нет 30 июля 2016 17:45
+3
Вы очень серьезны shok , не надо думать о форумчанах плохо. Жара, выходной, вот все и подшучивают. Техника есть техника и как правило бывают недочеты, но это высокотехнологичное изделие и доводка до ума дело не одного дня. winked
№39 Sardanapal Пользователя нет 30 июля 2016 19:06
+11
Что-то ваш пост у меня вызвал иронию и скепсис. И практически в самом его начале. У F-35 нет бесфорсажного сверхзвука, как вы написали. У него на форсаже максимальная скорость всего 1900 км/час, как у бомбардировщика СУ-34. Со стелсом этим носитесь как с писанной торбой. Условия режима стелс - оружие на внутренних точках подвески. А их там всего четыре и по объему не то, что у бомберов. Офонареть какой ударный самолет. Если же подвесить оружие на внешние подвески (6 штук), то это уже совсем не стелс, а просто до безобразия дорогой самолет не с лучшими характеристиками. Он, кстати, совсем не бронированный и с одним двигателем. Удачи пилотам. А есть ещё один фактор - режим стелс работает в сантиметровом диапазоне локации. А в дециметровом этот стелс светится так же хорошо, как и не стелс совсем.
Про концепцию "первый увидел и первый выстрелил" уже столько раз прошлись. Сколько раз думали и американцы и наши, что вот они ракеты, собьют на дальней дистанции всех подряд. Даже пушки с истребителей убирали. Только потом пришлось возвращать в экстренном порядке. Не работает концепция. А если до него дотянется в ближний бой самолет даже на 20 лет старше (ну не нулевая же вероятность, вспоминаем про РЭБ, например), то с его тяговооруженностью меньше единицы в этом самом ближнем бою нет шансов. Ибо летает F-35 так же хорошо и сверхманевренно, как птица пингвин.
Про "выпустят 100500 миллионов". Вспоминается программа F-22. Там тоже собирались выпустить ту ещё кучу самолетов, да "не шмогла". Вот когда наштампуют, тогда и скажете.
К чему весь этот спич. Черного кобеля не отмоешь до бела. Программа F-35 откровенно провальная. Странный получился самолет. Хотели универсальность, а получили ни то, ни сё. Чемодан без ручки. В генах ошибка и как ни лечи его - уродец. Чего, кстати, про F-22 не скажешь. Серьезная и красивая машина; и крови может попортить. Хорошо, что они делать его перестали.
№40 ivan989 Пользователя нет 30 июля 2016 17:33
+1
ну на конец то научили летать))сейчас мы научим их падать))
№41 rebus124589 Пользователя нет 30 июля 2016 17:34
-1
Полтриллиона , по две буквы там поставил ? Это ж 500 миллиардов . А если всем на Земле раздать ? 22 футболиста , пять на ум пошло ... Бешеные деньги !!!
№42 Ростовчанин Пользователя нет 30 июля 2016 17:38
+2
По словам того же подполковника Андерсона, самолет все еще нуждается в некоторых доработках, но уже рвется в сирийское небо.
====================================================================================
Может американцы договорились с ВКС России о поединке F-35 и наших С-400.
Если свалим этот истребитель, это будет покруче чем разбомбленный элитный спецназ в Сирии.
№43 sliva Пользователя нет 30 июля 2016 17:43
0
Как сказал один конструктор из Боинга:"В холодную войну мы сидели сутками в офисах и старались опередить русских но после того как она закончилась нас просто сократили. Наши идеи были никому не нужны. Ведь СССР рухнул. В результате инжинерный состав плавно деградировал..."
№44 PURGA Пользователя нет 30 июля 2016 17:44
0
Для Сирии и спешат.
№45 AlexSouth Пользователя нет 30 июля 2016 18:01
+1
Ну оченно понравилось - "Кстати, в Сирию на авиабазу Хмеймим был переброшен новейший самолёт радиотехнической и оптико-электронной разведки ВКС РФ – Ту-214Р. Неужто полетел встречать американскую «прелесть»?" :-)
№46 Konno-grenader Пользователя нет 30 июля 2016 18:02
+1
Рвется в Сирийское небо, говорите. Ну ни дня без понтов не обходится, не знаешь, то ли смеяться, то ли плакать от смеха. И эти пидо...сы собираются с нами воевать?
№47 kubik51 Пользователя нет 30 июля 2016 20:48
0
Вопрос стелс технологий-это вопрос РЛС станций.
Для РЛС "Подсолнух" что F-35, что кукурузник ,
одно и тоже.
№48 orgonit7 Пользователя нет 30 июля 2016 22:22
0
Охота на пингвина началась...
№49 ДМБ-2002 Пользователя нет 30 июля 2016 23:25
+4
На мой взгляд, проект F-35 совершенно провальный. Концепция универсального самолёта "три в одном" как попытка сэкономить обернулась немыслимыми тратами. Как самолёт XXI-го века летун он так себе. Невидимость его условна, радиус действия мал, носимый боезапас недостаточен. То есть, втихушку прокрасться, ударить и сбежать сейчас у него не получится. Супостаты уже изобретают тактические схемы его боевого применения с информационной поддержкой и прикрытием АВАКСами, F-15, F-16, самолётами РЭБ и т. д. И в этом случае F-35 может быть вполне успешен... в полицейских акциях против "дехкан". Точнее, в таких акциях он избыточен. А вот против серьёзного противника он не игрок. Да и стрёмно использовать такие дорогие "игрушки", - если свалят (а ведь свалят!), то ущерб будет неприемлемым.
В качестве бойца сетецентрической войны (как его позиционируют, похваляясь некими невиданными "сенсорами") он вообще не нужен. Есть масса способов доставить средства поражения по нужному адресу надёжнее, оперативнее и дешевле. А как источник информации (типа, куда бить) он не соперник специальным самолётам-разведчикам и спутникам.
Несомненно, с точки зрения инженерного искусства, в нём много нового и передового, но ведь это не экспонат выставки достижений американского хозяйства, а инструмент военного назначения. И инструмент этот таков, что и нести тяжело, и бросить жалко, и дорогущий он до безобразия. ИМХО, конечно.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.