Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Едина краина просм. 16491 Едина краина
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Подростки в США выясняют отношения по-взрослому!

Подростки в США выясняют отношения по-взрослому!


Проблема свободного обращения огнестрельного оружия в США уже давно стала одной из наиболее острых и дискуссионных в американском обществе. На мой взгляд, ни из одной страны мира так регулярно не поступают новости о бытовом гражданском насилии с применением огнестрельного оружия, как из США!

Корень этой проблемы, без сомнений, кроется в том, что купить оружие в Америке настолько просто, что на руках у граждан этой страны уже сотни миллионов единиц «огнестрелов», и это успело стать настоящей проблемой.

Вот и очередные новости, на этот раз из Нью-Йорка и Мэриленда, подтверждают, что пагубный характер политики руководства США в этом вопросе ежедневно приводит всё к новым и новым жертвам.

Сегодня в Бруклине (один из печально известных районов Нью-Йорка) на детской площадке между подростками завязался конфликт, который перерос в настоящую гангстерскую разборку со стрельбой! Причиной конфликта, как утверждают опрошенные подростки, стал дорогой рюкзак.

Несколько молодых людей совместно проводили время на детской площадке, как вдруг один из них заметил, что у него куда-то исчез рюкзак. Когда владелец стал выяснять, кто взял его рюкзак, все его приятели отказались сознаваться в причастности к пропаже, однако владелец рюкзака не растерялся и позвал на помощь компанию своих друзей, у одного из которых был пистолет.

В ходе выяснения отношений парень с оружием (из группы прибывших на место позже) открыл стрельбу, в результате чего пять подростков получили огнестрельные ранения разной степени тяжести. Вскоре все были госпитализированы, а стрелок успел скрыться с места происшествия, и сейчас полиция проводит оперативно-розыскные мероприятия с целью установить нападавшего и задержать его по горячим следам.

Вчера же неизвестный открыл стрельбу и в штате Мэриленд, в результате чего погибли два человека, мужчина и женщина, нападавший также установлен не был. А говорить о шокирующем нападении на гей-клуб в городе Орландо, на мой взгляд, не имеет смысла, так как только ленивый ещё не знает подробностей этой кровавой трагедии…

И вот в контексте подобных новостей кажется очевидным, что запрет на свободную продажу огнестрельного оружия критически необходим, однако когда начинаешь задумываться, насколько это огромный рынок в США, становится ясно, что вряд ли политика американских властей по этому вопросу изменится, ведь в таком случае опустеет не один карман…

Источник фото: gazettco.com
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
87 мнений. Оставьте своё
№1 угрюм 14 июня 2016 11:36
+4
дебилов везде полно...Я ЗА СВОБОДНУЮ ПРОДАЖУ ОГНЕСТРЕЛА..
№2 Умный или 14 июня 2016 12:13
-1
поддерживаю. Ибо тогда ножи, топоры или биты тоже нужно запретить.
№3 Доброгор 14 июня 2016 12:31
0
да не оружие нужно запрещать, а самих дебилов) а то так и до гарпунов и ножиков для грибов дойдут)))
----------
Слава Роду, Богам и Предкам Нашим!
№4 Людмила Кузнецова 14 июня 2016 12:36
-4
Да нужно сделать свободную продажу, но при этом ужесточить контроль!
№5 Илья Новицкий 14 июня 2016 13:01
+6
Вот вы только представьте, если бы в России был свободный оборот огнестрельного оружия... На мой взгляд, это, определённо, лишнее!
№6 Умный или 14 июня 2016 13:06
+1
ну, это только на ваш взгляд)))
У меня, например 2 гладкоствольных ружья, одна болтовая винтовка и два нарезных карабина и что?
Владею этим арсеналом около 15 лет и никаких нареканий.
Почему я не могу иметь короткоствол?
Это загадка нашего законодательства. А вторая загадка почему я не имею права снаряжать нарезные патроны.
№7 sindbad 14 июня 2016 13:21
+2
был у нас в том году инцидент. Один придурок накушимшись водки решил что он крутой. Весь красивый в чем мать родила и в одном носке взял ружье охотничье и пошел по улице фестиваль устраивать. Хорошо мужики его вовремя спать уложили.
№8 Умный или 14 июня 2016 13:43
-1
А у меня был приятель, который нажравшись до беспамятства бегал по улице и кидался ножом в собаку, которая шныряла среди народа. Хорошо удалось скрутить и нож отобрать. И чего?) Ножи запретим?
№9 sindbad 14 июня 2016 13:51
+5
Ну и теперь представьте что у этого дебила было бы оружие. Он бы собаку с первого раза убил и дальше бы пошел стрелять. Нож отобрать легче чем огнестрел. Чего
чего-таво, того
№10 Suxar78 14 июня 2016 13:56
+3
Водку надо запрещать.
№11 Умный или 14 июня 2016 14:50
-1
приятель был росту 196 и весу 130 кг. Отберете у такого ножик?
№12 sindbad 14 июня 2016 14:57
+1
Легко. Берёте дрын. Бьёте под колени, потом в живот. Всё вас мужиков учить надо.
№13 Умный или 14 июня 2016 15:23
-1
мдя.... мож еще гранату метнуть?
№14 sindbad 14 июня 2016 13:59
+3
Урод ваш приятель. Нашла бы самую большую и самую увесистую сковородку и как бы вмазала бы ему по тыковке. Не трогайте собак уроды.
№15 Белый Кит 14 июня 2016 14:03
+2
Собака - друг человека.
№16 Suxar78 14 июня 2016 13:55
+2
Цитата: Илья Новицкий
Вот вы только представьте, если бы в России был свободный оборот огнестрельного оружия...

Так учите историю, было у нас такое. Гайки начали закручивать после смерти Сталина.
№17 Илья Новицкий 14 июня 2016 15:08
0
Я говорил о современной России!
№18 Suxar78 14 июня 2016 15:16
+2
На самом деле в России нет проблемы оружия, есть проблема алкоголя. Почти вся бытовуха происходит на почве алкоголя. Да и потом нелегальный ствол купить сейчас не так и сложно. С того же Донбаса уже год как везут стволы.
№19 Илья Новицкий 14 июня 2016 17:20
+1
Согласен, алкоголь - это главный корень зла. Если бы у нас был трезвый народ (хотя бы большей частью), то всей этой мерзости не происходило бы...
№20 Suxar78 14 июня 2016 17:27
0
Цитата: Илья Новицкий
Если бы у нас был трезвый народ (хотя бы большей частью)

При Сталине и был. Собственно уже после смерти Сталина в руководящей верхушке начали увеличивать "пьяные деньги".
Поищите статистику потребления алкоголя. Видно что страна ушла в запой во время революций (1905-1917), потом при Сталине протрезвела, при Хрущёве начали пьянеть, при Брежневе опять запой, небольшой спад при Меченном, потом опять подъём. Сейчас вроде начался спад.
Если страна протрезвеет, то вопрос оружия отпадёт сам собой. Против организованной преступности оно всё равно не сильно поможет, а бытовуха достаточно сильно сократится.
№21 Белый Кит 14 июня 2016 18:18
0
В Пакистане, Иране и Саудовской Аравии трезвый народ. В Англии, Германии, США и Франции пьяный. Где больше мерзостей происходит?
№22 ВЫдрик 23 июня 2016 14:52
0
А ты поинтересуйся вдобавок сколько происходит бытовухи с нелегальным огнестрелом и сколько с легальным.
Подсказать?
С нелегальным - 99,999999%
с легальным украденым или стащеным у родителей - 0,0000009%
с легальным - 0,0000001%
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
№23 Suxar78 23 июня 2016 15:00
0
Цитата: ВЫдрик
А ты поинтересуйся вдобавок сколько происходит бытовухи с нелегальным огнестрелом и сколько с легальным.

Почти все последние пострелушки на МКАДе были из легальных травматов. Если по охотничьему оружию вы правы, то по короткостволу статистика совершенно иная.

Кстати самая вооруженная страна мира это Швейцария, а не США. Но США самая наркоманская страна.
№24 ОлегАН 14 июня 2016 13:12
+4
Я против "свободной" продажи, но за легализацию короткоствольного оружия с оформлением по аналогии с нарезным охотничьим оружием. А самое главное, ЗА изменение поганой правоприменительной практики по делам о самообороне и отмену понятия "ПРЕДЕЛА необходимой самообороны". Либо самооборона была, либо её не было.
№25 st-medan 14 июня 2016 14:49
+1
Подростки в США выясняют отношения по-взрослому!

...Корень этой проблемы, без сомнений, кроется в том, что купить оружие в Америке настолько просто, что на руках у граждан этой страны уже сотни миллионов единиц «огнестрелов», и это успело стать настоящей проблемой...


Это не просто вражеская пропаганда, а разработанный сценарий по разоружению населения США. Почему она (пропаганда) используется в нашей стране то же понятно, у чиновников есть большое желание запретить людям защищать себя физически и уповать на милость полиции - традиция закладывалась ещё при князе Олеге, в смысле: только боярин имеет право судить обидчика (для своей пользы).

Вот история из нашей семьи. В 1944 году моей маме было 14 лет, то есть подросток. Жили в доме на отшибе в лесу. Как то в в начале октября, в 10 часов вечера двое неизвестных (судя по голосам) начали ломится в дверь. В доме из взрослых две бабульки, моя мать и её младшая сестра - подростки, остальные взрослые - кто на заводе, кто на фронте. Мама подошла к углу, где на гвоздике висело ружьё, одела патронаж, зарядила оба ствола и взвела курки (в других случаях оружие можно было трогать только с разрешения хозяина) и предупредила незваных гостей о том, что будет стрелять, ели они в дом полезут. Отошла на позицию, чтобы и дверь и большинство окон было под обзором. Так и сидела до прихода старшего брата, только когда в дверь, минут через 20, перестали тарабанить спустила курки, но патроны не вынимала. Сидя и уснула с двухстволкой в руках. На вопрос, "ты в них стала бы стрелять, если они дверь сломали?" мама ответила - "конечно, в это время бандитов много развелось, бывало и за мешок картошки могли убить".

Так вот считаю, что моя мама поступила по взрослому, а те СШАнские подростки выясняют свои отношения по киношному, причём по кино Голливудскому... там в порядке вещей горы трупов и разбитых машин.
№26 Илья Новицкий 14 июня 2016 15:17
+1
Да я согласен, что наличие оружия бывает "очень кстати", просто сейчас есть травматическое оружие, причем самой разной степени силы. Одним выстрелом из сильного "травмата" можно грудную клетку человеку в труху переломать, а если в голову метить, то и вовсе... Неужели этого мало?! Нужен именно "огнестрел"?

Это здесь в комментариях одни "адекваты" собрались, а на деле, если у нас сделать как в США, получится, что каждая 2-ая пьяная стычка в кафе будет заканчиваться кучей трупов...
№27 ВЫдрик 23 июня 2016 15:02
0
И началось стандартное нытье уже сотни раз опровергнутое.

просто сейчас есть травматическое оружие, причем самой разной степени силы.

Нету. Оно есть для а)сотрудников охранных фирм, б)депутатов, в)журналистов. Нечестный человек легко "пробьёт" себе корку журналиста или охранца. Честному остаются только самые слабые пукалки, которые с 10 метров уже шарик воздушный не пробьют.

Одним выстрелом из сильного "травмата" можно грудную клетку человеку в труху переломать, а если в голову метить, то и вовсе...
Нельзя. Обычная куртка уже полностью защищает от травм. Максимум синяк. Зимний пуховик равен бронежилету.
А за выстрел в голову из травмата посадят именно стреляющего. Ибо нельзя.

Это здесь в комментариях одни "адекваты" собрались, а на деле, если у нас сделать как в США, получится, что каждая 2-ая пьяная стычка в кафе будет заканчиваться кучей трупов...

Легальное оружие должны будут и разрешать под строгую проверку. Не такую как сейчас на права. Легальное оружие будет учтено в пулегильзотеке и тот кто устроит стрельбу в кафе будет тут же найден и однозначно опознан. Поэтому даже самый пьяный идиот задумается стоит ли оставлять в трупах пули со своими именем, фамилией и адресом. В отличие от сегодняшнего дня, когда на разборках достают черные стволы или травмат, по которым хозяина не узнаешь, а если и поймаешь - не докажешь, что это его пули.
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
№28 andy_1c 14 июня 2016 15:10
0
Но только после определённой проверки на адекватность и курсов по умению обращаться с огнестрелом
№29 Suxar78 14 июня 2016 15:18
+1
Только после снижения потребления алкоголя до 1 литра на человека в год. Тогда и адекватности прибавится.
№30 Илья Новицкий 14 июня 2016 17:24
0
Яростно плюсую!))) Адекватность прям подскочит!
№31 Бяка 14 июня 2016 11:40
+4
Те,кто в США считаются подростками,у нас являются вполне взрослыми мужчинами,прошедшими армию,а некоторые даже семейно-детные..
Автор сколько лет было дитечкам?Лет 19-20?И вес/рост,небось,120/200?
№32 угрюм 14 июня 2016 11:43
+3
ЭТО ЧТО ЗА ГОБЛИНЫ 120/200???
№33 von_Schlosser 14 июня 2016 11:54
+4
дварфо-американцы
----------
...имхо, конешно
№34 Илья Новицкий 14 июня 2016 13:02
+1
15 - 17 возраст всех потерпевших!
№35 Правдоруб 14 июня 2016 11:42
+2
То "сидоры" друг друга дрючат, то стреляют друг в друга. Да и хрен на них с их демократией и толерантностью. Вот когда у них снова появятся негры, а не латиноамериканцы тогда и порядок будет.
№36 Вован-с 14 июня 2016 11:45
+10
Там нигеров много... barak
А им до человека-цивилизованного ой как далеко!

С пальмы сняли, гамбургер в рот засунули и чего от них ещё ждут !

Им бы банан поесть, поплясать вокруг костра, а их сразу в ГЕГЕМОНЫ smile
№37 Александр_Западный 14 июня 2016 11:47
+2
говорят, что все войны в мире из-за женщин...нарожают дебилов...
№38 PowerLine 14 июня 2016 11:47
+2
А если посчитатать сколько убийств, ограблений и других преступлений НЕ БЫЛО совершено по причине наличия у потенциальной жертвы оружия?
№39 Правдоруб 14 июня 2016 11:49
+3
Что есть статистика? И сколько?
№40 ВЫдрик 23 июня 2016 15:10
0
Есть статистика.
В штатах, где запрещено оружие, от нападений преступников физически пострадали пять из десяти жертв преступников - каждый второй. В штатах с разрешенным оружием - два из десяти - каждый пятый. Причем каждый второй из этих двух оружие достать не успевал, нападали внезапно. В остальных случаях при виде пистолета преступники предпочитали скрываться, чтобы не рисковать своей жизнью и здоровьем.
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
№41 dvu 14 июня 2016 12:13
+1
Статистикой владеете? А то знаете, о пользительности огнестрела от американских сторонников 2й Поправки читать приходилось много, только вот циферок никто приводить не удосуживается.
№42 Илья Новицкий 14 июня 2016 13:05
+3
Ну, на мой взгляд, всё равно лучше, когда в обществе в целом мало огнестрельного оружия на руках. И также, по-моему, травматического оружия вполне достаточно для самообороны!
№43 ОлегАН 14 июня 2016 13:23
+3
Позвольте с Вами не согласиться! Травматическоё оружие необходимо вообще запретить!!! Мнимая нелетальность очень расхолаживает некоторых индивидуумов, реально оно не защищает а только пугает, плюс невозможность отследить по БД пулегильзотеки даёт возможность использования даже легального ОООП в преступных целях.
№44 Илья Новицкий 14 июня 2016 17:28
+1
Полностью согласен с вами в части "расхолаживания". Однако, простите, но неужели при этом вы считаете, что если разрешить свободно гражданам (при минимальном наборе требований) покупать огнестрельное оружие, ситуация изменится в лучшую сторону?
№45 ВЫдрик 23 июня 2016 15:15
0
Что это такое "при минимальном наборе требований"? Что за лукавство? Все выступающие за легализацию огнестрела по умолчанию за ужесточение контроля и проверок. Сторонники легализации не дурнее вас и вовсе не выступают за то, чтобы ствол появился у каждого пьяного Васи.
Но то что из легальных стволов стреляют без повода в тысячи раз реже, чем из нелегальных - это факт и факт давно задокументированый статистикой.
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
№46 PowerLine 14 июня 2016 12:06
0
Вопрос риторический. К сожалению такой статистики нет, но думаю показатели были бы показательны (извиняюсь за тавтологию).
№47 dvu 14 июня 2016 13:02
+2
Думаю, что нет. Просто случаев, когда вооруженный законопослушный американец сумел защититься от вооруженного преступника, американская пресса почему-то не приводит. Случаев, когда повздорили, да один другого подстрелил, сколько угодно. Если трупов мало, даже на уровень национальной прессы не выходит. Так, заметка в местной газете. Полиция палит. Тут процитирую бывшего комиссара Полицейского департамента Нью-Йорка Раймонда Келли - жизнь, не Голливуд, заподозрив опасность полиция стреляет на поражение. Т.ч. получить обойму из беретты (при случае) шансы есть. Не случайно в городе запрещена продажа зажигалок в форме оружия. Как бы чего не вышло.
И вот странно. Мощнейшее оружейное лобби + Национальная стрелковая ассоциация + Республиканская партия. За прошлый год почти 12 млн проданных стволов. А статистики нет. biggrin
№48 ОлегАН 14 июня 2016 13:26
0
Вы не правы статистика есть, и достаточно много, и не только по США, а так же по странам республик бывшего СССР где легализовали КС, а так же отрицательная статистика (по той же Англии) где оружие запретили. При желании можете найти.
№49 dvu 14 июня 2016 13:51
+1
Вот и сошлитесь на американскую статистику отраженных преступлений. А то я много лет амеровскую прессу потрошу, а ничего кроме общих рассуждений там не встречал. В Англии преступность возросла не потому, что у сэров револьверы отобрали, а потому и отобрали, что ворота для иммигрантов (в том числе и из Восточной Европы) распахнули. Иначе пальба на весь остров была бы. И цивилизованность Молдовы по сравнению с Германией у меня вызывает сомнение. А в Германии короткоствол можно приобрести для спортивных и рекреационных целей. И не дай бог применить его для самообороны. Судить будут применившего за умышленное убийство. Таков закон.
№50 Белый Кит 14 июня 2016 14:08
+1
Я вообще не сторонник точки зрения, что оружие на руках у населения снижает уровень преступности. Думаю, что наоборот. Но и на немцев ссылаться тоже считаю неправильным. Их после поражения в войне в бараний рог скрутили, и всеми способами превращают в овец. Ибо, имея пистолет, и не применить его в случае угрозы жизни себе или близким, это реально нужно быть овечкой.
№51 dvu 14 июня 2016 14:20
+2
Реально нужно быть немцем. Впрочем, во Франции законодательство почти такое же. А Англии, как указано выше, иметь короткоствол с конца прошлого века вообще нельзя. Вообще легенды о свободных стволах на "свободном" западе, они легенды и есть. Исключение - Штаты. Но там треть населения на антидепресантах сидит. А в стране психопатов параноики с арсеналами - дело обычное.
№52 Илья Новицкий 14 июня 2016 17:39
+2
Цитата: dvu
Исключение - Штаты. Но там треть населения на антидепресантах сидит. А в стране психопатов параноики с арсеналами - дело обычное.


Вот, об этом я и говорю!)) Только в этот раз я проиллюстрировал это на примере подростков в Нью-Йорке.
№53 ВЫдрик 23 июня 2016 15:27
0
И цивилизованность Молдовы по сравнению с Германией у меня вызывает сомнение.

А что не так с Молдовой? В Молдове оружие разрешено к покупке с 94-го года. И страшных и ужасных новостей о горах трупов я как-то не помню.
А то я много лет амеровскую прессу потрошу, а ничего кроме общих рассуждений там не встречал.

И не найдешь, потому что там тоже власть желает народ разоружить. Но народ упорно за вторую поправку держится. Приходится им законы о терроризме проталкивать и здания взрывать, чтоб народ запугать и спецслужбам дать больше полномочий.
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
№54 dvu 23 июня 2016 15:45
0
Легенда о попытке властей "разоружить" амеров придумана самими сторонниками второй поправки. Любого президента, который реально попытается что-то сделать, конгресс быстро отправит в отставку. Лобби Национальной стрелковой ассоциации одно из самых мощных в США. По сравнению с ними нефтяники - просто засранные мальчишки. Т.ч. статистики нет, потому, что предъявить сторонникам оружия нечего.
№55 ВЫдрик 23 июня 2016 15:49
0
Не увидел логики в твоей попытке выкрутиться.
Так сильное лобби, или статистики нет? Даже подделанной.
Она есть, но она широко не освещается. Зато широко афишируются малейшие скандалы и перестрелки.
Это сильное прооружейное лобби?
Это так оно борется за право вооружаться?
Ну ну...
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
№56 dvu 23 июня 2016 15:54
0
Во первых, сударь, мы с Вами брудершафта не пили. Во вторых ссылки в студию. Широко , не широко. Сколько случае самозащиты с применением оружия против вооруженных преступников? С английскими текстами я работать умею. Русские ссылки можно не искать. Вам сутки на поиск. Иначе Вы - трепло.
№57 ВЫдрик 23 июня 2016 17:00
0
Ой как грозно. Ой как страшно. Еще и срок дал. Не много ли на себя берешьте?
На(те), читай(те). Эт навскидку:
Миф "Меньше пушек - меньше преступлений"
Миф о неэффективности 43:1
Подборка статей о самозащите (не все освещались так как обратная истерика)
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
№58 dvu 23 июня 2016 17:30
+1
Аха. А вот цитата из интервью представителя НСА К. Херберсон.
К.Х.: Да, некоторые законодатели говорят о намерении ввести в практику понятие пределов допустимой самообороны, т.е. защита должна быть соразмерна угрозе, которую представляет нападающий. Неурегулированность этого вопроса приводит к конфликтам с полицией при расследовании случаев правомерности применения оружия в целях самообороны. Достаточно часто представители полиции заявляют, что у человека, применившего оружие в целях самообороны, якобы была возможность покинуть место, где ему грозила опасность, и тем самым избежать необходимости применения оружия. Сейчас в Монтане началось обсуждение законопроекта, не требующего от лица, которому грозит опасность, спасаться бегством. Разные юристы по-разному трактуют и осмысливают этот тезис, но нет никакого сомнения в том, что этот вопрос является актуальным для очень многих. Что же касается законодательно закрепленного соответствия выбора способа и средств самообороны и их соответствия уровню угрозы, то такого положения нет в законодательстве ни одного штата.
Если человек нападает с палкой или ножом, а у вас есть оружие, вы с полным правом можете применять его для самообороны. Самое интересное, что согласно имеющимся статистическим данным в 93% случаев, когда преступник видел, что потенциальная жертва агрессии готова использовать в целях самообороны оружие, необходимость в его использовании исчезала! Не было необходимости и делать предупредительный выстрел, не нужно было направлять на нападающего оружие. Уже один только вид оружия сам по себе отбивал у нападавшего всякую охоту совершать преступление.

Т.е в 93% случаев "самозащиты" нет вообще никаких доказательств, что психопату, размахивающему стволом, вообще хоть что-то угрожало. Какие аргументы выдвигают сторонники второй поправки я уже до скуки начитался. Т.ч. статистику. Полицейскую.
№59 ВЫдрик 24 июня 2016 09:56
0
Т.е в 93% случаев "самозащиты" нет вообще никаких доказательств, что психопату, размахивающему стволом, вообще хоть что-то угрожало.

То есть тебя не смущают формулировки "преступник" и "потенциальная жертва агрессии"?
По твоему, если преступление не совершилось, это значит, что оно и не планировалось? И любой преступник, пошедший на попятную, априори миролюбивый душка, который и не хотел? А испуганная жертва, выхватившая в последний момент ствол, это автоматически "размахивающий стволом психопат"?
Ну ну. Логика в стиле "предъявите мне свой труп, чтобы доказать, что вас хотели убить". Ага. Узнаю наш тупой закон о "пределах" самообороны. Да да.
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
№60 dvu 24 июня 2016 14:28
+1
Да-да,узнаю психотип людей грубых и агрессивных, психически неустойчивых. Классические защитники короткоствола, которым оружие в руки давать вообще нельзя. А по существу, Департамент юстиции (Ю.Эс Депатмент оф джастес) лет десять назад исследование проводил. Из 2,1 млн заявлений о применении оружия в целях самообороны в 2 млн. случаев никакие агрессивные действия против "жертвы" не подтвердились вообще. Поспорили два американца на автомобильной стоянке, один вытащил пистолет и начал им размахивать. Второй сел в машину, да уехал, а первый побежал со своим адвокатом писать заявление о нападении и применении оружия. Иначе нельзя. Уехавший то тоже съездит в полицию и напишет заявление о вооруженном нападении. Будут большие неприятности.Но и это еще не все. Реальное применение оружия на поражение составляет всего 1% заявленных случаев. И не всегда обоснованно. В 2% случаев "самообороняющиеся" амеры убивают невинных безоружных людей. Обычно это парируется указанием на то, что полиция безоружных убивает вообще в 11% случаев. Ну полиция в Америке тоже знает, что оружия у людей, как блох на дворняге. Вот и палит по каждому поводу. Но если присмотреться к реальным цифиркам, то случаи, когда американец отбивается от преступников, находятся в пределах статистической погрешности. А все остальное - американская национальная пропоганда и паранойя.
№61 ВЫдрик 24 июня 2016 14:40
0
Подумать только. Из 2,1 миллионов заявлений 2 миллиона липовых. Подумать только. Как правдоподобно.
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
№62 dvu 24 июня 2016 14:46
0
Они не липовые, они просто не свиднтельствуют о самозащите. Алкоголик видит чертиков, а американцы нападающих, бывает. Если ходить с пальцем на спусковом крючке, то и в "выживальщиков" недолго загреметь.
№63 ВЫдрик 24 июня 2016 15:00
0
А может все ж-таки допустить, что эти 2 миллиона (прости меня Будда за такое недоверие к святым людям) как говорится у нас ушли в отказняк? Сказали "не-не, мы ничо не хотели". А обороняющиеся не стали давать ходу таким делам. И оттого чисто формально и сугубо юридически они конечно "не свидетельствуют". Их-то и берут в расчет отдельные фракции.
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
№64 dvu 24 июня 2016 15:24
+1
Аха, сначала заявили, а потом отказались? Да нет. Эта самозащита - просто миф. Там, где бродит реальная шпана - в отдельных р-нах крупных городов типа Н-Й, Чикаго, Питсбурна и пр. Детройтах, там законопослушные владельцы оружия вообще не появляются. Туда вообще нормальным людям ездить не рекомендуется. А в белых сабурбанах (тем более в малонаселенных штатах, типа Висконсина, Айдахо, Библейском поясе) шпана особо и не появляется. Туда без машины не доедешь, а где ее потомственно безработному обкуренному негру взять?
№65 Бяка 14 июня 2016 12:15
+1
Цитата: угрюм
ЭТО ЧТО ЗА ГОБЛИНЫ 120/200???

Вес-120 кг.,рост-200 см.(2м.)..
А что Вас смущает?Погуглите "американские подростки"..многого необычного увидите...
№66 угрюм 14 июня 2016 12:22
0
это нормально...сам такой ни грама жира...
№67 Боевик Навального 14 июня 2016 12:25
0
Сегодняшняя власть как огня боится разрешить населению владеть оружием. Люди сами начнут бороться с беспределом, преступностью и коррупцией, а учитывая наш максимализм, от власти в ближайшее время останутся рожки да ножки. Они ментам пулеметов лучше купят.
№68 tiv877 14 июня 2016 12:32
-7
США, вся с головы до ног пропитана ненавистью к друг другу. Утром лицемерят и улыбаются, а вечером и ночью убивают друг друга пачками и будут убивать. Так что пятой колонне и либерастам пора валить, возможно только там вы и прозреете перед смертью.
№69 dtgo 14 июня 2016 12:39
+1

Ограничивать ношение личного оружия, можно при условие низкой преступности в стране. Сегодня она в России зашкаливает. Вечером в центре Москвы, в подземном переходе, чувствуешь себя не уютно. На незначительное замечании о нарушение правил общественного поведения, можно получить жестокий физический отпор от распояшевсейся молодёжи. Защищая честь дамы, можно легко потерять жизнь от вооружённого поддонка. Я, за ношение личного оружия при условие выдачи его адекватным людям, чтобы не доводить людей до состояния героя фильма "Ворошиловский стрелок"
№70 Свейвр 14 июня 2016 12:46
0
Пользуйтесь резинками. Для защитить честь дамы хватит.
----------
13 января 2016 года - самый счастливый день моей жизни!
______________________________________________
Русские: "С нами Бог!". Бог: "Со мной русские!". Все остальные: "Господи, ну чего сразу пугать-то?".
№71 Белый Кит 14 июня 2016 13:07
0
С резинками ощущения не те.
№72 Свейвр 14 июня 2016 13:28
0
ежели 91Дж Техкрим - норм будут ощущения biggrin
----------
13 января 2016 года - самый счастливый день моей жизни!
______________________________________________
Русские: "С нами Бог!". Бог: "Со мной русские!". Все остальные: "Господи, ну чего сразу пугать-то?".
№73 угрюм 14 июня 2016 12:46
+2
всегда подумаешь стоит ли доставать ствол -если у оппонента их может быть два!!!!!!!!!!!!!!!
№74 ВЫдрик 23 июня 2016 15:29
0
А там уже кто быстрей достал. Чтобы нейтрализовать противника одного с головой достаточно. Хуже когда оппонента два.
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
№75 Илья Новицкий 14 июня 2016 13:09
+3
Вопрос теперь только в том, как наверняка отличать "адекватного" человека от дурачка. Ведь людям, знаете ли, свойственно меняться...
№76 dtgo 14 июня 2016 13:38
+3
Вопрос требует глубокого обсуждения на уровне специалистов в области медицинской , социальной и криминальной психологии, ну и конечно неплохо провести референдум.
№77 тигридия 14 июня 2016 12:54
+2
Цитата: PowerLine
А если посчитатать сколько убийств, ограблений и других преступлений НЕ БЫЛО совершено по причине наличия у потенциальной жертвы оружия?

Хм, а что покажет статистика при подсчёте тех, кто имея оружия, не успел им воспользоваться в виду неожиданности нападения и неумения жертвы быть всегда начеку. Не все ведь из спецназа или хотя бы десантуры...
№78 ВЫдрик 23 июня 2016 15:33
0
Повторюсь.
Из каждых десяти людей, подвергшихся попытке ограбления в штатах без оружия, все десять были ограблены, причем физически пострадали в процессе пятеро из них - каждый второй.
Из каждых десяти, подвергшихся попытке ограбления в штатах с оружием, ограблены были только двое. Причем только половина успела оружие достать.
В целом преступники в штатах, где разрешено оружие, на рожон не лезут и при малейших признаках угрозы предпочитают ретироваться.
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
№79 protoukr_kiev_bot123 14 июня 2016 12:57
+1
свободное ношение и оружия и свобода сколько показывает история в сша синонимы. сомнительно чтобы это изменилось, да и с точки зрения денег и рынка оружие много кому выгодно, терять рынок в миллиарды не выгодно.
№80 artemon13 14 июня 2016 13:14
0
Цитата: Илья Новицкий
Вот вы только представьте, если бы в России был свободный оборот огнестрельного оружия... На мой взгляд, это, определённо, лишнее!

А вот тут возражу. Если "у каждого второго" есть "короткоствол", то каждый первый и каждый второй и каждый третий и все остальные БУДУТ ВЕСТИ СЕБЯ КУЛЬТУРНО! Да, будут десятки-сотни ТАКИХ неприятных эпизодов, но НЕ БУДЕТ сотен тысяч случаев произвола. Да: справки от психолога нарколога, но цены не более 10000 руб за ПМ и подобные.
№81 van der berg 14 июня 2016 13:25
+2
Цитата: artemon13
Цитата: Илья Новицкий
Вот вы только представьте, если бы в России был свободный оборот огнестрельного оружия... На мой взгляд, это, определённо, лишнее!

А вот тут возражу. Если "у каждого второго" есть "короткоствол", то каждый первый и каждый второй и каждый третий и все остальные БУДУТ ВЕСТИ СЕБЯ КУЛЬТУРНО! Да, будут десятки-сотни ТАКИХ неприятных эпизодов, но НЕ БУДЕТ сотен тысяч случаев произвола. Да: справки от психолога нарколога, но цены не более 10000 руб за ПМ и подобные.

Ага,из Пиндосов культура так и прет.
№82 Ne besi 14 июня 2016 13:30
+3
я против! Хотя, имею стволы для спортивной стрельбы и охоты!
----------
НАТО- Национальная Американская Террористическая Организация
№83 ВЫдрик 23 июня 2016 15:34
0
А кого ты считаешь психопатом? Себя, или любого из своих соотечественников?
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
№84 artemon13 14 июня 2016 13:56
0
Цитата: van der berg

Ага,из Пиндосов культура так и прет.

А весь прикол: вооружённый народ грабить сложнее. Ненависть и прочий негатив как раз идёт с социального дна. При том зачастую выражается эта "ненависть" нелегальным оружием.
№85 Aleksandr-fv 14 июня 2016 16:55
+1
Я бы согласился на свободную продажу оружия в России только при полном запрете на алкоголь
№86 КЕРБЕР 14 июня 2016 20:44
0
Цитата: Suxar78
Водку надо запрещать.

Чёкнулся??? lols
№87 Бяка 14 июня 2016 20:57
0
Цитата: угрюм
это нормально...сам такой ни грама жира...

Не сочтите за дерзость,но Вы 15-17-летний подросток с такими параметрами?А если ещё и ночью и в темноте,да обкуреннные?
П.С.Не обижайтесь..Сами имеем 17-тилетнего "подростка" с параметрами 86 кг./199 см...Только он у нас по детским площадкам тусить в 5 лет бросил..спорт,учёба,два языка..