Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Рейтинг
Видео

Просто бизнес, ничего личного

Просто бизнес, ничего личного


Предлагаю заменить стереотип «тупые американцы» на «тупые украинцы», потому как Штаты, несмотря на все свои политические дрязги и треволнения, оказались куда умнее свидомых.

Что США, что Украина придерживаются аксиомы «Россия – зло» и выступают за разрыв всех отношений с «агрессором» и его изоляцию. И если глупенькая Украина восприняла эту идею чересчур серьезно, отказавшись от сотрудничества с Россией ценой своей экономики, то Америка на фоне громких заявлений всё-таки блеснула здравым смыслом.

История о ракетных двигателях РД-180 уже давно на слуху. Еще в начале этого года сенатор Маккейн делал подобные заявления:

«Просто аморально субсидировать российскую интервенцию на Украине и помогать набивать карманы деньгами, получаемыми от продажи ракетных двигателей».

Однако, пораскинув мозгами, американцы поняли, что без закупок РД-180 их ракеты-носители Atlas V в ближайшее время не взлетят и не выведут военные спутники на орбиту, некоторые научные и исследовательские миссии НАСА также встают под вопрос. Что поделать, скрепя сердце пришлось продлить контракт на поставку 18 российских ракетных двигателей РД-180 до 2022 года, пока не будет разработан достойный американский аналог. Причем именно американский, хотя это и обойдется Штатам в кругленькую сумму около миллиарда долларов. Предложение Украины «выручить» хозяина и помочь в разработке двигателей показалось Вашингтону «интересным», но дальше дело не пошло, думаю, по понятным причинам.

Конечно, на РД-180 свет клином не сошелся, и Америка может обойтись без российских ракетных двигателей, но это будет означать свёртывание части космических программ и непомерные затраты на разработку замены, и как следствие, утрату лидирующих позиций в космической сфере. Если говорить о России, то потеря американского покупателя тоже скажется на космической индустрии, хоть и не так серьезно: РД-180, как и всю линейку двигателей, можно использовать для семейства ракет-носителей «Ангара», да и Китай прошлым летом заглядывался на эти двигатели.

Интересно другое. Казалось бы, такая развитая по всем параметрам страна как Америка, а не может повторить технологии, которые были разработаны еще в Советском Союзе. Хорошо, что, несмотря на политические игры, американцам хватает ума не действовать себе во вред. Вот чему бы Киеву стоило поучиться: поменьше хорохориться и побольше думать о собственном благополучии.

Специально для Politikus.ru:
Alena Bajowa
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
50 мнений. Оставьте своё
№1 achuguevsky 11 июня 2016 11:34
+8
В начале 1941 года, уже при нападении вермахта, еще шли составы с поставками в германию.. нехорошая какая то ащущения...
№2 Skuter 11 июня 2016 11:47
+1
Можно и пруфы потребовать, хотя и дураку понятно, что раскрученный маховик ещё какое-то время крутится, даже после экстренного торможения.. facepalm
№3 mezon51 11 июня 2016 11:54
+8
За год до начала войны прибыли 5 Ме-109, Ю-88, Дорнье,Хенкель-100 и 111 и другое оборудование не считая технологий."Изучите их, научитесь их бить" И. Сталин "Цель жизни" А. С. Яковлев
№4 A-Viator 11 июня 2016 12:03
0
Прекрасная книга! good
№5 Умный или 11 июня 2016 11:55
+8
в этой ситуации все хуже. На наших двигателях они выводят в космос оружие против нас.
При этом американским законодательством запрещено даже тепловизионные прицелы в Россию поставлять.
№6 Dimmer 11 июня 2016 15:59
0
У нас в принципе и свои есть, а так хранцузкие берём.
№7 Умный или 11 июня 2016 17:54
-1
хоть китайские) главное амеры даже в таком дерьме принципиальны.
№8 o k 11 июня 2016 11:57
+1
Тогда мы им всего лишь зерно поставляли, контракты выполняли.
А теперь мы практически оружие против нас поставляем США, т.к. на наших двигателях их военные спутники поднимаются. У них и так громадная группировка в космосе, так мы ее еще увеличить помогаем.
№9 a.ustinov57 11 июня 2016 15:02
+3
А теперь мы практически оружие против нас поставляем США, т.к. на наших двигателях их военные спутники поднимаются. У них и так громадная группировка в космосе, так мы ее еще увеличить помогаем.

ну а что поделаешь ,если у нас торговать нечем...
что продавать то ??? только оружие ,хлеб ,если не считать углеводородов и полезных ископаемых...да вот еще правительство открыло новый источник доходов : это торговля землей ,правда пока в аренду ,но этот вопрос они еще проработают...
пока правительство либеральное ,которое может только распродавать ,а не строить и создавать ,Россия и будет реагировать на спрос...
№10 юганец 11 июня 2016 12:53
+2
Вообще немцам частично удалось реализовать план создания трафика на наших жд дорогах перед самой войной. Они специально придержали н-ое количество составов в Польше, а непосредственно перед нападением кучей их отправили. В результате жд забита, что позволило существенно уменьшить возможности эвакуации и доставки резервов войск к линии фронта.
№11 seabornstar 11 июня 2016 11:37
+4
Если бы китайцы не просто засматривались на эти двигател, а покупали бы их в достаточном, для интереса России, количестве,амеров можно было бы и послать...Знатный удар поддых получился бы космической пограмме СШП.Жаль,что это пока лишь мечты...
№12 Доброгор 11 июня 2016 11:40
+13
Учиться нужно не только хохлам, но и нам - к примеру внимательно посмотреть на цену этих движков - не слишком ли дёшево они пендосам достаются?
----------
Слава Роду, Богам и Предкам Нашим!
№13 Alena Bajowa 11 июня 2016 11:47
+1
О цене на эти двигатели давно споры идут. Я не эксперт в этом вопросе, поэтому не буду утверждать, что мы продаем их слишком дешево. Не думаю, что мы стали бы сознательно занижать цену, разве что на это есть какая-то веская причина. Я её не вижу, может быть поделитесь мыслями?
----------
Алёна Бажова
№14 Brewney 11 июня 2016 14:33
0
Совсем недавно было так - https://ria.ru/economy/20110511/373020049.html
№15 Brewney 11 июня 2016 16:37
0
Ну наконецто нашол
Вслед за очередными запросами республиканца относительно того, куда НПО Энергомаш тратит свои финансовые ресурсы, демократы решили в предверии выборов сделать свой шаг и предложили разрешить ВВС США и ULA закупать столько двигателей РД-180 сколько им потребуется до конца 2022 года. В качестве обоснования подобного шага сенатор Билл Нельсон назвал следующие факторы:
1. Срок создания альтернативы в виде AR-1 не определен, а сам двигатель может быть не готов к 2019 году.
2. Ограничения по поставкам носят политичексий характер и могут привести к утрате возможностей по запуску космических аппаратов в интересах военных ведомств.
Первоначальный контракт на поставку 101 двигателя РД-180 был заключен между США и Россией в 1997 году и оценивался в 1 млрд. долл. В 2015 году, ВВС США расширили программу закупок на еще 20 двигателей.

Цена одного двигателя по контракту 1997 года 10 млн енотов.
Заявление счетной палаты вы уже прочитали.


А вся эпическая история по продвижению РД 180 на пиндорынок лежит здесь.
№16 Даниловна 11 июня 2016 14:36
+1
Пиндосы - нация торгашей, прибыль, выгода превыше всего. Думаю, что слишком задирать цену не стали для того, чтобы было выгоднее купить у нас, чем своё в темпе разрабатывать. Так они больше отстанут в этом деле, ведь сколько лет они пытались скопировать двигатель, вроде им даже документацию передавали и где? А нам деньги не помешают, да и в случае какого-нибудь кипиша можно всегда эмбарго наложить на продажу, своего дигателя нету и сядут "исключительные" на ж.пу.
ИМХО, конечно.
№17 СерёгаРу 11 июня 2016 11:49
+2
почему "тупые американцы" - стереотип..они действительно тупые..просто свидомые- ещё тупее biggrin
№18 Ник уволен 11 июня 2016 11:51
+1
И причем Маккейн получил немалые денежки за призыв отказаться от российских двигателей.
И это в стране, победившей коррупцию( по их утверждению). И американцы еще нас обвиняют в коррупции и отсутствии свободы. facepalm
№19 Vkras517 11 июня 2016 13:31
+1
Так аксиома, - о чем больше всего орут и обвиняют,в том и "собственная собака порылась". Доказательств - не требуется.
А еще титановые детали (шасси), и не только на гражданский рядок Боинга. И я Вам скажу денеХ там поболе будет чем за керосинки.
А еще пол Менделеева в редко и не только, элементов -металлах и прочей хрени.И цена там идет за грамм в сотнях тысячах дохлых президентов. И сырьем большинство назвать нельзя, процесс получения оных -высокотехнологичен. И я Вам больше скажу, ни о каких "ссакциях" даже не квакают, бо "в очередь сукины дети", а потерять ее, "провалиться" в целых отраслях на годы. Вот таки пироги, малята.
№20 скептик58 11 июня 2016 11:56
+3
Цитата: Alena Bajowa
Не думаю, что мы стали бы сознательно занижать цену, разве что на это есть какая-то веская причина. Я её не вижу, может быть поделитесь мыслями?

Мы сдерживаем финансирование собственных разработок пиндосами.
№21 Умный или 11 июня 2016 11:57
-1
не смешите. Им просто так тупо дешевле.
№22 Питерский 11 июня 2016 11:57
0
Почему они не могут делать свои Сатурны? Неужели это вопрос только цены? Не могли же они утратить технологии.
№23 Умный или 11 июня 2016 11:58
-1
дорого. очень.
№24 steeler5 11 июня 2016 11:59
+2
Все правильно, в период глобальной нестабильности одно из наших ведущих высокотехнологичных предприятий получило крупный заказ.
№25 Умный или 11 июня 2016 12:01
0
делать боеприпасы для противника. Зашибись заказ.
как анекдоте. Сосед дай пожрать, а то насрать тебе под дверь нечем.
№26 СЕРГЕЙ 11 июня 2016 12:08
+2
Мне до чертиков интересно! Хочется узнать?! biggrin Казалось бы такая космическая держава, первая посадила космический модуль на Луну, ещё и взлетела, а где чудо двигатель? А? Чудны дела твои, господи! winked
----------
Вот скажи мне американец, в чём сила! Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах. У тебя много денег, и чего? Я вот думаю, что сила в правде: у кого правда, тот и сильней! Вот ты обманул кого-то, денег нажил, и чего — ты сильней стал? Нет, не стал, потому что правды за тобой нету! А тот, кого обманул, за ним правда! Значит, он сильней!
№27 achuguevsky 11 июня 2016 12:20
+1
Дык элементарно, Ватсон... ответы можно найти, ну скажем.. в Звездных Войнах Лукаса или Боевой крейсер Галактика. Еще торчу от "Вспомнить все".. Это не амеротехнологии крутые. Все украдено у марсиан.

Кто нибудь примерно подсчитал, сколько раз была уничтожена Америка и планета, в Голливуде?

А тут какой то посадка на луна..
№28 Uralsib 11 июня 2016 13:03
+2
Цитата: СЕРГЕЙ
Мне до чертиков интересно! Хочется узнать?! biggrin Казалось бы такая космическая держава, первая посадила космический модуль на Луну, ещё и взлетела, а где чудо двигатель? А? Чудны дела твои, господи! winked


Хороший вопрос! На такой и ответить приятно: Чудо - двигатель, использовавшийся в лунной программе НАСА, сегодня использует Илон Маск на своей ракете Фалкон - 9. Там их в первой ступени как раз 9 штук. И обратите внимание - Маск использует эти движки точно так, как и было задумано при их проектировании - для взлёта и посадки. То есть, они могут многократно включаться - выключаться, и имеется возможность управления вектором их тяги и импульсом.
И этот двигатель, взятый из "Голливудской лунной программы НАСА", как ни странно, отработал,выведя на орбиту спутники и посадив уже несколько первых ступеней Фалкона на морскую платформу.
Если вся лунная программа НАСА - это чистый Голливуд, то надо отметить, что декорации и реквизит к нему сделан был очень качественно. feel
Берём чертежи двигателя, воспроизводим, и - всё взлетает, выходит на орбиту, выводит спутники, и даже, кое- что возвращает на землю. Но, - при этом, всё равно - Голливуд! winked
----------
Если вы произнесёте достаточно большую ложь и будете часто её повторять, то люди в итоге в неё поверят. ( Й. Геббельс)

Шерше ля нефть. ( Н. Стариков)
№29 Чака 11 июня 2016 13:42
+3
Всё классно у них получается с "Фальконами", но это "кино" вряд ли интересно спецам из НАСА, про Пентагон и говорить не стоит. "Сценарий" Маска слишком дорог, но это пол беды (печатный станок "крутится"), главное в низкой эффективности проекта. Один килограмм полезной нагрузки выведенный на орбиту этой многоразовой "игрушкой", на порядок дороже, чем обычной одноразовой ракетой носителем. Кроме того, вернувшуюся ступень нужно обследовать на предмет возможности повторного использования, при этом доставить её с морской платформы, а потом - к месту старта. Кстати, последняя севшая ступень, уже признана непригодной для повторного пуска. Но если это (дефекты спускаемой ступени) лечится путем усовершенствований, то от высокой стоимости за килограмм выводимой полезной нагрузки - не избавиться в любом случае, по причине веса дополнительных двигателей и топлива в них. Просто "пилят бабло", как принято говорить.... biggrin
№30 mab3162 11 июня 2016 14:05
0
Реализация по такой схеме имеет торможение двигателями при снижении и посадке. Это заставляет возить на орбиту и назад запас топлива для работы двигателей в режиме торможения, чего не требуется в одноразовой ракете. Поэтому стоимость выведения килограмма полезной нагрузки на орбиту в одноразовой ракете неминуемо будет дешевле.
№31 Умный или 11 июня 2016 17:55
-1
значит Маск идиот) А его инвесторы имбецилы.
№32 rebus124589 11 июня 2016 12:25
-1
Ну так наши в космосе летают , спутники . И там 100 пудово не просто так и все про всё знают .в момент че , каой то спутник , кокой то спутник шлёпнет . Нам не дано всё знать , так что узбогойтесь , патриоты бешаныи
№33 Влад Войце 11 июня 2016 12:27
0
Конечно, на РД-180 свет клином не сошелся, и Америка может обойтись без российских ракетных двигателей, но это будет означать свёртывание части космических программ и непомерные затраты на разработку замены, и как следствие, утрату лидирующих позиций в космической сфере.


А давно ли США стало лидером в космической сфере?
В кино - да, в пиаре - да, но в космосе, как и в атомной энергетики - США, либо, в лучшем случае, в паритете с нами, либо и вовсе серьезно отстают(если оценивать АЭС и их технологии).
В том же ВПК сейчас хватает областей, где США серьезно отстали от наших технологий. И если наши уже в 21 веке, то у них слишком многое на базе середины(максимум - конца, и то с натяжкой) 20 века
Пора заканчивать мифологию, что это самая высокотехнологичная страна.
----------
Нет рабства безнадежнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков.
(Гете)
№34 Alena Bajowa 11 июня 2016 12:34
+1
Поэтому я и написала, что не "лидерство" (что означало бы, что США №1 по освоению космоса и разработкам соответствующих технологий), а "лидирующие позиции". Стоит признать, что Америка нам в спину дышит и не во многом уступает России.
----------
Алёна Бажова
№35 Влад Войце 11 июня 2016 13:26
+4
Если взять за веру, что программа Аполлон и вся лунная программа - реальность, а не грандиозная афера, то да - "в спину дышит".
А если оценивать реалии, то нет.
Видит спину, но вдалеке. Для дыхания расстояние не то.
Упрощенно -0 мы в космосе можем вести жизнедеятельность без них - они без нас - нет.
Я вам приведу еще другой пример, очень характерный(в плане реалий и пиара). ВВС - их стратегический бомбардировщик Б-2(в этой нише у нас ТУ-160). Дикий пиар, "пальцы веером", а на деле - БОМБОВОЗ, физически не способный нести ракеты(а только бомбы) и работать вне зоны ПВО(в которой его сбивают на раз).
С многими другими их самолетами схожая хохма. А это область очень высоких технологий. Кстати, это вообще очень большая проблема западного боевого самолетостроения, там слишком много в качестве пиара, нежели толка.
А потеря США технологии получения ЯТ и обеднения? Это вообще, та еще хохма.

А ракетное оружие. Вот где смех то. Нет, против дикарей пойдет, но даже простое сравнение нашего высокоточного с ихним, вызывает серьезное удивление, как можно было, еще 20 лет назад имея явно лидерство, и поверженного противника, сейчас настолько сильно отстать.

Конечно, есть сферы, где мы отстали, если и не сильно, то в массовости. Но критичными эти области не являются. Критичными, в разрезе если начнется сколь-нибудь горячая фаза.

п.с. Кстати, мне как то в разрезе данной темы, попеняли на серьезное лидерство США в области айфонов(и т.п.). Ну, видимо некоторые этим меряют технологическую развитость. Но хохма в том, что технологически мы вполне и там(где многие однозначно отдают первенство США сопоставимы. Наш Йотафон наполнен нашими эксклюзивными технологиями и патентами. Вполне соразмерная вещь. Хотя по мне, мерить в айфонах глупо, но бывают и такие люди.
и по очень многим областям так можно пройтись.

По факту, наше поражение в холодной войне(со всеми вытекающими), сыграла дурную шутку с победителями. Не добив нас, но развалив промышленность и многое технологичное производство они вынудили нас шагнуть в новом веке в новое поколение продукции(в частности ВПК). Сами же имея огромный балласт прошлого, и не списав его(как вынуждены были делать мы), они остались по слишком многим позициям в прошлом технологическом поколении. Нам же было проще :) (хоть какой то плюс к том маразме что был в 90-е), старое было насильственно уничтожено. Что сильно упростило переход на новый технологический уклад.
----------
Нет рабства безнадежнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков.
(Гете)
№36 Умный или 11 июня 2016 18:00
-1
ётафон работает под андроидом - амерской осью. Поэтому сравнение не корректное. И при этом вроде как есть наша российская ось вроде "ермак", но стоит как крыло боинга и на ётафонах не стоит.
№37 Влад Войце 11 июня 2016 21:10
0
Суть не в том под каким программным обеспечением он работает(хотя как вы верно подметили есть и наша, и не только эта), а в технологиях которые в нем воплощены и которые - во многом российские. Он вообще - целый букет патентов РФ.
То есть технологически, хоть по мне и глупо мерить в возможностях создания такого продукта, создавать вполне на уровне лучших, мы можем и там.
Но для меня намного важнее и показательней, наше технологическое опережение текущего запада в ВПК.
----------
Нет рабства безнадежнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков.
(Гете)
№38 Чака 11 июня 2016 14:02
+2
Посмотрите "Ториевые электростанции - энергетика будующего?" (наберите в поисковике). Очень познавательно для общего понимания в технологическом противостоянии. В передаче И.Н. Острецов общедоступным языком объясняет ооочень интересные вещи. Особенно интересно с 24 м.50 сек. Но лучше смотреть с начала и до конца.
№39 Влад Войце 11 июня 2016 17:37
0
А технология в ЯЭ - наш новый реактор - "Прорыв"? Чудесная вещь. Позволяет использовать отработанное топливо, которое ранее захоранивали.
----------
Нет рабства безнадежнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков.
(Гете)
№40 виктор 2010 11 июня 2016 15:38
+2
В результате ограничений, введенных Россией, выяснилось, что ЕС - это один из огородов России, причем не самый лучший. Свинарником является Канада, курятником - США, а овцеводческим хозяйством - Австралия.
Так долго пугали что запад закроет доступ к своим высоким технологиям, а нам некуда будет сплавлять свои допотопные изделия и сырье.
И вот когда эти угрозы стали реальностью, оказалось что западная высокотехнологическая продукция - это яблоки, картошка, помидоры, огурцы, тюльпаны,рыбные консервы и прочие продукты собираемые на земле.
А нашими устаревшими изделиями оказались - ракетные двигатели, космические станции, самолеты,последних поколений и прочая продукция космического уровня. И от утечки аммиака на МКС спасаются в русском модуле...

Оригинал новости ИноТВ
№41 artemon13 11 июня 2016 12:28
+6
Эммм ... какое оружие?! Когда все спутники на прицеле. Да, в "этой стране" разработаны ракеты для уничтожения объектов "в околокосмическом пространстве".
Далия: натыкался на "околоконспирологическую статью" с неожиданным содержанием. В своё время для шахтных ракет наклепали over9000 движков. Гораздо больше , чем на деле оказалось надо.и их законсервировали. И именно эти "консервы" идут на продажу в америку.

"Урановый" пример ни чему не научил? Ну хапнули пиндосы много нашего урана оружейного "по дешовке". А на деле сейчас зависимы от поставок обогащённого урана из России. И с движками та же истоия. Пока мы продаём пиндосам "отработанные на поток" высокотехнологичные изделия , мы не даём им инвестировать эти финансы в свои разработки и получаем финансы для разработки новых изделий. Пример ущербности пути "копирования" наглядно показан хрущёвым с эвм.
№42 Мир-Труд-Май 11 июня 2016 12:56
+1
"...такая развитая по всем параметрам страна как Америка, а не может повторить технологии, которые были разработаны еще в Советском Союзе."

Источник: https://politikus.ru/events/78284-prosto-biznes-nichego-lichnogo.html
Politikus.ru

Поэтому выражение "тупые американцы" актуально и не нужно ничего менять.
№43 mab3162 11 июня 2016 14:34
+2
Далеко за примером ходить не надо: пиндосы даже сортир на МКС нормально сделать не способны, регулярно об этом сообщения в новостях, как американский сортир опять сломался и они временно в русский сегмент в туалет ходят. И это не единичный пример - поищите в интернете про самый последний американский авианосец "Джордж Буш", на котором 96 сортиров и в случае выхода из строя одного из них вся вакуумная система перестает работать. А найти место засорения в трубах длиной в десятки километров не быстро. В результате моряки вынуждены использовать бутылки под мочу и периодически выливать за борт (представляю, как это происходит в случае, если с той стороны ветер) и ограничивать в рационе потребление твердых продуктов, а женщины, которые служат на этом корабле, жалуются на развитие инфекции в мочевом пузыре из-за регулярной необходимости терпеть в процессе долгого ожидания в очереди на посещение душа, который используется в таких ситуациях вместо туалета. А система утилизации отходов организма, придуманная пиндосами для первых космических скафандров - это вообще песня без слов! Для того, чтобы ею воспользоваться, космонавт должен был вытащить руку из рукава скафандра, завести ее назад, вытащить шланг с раструбом, вытащить пробку, приставить раструб к нужному месту организма, включить насос, опорожниться, выключить насос, заткнуть пробку, вынуть из специального кармашка влажную салфетку, вытереть запачканое место, вынуть пробку и затолкать салфетку в раструб, заткнуть пробку, это все одной рукой, убрать шланг с раструбом на место и вернуть руку в рукав скафандра. Наши во время совместной программы Союз-Аполлон узнали об этом, пришли в ужас от этого инквизиторского устройства и передали пиндосам старую советскую разработку для высотных летчиков - так у пиндосов появились памперсы.
№44 Skip 11 июня 2016 14:08
+1
Цитата: Ник уволен
И причем Маккейн получил немалые денежки за призыв отказаться от российских двигателей.
И это в стране, победившей коррупцию( по их утверждению). И американцы еще нас обвиняют в коррупции и отсутствии свободы. facepalm

Это у нас коррупция,а у них это лоббирование :)
----------
Бесполезно искать чёрную кошку в тёмной комнате,особенно если кошка-зелёная и вежливая
№45 мужик-беларус 11 июня 2016 14:32
-2
Цитата: Alena Bajowa
О цене на эти двигатели давно споры идут. Я не эксперт в этом вопросе, поэтому не буду утверждать, что мы продаем их слишком дешево. Не думаю, что мы стали бы сознательно занижать цену, разве что на это есть какая-то веская причина. Я её не вижу, может быть поделитесь мыслями?

почитайте историю создания этих двигателей. получите ответы на свои вопросы. в том числе и на вопрос "Почему мы до сих пор продаем РД-180 американцам"
№46 С Урала 11 июня 2016 14:35
0
Ну хорошо,принял их конгресс "продлить контракт на поставку 18 российских ракетных двигателей РД-180 до 2022 года".Я вот только не понял,их там наша сторона умоляла об этом? Как-то однобоко новость освещена. Или это из серии фантазий Порося о безвизе? Мол,мы приняли решение-значит так будет.
№47 Alena Bajowa 11 июня 2016 14:55
0
Насколько я знаю, никто их не "умолял". Предложение было в силе, потому в Вашингтоне начали ломаться и кричать, что мы сами можем, а потом покумекали, посчитали, во сколько им это выльется и передумали, что "сами могут".
----------
Алёна Бажова
№48 скептик58 11 июня 2016 16:12
0
Цитата: Умный или
не смешите. Им просто так тупо дешевле.

Не смешите. именно это я и сказал.
№49 скептик58 11 июня 2016 16:44
0
Цитата: mab3162
Наши во время совместной программы Союз-Аполлон узнали об этом, пришли в ужас от этого инквизиторского устройства и передали пиндосам старую советскую разработку для высотных летчиков - так у пиндосов появились памперсы.

А если не было совместной программы Союз-Аполлон?
№50 Huntmen 11 июня 2016 17:37
0
Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус:-)