Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Рейтинг
Видео

Англия: Россия и США столкнутся при взятии Ракки

Англия: Россия и США столкнутся при взятии Ракки

«Англичанка гадит» – так говорили еще в 1902 году, когда Россия сталкивалась с различными проделками и кознями Англии. К сожалению, в нынешнее время ситуация не изменилась. Великобритания имеет свойство нагнетать истерию с помощью антироссийской пропаганды, которая зачастую появляется в британских СМИ.

Накануне английское издание Financial Times выпустило статью, в которой говорится о столкновении интересов США и России при совместном захвате столицы «Исламского государства». Преимущественно автор говорит о том, что армия Дамаска, поддерживаемая Москвой, и умеренная оппозиция, которую покрывает Вашингтон, сойдутся в битве за Ракку. По его мнению, совместное наступление на оплот террористов не сулит ничего хорошего, напротив, это осложняет и без того тяжелую обстановку в Сирии, а также вбивает клин в отношения США и России. Совместная атака делает сверхдержавы соперниками друг другу, в то время как обе стороны должны способствовать мирному урегулированию кризиса.

Эксперт в области военных наук Владимир Прохвалов считает, что англичанам свойственна такая риторика, они склонны к провокациям, так что такого рода прогнозам не стоит слишком сильно доверять. Великобритания постоянно пытается подорвать позиции России по Сирии своими сомнительными выступлениями. Они часто говорят: у вас не получится, возможен неуспех, будет столкновение и всё в таком духе, а сами по-тихому в Ливию стягивают войска.

Прохвалов убежден, что никакого соперничества при взятии Ракки между Россией и США не будет. Во-первых, у обеих стран одна и та же задача – это освобождение города, во-вторых, военнослужащие между собой поддерживают связь. Пускай на уровне военных ведомств координация не осуществляется, но то, что они не допустят столкновений, это точно.

Вообще, говорить о штурме Ракки пока рано. Террористы активизировались в других точках страны и пытаются отвлечь внимание от столицы «халифата». Да, сирийские войска при поддержке российских ВКС вошли в центральную провинцию боевиков, но к осаде города нужно тщательно готовиться. В Вашингтоне это тоже понимают, поэтому не совершают поспешных действий. Для того чтобы брать такой укрепленный город, как Ракка, нужно иметь хорошо подготовленные штурмовые дивизии, которые смогут без больших потерь войти в город. Однако превосходство России и США пока только в воздухе.

Англия со своей стороны планирует операции в Ливии и пытается отвлечь внимание мирового сообщества подобными публикациями, которые западная аудитория съест, не задумываясь, ведь что может быть интереснее, чем противостояние США и РФ, тем более в Сирии?


Евгений Радугин,
специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
22 мнения. Оставьте своё
№1 defender_III 9 июня 2016 15:12
+13
В отличии от пиндосов Россия там присутствует ЛЕГИТИМНО!. Значит за нами Правда!
№2 Гаврила 9 июня 2016 15:15
+27
Их СМИ боятся, что у Ракки
Мы надерём пиндосам сrаки!
№3 nvn 9 июня 2016 15:45
+8
ИМХО. британы должны привыкнуть, что в клуб сверхдержав она не входит (как они перехватили нашу подлодку "Старый Оскол") и сейчас находятся на уровне Польши. И будут всегда там.
№4 vonvladis 9 июня 2016 15:12
+2
Накануне английское издание Financial Times выпустило статью, в которой говорится о столкновении интересов США и России

вот это новость оказывается разные интересы, а я то думал что просто в языках дела недопонимаем winked
№5 Лена.А 9 июня 2016 15:14
+1
действительно,краткий список непонятных фраз и выражений))))
№6 peresmeschnik 9 июня 2016 15:16
+1
В последнее время всё больше вони.
№7 Слепой Пью 9 июня 2016 15:20
+4
Если не ошибаюсь, фразу "англичанка гадит" говорила ещё Екатерина Вторая, не?
№8 Мильён 9 июня 2016 15:52
+4
Не удивлюсь если фраза родилась намного раньше. Может так говорили ещё при Иване Грозном, поди проверь?! Тогда не меньше гадостей от них России досталось!
№9 Китайский пионэр 9 июня 2016 15:21
+4
А кто пендосам раньше мешал пойти на Ракку!? Тем более у них в Ираке дела как в сраке, а они ещё и сюда суются!!! А наглосаксы всегда были подстрекателями!!!
----------
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
№10 karayafrog 9 июня 2016 15:21
+2
амеры уже заявили что взятие ракки силами асада чуть лучше чем контроль игил. Им очевидно не нравится такой сценарий событий. цитируемый Прохвалов говорит в данном случае ерунду.
№11 Князь Игорь 9 июня 2016 15:23
+3
Совместная атака делает сверхдержавы соперниками друг другу

Однако, Россия - сверхдержава.
№12 Protest 9 июня 2016 15:24
+3
Не ново... во время ВОВ такие случаи были не единичны, когда советские войска были атакованы "по ошибке" американцами.
----------
Как ты объясняешь, так тебя и понимают.
№13 Александр Хаимов 9 июня 2016 19:35
+1
И неплохо огребали, даже самолёты мы им сбивали.
№14 Александр3 9 июня 2016 16:02
+2
Во-первых, британских СМИ не существует, они давно уже американские. Во-вторых, данная статейка зарубежной газетенки имеет провокационный характер, рассчитана запугивание людей возможностью военного конфликта между Россией и США (перед саммитом НАТО). В третьих, рассчитана на то, чтобы затормозить военные действия сирийской армии по вытеснению боевиков из города. В четвертых, никакого противостояния между ВКС России и ВВС США, в том числе военными вооруженных сил Сирии и США не будет, все военные США сразу побегут после того как к ним будет приближаться наступление и США снова запросят режим перемирия.
№15 Skip 9 июня 2016 16:05
+1
Цитата: Гаврила
Их СМИ боятся, что у Ракки
Мы надерём пиндосам сrаки!

С таким генералитетом,мл@ть
К такому им не привыкать
----------
Бесполезно искать чёрную кошку в тёмной комнате,особенно если кошка-зелёная и вежливая
№16 мартин рейхстагович 9 июня 2016 16:14
+2
В Сирии запахло западными ссыкунами.
----------
А что скажет по этому поводу Кальтенбруннер?
№17 AlexSouth 9 июня 2016 16:14
0
Эх, Асаду бы хотя бы пол Жукова, или пол Брусилова иметь. Да, и всяко, хотя бы пол нашенского духа - и где бы были всякие нусры и даиши? :-).
№18 Гондурасец 9 июня 2016 16:26
0
Неплохо было бы схему присовокупить по позициям и соотношению главных действующих сил в районе Ракки на сегодня. Было бы гораздо нагляднее.
№19 Aenfens 9 июня 2016 16:28
-1
Цитата: defender_III
В отличии от пиндосов Россия там присутствует ЛЕГИТИМНО!. Значит за нами Правда!


и в 45 за нами правда, но не для них, и надо как при взятие берлина, чуть опередить, иначе проблем будет по самое немогу
----------
хочу назад в родной ссср
где было все для счастья человека
№20 Михаил Сергеевич С. 9 июня 2016 17:20
+1
А какие там могут быть столкновения если наземных, пехотных частей нет ни у России ни у пендостана? Они самолёты друг друга будут воспринимать как за халифатские что ли?

Там с одноё стороны сирийцы иранцы курды, с другой курды иракцы и хрен пойми кто еще. Что-то англичанка как-то перемудрила facepalm
№21 Нирэць 9 июня 2016 19:19
+2
Ну если известно, что "англичанка гадит", то зачем обращать на старую иудейку-протестанку столько внимания, что она там квакает?
И второе.
Почему бы нам самим не перенять опыт и не заняться тем же по отношению к англии?
Королева англии - старая жаба, премьер - пидарас лондонский, сити - гнездо толерантного фашизма и т.д. и т.п.
№22 gravitonus2000 9 июня 2016 20:21
0
Цитата: defender_III
В aggressive отличии от пиндосов Россия там присутствует ЛЕГИТИМНО!. Значит за нами Правда!

За нами передовые ВКС!
----------
DEBES, ERGO POTES