Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
Англия: Россия и США столкнутся при взятии Ракки
«Англичанка гадит» – так говорили еще в 1902 году, когда Россия сталкивалась с различными проделками и кознями Англии. К сожалению, в нынешнее время ситуация не изменилась. Великобритания имеет свойство нагнетать истерию с помощью антироссийской пропаганды, которая зачастую появляется в британских СМИ.
Накануне английское издание Financial Times выпустило статью, в которой говорится о столкновении интересов США и России при совместном захвате столицы «Исламского государства». Преимущественно автор говорит о том, что армия Дамаска, поддерживаемая Москвой, и умеренная оппозиция, которую покрывает Вашингтон, сойдутся в битве за Ракку. По его мнению, совместное наступление на оплот террористов не сулит ничего хорошего, напротив, это осложняет и без того тяжелую обстановку в Сирии, а также вбивает клин в отношения США и России. Совместная атака делает сверхдержавы соперниками друг другу, в то время как обе стороны должны способствовать мирному урегулированию кризиса.
Эксперт в области военных наук Владимир Прохвалов считает, что англичанам свойственна такая риторика, они склонны к провокациям, так что такого рода прогнозам не стоит слишком сильно доверять. Великобритания постоянно пытается подорвать позиции России по Сирии своими сомнительными выступлениями. Они часто говорят: у вас не получится, возможен неуспех, будет столкновение и всё в таком духе, а сами по-тихому в Ливию стягивают войска.
Прохвалов убежден, что никакого соперничества при взятии Ракки между Россией и США не будет. Во-первых, у обеих стран одна и та же задача – это освобождение города, во-вторых, военнослужащие между собой поддерживают связь. Пускай на уровне военных ведомств координация не осуществляется, но то, что они не допустят столкновений, это точно.
Вообще, говорить о штурме Ракки пока рано. Террористы активизировались в других точках страны и пытаются отвлечь внимание от столицы «халифата». Да, сирийские войска при поддержке российских ВКС вошли в центральную провинцию боевиков, но к осаде города нужно тщательно готовиться. В Вашингтоне это тоже понимают, поэтому не совершают поспешных действий. Для того чтобы брать такой укрепленный город, как Ракка, нужно иметь хорошо подготовленные штурмовые дивизии, которые смогут без больших потерь войти в город. Однако превосходство России и США пока только в воздухе.
Англия со своей стороны планирует операции в Ливии и пытается отвлечь внимание мирового сообщества подобными публикациями, которые западная аудитория съест, не задумываясь, ведь что может быть интереснее, чем противостояние США и РФ, тем более в Сирии?
Евгений Радугин,
специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
22 мнения. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
В отличии от пиндосов Россия там присутствует ЛЕГИТИМНО!. Значит за нами Правда!
Их СМИ боятся, что у Ракки
Мы надерём пиндосам сrаки!
Мы надерём пиндосам сrаки!
ИМХО. британы должны привыкнуть, что в клуб сверхдержав она не входит (как они перехватили нашу подлодку "Старый Оскол") и сейчас находятся на уровне Польши. И будут всегда там.
Накануне английское издание Financial Times выпустило статью, в которой говорится о столкновении интересов США и России
вот это новость оказывается разные интересы, а я то думал что просто в языках дела недопонимаем
действительно,краткий список непонятных фраз и выражений))))
В последнее время всё больше вони.
Если не ошибаюсь, фразу "англичанка гадит" говорила ещё Екатерина Вторая, не?
Не удивлюсь если фраза родилась намного раньше. Может так говорили ещё при Иване Грозном, поди проверь?! Тогда не меньше гадостей от них России досталось!
А кто пендосам раньше мешал пойти на Ракку!? Тем более у них в Ираке дела как в сраке, а они ещё и сюда суются!!! А наглосаксы всегда были подстрекателями!!!
----------
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
амеры уже заявили что взятие ракки силами асада чуть лучше чем контроль игил. Им очевидно не нравится такой сценарий событий. цитируемый Прохвалов говорит в данном случае ерунду.
Совместная атака делает сверхдержавы соперниками друг другу
Однако, Россия - сверхдержава.
Не ново... во время ВОВ такие случаи были не единичны, когда советские войска были атакованы "по ошибке" американцами.
----------
Как ты объясняешь, так тебя и понимают.
Как ты объясняешь, так тебя и понимают.
И неплохо огребали, даже самолёты мы им сбивали.
Во-первых, британских СМИ не существует, они давно уже американские. Во-вторых, данная статейка зарубежной газетенки имеет провокационный характер, рассчитана запугивание людей возможностью военного конфликта между Россией и США (перед саммитом НАТО). В третьих, рассчитана на то, чтобы затормозить военные действия сирийской армии по вытеснению боевиков из города. В четвертых, никакого противостояния между ВКС России и ВВС США, в том числе военными вооруженных сил Сирии и США не будет, все военные США сразу побегут после того как к ним будет приближаться наступление и США снова запросят режим перемирия.
Цитата: Гаврила
Их СМИ боятся, что у Ракки
Мы надерём пиндосам сrаки!
Мы надерём пиндосам сrаки!
С таким генералитетом,мл@ть
К такому им не привыкать
----------
Бесполезно искать чёрную кошку в тёмной комнате,особенно если кошка-зелёная и вежливая
Бесполезно искать чёрную кошку в тёмной комнате,особенно если кошка-зелёная и вежливая
В Сирии запахло западными ссыкунами.
----------
А что скажет по этому поводу Кальтенбруннер?
А что скажет по этому поводу Кальтенбруннер?
Эх, Асаду бы хотя бы пол Жукова, или пол Брусилова иметь. Да, и всяко, хотя бы пол нашенского духа - и где бы были всякие нусры и даиши? :-).
Неплохо было бы схему присовокупить по позициям и соотношению главных действующих сил в районе Ракки на сегодня. Было бы гораздо нагляднее.
Цитата: defender_III
В отличии от пиндосов Россия там присутствует ЛЕГИТИМНО!. Значит за нами Правда!
и в 45 за нами правда, но не для них, и надо как при взятие берлина, чуть опередить, иначе проблем будет по самое немогу
----------
хочу назад в родной ссср
где было все для счастья человека
хочу назад в родной ссср
где было все для счастья человека
А какие там могут быть столкновения если наземных, пехотных частей нет ни у России ни у пендостана? Они самолёты друг друга будут воспринимать как за халифатские что ли?
Там с одноё стороны сирийцы иранцы курды, с другой курды иракцы и хрен пойми кто еще. Что-то англичанка как-то перемудрила
Там с одноё стороны сирийцы иранцы курды, с другой курды иракцы и хрен пойми кто еще. Что-то англичанка как-то перемудрила
Ну если известно, что "англичанка гадит", то зачем обращать на старую иудейку-протестанку столько внимания, что она там квакает?
И второе.
Почему бы нам самим не перенять опыт и не заняться тем же по отношению к англии?
Королева англии - старая жаба, премьер - пидарас лондонский, сити - гнездо толерантного фашизма и т.д. и т.п.
И второе.
Почему бы нам самим не перенять опыт и не заняться тем же по отношению к англии?
Королева англии - старая жаба, премьер - пидарас лондонский, сити - гнездо толерантного фашизма и т.д. и т.п.
Цитата: defender_III
В отличии от пиндосов Россия там присутствует ЛЕГИТИМНО!. Значит за нами Правда!
За нами передовые ВКС!
----------
DEBES, ERGO POTES
DEBES, ERGO POTES
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.