Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

США вновь остаются на втором месте. Подлодки «Ясень» неуязвимы

США вновь остаются на втором месте. Подлодки «Ясень» неуязвимы

Сегодня, в этот праздничный день принято говорить не только о тех, кто пал, освобождая нашу страну от фашистских захватчиков, но и о тех, кто до сих пор стоит на страже и защищает нашу Родину от угроз, которых в последнее время стало едва ли не больше.

Оборона государства крепнет с каждым годом, так как развитие нашей военной техники не стоит на месте. Думаю, многие смогли еще в прошлом году увидеть на Параде Победы новые танки проекта «Армата», САУ «Коалиция-СВ», БМП Т-15. Однако это далеко не всё, чем может удивить Россия наших заокеанских партнеров. У Военно-морского флота есть тоже новинки, это многоцелевые атомные подводные лодки проекта «Ясень» К-560, которые серьезно оспаривают позиции всего американского флота.

Как передает канал CNN, в Пентагоне сильно обеспокоены выходом новой российской субмарины. Капитан ВМС США Оливер Льюис считает, что Америка вновь окунается в те времена, когда приходится считаться с серьезным противником. И он, безусловно, прав. Сегодня на вооружении у США стоят новые подводные лодки класса «Вирджиния», в определенных кругах их сравнивают со «швейцарским ножом», так как они могут выполнять обширный круг задач, однако теперь их господство под водой подошло к концу.

По мнению военного эксперта военно-морских сил Михаила Луканина, американцы не зря так сильно беспокоятся. Дело в том, что появление в строю российского флота субмарин «Ясень» для США стало поистине настоящим сюрпризом и неожиданностью. Главное преимущество инновационной отечественной лодки в том, что она создана из уникального материала, который делает её практически бесшумной. США просто не смогут её отследить, поэтому субмарины «Ясень» неуязвимы. Кроме того, беспокойство Вашингтона обосновывается тем, что Москва данные лодки может противопоставить американским системам ПРО на воде. А для США ПРО – это гарант их безопасности и ставку они делали именно на эти системы. Кстати, одна из них стоит на уже небезызвестном эсминце «Дональд Кук», который накануне, поджав хвост из-за российских самолетов, покинул Балтийское море.

Вы спросите, будут ли американцы строить аналоги «Ясеню»?! Скорее всего, нет. Во-первых, это время и сотни миллионов долларов. Во-вторых, их стратегия совершенно иная. Они привыкли к наступательной тактике, а не оборонительной. Они активно развивают баллистические и крылатые ракеты и т.д. Всё, что связано с наступательным и тяжелым вооружением. Оборонительного флота у них нет, если не считать береговых систем. После «Холодной войны» США потеряли свой противолодочный потенциал, который в нынешних условиях нагнать будет куда сложнее.

Так что можно смело сделать вывод, что Россия теперь опережает США не только наземной техникой, но и подводной. Мы постепенно, медленными шагами выходим на лидирующие позиции, и как подчеркнул капитан ВМС США Оливер Льюис, Штатам придется с нами считаться, другого пути у них просто нет.


Евгений Радугин,
специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
29 мнений. Оставьте своё
№1 Виктор Зорин 9 мая 2016 18:41
+25
Так что получается - теперь и пиндосы будут "русские подводные лодки" возле Манхэтена искать? Ну-ну, скандинавы опыт уже имеют!
----------
Рождённый в СССР
№2 Кривой Рог 9 мая 2016 20:11
+8
Я спросил у "Ясеня",
Когда конец Америке,
"Ясень" лишь ответил мне,
Ядерным дождем... smile
№3 Александр Ко 9 мая 2016 18:42
+8
Осталось невзначай всплыть где-то в нейтральных водах возле их континента. Тогда памперсов для них точно не хватит...
№4 Александр Хаимов 9 мая 2016 18:55
+7
Гора на острове, как рубка подлодки! smile
№5 Citizen 9 мая 2016 19:12
+5
На переднем плане это дочка, а за ней рубка её папы.
№6 газпопредоплате 9 мая 2016 19:14
+7
Не пали, дружище. Это - новый проект на испытаниях)))
№7 667Б 9 мая 2016 19:03
+12
К-560 - это номер лодки в серии, но не номер проекта. "Ясень" - это проект 885. Автору надо быть внимательнее. Я служил на лодке проекта 667Б, серийный номер К-497. "К" - означает - крейсер. putin
№8 alexSevernyFlot 9 мая 2016 19:54
+1
К-560 - это тактический номер.
Есть ещё заказ и бортовой номер.
Следующая, "Казань", будет К-561.
Тактические номера крайне редко (почти никогда) следуют друг за другом.
Такое было только у "Тайфунов" и то, сначала ТК-208 (!)), затем - ТК-202, потом ТК-12, ТК-13, потом, опять разрывы - ТК-17, ТК-20.
№9 SunTzu 9 мая 2016 21:21
+2
Отчаянно плюсую! Евгений как-то поверхностно пишет о флоте. Ляпы глаз режут. 667Б с Праздником! От противолодочных сил! Мы чужих под водой всегда "слышим".
№10 sasha3513 9 мая 2016 19:04
+6
Пару раз всплыть возле их острова и ... послушать вопли о не профессионализме наших подводников. biggrin
№11 iStroller 9 мая 2016 19:13
+1
Из-за выступлений громадного количества "экспертов" все смешалось в голове...
То подлодки нужны для ответного удара, (т.е. в основном и главном это ударные субмарины как и у американцев) и для этого прячутся подо льдами на Севере, то "данные лодки могут противопоставить американским системам ПРО на воде" (эти системы не закрывают америку ни с Юга, ни с Севера от стратегических ракет наземного базирования).
Слабо себе представляю задачи атомных подлодок держащих на прицеле "системы ПРО на воде". Если учитывать количество выполняющих задачи подлодок в Океане то "Так что можно смело сделать вывод, что Россия теперь опережает США не только наземной техникой, но и подводной" рановато чепчики кидать, хотя прогресс бесспорно радует.
№12 667Б 9 мая 2016 19:21
0
Вы правы. По сравнению с 70-ми (я тогда служил) наш подводный флот, и надводный тоже, сейчас слаб. Но.., идет быстрое восстановлении. Я по ТТХ смотрю - сдачи дать сможем.., но не более.., пока... . Или упреждающий удар - но, думаю, Путин на это не пойдет. Хотя.., кто его знает. Если приспичит... feel
№13 Александр Хаимов 9 мая 2016 19:33
+5
А как же: " Если драка неизбежна, то бей первым!" ? smile Думаю, что ВВП решится!
№14 667Б 9 мая 2016 19:14
+4
Так что можно смело сделать вывод, что Россия теперь опережает США не только наземной техникой, но и подводной. Мы постепенно, медленными шагами выходим на лидирующие позиции, и как подчеркнул капитан ВМС США Оливер Льюис, Штатам придется с нами считаться, другого пути у них просто нет.

Источник: https://politikus.ru/events/75898-ssha-vnov-ostayutsya-na-vtorom-meste-podlodki-yasen-neuyazvimy.html
Politikus.ru

Я бы шапками то кидаться не стал. Не так, уж, они и слабы. Не говори "гоп"..., хотя, конечно, ответить можем. Но.., если честно, пока в полной мере не готовы. Ответим, конечно, но, с очень большими потерями, чего бы не хотелось - у нас и так русского народа мало. krut
№15 66 параллель 9 мая 2016 19:20
+3
Бред. Наш ВМФ к сожалению сильно уступает Штатам по классу и количиству кораблей. АПЛ Северодвинск пока единственная в своем проекте. Нам еще много нужно чего сделать для восстановления былого могущества флота. А пока латаем дыры кораблями малого водоизмещения для защиты наших прибрежных зон.
№16 667Б 9 мая 2016 19:26
+1
Угу. russian
№17 Александр Хаимов 9 мая 2016 19:37
0
Но ведь делаем? Да и качеством наши корабли по сравнению с другими - это кораблищи! Я серьёзно.
№18 Антон Орловский 9 мая 2016 20:13
0
Корабли мы строить научились. Если Минобороны РФ еще и пару авианосцев построит, то цены им не будет!
----------
«Война всех против всех». Томас Гоббс
№19 Александр Хаимов 9 мая 2016 21:26
0
Думаю нам больше нужны вертолётоносцы. Авиация сейчас достаточно далеко летает, а вот вертолёты нет, а канал в Никарагуа (если строить будут) охранять надо!
№20 газпопредоплате 9 мая 2016 19:43
+5
Исторически наш ВМФ и ВМС США играют разные роли в геополитике. У пиндосов ВМС - основной инструмент силового давления и завоевания превосходства. У нас - защита страны на дальних подступах, а также один из наиболее скрытых элементов ядерной триады. Нужен ли нам такой флот, как в США? Безусловно, нет, что не означает отказ от его развития. Наш флот нуждается в модернизации и возвращении в моря для несения боевого дежурства. Я считаю нынешний подход к строительству флота наиболее рациональным, когда мы от гигантомании сделали ставку на повышение уровня вооруженности и скрытности. Особо впечатляют корабли небольшого дедвейта, способные заходить, как мне кажется, даже в реки, несущие в своих трюмах Калибры. Некогда застойная Каспийская флотилия в одночасье стала элементом стратегического доминирования.
№21 Тень авианосца 9 мая 2016 19:33
+1
Думаю будет честно,если мы не забудем тех руководителей государства,которые дали старт и обеспечили финансирование постройке "Ясеня",который был заложен в 1993 году и часть средств из бюджета на его строительство была выделена на достройку с 1991 года и введение в строй в 1998 году самого мощного в мире атомного ракетного крейсера "Петр Великий".Кто не помнит,то при Борисе Николаевиче Ельцине нефть стоила 10-12 долларов за баррель,а "Ясень" и "Петра Великого" семь лет строили и ТАРКР в состав ВМФ РФ ввели в 1998 году.Кстати,"Ясень" приняли в 2013 году и он до сих пор проходит испытания.
№22 Skuter 9 мая 2016 20:08
+1
Тут как раз не "благодаря" а "вопреки". (20 лет) feel
№23 энтомолог 9 мая 2016 19:48
0
Если противник тебя хвалит, - будь осторожен.
№24 Тень авианосца 9 мая 2016 21:38
0
Для №23,энтомолог,сегодня,19:48
Если Вы об этом,то согласен! Пусть и боится и хвалит в надежде на пощаду.. https://politikus.ru/army/75639-bitva-za-atlantiku-ssha-napugany-podvodnym-flotom-rossii.html
№25 ZAR 9 мая 2016 20:01
-1
У пиндосов нет технологий, чтобы строить подобные подводные лодки...
и это не сотни миллионов долларов, а миллиарды долларов.
№26 Антон Орловский 9 мая 2016 20:15
+1
У них не то, чтобы технологий нет. Просто США занимаются откровенной русофобией и вливают миллиарды в конфликты.
----------
«Война всех против всех». Томас Гоббс
№27 Михаил.Б 9 мая 2016 20:44
0
Они парад в Китае что ли не видели :)))
youtube.com/watch?v=Gp-jMucMN2U
www.Там девушки тоже в мини, и форма очень похожа...:)))
№28 prist 10 мая 2016 09:19
0
Они нам базы, а мы им субмарины под нос. Базы их видно, а лодки наши они не смогут отследить.
№29 Ragnarok 10 мая 2016 17:05
0
Я полный профан в подлодках и подводном вооружении, но картинка прекрасна - и пейзаж, и само изделие корабелов. Ещё раз оговорюсь, разбираюсь в данной теме, как свинья в апельсинах, но вселило в душу и прекрасные эмоции, и гордость за техническую сторону вопроса, по аналогии со словами Туполева - "некрасивая подлодка плавать не будет". Извините за терминологию, знаю, что у моряков судно - ходит, а не плавает, но вот так по-простецки.