Украина и Коломойский попали в ловушку

Украина и Коломойский попали в ловушку

Энергетические компании, так называемой Украины, обратились в Третейский суд ООН в Гааге, чтобы вернуть свои активы в Крыму, которые были национализированы российскими властями.

В суд обратились две компании: «Укрнафта» и «Стабил». Примечательно, что иски были поданы ещё в июне 2015 года, однако, оглашение произошло только сейчас. Представители «Укрнафты» и «Стабила» утверждают, что Россия нарушила договор о двухсторонних инвестициях.

Российская сторона справедливо считает, что юрисдикция Гаагского суда при ООН не распространяется на вопрос о бывшей украинской собственности в Крыму.

С Россией также пытается судиться, сбежавший из Украины, олигарх Игорь Коломойский. Коломойский пытается получить от России компенсацию за национализированные активы в Крыму, бывшие в его собственности. Юристы олигарха тоже ссылаются на договор о двухсторонних инвестициях и пытаются судиться в том же гаагском третейском суде ООН и в стокгольмском арбитраже.

Примечательно, что беглый украинский олигарх и энергетические компании незалежной предъявляют России претензии на основании закона об иностранных инвестициях. Иными словами, Коломойский и крупный бизнес Украины не сомневаются в том, что Крым является частью России.

Олигархи готовы предать интересы майданной власти, ради своих зелёных бумажек. Впрочем, никто из здравомыслящих людей никогда в этом и не сомневался.

Для Порошенко и ко получается, что наиболее приемлемым решением суда будет являться проигрыш украинского олигархата в суде, в противном случае Крым будет признан российским решением международного суда.

В случае же проигрыша Коломойского в суде Россия сможет национализировать собственность других олигархов-иностранцев в Крыму. Для ДНР и ЛНР тоже откроется отличная возможность национализировать собственность олигархов в республиках.

Отмечу, что неслучайно информация об иске украинских энергетических компаний всплыла через год после подачи иска и в аккурат после проигрыша акционеров «Юкоса» в гаагском суде.

Как обмолвился Ходорковский: «Запад решил ослабить давление на Россию». Чем это грозит, так называемой Украине и Коломойскому узнаем в ближайшее время. В любом случае решение по данному делу будет не из простых.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
47 комментариев. Оставьте свой
№1 nemitrofan Пользователя нет 2 мая 2016 19:40
+13
Каломойша - в пролете. Нифига ему не светит. fuck-you
№2 Леший Пользователя нет 2 мая 2016 22:25
+26
Как это не светит..,этому жидофашисту верёвка с мылом светит ,и это самое малое что он заслуживает .,,за Одессу.
На рею тварь !
№3 Bob0859 Пользователя нет 2 мая 2016 19:40
+4
Кукишь они получат от Гаагского суда, они уже никому не интересны.
№4 vovk Пользователя нет 2 мая 2016 20:35
+16
Не стоит недооценивать врага-дорогого может стоить и тон статейки(статьёй назвать это трудно) далеко не соответствует реалиям.Кровушки нам еще много попьют-с Юкосом далеко еще не финал.Да и заподозрить Гаагский суд в обьективности и непредвзятости-это несурьезно.Будут деньги на юристов "высшего пилотажа" у этой звездобратии-будут у нас серьезные проблемы.Мы даже на 100% законное требование на три лярда евробонов второй раз даем отсрочку.
№5 Илья Новицкий Пользователя нет 2 мая 2016 20:38
+6
Кто-то его недооценивает разве?! Моя статья написана по мотивам публикации на "радиосвобода". Вот уж кого в русофилии трудно заподозрить, впрочем, как и вас.
№6 vovk Пользователя нет 2 мая 2016 20:55
-9
Со своими подозрениями-эт к гадалке,зато у меня давно уже сформировалась уверенность,что журналист из вас-да как то ни как.Займитесь чем нибудь другим-журналистика-не ваше.
№7 Conn Пользователя нет 2 мая 2016 21:40
+9
Дык, миха, опубликуй свои перлы - мы оценим!
№8 vovk Пользователя нет 2 мая 2016 21:43
0
У меня другие таланты,не учён пером лавировать. smile
№9 Снежана Пользователя нет 3 мая 2016 00:58
+4
А если не у умеете, то с чего бы судить взялись? Да так безапеляционно, как будто дипломированный специалист.
№10 Торпедо Пользователя нет 3 мая 2016 17:40
0
ну, что касается запятых перед причастынми оборотами, то поучиться было бы и неплохо...
№11 Сидорыч Пользователя нет 2 мая 2016 23:29
+4
Про "юристов высшего пилотажа" - это байки... Есть реалии законов и фактов документов и обстоятельств и их сложно переделать.

Можно засрать мозги присяжным, такое бывает... Но по экономическим вопросам все чуток иначе.

У Ходорковского были деньги на САМЫХ ДОРОГИХ В МИРЕ АДВОКАТОВ И ЮРИСТОВ, И ЧТО ЕМУ ЭТО ДАЛО? biggrin
№12 vovk Пользователя нет 2 мая 2016 23:48
+1
Увы,Сидорович.С Ходором далеко все не закончено-обратитесь к серьезной незаангажированной аналитике у серьезных журналистов-международников.С Юкосом нам еще кровушки попьют.А по другим подлянкам в нашу сторону-не так все радостно,как нам пытаются скормить.Документик есть один-российско-украинские соглашения по взаимной защите инвестиций от 27 ноября 1998 года.Следует учесть и чудовищную инерционность международной юрисдикции.Пока не будет главенство наших законов над остальными-тяжко будет нам.
№13 Сидорыч Пользователя нет 3 мая 2016 09:14
+1
Так потому и не закончено, что не умение юристов чего-то решает, а как-бы законы. Дело-то какое громадное было! Это я к тому, что СИЛУ ЗАКОНОВ, ДОКУМЕНТОВ И ЛОГИКИ НЕ ОТМЕНИТЬ ПОЛИТИКОЙ. А если и отменят, ТО ВСЕМ СРАЗУ ВИДНО СИЕ БУДЕТ!
Хотя в "узких местах" конечно политика сыграет роль. Там где могут быть варианты толкований.
№14 vovk Пользователя нет 3 мая 2016 19:08
0
В том то и вся хрень-кто и как истолкует законы и как это воспримут судьи.
№15 Сидорыч Пользователя нет 3 мая 2016 22:28
0
Это, как правило, в узких местах, коих в нынешнее время вроде не должно быть много.

В моей практике все подобные "неправовые" решения судов были ЯВНО ОЧЕВИДНЫ. И если бы подобные решения попали прессе, то судьям было бы не радостно...

Чем выше суд и чем значимей стороны и дела, тем сложнее "криво толковать".

Статистика арбитражных судов с налоговыми была не в пользу налоговых. Почти все выигрывали все дела.
№16 vovk Пользователя нет 3 мая 2016 22:36
0
Да все то так,Сидорович-только заполитизированы до упора эти международные судилища.
№17 Сидорыч Пользователя нет 3 мая 2016 22:43
+1
Все одно, если А=Б, а Б=С, то А=С... И этого никакая политика не перешибет. А ведь еще есть ПРЕЦЕДЕНТ...

И ведь буржуйское сообщество очень не однородно. Там свои процессы идут. И давать недругам повод для атаки запросто так никто не будет.
№18 vovk Пользователя нет 3 мая 2016 23:09
0
Увы,юриспруденция как то фигово подчиняется математической логике и её законам.То,что не все однозначно-однородно у буржуинов-кто ж спорить будет супротив очевидного. smile
№19 Тануки Пользователя нет 2 мая 2016 21:07
+5
Шкурку на воротник они получат от России. Не смотря на решение Гаагского суда, каким бы оно не было.
У меня давно сложилось стойкое убеждение, что во внешней политике на всякий западный выпад Россия отвечает словами "ДББЛ", и делает не как решил кто-то там, а так как надо.
№20 Тутошний Пользователя нет 2 мая 2016 19:40
+10
А как быть со сбережениями крымчан, которые банки Коломойского им не возвращают? Плюс проценты за два года?
№21 Илья Новицкий Пользователя нет 2 мая 2016 19:44
+17
Вообще крымчане в праве предъявить "Приватбанку" коллективный иск. Потому как его решение кинуть жителей полуострова с вкладами является самым настоящим беспределом. Не понимаю почему преступник Коломойский суёт своё свиное рыло в международные суды после этого.
№22 evsol Пользователя нет 2 мая 2016 19:50
+4
А мне все вернули (через Фонд), может я во-время все документы на возврат подал?!
№23 Илья Новицкий Пользователя нет 2 мая 2016 19:51
+6
Вам Россия возместила потери или непосредственно "Приватбанк"?
№24 Alex4 Пользователя нет 2 мая 2016 20:19
+4
конечно Россия через фонд страхования вкладов вернула. Приват всех кинул.
№25 NikAndr Пользователя нет 2 мая 2016 21:12
-1
возвратил Приват, он же сейчас взымает долги с кредиторов. только делается это через специально созданный в РФ фонд.
№26 Alex4 Пользователя нет 6 мая 2016 10:27
-2
Цитата: NikAndr
возвратил Приват,

врешь. пруф давай.
№27 Снежана Пользователя нет 3 мая 2016 01:01
+3
Фонд страхования вкладов Вам скорей всего деньги вернул. А теперь этот фонд имеет право стребовать эти деньги с Приватбанк.
№28 Рыжий кот Пользователя нет 2 мая 2016 20:10
+6
Это ты в какой сказке читал что жид вернул награбленное да ещё с процентами??? biggrin
об древних временах ведических погань жидовская уничтожило даже упоминания и книги, ....
а литература Сталинской епохи закона и справедливости заклеймена как антисемитская
и названа геноцидом жидовского племени ворья и паразитов всех мастей
Ты нам тут пропаганду русского фашизма не устраивай
Иш до чего ты тут призываешь,- вернуть наворованное да награбленное русскому народу
№29 Колян Пользователя нет 2 мая 2016 19:43
+24
Кратко о всей сути муйдаунов и идеологии свидомизма


Если ты - свидомый п#дик, прадед твой - фашистский гад, в доме Гитлера портретик – это русский виноват !

Если ты не дружишь с мозгом, любишь грязный Бандерштадт, и привык к поляцким розгам – это русский виноват !

В институте не учился- ты ходил на гей-парад, на майдане обмочился– снова русский виноват!

Если в киевской квартире вдруг протёк водопровод, виновата тут Россия??- так ведь думаешь, урод?

В саду яблоня засохла, в доме мусор, грязь и смрад, а в хлеву корова сдохла – это русский виноват!

Холодильник твой пустой, водки нет и нет закуски, у тебя ответ простой: виноват, конечно, русский!

Навернулся харей в лужу, наступил в г#вно котят – даже думать тут не нужно: это русский виноват!

От тебя ушла жена - это русского вина! На х#р посылают дети - тоже русские в ответе!

Ты вонючий бомж с майдана, тыще гривен страшно рад, у тебя друзья болваны – снова русский виноват!

Ты хотел примкнуть к Европе - жрать халявный мармелад, а страна в итоге – в ж#пе.Угадай - кто тут виноват?
№30 АннаИ Пользователя нет 2 мая 2016 19:48
+3
А возвращать вклады крымчанам этот жидобандкровец не собирается,не?
№31 ТОЧКА РУ Пользователя нет 2 мая 2016 19:52
+12
Чтобы судиться, для начала нужно признать Крым российским. Глупо, когда "весьмир" считает Крым украинским, выставлять претензии России.
№32 Zlyuka Пользователя нет 2 мая 2016 19:53
0
Ничего подобного не будет. Вопросы собственности очень больные для запада, поэтому они признают права Коломойского, ибо в противном случае мы в России запросто сможем национализировать имущество любого олигарха по своему желанию.
№33 Илья Новицкий Пользователя нет 2 мая 2016 19:56
+13
Тогда международный суд признает Крым российским. После этого санкции станут бессмысленными. Россия же подаст в суд на Коломойского, который мало того что военный преступник, так ещё и мошенник.
№34 Бийчанин Пользователя нет 2 мая 2016 20:15
+1
Я думаю как это не прискорбно, но выиграют. Единственный вариант выиграть нам, это доказать что активы незаконно приобретенные..
№35 Alex4 Пользователя нет 2 мая 2016 20:21
+2
тогда на него подадут на возмещение вкладов, а это больше его сраного привата.
№36 Serega624 Пользователя нет 2 мая 2016 20:22
+7


От мёртвого осла уши получишь у Пушкина.
№37 Виктор Саныч Пользователя нет 2 мая 2016 20:58
+2
Ещё никогда...никому...ни за что...Россия даже копейку не отдавала. Пока сама не поймёт, что должна.
Это классика истории.
Но если кому то не понятно это...это будут его проблемы.
№38 vovk Пользователя нет 2 мая 2016 21:27
-1
Дело не в Коломойше и прочих,автор статьи или слукавил,или не в курсе,что 11 января этого года Постоянная палата третейского суда (ППТС) в Гааге объявила, что иски против России подали 11 украинских компаний, в том числе Ukrnafta, Stabil, Rubenor, Rustel, Novel-Estate, Kirovograd-Nafta, Crimea-Petrol, Pirsan, Trade-Trust, Elefteria, Satek и Stemv Group. Разбирательства были инициированы в связи с российско-украинским соглашением по взаимной защите инвестиций от 27 ноября 1998 года.
№39 mab3162 Пользователя нет 2 мая 2016 21:21
+3
Подать встречный иск на возмещение Коломойским разницы между присвоенными им депозитами крымчан в Привате и стоимостью национализированного имущества Коломойского в Крыму.
№40 alex4310 Пользователя нет 2 мая 2016 21:25
+4
Насчет инвестиций, это еще надо доказать. Напрямую инвестиции они в РФ не делали. По крайней мере регистрации их инвестиций в РФ по Крыму у них нет. То что они инвестировали, это были инвестиции на Украине. И в виде собственности, но не инвестиций, оказались на территории Крыма. Ну и соответственно национализирована сама собственность, по решению суда с указанием доказанных причин конфискации. А потому им предстоит доказать недоказуемое. Что они что-то там инвестировали в РФ, после вхождения Крыма.
№41 hvost46 Пользователя нет 2 мая 2016 21:45
+2
А что там с хохлядским долгом в 3 миллиарда?
№42 vovk Пользователя нет 2 мая 2016 21:57
-1
Да ничё!"Наши" из правительства "нашего" второй раз дали отсрочку на рассмотрение.
№43 alekc.chek.9 Пользователя нет 2 мая 2016 22:49
+1
Россия не дала согласия участвовать в Гаагском суде, и по процедуре( необходимо согласие обоих сторон на участие), суд не состоится.
№44 ДЭН Пользователя нет 3 мая 2016 00:27
+1
А вот Вам и ответ зачем нужна сильная армия- чтобы любой ответ был убедителен.
№45 vkbva Пользователя нет 3 мая 2016 09:39
+3
Попал на страничку обсуждения символов на новой двухтысячной купюре.
Я бы разместил на ней "ласточкино гнездо", севастопольский маяк и российский кукиш перед носом Дяди Сэма в звёздно-полосатой шляпе.
№46 vovk Пользователя нет 3 мая 2016 19:11
-1
Кукиш -это лишнее, smile Ласточкино гнездо и памятник затопленным короблям-это поболе кукиша будет.
№47 Skad Пользователя нет 3 мая 2016 10:06
+2
Независимо от решения суда - бене коломойскому дырку от пули в виде компенсации
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.