Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Рейтинг
Видео

МКС им будет только сниться…

МКС им будет только сниться…


Чуть менее двух недель назад космический корабль «Союз ТМА-18М» с экипажем Международной космической станции (МКС) успешно приземлился в Казахстане. Келли и Корниенко впервые в истории МКС провели на ее борту почти год. Но в будущем полеты астронавтов NASA к МКС на кораблях «Союз» оказались под угрозой.

Из-за задержки с подписанием контракта между НАСА и Роскосмосом о продлении действующего соглашения по доставке астронавтов «Союзами» на МКС, с 2018 года американцы могут лишиться возможности летать на станцию на российских кораблях.

НАСА и Роскосмос могли ещё осенью подписать контракт на 2018-й и первую половину 2019-го года, однако этого не произошло. Тогда это оценивалось как минимум в $1,2 млрд.

По всей видимости, Штаты, в частности сенатор Маккейн, уповают на то, что у США появятся собственные корабли, а кроме этого ещё и собственные двигатели по типу наших РД-180. Конечно, у частных компании SpaceX и Boeing Space Exploration, скорее всего, есть шанс создать к тому периоду новые «средства подъёма», но судя по всему, они уже опаздывают, ведь 2 года – это минимальный срок за который можно сверстать корабль.

Сложно представить, что американцы оставят свой сегмент на МКС. Да к тому же, при неподписании контракта будут проблемы для всех, поскольку российский и американский сегменты не отгородить друг от друга, и они взаимозависимы по ряду систем. Как раз этот фактор возможно и является поводом для того, чтобы не торопиться с подписанием контракта.

А вообще, сложно сказать, на что рассчитывают в НАСА и почему они медлят. Виной тому могут быть предстоящие выборы. А вполне возможно, что они могут и рискнуть, пустив в 2018 году один из коммерческих кораблей. Также могут попросту предложить кому-то из астронавтов задержаться в орбитальной командировке (заодно побить рекорд пребывания на МКС Полякова, 437 суток).

В общем, НАСА что-то выдумывает. Впрочем, особых поводов для переживания нет. Если они вдруг решат подписать с нами контракт, то Роскосмос не откажется, ведь это только американские стандарты позволяют политике вмешиваться во всё. У нас немного иначе, а это достаточно прибыльное сотрудничество – отказываться, смысла нет. Так что давайте, американцы, решайтесь, а то прилетите на своём корабле, а дверные замки давно уже сменены.

Антон Орловский,
специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
79 мнений. Оставьте своё
№1 v_kedah 12 марта 2016 17:00
+47
На метлах имени Маккейна пусть летают..ибо нефига...
----------
Черной кошке параллельно, что о ней думают...серые мыши...
№2 Drёma 12 марта 2016 17:10
+3
Причём, к своей ступе имени Картера.
Ну, или какого другого русофоба -
их там как тараканов на грязной кухне.
Что в Конгрессе, что в Пентагоне.
№3 Juggernaut 12 марта 2016 17:18
+12
Такое впечатление, что пиндосы изо всех своих потуг воплощают наши народные мудрости, которые наши предки уже исторически давно прошли и оставили нам пословицы и поговорки, иногда в форме басен и загадок. К одной из них пиндосы мчатся на всех порах:"Висит груша - нельзя скушать". МКС станет для них именно такой грушей.biggrin
Но нам то "Баба с возу - кобыле легче". mosking
№4 Mixa 12 марта 2016 17:24
+11
Так они не поймут. Им надо политкорректно:
Леди, покидающая дилижанс, ускоряет его ход.
№5 VBusharov 12 марта 2016 23:35
+1
У нас немного иначе, а это достаточно прибыльное сотрудничество – отказываться, смысла нет. Так что давайте, американцы, решайтесь, а то прилетите на своём корабле, а дверные замки давно уже сменены.

Без контракта цены можно поднять в несколько раз, и пусть ходят по базару. торгуются
----------
Устройся поудобнее и расслабься. Попытайся ни о чём не думать. Ощути, какая радость - быть живым. (Коэльо Пауло).
№6 limar77 12 марта 2016 17:17
+33
№7 sdv1405 12 марта 2016 19:15
+8
российский и американский сегменты не отгородить друг от друга, и они взаимозависимы по ряду систем
А вот это - ХРЕН! fuck-you fuck-you fuck-you Энергоустановка - манёвренные движки и электростанция находятся в РОССИЙСКОМ СЕГМЕНТЕ! yahoo И ВСЕ системы замыкаются просто ПО ТЕХНИКЕ БЕЗОПАСНОСТИ - на случай РАЗГЕРМЕТИЗАЦИИ barak fuck-you lols
№8 Феникс77 12 марта 2016 19:36
+1
Верно, в крайнем случае отстрелим их сегмент и вернём владельцу. А уж долетит там что до земли или нет, это науке неизвестно. dumaet
№9 sdv1405 12 марта 2016 20:05
+1
отстрелим их сегмент и вернём владельцу.
Это если НЕ БУДУТ платить за эксплуатацию! Я думаю, китайские товарищи С УДОВОЛЬСТВИЕМ установят на ОСВОБОДИВШЕЕСЯ место СВОЙ сегмент yahoo
№10 Техномаг 13 марта 2016 05:00
+1
МКС не МИР, полюбопытствуйте, сколько там элементов принадлежит России.
№11 Виктор Зорин 12 марта 2016 17:23
+27
Тема батутов не раскрыта ;-) А мысль насчет нового замка - верная! Я уже представляю - прилетают пиндосы лет так через ...адцать, а там висит огромный амбарный замок с надписью "Ключ на российкой лунной станции"...
----------
Рождённый в СССР
№12 Коля-Кан 12 марта 2016 17:42
+2
"...Так что давайте, американцы, решайтесь, а то прилетите на своём корабле, а дверные замки давно уже сменены. "
-----------------------------

Ага )
И возможно сменены на китайские замки или индийские.
№13 Чака 12 марта 2016 20:50
+2
Или иранские.....
№14 I1956 12 марта 2016 19:52
+1
applodisment applodisment applodisment
№15 doctors. 12 марта 2016 22:42
+4
А на самом деле ключи под ковриком, но они то не знают... biggrin biggrin
№16 анархист.ее 13 марта 2016 01:12
+3
Для "doctors.".
Только не надо так сильно усложнять krut . Ключи висят на гвоздике, чуть выше уровня глаз yahoo . Ни когда они до такого не додумаются yes ...
№17 doctors. 13 марта 2016 01:48
+1
lols
№18 Andrew M 12 марта 2016 17:34
+9
Надо им сказать, что в их крови мельдронат превышает все нормы...)))
----------
Не трогайте мокрыми руками оголённые провода, они могут заржаветь...))
№19 Иван Грозный 12 марта 2016 17:03
+5
Батуты им и вперед, к высотам космоса.
№20 farfett 12 марта 2016 17:10
+2
Тогда-уж лучше поменять замки,зачем устраивать проходной двор krut
----------
Да, мы такая нация! Мы Гитлера до самоубийства довели...
№21 Андрей Север 12 марта 2016 17:06
+10
Пиндосы, а слабо попросить Северную Корею вас на МКС добросить? Дешевле выйдет.
№22 mab3162 12 марта 2016 21:09
+1
А чего мелочиться, вместе с мысом Канаверал и Хьюстоном - пусть корейцы разделяемую боеголовку испытают:-)
№23 major-rv 12 марта 2016 17:06
+6
Утром деньги-вечером стулья.вечером деньги-утром стулья.а можно
наоборот - можно .но деньги впёред.
№24 Дракон не в пальто 12 марта 2016 17:06
+11
Крым хапнули :-) что мы мкс не отожмем что ли :-) :-) :-) :-)
№25 Drёma 12 марта 2016 17:16
+8
good Так у нас и космонавты - вполне себе Вежливые Люди!..
А вообще - в их сегменте-модуле стыковочный узел предусмотрен?
Даже если и был, то, вполне возможно, устарел непоправимо.
За ненадобностью.

Как усраинский газопровод.
№26 po4enok 12 марта 2016 17:08
+10
Хм. Каково оно Маккейну осознавать, что хвалёная американская промышленность, не способна доставить астронавта на МКС. А это о многом говорит. Выходит не такая уж и великая в америке промышленность. И там не только в двигателях дело. Космический корабль, это не хамер. Как полагают "ястребы" в американском политическом истеблишменте.
№27 Антон Орловский 12 марта 2016 17:17
+8
Они сейчас хотят передать все в руки частных компаний, мол, они более заинтересованы в выгоде, так что сделают всё в кратчайшие сроки. Не удивлюсь, что Маккейн сам причастен к деятельности какой-нибудь из них, раз лоббирует их в конгрессе.
----------
«Война всех против всех». Томас Гоббс
№28 Виктор Зорин 12 марта 2016 17:27
+9
А выгода частников хороша только при изготовлении ширпотреба (извиняюсь, если кого обидел, хамер, лексус и порше, хоть сложный, и дорогой но - ширпотреб! ). И частному капиталу надо клепать ракеты десятками и тысячами, чтобы желаемую прибыль зафиксировать... И не все части космиче кого корабля можно производить во Вьетнаме и на Тайване.
----------
Рождённый в СССР
№29 АМП 12 марта 2016 18:25
+4
Не удивлюсь, что Маккейн сам причастен к деятельности какой-нибудь из них, раз лоббирует их в конгрессе.



Вот Маккеёна на первом аппарате и запустить а там посмотрим удачно или нет.
----------
№30 Caramba 12 марта 2016 17:11
+5
Концовка статьи говорит , что мы готовы хоть с дьяволом контракты подписывать. Не согласен. Политика должна вмешиваться в контакты такого рода. Не возить, не продавать двигатели , не сотрудничать до отмены всех санкций и ограничений, до полной нормализации отношений.
----------
Добро должно быть с зубами.
№31 shamil532271 12 марта 2016 17:19
-10
Может быть даже с дьяволом, чтоб перестать уже быть "бензоколонкой".
№32 Данилович 12 марта 2016 17:25
+5
С дьяволом не получится, дьявол пендосов уже крышует.
№33 Синица54 12 марта 2016 18:10
+2
Дьявол (сатана)- отец лжи, так говорит Евангелие.И заключать какие-то договора с ним - себе дороже.
№34 Виктор Зорин 12 марта 2016 17:28
+5
А почему нет - пока янки используют наши ракеты и двигатели, свои они не развивают). А это уже оставание - на годы и десятилетия.
----------
Рождённый в СССР
№35 Maikl 12 марта 2016 18:26
+6
Всё правильно, они расслабились, также, и в ядерных технологиях, когда наши боеголовки, попиленных ракет, вывозили за копейки и использовали как топливо на своих АЭС. Как результат, из-за халявы, не стали вкладывать деньги в развитие этой отрасли. Сейчас подошло время менять стержни на многих АЭС, а менять нечем, только на стороне закупать, а это опять к нам - мы продадим... к тому же мы оказываем влияние на формирование цены на ядерные стержни для АЭС.
№36 mab3162 12 марта 2016 21:12
+1
Да, но не забывайте про французов - у них атомная энергетика тоже неплохо развита и стержни (твэлы) они с удовольствием поставят.
№37 Генадич 13 марта 2016 12:18
+3
Хе-хе. Это было.
Уже лет 30 для них ТВЭЛы делаем мы. Если что, у меня мама там работала. Сейчас получает пенсию от Фраеции, Весьма не малую.
№38 Maikl 12 марта 2016 18:20
+1
Вы наверное читали невнимательно - американский модуль и российский, взаимозависимы по ряду систем. Можно пойти на принцип и тупо не подписывать договора, но если случится авария на американском сегменте, то возможность аварии или, даже, гибели на российском увеличивается в разы...
№39 W.Sergey 12 марта 2016 19:20
0
до смены фашистского режима в сга...
№40 Азаат 12 марта 2016 17:14
+3
А не фиг было открывать данные по "Миру" и МКС бы не было.
№41 Виктор Зорин 12 марта 2016 19:48
+3
Тогда ещё гад Бакатин подсуетился, когда сдал Пиндосам схему прослушки нового тогда американского посольства...
----------
Рождённый в СССР
№42 Виктор Зорин 12 марта 2016 20:18
+1
...пиндосам - конечно, хватит для них и маленькой буквы...
----------
Рождённый в СССР
№43 da_vince_cat 12 марта 2016 17:14
0
Старый дегенерат Маккейн лезет везде, где только достают его шаловливые ручки. Ну нельзя таких людей пускать в политику! У него контузия на всю башку, потому и чудит постоянно.
----------
Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.
№44 fla1970 12 марта 2016 18:02
+3
Не, не контузия, просто часы из задницы вынул, а кукушка там осталась. Вот она и кукует оттуда biggrin
№45 mab3162 12 марта 2016 21:14
+2
А по весне еще и яйца подбрасывать пытается, а Маккейну зудит и чешется:-)
№46 анархист.ее 13 марта 2016 01:21
+3
Для "mab3162".
Прикольная картинка получается : Идет Макакин, весь зудит и чешется crazy ... Ещё и яйца подскакивают shok . Кукушка старается - подбрасывает... lols. Ещё и кукует периодически, выглядывая из дупла... facepalm
№47 limchuk 12 марта 2016 17:15
+4
"Так что давайте, американцы, решайтесь, а то прилетите на своём корабле, а дверные замки давно уже сменены".

Вот это было бы, в самый раз. fuck-you
№48 servasdem 12 марта 2016 17:18
+2
рай для шпиЁнов,хозяев нет,изучай,ставь жучки)))
№49 Данилович 12 марта 2016 17:19
+1
Нужно отстыковать их модуль и пусть на нем летают...
№50 vasilisa mikullishna 12 марта 2016 17:22
+6
А мне вот всё-таки интересно, как же они летали на Луну на наших двигателях. Я все понимаю, при взлете сила притяжения маленкая , но все
равно какая- то взлетная платформа должна быть, а потом при взлете с земли ступени то отсоединяются. И как они садились на Луне с топливом?
----------
Все что ни делается, все к лучшему
№51 Bizones 12 марта 2016 17:54
+12
В Голливуде они на луну летали! А потом поменяли признание своей лунной программы на зерно для СССР!
№52 Азаат 12 марта 2016 17:23
+7
Вдруг все "Апполоны" перестали быть космическими лабораториями и стали легендами.
№53 gertrudovich 12 марта 2016 17:31
+7
Кто заказывал такси на Дубровку???
№54 tucha1959 12 марта 2016 18:01
+1
biggrin good applodisment applodisment applodisment
№55 K.G.B. 12 марта 2016 17:32
+5
У нас немного иначе, а это достаточно прибыльное сотрудничество – отказываться, смысла нет.



Я когда такое читаю,то у меня возникает диссонанс от прожитых ,среди этого народа почти 50-ти лет.

Ну,простите,разве не мы, можем перед важным мероприятием,которое коренным образом поменяет нашу жизнь,напиться или загулять и всё просто проспать? biggrin
Или не осуществить выгодный контракт,только потому что нам "рожа этого козла" не нравится и понести катастрофические убытки? biggrin


Или изменить супругу только за то что он или она "задолбали" и тем самым разрушить порою прочный и выгодный союз? biggrin

Ну и вот на фоне этого всего,какой-то "зачуханный" контракт ,даже не на миллиард,вызывает у нас такой ошеломляющий "практицизм"?!
Что-то не то в этой сказке! krut

Ну и опять же...да надо ,хоть разок,шугануть этих уродов,которые и думать то инженерно умеют через раз.Пусть поживут без спутников и всего что с "космосами" связано. popcorm
№56 mab3162 12 марта 2016 21:15
+1
Рано, этот ход у ВВП в стратегическом резерве.
№57 Елена Ф. 12 марта 2016 17:42
+1
Прилетят, а дверные замки уже сменены lols
№58 Злой Хохол 12 марта 2016 17:52
+1
Ну ониже литали на Луну так щас у майдаунцев возьмут катапульту на прокат и слетают на МКС
№59 Николай) 12 марта 2016 18:04
+2
что то совсем этих пиндосов не понимаю...
как они так докатились то? лунная программа ладно, фиг с ней, пока мы сами не проверим - это еще бабушка надвое сказала, что они туда и обратно долетали...
но ведь шатлы то реально летали, а до шатлов другие американские корабли на земную орбиту тоже летали. не на РД 180 же они своего первого астронавта запускали ? кто б им его показал то тогда?) а сейчас то почему они сами двигатель собрать не могут? это же вопрос и престижа государства в том числе. с "самой мошной экономикой мира"? отупели что ли настолько? или сказывается вывод производства из страны и порваны технологические цепочки смежников? выходит вся их мощнейшая экономика - это один надутый финансовый мыльный пузырь, раз они не способны повторить свой же двигатель 50 летней давности? ничего не понимаю.
кто в теме - что у пиндосов стряслось то в космических движках?
№60 Flying Dutchman 12 марта 2016 18:53
+2
Нормально все у них с движками, единственно цена на них запредельная, как и на все то что производится непосредственно в Америке.

Недавно успешно испытали модернизированный RS-25 от шаттла, они его хотят поставить на свою сверхтяжелую ракету SLS, запуск которой планируется в 2018 году. Собственно, для SLS возьмут от шаттла и твердотопливный боковой ускоритель.

Восстанавливают производство F-1 от Сатурн-5.

Модернизировали J-2 от Сатурна. Сейчас он называется J-2X и тоже планируется использование на SLS.

По твердотопливным двигунам у них всегда все было в порядке, тот же боковой ускоритель от шаттла является непревзойдённым до сих пор.

Наши двигуны закупают просто потому что это невероятно выгодно.
№61 Zlyuka 12 марта 2016 20:09
+1
Таки вы хотите сказать, что они на ф-35 деньги нашли, а на ракетные двигатели - нет? Странная логика. Или на ракетных много не распилишь?
№62 Flying Dutchman 12 марта 2016 21:15
+2
F-35 - оборонка, ракетные движки - НАСА, разные бюджеты, разная ответственность, разное лобби. В оборонке распилить можно намного более серьезные суммы и при этом избежать отвественности ибо много что засекречено. С НАСА такое не прокатывает, там все достаточно открыто.

Вдобавок свою космическую продукцию пиндосам особо впаривать некуда, у Европы свое есть, у Китая свое, даже у КНДР своя ракета имеется.
Так что, действительно, распилить особо много не получится.

Космос сильно коммерциализировался и приходиться считать гроши, вот и покупают наши двигуны, но при этом и про свои разработки не забывают.

Сейчас пиндосы вкладываются в сверхтяжелую SLS аналогов которой в мире просто нет и не предвидется в обозримом будущем.
№63 valeris 12 марта 2016 22:39
+2
Да ладно, батенька, ерунду говорить. Наша "Энергия" с ГК 14С70 (вместо "Бурана") могла выводить до 100 тонн на орбиту.А дальнейшая модификация "Энергии"-"Вулкан" проектировался под груз до 200 тонн. Все было-и двигатели, стартовые сооружения и топливная инфраструктура.Груза не было, и сейчас нет.И у американцев тоже нет.Ради полета на Марс создавать структуру, которая угробит всю экономику-на это даже пиндосы не пойдут. Сколько сверхтяжелая SLS, аналогов которой в мире нет и не будет, выводит на орбиту? Что то у меня смутное подозрение, что эта "свертяжелая" и совершенно неповторимая ракета. ничто иное, как старенькая "Дельта" , возможно, с новыми движками, которых у пиндосов нет, и не скоро будут.В любой жидкостной ракете есть три (по сложности главных агрегата)-Двигатели, ТНА (турбонасосный агрегат), баки с трубами.Все.Остальное-опции. Тот , кто может делать двигатели и ТНА к ним-тот рулит. И не в стоимости здесь дело(там выше об этом пишут), а в надежности. Стоимость РН , бывает в десятки раз ниже полезной нагрузки и рисковать разницей в стоимости никто не будет, прежде всего, страховая компания.Как это не странно звучит, а движки и ТНА для НАСА выбирает не НАСА, а страховая компания, страхующая полезную нагрузку. Маккейн может своим д..мом Белый Дом измазать,но не ему решать вопрос применения российских двигателей РД-180 на американских ракетах.
№64 Flying Dutchman 12 марта 2016 22:51
0
Википедия: Space Launch System

SLS способна выводить 70 тонн в обычной версии и 130 в усиленной.

Движки у них есть и неплохие движки.
Википедия: RS-25 обкатанные на шаттле.
Википедия: Solid Rocket Booster оттуда же. Причем SRB мощнее РД-170 почти в два раза.

Будут пиндосы делать ракету или нет - увидим. 2018 год уже скоро.
№65 aleksandr__maslov 13 марта 2016 02:01
0
RS-25

Водородный что и очень дорого и намного сложнее керосинки.

Solid Rocket Booster

Твёрдотопливная бандура. Экологически очень вредная с малым удельным импульсом. После запуска уже всё ни остановить.

Короче нет у них дешёвого и надёжного двигла. И когда будет никто не знает.
№66 Flying Dutchman 13 марта 2016 03:07
+1
Надежные и мощные двигатели есть, а вот дешевых нет, о чем собственно и весь разговор.

SR-25 многоразовый и вполне себе надежный.
SRB тоже довели до ума, особо после Челленджера.

По поводу какое топливо лучше - разговор отдельный. Есть преимущества как у керосина, так и у водорода. Энергия, кстати, тоже использовала водород во второй ступени.

По поводу SRB
Экологичность штука относительная, Протоны вообще на НДМГ летают, ничего, не жужжим, а уж он всяко вреднее.

Топливная эффективность РДТТ SRB, да невысокая, примерно в полтора-два раза хуже чем у жидкостных двигунов, но зато мощность колоссальная, и кстати значительно дешевле жидкостных ракет, да еще и многоразовый к тому же. А при правильном изготовлении РДТТ еще и намного надежнее, пример Трайдент 2 - 129 успешных запусков подряд.
Обсуждать преимущества и недостатки ЖРД и РДТТ можно очень долго. Есть просто факт, в создании ЖРД более преуспели СССР/Россия, а в создании РДТТ - США.

И заметьте свою систему SLS янки таки строят и планируют запуск в 2017-2018 годах, причем не планируют использование Российских двигунов.
А у нас даже в планах нету ничего подобного на ближайшие 10 лет.

Ангара оказалась одним большим провалом, даже с тяжелой версией этой ракеты недетские проблемы, а про сверхтяжелую и речи не идет. Для Ангары потолок грузоподъемности 35 тонн, 50 тонную версию ракеты никто всерьез даже не рассматривает, для нее нужен совершенно другой стартовый стол, и в планах строительства его нет, даже для стандартной Ангары вместо запланированных двух столов строят один.

Повторюсь еще раз, янки покупают наши двигуны не потому что своих нету, а потому что наши намного дешевле, и кстати они вдобавок еще и производство F-1 потихонечку восстанавливают.
№67 Злой Хохол 12 марта 2016 18:10
+4
Браун умер Союз развалили запчасти закончились ума в интернете не наберешся!
№68 grafsuvorov 12 марта 2016 18:28
0
"В общем, НАСА что-то выдумывает. Впрочем, особых поводов для переживания нет. Если они вдруг решат подписать с нами контракт, то Роскосмос не откажется, ведь это только американские стандарты позволяют политике вмешиваться во всё. У нас немного иначе, а это достаточно прибыльное сотрудничество – отказываться, смысла нет. Так что давайте, американцы, решайтесь, а то прилетите на своём корабле, а дверные замки давно уже сменены".
А в общем все выглядит так!: "Кто заказывал полет на МКС???". Обращайтесь в ЖКХ... lols
№69 Штирлиц 12 марта 2016 18:49
0
Поднять цену за полёты к МКС в 10 раз и вся недолга... soldier
№70 Notipp 12 марта 2016 19:02
+1
Ежели они новый собственный агрегат запустят к МКС, то подпускать их нельзя без экзаменов по стыковке... Пусть в другом месте потренируются причаливать, а мы им оценки будем ставить biggrin
№71 W.Sergey 12 марта 2016 19:23
0
мы их на мкс, а они нам пусть дороги строят.
№72 fokus 12 марта 2016 19:37
+4
Имея непосредственное отношение к разработке объектов ракетной космической техники считаю, что "сверстать корабль" за два года является невыполнимой задачей.

Соблюдая топологию разработки, считаем:
1. Разработка Концептуального Проекта, Эскизного Проекта - 0,5 года;
2. Разработка Технического Проекта, Рабочей Конструкторской Документации, подготовка к производству опытных образцов - минимум 1 год;
3. Изготовление опытных образцов, разработка программ испытаний, приобретение/настройка испытательного оборудования, комплектация Исследовательских Стендов - минимум 1 год;
4. Проведение автономных Лабораторных Отработочных Испытаний (ЛОИ) деталей и узлов, коррекция КД, программного обеспечения по результатам испытаний - 0,5 года;
5. Комплектация Комплексных Исследовательских Стендов, проведение Совместных Отработанных Испытаний (СОИ) - 1 год;
6. Изготовление штатного образца изделия, подготовка Наземной Проверочно-Пусковой Апппратуры - ещё минимум 1 год.

Итого, даже если вся кооперация предприятий по разработке и изготовлению перспективной РКН будет работать как швейцарские часы минимальное время составит не менее 5 лет.
№73 mab3162 12 марта 2016 21:20
+1
Есть еще вариант распараллеливания не жестко связанных между собой решаемых задач, но тогда и финансирование им придется пропорционально увеличивать.
№74 valeris 12 марта 2016 22:47
0
Да вы оптимист, батенька.Подготовка штатного образца за 5 лет? Вы про ракеты для салюта говорите? Срок 5 лет маловат даже при наличии серийных двигателей.Кроме РН в сборе, для старта необходимо стартовое сооружение, вся заправочная инфраструктура, что повиснет как гиря на ногах, в районе фарватера.На программу "Энергии" жужжала вся страна-СССР, и то первый пуск через 14 лет.
№75 Gw0zd 12 марта 2016 20:26
+1
=== Ничего, мы подождём, пока насы и госдеп
наиграются в ссанкции и выберут "пгезидентшу".
А к этому времени ЦЕНЫ на наши услуги по пропуску их
в Космос хорошенько ВОЗРАСТУТ. Им ведь некуда деваться,
сами они, как правильно отметил тов. focus, только
через семь лет сподобятся(я добавил два года на УСПЕШНЫЕ лётные
испытания. Хотя для того, чтобы людей поднимать этого мало.).
Вот амеры за 15 лет даже свой ракетный двигатель на замену
нашему РД-180 не смогли сваять, а ведь это только главная,
но всё же часть "Корабля...". Так что смотрим как амеры прыгают
на батут и летят к Роскосмосу - заключать договоры...
№76 Старичок_Боровичок 12 марта 2016 20:31
0
Я просто не понимаю МКС это что, общежитие? Российский, американский сегмент - это что отдельные комнаты? Ну не захотят они оплачивать отправку своего на МКС - их дело. А наши как работали, так и пусть работают. Может стоит даже выкупить у американцев их долю в МКС (с учетом амортизации - недорого будет)?
№77 mab3162 12 марта 2016 21:23
+1
И финансировать поддержание жизнедеятельности станции за российский счет? Сейчас, на секундочку, это пиндосы оплачивают, а средства весьма немаленькие, одних Прогрессов сколько нужно изготовить для этого!
№78 Старичок_Боровичок 13 марта 2016 09:01
0
Про поддержку жизнедеятельности станции - согласен, хотя сейчас это на паритете делается, а не одними американцами. А вот насчет Прогрессов... Насколько я знаю, американцы оплачивают доставку своих космонавтов и грузов. Так что тут мы не особо что потеряем.
№79 SerGorbat 13 марта 2016 05:42
0
как где-то было сказано: "На бочку с порохом ИХ - Пусть полетают!!!"