Что бы они без нас делали?

+42
26-02-2016, 09:33 • Опубл.: qkempek Авторский материал. Не копипаста • Просм.: 8193 • Комм.: 26События в мире
Что бы они без нас делали?

Американские силовики, обсуждающие военный бюджет в конгрессе, выдвигают главный аргумент для дальнейшего повышения военного бюджета. И этот аргумент Россия, как самая серьезная угроза их национальной безопасности.

Директор национальной разведки США Джеймс Клэппер также считает Россию и Китай главными угрозами американской демократии. Одним из его аргументов это то, что обе страны развивают свои киберсистемы. А Россия в последнее время усиленно занимается модернизацией вооруженных сил.

С другой стороны, группа военных экспертов подготовила доклад, в котором раскритиковала боеспособность Североатлантического альянса. В нем отмечается, что войска многих ключевых членов альянса страдают от "хронического недостатка финансирования" и "критического дефицита".

В качестве примера в этом докладе приводится факт, что из 31 вертолета Tiger в германском бундесвере только 10 готовы к применению. В итоге генерал НАТО Ханс-Лотар Домрезе заявил о явном преимуществе Вооруженных сил России.
По его словам, Владимир Путин осуществил множество инвестиций в вооруженные силы РФ, что обеспечило их гибкость и беспособность. Понятно, что все эти заявления являются звеньями одной цепи.

Реакция представителей Минобороны РФ на эти заявления однозачна: "Для нас не стали неожиданными громкие заявления американских силовиков, узревших в России главную угрозу национальной безопасности США. Подобная волна поднимается ежегодно в одно и то же время. Причина проста – обсуждение в конгрессе размера военного бюджета на следующий год" - заявил официальный представитель Минобороны Игорь Конашенков.

Он также считает, что подобными заявлениями впечатляться не стоит. Важно помнить, что русская угроза с середины прошлого века это самая успешно продаваемая угроза Пентагона не только американскому конгрессу, но и партнерам по НАТО.

"Что бы они без нас делали?"- отмечает официальный представитель Министерства обороны РФ.

Итогом этих заявлений является проект бюджета Пентагона на 2017 год, который предусматривает значительный рост расходов на выполнение Инициативы по обеспечению европейской безопасности. Сумма расходов составит до 3,4 миллиарда долларов, учитывая, что годом ранее, эта сумма равнялась 789 миллионам долларов, можно сделать вывод о существенном наращивании военных расходов.

Помимо этой суммы, около 900 миллионов долларов будет направлено по линии других ведомств, в том числе госдепартамента якобы для "сдерживания российской агрессии".
Факты в этом случае говорят сами за себя.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта.

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (26)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
Нет на сайте
+16
№1 Колыма 26 февраля 2016 09:40
пендосы к этому и ведут. Мол зачем вам армии? Мы если чо, и защитим, а вы нам тупо башляйте. Вояки куевы..нигде и никогда, никого до конца не победили. Насерут и в кусты...ИМХО канеш
----------
Я человекофил,но из последних сил/цэ/
Гражданин
Нет на сайте
+1
№2 Дедушка Немец 26 февраля 2016 12:04
Ну почему Вы скромничаете?То о чём Вы говорите-это факт!
Гражданин
Нет на сайте
-1
№3 Колыма 26 февраля 2016 12:07
дедушко...ну типо я ж не алитег..я прозаек..)))
----------
Я человекофил,но из последних сил/цэ/
Гражданин
Нет на сайте
+5
№4 Алекс Норт 26 февраля 2016 09:45
Может они нам приплатят,откатят-раз нами пугают...???
Гражданин
Нет на сайте
+4
№5 nikon159 26 февраля 2016 09:45
Вывод: нужно больше денег. Способ: напечатать и продать странам НАТО, что бы эти недоноски купили у пендостана же оружие. Классический развод на бабло. ДБ(с).
Гражданин
Нет на сайте
+10
№6 fla1970 26 февраля 2016 09:45
"Чтобы они без нас делали?"- отмечает официальный представитель Министерства обороны РФ.

Источник: http://politikus.ru/events/70931-chtoby-oni-bez-nas-delali.html
Politikus.ru


они бы нас придумали biggrin
Гражданин
На сайте
0
№7 Kapanyz 26 февраля 2016 11:53
Цитата: fla1970
"Чтобы они без нас делали?"- отмечает официальный представитель Министерства обороны РФ.

Источник: http://politikus.ru/events/70931-chtoby-oni-bez-nas-delali.html
Politikus.ru


они бы нас придумали biggrin


Они бы назначили другого . Пилите , Шура , пилите !
Даешь бабла зеленого и разного ! Нет угрозы - нет бабла .
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
Гражданин
Нет на сайте
+4
№8 peresmeschnik 26 февраля 2016 09:46
Государство -рэкетир, ля!
Гражданин
Нет на сайте
0
№9 gravitonus2000 26 февраля 2016 12:02
Государство - лохотронщик. Как рекетир состоятельны только перед папуасами. biggrin
----------
DEBES, ERGO POTES
Гражданин
Нет на сайте
+1
№10 alexez 26 февраля 2016 09:48
эх, хорошо попилят деньги в пентагоне в этом году! хотя, до масштабов попила времен войны с Ираком им еще далеко.
Гражданин
Нет на сайте
+1
Гражданин
Нет на сайте
+4
№12 S_vetlana 26 февраля 2016 10:12
Заголовок к статье - чудо! Вся суть проблемы выражена в пяти словах. Браво!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№13 Самаритянин 26 февраля 2016 10:16
Чтобы делали без нас? Нашли бы другую угрозу, вот и все.
Гражданин
Нет на сайте
0
№14 Hornet 26 февраля 2016 10:18
Цитата: Алекс Норт
Может они нам приплатят,откатят-раз нами пугают...???

Согласно старой пословице - не хотите кормить свою армию, тогда кормите чужую? То бишь российскую. biggrin
Гражданин
Нет на сайте
+1
№15 мартин рейхстагович 26 февраля 2016 10:23
„У вас нечем защищаться? Тогда мы идем к вам со своей демократией!”
Вот собственно и все их цели.
----------
А что скажет по этому поводу Кальтенбруннер?
Гражданин
Нет на сайте
+4
№16 Hornet 26 февраля 2016 10:30
Цитата: nikon159
Вывод: нужно больше денег. Способ: напечатать и продать странам НАТО, что бы эти недоноски купили у пендостана же оружие. Классический развод на бабло. ДБ(с).

Только впервые за последние 100 лет произошел перекос ихнего разрекламированного шаблона. Сейчас амерский ВПК в глазах всего мира является:
1. Низкоэффективным;
2. Чрезвычайно и необоснованно дорогостоящий;
3. Крайне низкая боеспособность;
4. Значительная отсталость в реальном технологическом секторе.
5. Отсутсвие или потенциальное отстуствие на многих перспективных уровнях боя будущего - Арктика, космос и тд.
По остальным позициям - примерный паритет с ВС РФ с незначительными погрешностями в разные стороны.
Да, у них есть мощнейший в мире ВМФ с Авианосными Ударными Группами (АУГ), тоже дорогостоящий, но появление Калибров - обнулило их существование напрочь.

По всем этим пунктам ВС РФ - напротив демонстрируют на мировой арене свою высокую эффективность, высокую боеспособность и готовность развернуться и дейстовать в любой точке мира, в любой климатической зоне, на порядок более низкие затраты, использование новейших, надежных и низкозатратных технологий и многое другое. Вспомните тысячи военных учений ВС РФ различного масштаба только за последний и предыдущий годы.

Мой вывод: США последние 25 лет представлял из себя мирового гаранта военной силы и главного поставщика-производителя с мощнейшим и сильнейшим ВПК, Главного Мирового Регулятора с применением военной силы, и только этим одним фактором оправдывал свое содержание как государства и вообще в целом свое существование.
Все остальное за этот период в США оказывалось дутыми пузырями - пузырь доткомов, пузырь проблемы 2К, пузырь на рынке недвижимости, биржевой и банковский пузыри. Ничего реального за эти годы гора не родила, даже мышь.
Последняя осень обнажила для ее вассалов и остального мира и этот последний дутый пузырь made in USA, с надписью ВПК, который оказался обманом и финансово-коррупционной черной дырой.
Для США как государства это конец. И возможно повоевать с ними не успеет никто, сами самоликвидируются и распадутся на пиратские штаты. Сомали-2.

Участие ВКС в Сирии - это был толстый и прочный гвоздь в крышку гроба США, еще пара-тройка таких гвоздей и все, начнется процесс распада.
Турист
Нет на сайте
-2
№17 Е.Новиков 26 февраля 2016 10:45
уже и те, кто публикуется, русский язык забывать стали? в данном контексте заголовок должен быть написан так: "ЧТО БЫ они без нас делали?". не уподобляйтесь неучам. проверяйте написанное не с помощью компьютера, а визуально.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№18 qkempek 26 февраля 2016 11:01
В зависимости от смысла предложения может быть и слитно, и раздельно. Легко проверить написание, вставив дополнительно в предложение связку слов "для того": если эта "вставка" не меняет смысла предложения, то нужно писать слитно: "Для того, чтобы приготовить тесто, возьмите стакан муки и два яйца" - всё в порядке, звучит грамотно. А вот в предложение "Что бы мне такого вкусненького испечь из этого теста?" уже не вставить "для того", потому что будет глупо звучать. Зато для проверки из этого второго предложения можно убрать частицу "бы", которая, в общем-то, часто является разговорной, а ещё определяет сослагательное наклонение, и смысл предложения без неё не изменится: "Что мне такого вкусненького испечь из этого теста?" - а раз смысл без "бы" не пострадал, в этом случае пишем "что бы" раздельно.
----------
Лилия Орлова
Гражданин
Нет на сайте
+1
№19 valeris 26 февраля 2016 11:43
Скорей всего зависит от того, вопрос это, или констатация ситуации В случае вопроса, конечно, раздельно.
Гражданин
Нет на сайте
0
№20 Rodnik13 26 февраля 2016 10:45
Что бы они без нас делали?

Пишите грамотно. Проверяйте прежде.
Берегите родной язык.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№21 Ермак 26 февраля 2016 10:53
----------
ФАШИНГТОН ДОЛЖЕН БЫТЬ РАЗРУШЕН!!!
Гражданин
Нет на сайте
+3
№22 simach1 26 февраля 2016 11:06
САШ-это шайка разбойников захвативших земли Индейцев ,с амбициями самых главных бандитов планеты.Имея более 800 военных баз,они "крышуют" более половина земного шара.Наступит время когда кто из военных имеет паспорт гражданина США будет излавливаться по всему миру и запираться в резервацию..как военный преступник.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№23 чупакабра 26 февраля 2016 11:47
Все это вооружения и гонка их это ни что иное как пыль и дерьмо. Великий Калашников сказал "я создал машину для убийств, начертив однажды автомат, но стреляют и убивают все равно люди". Я это к чему. Пусть они хоть из штанов выпрыгнут, но людей военных им где больше взять? Да и качество их вояк мы все прекрасно знаем. Так что им пора потихоньку закрывать свой клюв по поводу своего супердержавия
Гражданин
Нет на сайте
0
№24 luziBeoffa 26 февраля 2016 12:35
русская угроза с середины прошлого века это самая успешно продаваемая угроза Пентагона не только американскому конгрессу, но и партнерам по НАТО. "Что бы они без нас делали?"- отмечает официальный представитель Министерства обороны РФ.
Браво!!! Лучше не сказать!! applodisment lols
Гражданин
На сайте
+1
№25 Kapanyz 26 февраля 2016 13:50
Таки что там взорвалось в пентагоне ? Если самолет , то где обломки ? Именно в главном входе . И зачем они вешают флаг на стену вместо устранения последствий ? Закрывают улики .Это и случай с близнецами случились в момент , когда Россией пугать уже не получалось . А бабулек хотелось также и даже больше .

----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
Гражданин
Нет на сайте
+1
№26 User_4363 26 февраля 2016 14:13
Выбивая деньги на военный бюджет Пентагон просто обязан поделится с Россией своей прибылью, потому что в этой игре Россия занимает не последнее место, если бы не мы им этого бюджета во век не видать, поэтому от этого бюджета нам 10% причитается, если не отдадут то наши СМИ при следующем обсуждении военного бюджета попросим что бы не переставая восхваляли силу Армии США и как мы их боимся.Тогда им такого большего бюджета военного точно не видать как своих ушей. Пусть думают положительно как с нами поделиться наваром.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.