Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Рейтинг
Видео
Смогла 29-03-2024 Смогла

США не успели похоронить «пятый» F-35, а уже грезят о «шестом» F-X

США не успели похоронить «пятый» F-35, а уже грезят о «шестом» F-X

Корпорации «исключительной нации», на совести которых уже десятки загубленных многомиллиардных проектов для своей оборонки, снова берется за старое. Американцы анонсировали создание истребителя шестого поколения, так и не закончив работу над пятым. Описание нового истребителя с условным обозначением F-X сразу даёт понять, что рекорд по бесполезной трате денег им будет побит.

Видимо, успехи России в военной сфере всерьёз напугали США, раз они принялись раскручивать новый миф о создании сверхоружия. F-35 уже никого не пугает, и его начали потихоньку хоронить, признав уже сейчас неспособным тягаться с истребителями прошлого поколения.

В ход пошла громкая пиар-компания. По замыслу звездно-полосатых, истребитель шестого поколения будет «до зубов» вооружен лазером. В то же время известно, что лазерные установки имеют большой вес из-за необходимости переносить крупные источники энергии для своего боепитания, отличающегося высокой энергоемкостью.

Хоть разработчики и говорят о наличии на борту «запасного» ракетного вооружения, но, принимая во внимание вышесказанное, я сильно сомневаюсь, что это возможно, просто не поднимет. А уж если американские истребители будущего вооружат только лазерной установкой, то сбивать их будет ещё легче, чем нынешние.

Кстати, о минусах лазерных установок, кроме большого веса они ещё ограничены в дальности применения и метеоусловиях. Так, лазер будет эффективен в штиль при безоблачном небе и на близком расстоянии, а при наличии пыли, влаги и воздушных вихрей пучок плазмы отклонится или вовсе рассеется.

Только кто же даст американскому истребителю незамеченным подойти на близкое расстояние для выстрела из его лазера, если воздушные цели обнаруживаются современными радиолокационными системами на расстоянии до 400 километров? Притом что технологией «стелс» уже давно никого не удивишь, не видят её только слепые, как говорится.

Это в голливудских фильмах о звездных войнах они все сплошь и рядом лазерами вооружены и всякими защитными экранами, делающими невидимыми их обладателей, но реальность далека от экранных фантазий.

Выглядит так, будто Пентагон в очередной раз решил устроить распил крупной суммы из бюджета, в несколько раз превышающей потраченные впустую средства на F-35.

Тот-то будет разочарование у американцев, когда к моменту создания их истребителя шестого поколения Россия будет обладать системой, способной подавить саму возможность взлета неугодного нам самолёта через радиоэлектронное подавление, не то что лишить его связи и навигации, принудив разбиться или сдаться в плен сев на указанном нами аэродроме. Вот это я понимаю перспективные разработки. И это не фантастический фильм, а вполне посильная задача для России, тем более что в РЭБ мы впереди планеты всей, нам и карты в руки, как говорится.

Игорь И,
специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
78 мнений. Оставьте своё
№1 Andrew M 9 февраля 2016 13:00
+22
А что не "звезду смерти" сразу. Самолёты же уже вчерашний день.
Давайте уже андроидов, биороботов с искусственным интелектом, летающие тарелки с антигравитационными движками, нанопчёл с термоядерными реакторами и прочими бэтменами и капитанами Америка...
----------
Не трогайте мокрыми руками оголённые провода, они могут заржаветь...))
№2 pollar 9 февраля 2016 13:11
+12
"Звезда смерти" была построена лет 35 тому назад, а не была введена в эксплуатацию по тем же причинам, что и F-35 - ниасилили.
№3 33ukr33 9 февраля 2016 13:35
+11
Не мешайте люДЯМ мечтать! Это так красиво! ИЗ ЛАЗЕРА!
№4 vola 2 9 февраля 2016 13:56
+2
ИЗ ЛАЗЕРА!!!! Блин звучит действительно круто.
№5 ttt 9 февраля 2016 14:41
0
на создание новой дозвуковой крылатой ракеты петнагон пытается запросить 1,5 тыра баксов, типа от русских отстаем...
№6 Дикий Прапор 9 февраля 2016 15:38
+1
Ага. ИЗ ЛАЗАРЯ!
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
№7 Goblinwowa 9 февраля 2016 16:16
0
Переводчики попутали. Правильно - стрельба из лузера. Лузер - предварительное название грядущего пепелаца.
№8 Tihon 9 февраля 2016 13:59
+1
А ребята, похоже, Владимира Владимировича (Маяковского) крепко уважают
"... светить пилить -и никаких гвоздей!"
№9 Fender 9 февраля 2016 14:12
0
Надо помалкивать, пусть пилят бабло. С F-35 у них хорошо(для нас) получилось, пусть продолжают в том же духе!
№10 valeris 9 февраля 2016 18:14
0
Пунктиром, в разный цвет.А что, креативно.
№11 novoros59 10 февраля 2016 22:36
+3
Не только красиво но и гламурно из розового лазера или голубого. avtomat
№12 thinker60 9 февраля 2016 13:41
+8
Значит российским разработчикам достаточно будет покрыть поверхность своих самолетов зеркальной отражающей поверхностью. Отразился луч и домой...
№13 Чака 9 февраля 2016 14:13
+6
Зеркальная поверхность демаскирует. Проще сзади кабинку примастрячить, посадить туда "Джамшуда" с лопатой и цементом, как только "нарисуется" F-X с лазером, нихай швыряет цемент в форточку, луч рассеится, самолет целый и "Джаамшуд" заработает.... crazy
№14 Toka 9 февраля 2016 14:18
0
Нафих домой? Пусть у нас котёл греет, электричество будет халявным и горячая вода. Пусть в мирных целях поработает. Мерикосов кондратий обнимет. russian
№15 S-E-R-G 9 февраля 2016 13:53
+4
№16 AndreHR-V 9 февраля 2016 15:40
+5
Усё новое - хорошо забытое старое! biggrin

----------
«Сначала они вас игнорируют. Затем они смеются над вами. Потом они борются с вами. А потом вы побеждаете». Махатма Ганди
№17 Вито 9 февраля 2016 14:50
+7
Цитата: Andrew M
Самолёты же уже вчерашний день.

А вы попробуйте победить в любой сегодняшней войне без самолетов.
Если только в компьютерных играх.
facepalm
И еще.
Россия тоже занимается истребителем шестого поколения. Если это не делать сейчас, то потом «вероятного противника» будет уже не догнать.
№18 хан_уман 9 февраля 2016 13:02
+5
Правильно сказал...
Грезят.
Хотя если разобраться, задумка ф35 неплоха.
Отдайте проект сухим,или мигам,и я больше чем уверен, что он полетит,не сразу, с изменениями в конструкции, но полетит.
№19 pollar 9 февраля 2016 13:12
+10
Так он вроде как летает и не плохо, но вот только стреляет все время в своих, как тот пулемет Попандопуло.
№20 TalisMan 9 февраля 2016 13:34
+4
Не, надо вернуть назад, в КБ Яковлева, у F35 оттуда схема вертикального взлета и посадки.
№21 sdv1405 9 февраля 2016 13:03
+10
Так, лазер будет эффективен в штиль при безоблачном небе и на близком расстоянии
А ещё если противник САМ будет гоняться за лазерным пучком, чтобы под него подставиться lols
№22 следящий 9 февраля 2016 13:03
+10
А всё потому, что Российские ВС направлены на оборону, а пиндосы на агрессию.
----------
USA должны быть разрушены ! Сделаем из США ША !
№23 Ну здравствуй, это я 9 февраля 2016 13:38
+6
Тот-то будет разочарование у американцев, когда к моменту создания их истребителя шестого поколения Россия будет обладать системой, способной подавить саму возможность взлета неугодного нам самолёта через радиоэлектронное подавление, не то что лишить его связи и навигации, принудив разбиться или сдаться в плен сев на указанном нами аэродроме.


good Видно в канадчине это предполагают и отказываются летать и предлагают в замен "более качественную помощь" lols :

"Канада прекращает бомбардировки ДАИШ в Сирии"

Канада прекратит свое участие в воздушной кампании против боевиков террористической организации «Исламское государство» в Сирии и Ираке. Об этом заявил премьер-министр страны Джастин Трюдо.

В то же время глава канадского правительства отметил, что страна может предложить гораздо более качественную помощь, чем военную.

«Несомненно, эти бомбардировки имеют смысл. Однако, только в тактическом плане. В то же время Канада может предложить гораздо более качественную помощь, чем военную. Например, тренировки курдов, ведь наши инструкторы имеют десятилетний опыт, приобретенный в Афганистане», — заявил Трюдо.

Как сообщил премьер-министр Канады, шесть канадских боевых самолетов отзовут до 22 февраля. В то же время страна оставит в распоряжении сил коалиции два разведывательных самолета и вспомогательные воздушные силы.

Канадский чиновник также отметил, что увеличит количество своих инструкторов в северном Ираке с 70 до 200 человек и в дальнейшем будет учить курдских бойцов.

Напомним, ранее Российская Федерация призвала Канаду изъять обнародованные разведданные борцов с ДАИШ в Сирии.

Гы-гы-гы... я тащусь от их храбрости... lols
----------
Русские варвары врывались в кишлаки, аулы и стойбища, оставляя после себя лишь библиотеки, театры, заводы и города.
У русских варваров даже не было рабства, какой позор.
№24 valeris 9 февраля 2016 18:16
0
Да уж.Стесняются сказать, что очень не хочется попасть под раздачу.Это ведь только на наших машинах система свой-чужой отвечает правильно.
№25 novoros59 10 февраля 2016 22:39
+3
Это все поту, что они ДБ!!!!!! skalka
№26 o.maltin 9 февраля 2016 13:03
+4
Атомный истребитель?)) пожалуй мы раньше построим. Сразу после ракетных двигателей
№27 I1956 9 февраля 2016 14:29
+2
Кстати он уже был построен в СССР, отказались от его применения из за опасности радиоактивного заражения.
№28 скептик183 9 февраля 2016 13:04
+7
Лазеррррррррррррррр. Крррррррррррррррруто! lols Слегонца дымок из простой дымовухи... lols applodisment Голливуд рулит мыслями!!! crazy
№29 startche 9 февраля 2016 13:07
+6
Не умерла, видать, окончательно дурь Стратегической оборонной инициативы ("СОИ") времён величайшего дурака в президентах США Рональда Рейгана. Так и проявляет себя во влажных фантазиях членов-фантазёров американской ДАПРА. Ну-ну...
№30 thinker60 9 февраля 2016 13:44
+1
Они для ДВД-шек их наклепали, а народ с торрентов все качает. Ну надо же эти лазеры кудысь приспособить
№31 xatab 9 февраля 2016 13:07
+10
Это уже смешно.Начинается истерика.
Рейтинг пендосии падает. Ну что сказать флаг им в руки.
Надо запастись попкорном.
№32 farfett 9 февраля 2016 13:10
+2
Мечтать не вредно(страна лузеров)
----------
Да, мы такая нация! Мы Гитлера до самоубийства довели...
№33 Line 9 февраля 2016 13:11
+8
йоооооооо!!! народ явно вошел во вкус распила бабла в немерянных количествах... а че, аппетит приходит во время еды, да... хи-хи, сразу рекламный ролик вспоминаецца: "...а не лопнешь ли ты, деточка?"))))
----------
Ulceris East
№34 Glyuk 9 февраля 2016 13:11
+6
да не все нормально, пушай строят, чем больше попилят тем лучше
№35 Авега 9 февраля 2016 13:13
+3
Надо начинать разрабатывать с седьмого покаления.
№36 divanchik 9 февраля 2016 13:15
+11
Есть такой анекдот, заканчивается : " А теперь пристегните ремни, мы попробуем со всей этой хернёй взлететь."
№37 Василий 1 9 февраля 2016 13:16
+4
Америка в воздух взмоет отважно...
Больше названий, хороших и важных!
№38 Бутан 9 февраля 2016 13:17
+7
тут такой попил, а навальный что-то молчит в тряпочку. Ауууу, навальный, тебе есть где развернуться biggrin
№39 r.deyanov 9 февраля 2016 13:30
+3
Там и без навального есть кому развернуться. Как говорится на чужой каравай кошель свой не разевай biggrin
№40 thinker60 9 февраля 2016 13:47
+2
На работодателя лучше не гнать
№41 da_vince_cat 9 февраля 2016 13:19
+6
1 на эф35 бабла уже не попилишь и он собсно признан никчемным.
2 лазеры в условиях атмосферы не эффективны совершенно. Буду греть воздух и рассеиваться. И, кстати, что за набор слов про отклоненный пучок плазмы? Какая плазма, автор? Плазма - это агрегатное состояние вещества! К лазеру плазма не имеет никакого отношения совершенно.
Плазма создается в установка типа Токамак и удерживается там магнитными полями большой мощности.
Учите матчасть! С уважением.
----------
Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.
№42 Дикий Прапор 9 февраля 2016 13:25
+7
Плазма создаётся под воздействием лазерного пучка прямо из молекул газов воздуха, и, чем мощнее лазер, тем интенсивнее ионизируется воздух и плотнее щит низкотемпературной плазмы, блокирующей излучение лазера. Это называется "шилдинг-эффект", и именно поэтому применение боевых лазеров в атмосфере абсолютно бесперспективно. Повышенное содержание и иных аэрозолей только усугубляют положение и снижают эффективность.
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
№43 Старокубанец 9 февраля 2016 14:15
0
если я правильно помню, велись опыты по обеспечению электроудара, передавая электроток через канал низкотемпературной плазмы, пробитый лазером. Но у меня другой вопрос - а как ж израильские лазерные установки, сбившие ракету? ВЕдь это реальный аппарат, существующий в железе и проверенный в реальном перехвате. Да, там для питания этого лазера нужно рядом иметь целую электростанцию. Но факт остается фактом.
№44 Дикий Прапор 9 февраля 2016 15:44
+1
Старокубанец, это либо брехня и пиар, либо действие импульсного лазера в ближней зоне, причём поражающим фактором у такого лазера является именно взрыв плазмы в точке фокусировки. Но это, само собой, требует адских затрат энергии, и, во-вторых, вызывает сомнения в силу необходимости фокусировки излучения под довольно тупым углом, на коротких дистанциях. На расстоянии в несколько сантиметров это возможно - к примеру, в использующихся в медицине YAG-лазерных перфораторах; в больших же масштабах - сильно сомневаюсь, ибо мощность будет расти не только прямо пропорционально КУБУ расстояния, но и с поправкой на ослабляющий коэффициент атмосферы абсолютно разной прозрачности. Ну, и плюс скорость наведения и довольно длительной фокусировки.
Такшта, думаю, на 80% - бряхня.
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
№45 Геннадий Алексеев 9 февраля 2016 14:29
+2
Вот-вот.То что атмосфера очень сильно ослабляет лазерное излучение знают давно и все.У меня на написании диплома прикол был(1992г).Я и два моих друга выбрали темы из серии оптическая связь в космосе(самая халява на тот момент).Руководитель - ректор института.Ну и одному из товарищей досталась навскидку тема:"Оптическая линия связи Земля-Луна".На проверке дипломных работ выяснилось,что передающий лазер должен быть гигаватного класса,т.е. бред сумасшедшего.Наш ректор Иван Палыч лично проверил расчёты - всё верно.А защита через несколько дней.Тогда он милостиво разрешил:"Пишите расстояние до Луны не 365000км,а 365км".В результате у всех троих защита прошла на "отлично".
Поэтому про "лазерный" истребитель - или чистой воды "утка",или очередной мегараспил бюджета США.Флаг им в руки...
№46 Старокубанец 10 февраля 2016 16:57
0
Хорошо, тогда вопрос другой - реально ли сделать орудие, где предположим в камере формируется плазменное облако, сжимается магнитным полем до шарообразного состояния и потом с помощью агрегата типа рельсотрона выстреливается в сторону цели с определенного скоростью? т.е. выстрел будет не лазерный, а плазменным шариком? Понятно, что по мере движения в сторону цели шарик будет уменьшаться по величине в силу взаимодейтсвия плазмы атмосферой. Но если такой шарик попадет по цели, то дырку может прожечь конкретную .
№47 Jack_BZ 9 февраля 2016 13:19
+5
Лучше бы плазмо-бластер из "Звёздных войн" реализовать попробовали. Бабки те же, а перспективы обосновать проще... biggrin
----------
Планирую жить вечно...
Пока все идет нормально...
№48 Александр3 9 февраля 2016 13:25
+4
Надо пиарить америкосов с идеей создания такого самолета. Сказать всему миру, что мы уже озабочены этим и напуганы до поносу. biggrin Пусть побольше бабла потратят на это. Мы только за!
№49 da_vince_cat 9 февраля 2016 13:28
+2
Цитата: Дикий Прапор
Плазма создаётся под воздействием лазерного пучка прямо из молекул газов воздуха, и, чем мощнее лазер, тем интенсивнее ионизируется воздух и плотнее щит низкотемпературной плазмы, блокирующей излучение лазера. Это называется "шилдинг-эффект", и именно поэтому применение боевых лазеров в атмосфере абсолютно бесперспективно. Повышенное содержание и иных аэрозолей только усугубляют положение и снижают эффективность.

С трудом представляю себе какая должна быть мощность лазера, чтобы создавать плазму. Ну это уже физика и не имеет к статье отношения.
----------
Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.
№50 da_vince_cat 9 февраля 2016 13:28
+1
Цитата: Дикий Прапор
Плазма создаётся под воздействием лазерного пучка прямо из молекул газов воздуха, и, чем мощнее лазер, тем интенсивнее ионизируется воздух и плотнее щит низкотемпературной плазмы, блокирующей излучение лазера. Это называется "шилдинг-эффект", и именно поэтому применение боевых лазеров в атмосфере абсолютно бесперспективно. Повышенное содержание и иных аэрозолей только усугубляют положение и снижают эффективность.

С трудом представляю себе какая должна быть мощность лазера, чтобы создавать плазму. Ну это уже физика и не имеет к статье отношения.
----------
Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.
№51 Старокубанец 9 февраля 2016 14:19
0
достаточная, чтоб обеспечить ионизацию молекул воздуха. Можете прикинуть, исходя из энергии, необходимой для разрушения молекул кислорода и других газов воздуха и перевода нейстралных атомов газов в ионизационный газ.
№52 I1956 9 февраля 2016 15:07
0
Угу, вы ещё трением костёр разведите, примерно тот же эффект что лазером плазму организовывать.
№53 Старокубанец 10 февраля 2016 16:59
0
А что, уже давно проверенная технология :).
№54 MALISH 9 февраля 2016 13:35
+2
В планах - лазер, в действительности - лузер! Хотят как лучше, получится как всегда. Просьба к "поклонникам" F-35 - назовите старому полковнику хоть одно достоинство этой беременной коровы, которое дало бы ей хоть какое-нибудь преимущество в воздушном бою.
№55 cergovan 9 февраля 2016 13:42
0
Цитата: Glyuk
да не все нормально, пушай строят, чем больше попилят тем лучше

И попилить бы помогли russian А че у нас доки в энтом деле есть crazy
----------
Мужик
№56 Чака 9 февраля 2016 14:24
+2
У них хохлосрач на пристежке для попилу biggrin С поляками уже ракету строят, легкого типа, собираются на Тау Кита лететь, двигатель твердотопливный на спрессованной соломе и лузге от семечек....
№57 KOPA_RA 9 февраля 2016 13:45
0
Это сейчас ресурсы за фантики получают, а если платить реальными ценностями, ТО ТОГДА МНОГО НЕ ПОПИЛИШЬ! А дело к этому идет!
№58 Юрбан 9 февраля 2016 13:53
+2
при наличии пыли, влаги и воздушных вихрей пучок плазмы отклонится или вовсе рассеется.
Чёт не понял...Плазма-то тут при чём?? dumaet Лазер, что : плазму изрыгает, что ли? Этот Х тогда уж не лазером будет вооружаться, а прям автогеном каким-то...
№59 Мудрец 9 февраля 2016 13:59
+1
На ихний лазер построим самолет 7 поколения с зеркальным покрытием!
№60 Полиграф Шариков 9 февраля 2016 15:43
0
вы не мудрец, вы просто ГЕНИЙ, я вам стоя applodisment
----------
Я не господин, господа все в Париже!
№61 Мудрец 9 февраля 2016 17:37
0
Спасибо!
№62 MALISH 9 февраля 2016 14:13
0
Может, я чего не понимаю, но если нет серийных боевых лазеров наземного и морского базирования, где было бы проще (относительно!) решить задачу энергообеспечения, то какие нахрен лазеры в воздухе?
№63 Владимир Ануфриев 9 февраля 2016 14:14
+2
По поводу РЭБ ... У пендосов РЭБ не уступают российским аналогам, шумиха .... Пендосы эти технологии странам наты не передают... Все лучшее держат при себе, боятся утечки технологий... Не надо относиться к врагу, а Америка для нас враг с Шапказакедательским отношением... Патриатизм должен быть разумным, а то куда не глянешь Россия везде на шаг вперёд) да, после провальных 20 лет, наша оборонка начала работать, мы уже не мальчики для битья, но что бы превзойти пендосов, нужно ещё много работать... И только к 20-25 году мы реально сможем получить высокотехнологичная и супер боеспособную армию... А пока надо терпеть , сжав зубы и не вестись на провокацию...
№64 Александр3 9 февраля 2016 14:32
0
А что терпеть то, сжав зубы? Наглость, оскорбления и угрозы англосаксов? Прошли те времена, когда либерасты нам внушали, а мы верили, что надо молится на англосаксов и будет у нас счастье, так как у них благородные намерения, и они нам принесут демократию.
№65 I1956 9 февраля 2016 15:05
0
Х-м и откуда у вас такая уверенность? Дональд Кук вроде показал их "крутость" в РЭБ.
№66 Старокубанец 10 февраля 2016 17:01
0
У пендосов РЭБ? Может быть, тогда почему Дональд Кук ТАК отреагировал на наше РЭБ? Значит они НЕ ОИЖДАЛИ такого. А раз не ожидали, значит с их стороны ничгео похожего нет, иначе б были б средства противодействия.
№67 ЮлияЮлия 9 февраля 2016 14:22
+1
"Пилите, Шура, пилите..." (c) :-D
----------
Я - русский тролль! Бойтесь!!!
№68 da_vince_cat 9 февраля 2016 14:24
+1
Цитата: Старокубанец
достаточная, чтоб обеспечить ионизацию молекул воздуха. Можете прикинуть, исходя из энергии, необходимой для разрушения молекул кислорода и других газов воздуха и перевода нейстралных атомов газов в ионизационный газ.

Лазер каких размеров должен быть и сколько потреблять электроэнергии? Не представляю себе такую установку на самолете. Только стационарно.
Ладно, че там спорить? Это просто стеб)
----------
Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.
№69 paveltt 9 февраля 2016 14:29
0
они находятся на правильном направлении: скоро в их армии будут только диванные войска!!!!!
----------
Павел Тукабаев
№70 I1956 9 февраля 2016 14:34
+1
Игорь И. Замечательно, за одним малым косяком "...а при наличии пыли, влаги и воздушных вихрей пучок плазмы отклонится или вовсе рассеется...". Лазерное оружие не формирует плазменный заряд, лазерное оружие это генератор когерентного излучения. Пожалуйста поправьте.
№71 alexbatz 9 февраля 2016 14:49
0
А своим кредиторам говорят: Не пацаны, стопудняк, этот точно получится!
№72 717й 9 февраля 2016 14:57
0
В то же время известно, что лазерные установки имеют большой вес из-за необходимости переносить крупные источники энергии для своего боепитания, отличающегося высокой энергоемкостью

лазерную указку на китайский суперклей приклеят
№73 Каменск-Уральский 9 февраля 2016 15:17
0
а наши самолёт покрасят светоотражающей краской, или как зеркала раньше делали, серебром покрывали. и шестое поколение будет вооружено просто мощными фонариками
№74 Полиграф Шариков 9 февраля 2016 15:41
+1
в России бюджет пилят говорите, Сердюков ворует?..... смотрите на исключительных, во где размах!!! biggrin ребята просто по зеленому пилят shok
----------
Я не господин, господа все в Париже!
№75 Brownbear 9 февраля 2016 16:22
0
Потуги амеров настолько нелепы, что вызывают смех. Первое, что приходит в голову:

Перспективный зенитный комплекс С-700 будет построен по принципу управляемого компьютером зеркала.
Шестое поколение самолетов должно быть также оборудовано аннигиляторами, антигравитационными пушками и двигатель должен без форсажа разгонять аппарат до скорости света.
Катапульта печатается на 3D принтере индивидуально под каждого пилота (чтобы не оторвало голову).
Боевая информация выводится прямо в мозг пилота.
Не забыть помазать сверху мовилем или битумной мастикой, чтобы не ржавел под дождем.

П.С. Кому не лень, почитайте хохму с эксплуатацие супербыстрого амерского самолета разведчика "Черный дрозд", который чтобы полностью запавить нужно было прогреть пятиминутным полетом на сверхзвуке, т.к. на холодную баки текли. Хотя внешне самолет был красив, не отнимешь.
№76 илларион 9 февраля 2016 21:47
0
Я не понимаю,почему наши мультипликаторы мышей не ловят.Срочно рисуем мультик "Ульрасоник анвизибл блоу ".И весь Пентагон в (не знаю,как написать,)в ахуе.мультики -это оружие.И знают ли в Пентагоне о разработке антигравитационных сердечников на наших истребителях 6 поколения??
№77 s.potexin 10 февраля 2016 05:18
0
куда деваться, теперь будут каждый год выпускать новый самолет, как айфон. Мода требует.
№78 gorynych1963 10 февраля 2016 07:37
0
Да пусть бабки палят! rus