Хороши «партнеры»: своими успехами мы почему-то огорчаем США

29-12-2015, 13:17 • Опубл.: Игорь И Авторский материал. Не копипаста • Просм.: 18622 • Комм.: 36События в мире
Хороши «партнеры»: своими успехами мы почему-то огорчаем США

Точка зрения официальных лиц США, пожелавших остаться неизвестными, идет вразрез с публичными заявлениями Барака Обамы, согласно которым Владимир Путин ввязался в Сирии в "непродуманную миссию".
http://ria.ru/syria_mission/20151228/1350433470.html

Комментирует Игорь Игнатьев

Известнейшая британская информационная корпорация Рейтерс (Reuters) накануне опубликовала про российскую операцию в Сирии такое, что явно привело в полное уныние наших дивных заокеанских «партнеров». И дело даже не в том, что мы – будто бы бомбим исключительно умеренных повстанцев, а не ДАИШ, в чем нас безосновательно упрекает Вашингтон. И даже не в том, что мы назло всему «демократическому» миру, нагло посмели поддерживать «диктатора» Асада. Все гораздо печальнее.

Дело в том, что на том уровне, на котором осуществляется операция наших ВКС, мы это будем способны делать очень долго. Как считает Reuters (а там привыкли считать очень хорошо, как-никак, наряду с Bloomberg и Dow Jones входит в тройку крупнейших финансовых информагентств) - годами.

Вот, в чем собака порылась! Это, понимаете ли, как-то совсем не очень соответствует изначальным реляциям американского президента и иже с ним, что у Путина-де попросту не хватит денег на длительное сирийское вмешательство (в оригинале, кстати, intervention). А выясняется, что, о-го-го: еще как хватит. И ведь, что самое обидное – все это – не путинская пропаганда, а вердикт солиднейшего европейского издания.

Мало того, репортеры Reuters сумели связаться с несколькими официальными представителями (пожелавшими, между прочим, остаться неизвестными), которые фактически подтвердили, что такое активное применение авиации в реальных боевых условиях - редкий и несравнимый по эффективности способ повышения боеспособности вооруженных сил, о котором военные могут только мечтать. В среднем, затраты на операцию в Сирии сравнимы или даже меньше сумм, необходимых на плановые военные учения. А с учетом того, что группировка российского контингента в Сирии постоянно ротируется, в Сирии ВС РФ, по сути, получают уникальный учебный ( при этом реальный боевой) полигон.

Один из представителей американской разведки заявил Reuters, что операция в Сирии позволяет России тестировать в боевых условиях новое вооружение — в частности, совершенствовать технику управления дронами-разведчиками. «Русские не пошли на это вслепую», — заявил он, добавляя, что Москва «извлекает пользу из затрат».

А что все это означает? Прежде всего, это означает, что надежды самых ярых антиасадовцев (как на Западе, так и на Востоке) на свержение сирийского президента (и так то, не шибко крепкие), теперь фактически развеиваются в прах.

Меня такое обстоятельство ни разу не печалит. А им – невесело. Странно, почему?

Хороши «партнеры»: своими успехами мы почему-то огорчаем США

Игорь И,
специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта.

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (36)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
Нет на сайте
+23
№1 defender_III 29 декабря 2015 13:21
Зависть партнёров погубит, она разрушает завистника.
Завидовать нехорошо и неправильноbiggrin
Гражданин
Нет на сайте
+4
№2 dvu 29 декабря 2015 13:57
Да и к термину "партнеры" должно с пониманием относиться. Ну вроде как к дерьмократии... ой, пардон, демократии, ну или там либерастии. Ведь и не сукины даже они сыны. Ну есть у Холли в помете щенок мужского полу, так и сука воспитанная, да и сын ея в хороших то руках приличной собакой будет. А эти, они даже и не свиньи. Свинья то дает мясо и шкурку на ботинки. А тута одна вонь, так что партнеры. winked biggrin
Гражданин
Нет на сайте
+20
№3 Сергей_Захаров 29 декабря 2015 14:30
1 грамм боевого опыта равен тонне теории. Это аксиома! Янки грустят, значит Россия все делает правильно!) smile
Гражданин
Нет на сайте
+9
№4 оперрус 29 декабря 2015 13:22
Да для США и её друзей печалька shok
Гражданин
Нет на сайте
+33
№5 Сапожник 29 декабря 2015 13:24
Карикатура класс! fellow
Гражданин
Нет на сайте
+1
№6 В.Головин 29 декабря 2015 13:24
А все-таки не особенно обольщался нашими успехами. Да, в части армии мы сильны. Но во многих отраслях экономики увы и ах. Пякин В.В. действительно прав. Сейчас тому, кто начинал 90-е 24-25 лет. Это возраст моего сына. но я заметил тенденцию - те, кто родился в январе - августе 1991 года - группы в детсадах, классы были полные. А потом идет провал в демографии. В будущем году окончат школу дети 1998-1999 годов. Там полный провал. Только в 2018 году ожидается подъем народонаселения.

По мнению очень многих экспертов (а они почти все сходятся в этом, кроме, наверное, УраПатритов Единой России) экономика России испытывает сложности.
Так что надо быть очень осторожными в оценках состояния дел.
Гражданин
Нет на сайте
+16
№7 luksus 29 декабря 2015 13:59
про сложности все в курсе... либерасты воем воют без пармезана... а вот об успехах они говорить совсем почему-то не любят... ради бога, не уподобляйтесь Надеждину...
Гражданин
Нет на сайте
+6
№8 defender_III 29 декабря 2015 14:13
Я всегда удивляюсь, почему Надеждину до сих пор не выдали "волчий билет" и не отстранили от преподавания? Чему он может научить моложёжь? Он её только "заразить" может.
И вообще, пора его давно предать забвению, а то "зазвездился" на ТВ
Гражданин
Нет на сайте
+9
№9 Вредный 29 декабря 2015 13:25
На мой взгляд, не хватает подписи у картинки справа - Ну, что - съели?
Гражданин
Нет на сайте
+4
№10 В.Головин 29 декабря 2015 13:29
Вот когда Шойгу будет Премьером России - тогда действительно .... А пока это пакемон ДАМ не ДАМ- второй человек после Путина - все-таки очень тревожно.
Гражданин
Нет на сайте
+8
№11 defender_III 29 декабря 2015 14:15
Не, Шойгу может стать Президентом после Путина, а вместо Димона -Рогозин потянет, НМВ
Гражданин
Нет на сайте
+8
№12 volk4415 29 декабря 2015 13:29
Это вам не эксковаторы бомбить.
----------
В мире есть всего лишь одна сила способная поставить Россию раком! Это картошка.
Гражданин
Нет на сайте
+8
№13 Гаврила 29 декабря 2015 13:30
Войнушку развязать решил Барашка,
Но поседел и погрустнела его ряшка:
Есть много пороха у Путина в запасе!
И может долго он игиловцев дубасить!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№14 loramult 29 декабря 2015 14:06
а КОРОЛЬ-то голый...
Гражданин
Нет на сайте
+1
№15 vlad789 29 декабря 2015 13:31
голая прада
Гражданин
Нет на сайте
+8
№16 Noruman 29 декабря 2015 13:33
Цитата: В.Головин


По мнению очень многих экспертов (а они почти все сходятся в этом, кроме, наверное, УраПатритов Единой России) экономика России испытывает сложности.
Так что надо быть очень осторожными в оценках состояния дел.

Да с этим никто и не спорит в общем то. В статье говорится о другом, что наша операция в Сирии решает не одну задачу, даже не две. Мне кажется что действие в результате которого решаются сразу несколько задач это показатель высокого уровня планирования. За это респект.

С уважением
Гражданин
Нет на сайте
+8
№17 Gros59 29 декабря 2015 13:55
а вот тут как раз есть большой шанс продолжать начатое в энергетике.металургии и машиностроение.конечно это не темпы первых пятилеток.да и делается все без огласки и привлечения огромных людских и финансовых ресурсов.должны же быть сюрпризы для партнеров.да и в войне еще не все используется из того что есть
Гражданин
Нет на сайте
+1
№18 User_535 29 декабря 2015 20:47
А зачем использовать новое,когда с пользой для дела утилизировать старые запасы!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№19 Physic 29 декабря 2015 13:34
Жаль, что умер Ю.Никулин, он прекрасно справился бы с ролью данного героя (персонаж - Балбес). Как бы он скопировал кофепитие перед строем или гантельную разминку Обамы.
Гражданин
На сайте
+12
№20 Кузьмич Кузьмичёв 29 декабря 2015 13:34
И добавлю уже сказанное в других источниках: эта такая "реклама" нашему оружию, что заказы с лихвой покроют расходы.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№21 Gros59 29 декабря 2015 13:56
а под такие заказы и все остальное будет вынуждено подтягиваться
Гражданин
Нет на сайте
+5
№22 k.karvasinsky 29 декабря 2015 13:40
карикатурка-класс! милые рыбки crazy
Гражданин
Нет на сайте
+1
№23 жулио 29 декабря 2015 13:40
шакалята при виде русского медведя жиденько обделались biggrin
Гражданин
Нет на сайте
0
№24 Россия Татары 29 декабря 2015 14:02
Голубая мечта США пока остается мечтой. Глядят на работу ВКС России в Сирии и мечтают, что они бомбят Россию и ведут реалити шоу.

Сбываются только мечты Россиян - ГАЗПРОМ.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№25 vikfisher 29 декабря 2015 14:05
Цитата: В.Головин
А все-таки не особенно обольщался нашими успехами. Да, в части армии мы сильны. Но во многих отраслях экономики увы и ах. Пякин В.В. действительно прав. Сейчас тому, кто начинал 90-е 24-25 лет. Это возраст моего сына. но я заметил тенденцию - те, кто родился в январе - августе 1991 года - группы в детсадах, классы были полные. А потом идет провал в демографии. В будущем году окончат школу дети 1998-1999 годов. Там полный провал. Только в 2018 году ожидается подъем народонаселения.

По мнению очень многих экспертов (а они почти все сходятся в этом, кроме, наверное, УраПатритов Единой России) экономика России испытывает сложности.
Так что надо быть очень осторожными в оценках состояния дел.

ТОВ.ГОЛОВИН!Всегда,во всех начинаниях надо стартовать "с чего то".Выбор,вот где может быть губительная ошибка или залог будущего успеха.У нас такое количество "доброжелателей",что нам фактически выбора не оставили.Огромное внимание пришлось уделять становлению Армии и Флота.Это аксиома и спорить с этим безполезно.
Гражданин
На сайте
+1
№26 topdon 29 декабря 2015 18:02
А Вас призываю не забывать, что армия - это не витрина, а производное, плоть от плоти жизни народа. Т.е. если народ живет плохо и даже голодает- армии могучей не бывать.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№27 loramult 29 декабря 2015 14:07
да, полигон отменный, на зависть соседям
Гражданин
Нет на сайте
+2
№28 vikfisher 29 декабря 2015 14:08
Цитата: luksus
про сложности все в курсе... либерасты воем воют без пармезана... а вот об успехах они говорить совсем почему-то не любят... ради бога, не уподобляйтесь Надеждину...

ба,и у вас борюсик в "друзьях" ходит?ещё то говно.......
Гражданин
Нет на сайте
+4
№29 Галка Галкина 29 декабря 2015 14:08
Гражданин
Нет на сайте
+5
№30 Критик 29 декабря 2015 14:10


ИУДА!!!
Гражданин
Нет на сайте
0
№31 Varangian 29 декабря 2015 14:53
ЭТО НЕ ПАРТНЁРЫ А ЖИДОПИНДОСЫ И ОППОНЕНТЫ.
Гражданин
Нет на сайте
0
№32 Космополит2 29 декабря 2015 21:59
Цитата: Varangian
ЭТО НЕ ПАРТНЁРЫ А ЖИДОПИНДОСЫ И ОППОНЕНТЫ.

Почему-же не "партнеры"? Самые что ни на есть Партнеры! Только пассивные, "которые которых".
Журналист
Нет на сайте
0
№33 Alena Bajowa 29 декабря 2015 17:51
Западные "партнеры" не умеют радоваться...только нести демократию
----------
Алёна Бажова
Гражданин
Нет на сайте
+1
№34 vikfisher 29 декабря 2015 18:11
Цитата: topdon
А Вас призываю не забывать, что армия - это не витрина, а производное, плоть от плоти жизни народа. Т.е. если народ живет плохо и даже голодает- армии могучей не бывать.

У НАС ЧТО,сейчас народ живёт плохо и голодает?Или Армия убогая и оборваная?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№35 Черный пес 29 декабря 2015 22:03
В среднем, затраты на операцию в Сирии сравнимы или даже меньше сумм, необходимых на плановые военные учения.

А вот это прямо убивает либерастов. Рушится их теория, что Россия все деньги тратит на Сирию.
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№36 Космополит2 29 декабря 2015 22:08
Пиндостан должен быть разрушен! (Землю - индейцам, фабрики - китайцам!)
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.