Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Будет весело просм. 16200 Будет весело
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Сила и слабость турецкой армии

Сила и слабость турецкой армии

Напряженность, возникшая между Россией и Турцией после предательской атаки на российский бомбардировщик Су-24, заставляет обратить пристальное внимание на турецкие вооруженные силы. Все-таки одна из самых мощных армий в мире, хотя и не без недостатков.

Армия Турции комплектуется по призыву. На данный момент службу несут приблизительно 400 тысяч человек, еще 200 тысяч в резерве, а в случае повальной мобилизации, по разным оценкам, численность можно увеличить до 18 миллионов человек. Внутри Североатлантического блока турецкая армия уступает по размерам лишь армии США. А в рамках Европы больше турецкой только наша, российская армия.

Личный состав — это, пожалуй, самая сильная часть турецкой армии, а вот с техникой все не так благополучно.

Но и это смотря с чем сравнивать. Турецкая армия обладает довольно-таки современной военной техникой. Это, правда, если смотреть в среднем по планете. После развала СССР процесс замены устаревающей военной техники на более современные образцы пробуксовывает повсеместно. Абсолютные новинки появляются и расходятся по миру десятками копий, в то время как основу парка техники практически любой страны составляют машины 70-х — 80-х годов разработки, пусть и многократно модернизированные. А некоторые образцы пришли к нам из 50-х — 60-х и продолжают успешно нести службу.

Так что нет ничего удивительного, что основу турецкой армии составляет техника, разработанная еще 30–40 лет назад. Проблема турок в другом - в большинстве своем эта техника либо полностью зарубежного производства, либо собрана в Турции по лицензии. Причем такая ситуация наблюдается во всех родах войск. Турция и хотела бы иметь на вооружении собственные разработки, но пока не получается.

Флот

Турецкий флот, как бы это печально ни звучало, самый мощный в Черном море. Такая ситуация сложилась в связи с разделом Черноморского флота между Россией и Украиной, а также длительным отсутствием у нашей страны собственной базы флота в Черном море. Но, во-первых, у нас есть мощные системы береговой обороны, а во-вторых, у России есть возможность полностью самостоятельно строить новые корабли и конструкторская школа, позволяющая эти корабли проектировать.

Чего нельзя сказать о флоте Турции. Все 14 турецких подводных лодок принадлежат к проекту "Тип 209". Субмарины этого проекта с 1969 года производятся на экспорт в Германии. Именно немцы сделали для турок весь турецкий подводный флот. Хотя надо упомянуть, что проект довольно удачный, а последние четыре подлодки строились уже в начале двухтысячных с применением более совершенной электроники.

Сила и слабость турецкой армии


Надводный флот Турции в первую очередь представлен 16 фрегатами. Из них половина построена в 80-х годах на немецких верфях по немецкому же проекту и оснащена американскими ПКР «Гарпун». А вторая половина успела отслужить в ВМФ США, постоять в резерве флота и устареть настолько, чтобы американцы решили продать эти корабли своему партнеру по НАТО.

Кроме фрегатов, есть еще восемь корветов. Шесть из них — ветераны французского флота, поступившие на вооружение пятой республики в конце 70-х. Опытные во всех отношениях корабли были проданы Турции на стыке веков.

А вот два корвета типа Milgem— гордость турецкого флота. Они разработаны турецкими конструкторами и построены на стамбульских верфях. Правда, по немецким технологиям и с американской электроникой и вооружением. С 2007 года удалось построить два корабля из запланированных двенадцати. Но турки все равно гордятся.

Авиация


Совершенно точно можно сказать, что авиация Турции на земле не простаивает. Греция уже устала протестовать против нарушения своего воздушного пространства турецкими самолетами. Так что налет у пилотов имеется, а это важная составляющая сильной авиации.

Вот только в отличие от флота собственных авиационных разработок у турок совсем нет.

Американские, канадские, французские, немецкие… Своих самолетов нет, но с середины 80-х налажено лицензионное производство американских F-16. Примерно две сотни этих многофункциональных истребителей составляют основу турецкой ударной авиации.

Сила и слабость турецкой армии


Правда, неизвестно, какой процент американских деталей в этих F-16. Известно, что самолеты разных модификаций. Машины более поздних годов постройки принадлежат к серии "Блок 50", а значит, оснащены более современными двигателями, улучшенной РЛС и системой ночного видения. Сомнительно, что производство всего этого оборудования турки наладили синхронно с США. Ну и, конечно же, самолет — платформа для запуска ракет, а ракеты у Турции заокеанского производства.

Сухопутные войска

Как водится, сухопутные силы — самый многочисленный род войск. Хотя в последние годы есть тенденция к снижению численности, но за счет усиления жандармерии. Турецкая армия все меньше занимается проблемами с курдами, отдавая это дело на откуп жандармам. Вместе с солдатами в подчинение жандармерии переходит и бронетехника попроще. Таким образом, в войсках остаются более суровые образцы военной техники.

Это приводит к тому, что в войсках уменьшается количество техники турецкого производства. Туркам удалось наладить собственное производство бронемашин, правда, в качестве основы используются американские наработки. Эти машины востребованы жандармерией и даже идут на экспорт. А вот с тяжелой техникой такой фокус пока провернуть не удалось.

Подавляющее большинство турецких танков и артиллерии американского и немецкого производства. Есть и южнокорейские разработки. Основу составляют немецкие танки «Леопард» начала 80-х и различные модификации американского М-60, появившегося еще в 59 году.

Сила и слабость турецкой армии


Но Турция не оставляет надежды заиметь свой собственный танк. Проект «Алтай», разрабатываемый корейской компанией Hyundai-Rotem в соавторстве с турецкой фирмой OTOKAR должен вылиться в основной боевой танк Турции. За основу будущего танка взят корейский K2 «Черная Пантера». Сходство заметно невооруженным глазом.

Вместе с корейскими наработками к «своему собственному» турецкому танку по наследству перешли немецкая пушка и трансмиссия. Двигатель тоже должен был быть от немецкого «Леопарда», но оказался недостаточно мощным. Теперь над новым мотором для этой машины трудятся австрийские конструкторы. А вот со сложным французским автоматом заряжания проблему решили в истинно американском стиле - вместо него посадили стопроцентно турецкого заряжающего.

Можно ли считать такой танк собственной разработкой — неизвестно. Турки считают, что да. Но серийное производство, начало которого намечено на 2015 год, еще не началось. И неизвестно, начнется ли. Танк получился довольно дорогим, около 5 миллионов долларов за штуку, в то время как по характеристикам он уступает уже существующему российскому Т-90. Так что в Ирак турки вторгались на видавших виды М-60.

Для полноты картины стоит упомянуть, что с конструкторами стрелкового оружия, ПТРК и ПЗРК в Турции тоже напряженка. Только немецкие, американские, бельгийские да советские образцы.

Единственное, чем пока могут гордиться турки — это передвижная станция радиоэлектронного подавления «KORAL». Ультрановая разработка принята на вооружение в этом году. Точные характеристики строго засекречены, предполагается, что дальность действия достигает 150 километров. Вроде бы несколько штук стянуты к сирийско-турецкой границе, однако от операторов С-400 пока жалоб не поступало.

В заключение

Турецкую армию нельзя назвать слабой. Конечно, основу парка военной техники Турции составляют иностранные разработки. Пусть это не самые современные образцы, зато проверенные, опробованные в реальных боевых условиях. Тактика применения разработана, сервисное обслуживание налажено.

В то же время зависимость турецкой армии от поставок импортного оружия видна невооруженным глазом. Производство оружия собственной разработки наладить не удается, а регулярный ремонт, модернизация совсем отставших от жизни образцов, закупка совместимых систем и комплектующих, — все это прочно привязывает Турцию к уже имеющимся поставщикам. При этом техника прошлого века с годами надежнее не становится.

Таким образом, турецкая армия представляется не свидетельством военной мощи страны, а результатом агрессивной политики НАТО на Ближнем Востоке. Искусственно накачанное образование, которое без подпитки со стороны обречено на медленное увядание.

А самое сложное то, что самой Турции невероятно сложно будет сбавить обороты. Идеально было бы уменьшить размер армии, сконструировать и произвести современное оружие и технику, отработать ее применение и внедрить в войска. Но турки перессорились практически со всеми своими соседями. С Армянами давние счеты, Ирак протестует против незаконного вторжения, Болгария помнит «Турецкий поток», Греция и Сирия — вообще особый вопрос. Разве что со стороны Грузии, которая закупает турецкие бронеавтомобили, можно не ожидать неприятностей. Но это слабое утешение.

Илья Новицкий
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
63 мнения. Оставьте своё
№1 Кипелов Сергей 18 декабря 2015 16:51
+5
турецкая армия-бумажный тигр. турок курды какой год гоняют нещадно...
№2 vovk 18 декабря 2015 17:31
+3
Опять шапкозакидательство? facepalm
№3 onotole 18 декабря 2015 17:38
+1
хххыыы, где? все оружие импортное... сильная армия-эт та, где все отечественное... гомно, а не армия, судя по информации
№4 Пилат 18 декабря 2015 18:50
+5
Сильная армия это та, что воевать умеет. Причём любым оружием. Как пример - армия Сирии.
----------
Хоть оптика и увеличивает изображения но, глядя через оптический прицел, все проблемы мельчают.
№5 onotole 18 декабря 2015 17:40
+3
мощнейший турецкий флот наглухо блокирует одна батарея комплекса "Бастион". а с 400 на их корал побоку ваачпе
№6 onotole 18 декабря 2015 17:42
+2
хибин получат, в любом разе. доигрался пирдоган на скрипке
№7 Кипелов Сергей 18 декабря 2015 19:38
-2
турокдевяностомиллионовонинасшапкамизакидают
№8 Koba81 18 декабря 2015 17:43
0
А сколько Россия в Чечне копалась? Также значит и туркам нужна эта победа над курдами.
№9 onotole 18 декабря 2015 17:48
+1
да.. как это связано? паша грачев у них свой штоле?
№10 Кипелов Сергей 18 декабря 2015 19:39
+2
Чечня- наша, с гражданским населением. Турки курдов за людей не считают
№11 угрюм 18 декабря 2015 16:53
+5
турок нельзя не недооценивать..читай ттха
№12 Прутко Кузя 18 декабря 2015 17:01
+9
Угрюм, а вы это ТТХ учитывайте тоже)
Московский договор (1921) — российско-турецкий договор о «дружбе и братстве», подписанный 16 марта 1921 г. в Москве между правительством Великого национального собрания Турции и правительством РСФСР. В соответствии с договором армянские города Карс и Ардаган отошли Турции. Гора Арарат также оказалась на территории Турции.

Согласно Договору, Россия его продлевает каждые 25 лет, и сейчас как раз подходит срок очередного подписания Договора, чего Россия может не делать на законных основаниях. В этом случае Турция будет вынуждена вернуть огромные территории.
----------
Ковчег строил любитель - профессионалы строили "Титаник"
№13 Растаман 18 декабря 2015 17:10
+7
Срок подходит в 2021 году. Не так уж скоро. dumaet
№14 walle-e 18 декабря 2015 17:19
+3
Цитата: Прутко Кузя
В этом случае Турция будет вынуждена вернуть огромные территории.


Что вынудит?
№15 Галактион 18 декабря 2015 17:40
0
Пусть крепнет нерушимая дружба "многонационального народа Российской Федерации", "луганского народа" и "донецкого народа"!

Примечание
В СССР был популярный лозунг "Крепить нерушимую дружбу братских народов!"
№16 onotole 18 декабря 2015 17:49
0
договор вынудит, бумага
№17 Прутко Кузя 18 декабря 2015 18:16
+1
Цитата: walle-e
Что вынудит?

Война. Отказ от продления договора. Выбирайте на вкус.
----------
Ковчег строил любитель - профессионалы строили "Титаник"
№18 Дементий 18 декабря 2015 21:03
0
Угу, нонче договора кого-то останавливают? Если у тебя "кольт", ты будешь обращать внимание на мальчика со свистулькой?
№19 Кто-там 18 декабря 2015 17:09
+4
При рассуждениях о силе-слабости турецкой армии , вопрос в первую очередь надо ставить один: когда в последний раз армия Турция одерживала победу над регулярной армией противника хотя бы равной ей по силе ?
№20 Koba81 18 декабря 2015 17:42
+1
А когда ВС РФ последний раз одерживали победу над регулярной армией противника, равного по силе? Если не брать в учёт пограничный конфликт с Китаем в 1969, то 75 лет назад.
№21 Иван Петров 18 декабря 2015 18:28
+8
Укроармию образца 2014-2015 годов били иррегулярные формирования ДНЛР.
Гоняли из котла в котел.
А вот столкновения с ВС России тщательно избегают вполне себе регулярные армии 28 государств скопом. Скоп называется НАТО...
№22 Koba81 18 декабря 2015 18:42
-7
А сколько на Украине спецподразделений ВС РФ? Кто брал аэропорт в Донецке? Твои формирования ДНЛР полтора года его взять не могли. Кто разрабатывал операции по окружению ВСУ, доморощенные "генералы-шахтеры?
№23 Иван Петров 18 декабря 2015 19:15
+3
Нет на Украине спецподразделений ВС РФ.
Если бы они были - "киборгов" ваших закопали бы в аэропорту Донецка через несколько часов...

А если бы и были, то почему их зверски не забили спецподразделения ВС Украины?

Да просто ВС Украины под командой недоморощенных генералов ВСУ просто разработали бы планы по окружению-уничтожению жалких российских спецподразделений с шайками шахтеров-слесарей и забодали бы их... biggrin
№24 Koba81 18 декабря 2015 21:20
0
Так спецназ РФ и закопал киборгов в аэропорту.
№25 Иван Петров 19 декабря 2015 06:40
+1
Не были Гиви с Моторолой полковниками спецназа.
Это вашим главарям пришлось придумывать "спецподразделения РФ", чтобы не было так стремно перед народом...
№26 Koba81 19 декабря 2015 10:03
-2
Не трынди о том, чего не знаешь.
№27 Данилович 18 декабря 2015 18:34
+12
Последний раз, над регулярной армией Грузии 0.8 0.8 2008.
Хватило 5-ть дней.
Грузины готовились хорошо, американцы знали что Россия впишется.
Причем армия у нас была не чета нынешней..., однако хрюпальник грузинам набили знатно..., надолго запомнят.
И амеры скулили, что бы вернули им Хаммеры с секретным оборудованием...
№28 Koba81 18 декабря 2015 18:49
-2
Грузинская армия была по силе равной РФ? И есть ещё один нюанс, Грузия не была членом Блока НАТО, в отличии от Турции. Поэтому в случае военного конфликта война будет со всем Блоком НАТО.
№29 Иван Петров 18 декабря 2015 19:29
+9
Не будет никакой войны со всем блоком НАТО.
5-й параграф Устава НАТО гласит, что при нападении на одного члена этого кагала , все остальные обязательно должны помочь терпиле в меру своих сил и возможностей.
Например, Греция, может прислать Турции отличный венок с надписью на ленте "Дорогой гниде..."
Литва пришлет корзинку с бинтами и воздушный поцелуй от Дули Грибаускайте.
Германия поднимет по тревоге все ВС (60 тыс. наземных) и глубоко насупится.
Французы скажут "данунах" - по французски -"после дождичка-сами напросились".
Ну и так далее. Главное все - в соответствии с 5-м параграфом.
Найдите и прочтите... facepalm
№30 Иван Петров 18 декабря 2015 20:00
+4
Вы просто не читали знаменитейшего военного эксперта Павла Фельгенгауэра.
В мае 2008 - го он честно поведал публике, что обученная по стандартам НАТО перевооруженная израильтянами грузинская армия пройдет Россию как нож через масло. И через 7 (семь, Карл) дней в парадной колонне пройдет по Красной Площади.
Михаил Николозович Саакашвили поверил Павлику... Потом был 08.08.08.
В августе в Москву спешно прилетела Кандолиза Райс, чтобы спасти группу заблокированных нашими черномордых инструкторов,готовившихся к смерти.

Павлу Фельгенгауэру теперь хоть сцы в глаза.
Он по основной профессии ботаник.Говорят, в Одессе в школе работал.
А вот Саакашвили с тех пор имеет на него больщой ядовитый зуб...
№31 Goblinwowa 18 декабря 2015 20:07
+3
Именно под Цхинвалом даже превосходила, учитывая, что двое суток вся российская армия была - миротворческий батальон. Делов то грузинам было - сбить его и запечатать Рокский тоннель. И не хера не смогли. Да и в последующем - количество введеных российских войск было довольно ограничено и уж точно сравнимо с грузинскими: там горы, война вдоль дорог и много просто не развернешь. А вот качество - ну это все видели.
№32 Koba81 18 декабря 2015 21:22
0
Так много и не надо разворачивать. Авиация обработала, пехота зачистила.
№33 Goblinwowa 18 декабря 2015 21:55
+1
Двое суток против четырех бригад (из них 1 и 4 обучены по американской программе GSSOP II) грузин с артой ( бригада ствольной плюс Грады), танками (120 Т-72, модернизированные евреями), с самолетами, вертушками, дралось ополчение и батальон миротворцев - все с легким стрелковым и РПГ. Причем множество л\с батальона в начале боя были на постах, основные наши потери там. Еще к нашим на выручку от границы пробивались два батальона 58 А. Чье было численное и техническое превосходство? И одно-буйственно грузины не смогли победить в течение трех дней. Ну а когда подошли сопоставимые силы - смачно получили по эбду и бежали, побросав технику.
ПыСы: Кстати, бросили два трула янкесов и двух живых "советников"(спецов по минному делу) тоже забыли и те попали в плен.
№34 aesteticvice 18 декабря 2015 23:45
+2
ну да, с ядерной сверх-державой воевать они будут ради турок lols насмешил, да и кто помешает нам несколько раз шарахнуть ядерным батоном по флоту и базам в случае реальной войны? флот волной смоет, авиацию в первый день основную закопают, курды(второй фронт однако)тут же пойдут в наступление и займут минимум половину пехоты с танками... думаю и армяне с киприотами суетнутся... живая сила в 18 миллионов дехкан это сказка и за морем обездвиженные они по барабану... еще забыли про оппозицию турецкую которая обвинит эрдогашку во всех грехах и не факт, что просто его уберут армейские ночью bomb да потери у нас конечно будут, но турции уже точно на карте не будет и они это прекрасно понимают
№35 Koba81 19 декабря 2015 00:39
0
Дружок, а теперь прикинь время полёта их ядерных болиголовов с Прибалтики к примеру до Москвы и время полёта наших до Вашингтона и подумай кто и по кому раньше шарахнет.
№36 Иван Петров 19 декабря 2015 06:11
+2
"...В гости к Богу не бывает опозданий." (с)
№37 Кипелов Сергей 18 декабря 2015 19:41
+1
Вьетнам, Ангола, что ещё?
№38 Кипелов Сергей 18 декабря 2015 19:40
0
пусть даже и слабее себя
№39 Кто-там 18 декабря 2015 21:49
+2
В 2008 -ом году армию Грузии распушили в 3 дня только одной 19-й мотострелковой дивизией с приданными ей танками. Грузинская армия численностью 30 тыс. человек была хорошо подготовлена к нападению и считала себя частью НАТО. Недаром Саакашвили после нападения сразу заявил что теперь "война с Россией - дело НАТО". Кстати, американцы , которые были там "совсем не причем" так и не получили назад колонну захваченных штабных "Хаммеров" с центром связи , с НАТОвской документацией и с кодами опознавания "свой-чужой".
№40 Koba81 19 декабря 2015 00:46
0
Не надо путать хер с гусиной шеей, армию Грузии и блок НАТО. Наши в 40-М тоже быстро финов успокоили, хоть и не малыми потерями. А немцы уже на 3-й день войны вышли на подступы Минска, хотя наша армия по общей численности не уступала немецкой.
№41 Иван Петров 19 декабря 2015 06:29
0
Вам бы ознакомится с тем, что представляют из себя армии блока НАТО.
По каждой конкретно.
А также процедурой принятия решений, принятой в этой давно уже коммерческой архаичной организации.
Подлетное время давно уже кончится, когда они наконец приступят к дебатам...
Штабы НАТО в Брюсселе насчитывает 39 тыс. бойцов и бойчих.
Это сравнимо с численностью всей бельгийской армии.
Это не шапкозакидательство, а трезвая оценка ситуации, диктующая быстрое и решительное решение проблемы их существования, без отвлечения внимания на второстепенные факторы типа численности ВС румын и прочих болгаро-немцев...
НАТО это прекрасно знает.
Вспомните их первые заявы после Крыма -"Мы не при делах..."
№42 Koba81 19 декабря 2015 10:29
0
Может стоит вернутся с небес на землю? Что из себя представляет армия Блока НАТО я видел в Ираке в 2003, когда армия США практически в одиночку за полтора месяца снесла очень не слабую на тот момент армию Хусейна. А многом говорит и озабоченное лицо Шойгу во время доклада о наращивании НАТО военного контингента в Европе за год в 13 раз по военнослужащим и в 8 раз по самолетам. Не надо строить иллюзий. Не от хорошей жизни России приходится наращивать оборонительное вооружение. Но если судить по вашим словам, то нам бояться нечего, ведь у нас есть полководцы в лице Гиви и Моторолы и "боевые шахтеры-таксисты" biggrin
№43 Иван Петров 19 декабря 2015 14:27
+1
Я тоже очень внимательно изучал эффективность работы американской коалиции 2003 году в Ираке. В "очень не слабой армии Саддама" заранее были куплены практически все командиры дивизий. Есть радиоперехваты , где генералы Саддама спрашивают у американцев, когда и как они могут сдать свои соединения.
Куда-то исчезли самые боеспособные части гвардии Саддама. Почему-то практически вся авиация ПВО Ирака вдруг перелетела на аэродромы сопредельных стран - Ирана и Иордании в частности.
По недосмотру или по невозможности остался неподкупным генерал, командовавший обороной Басры. Тот самый генерал, который на слова командира британского корпуса, штурмовавшего Басру -"...Против вас весь цивилизованный мир, Багдад уже пал, Ирака нет...", ответил : "Здесь у нас была цивилизация , когда ваши предки еще по деревьям прыгали..."
И Басра держалась еще полтора месяца. Одна против всего мира.
Обороняли её ополченцы...
№44 Иван Петров 19 декабря 2015 14:57
0
Добавлю, что несколько лет назад разразился скандал.
Генералы Саддама, сдавшие свои части, стали судиться со США, по поводу неполной оплаты американцами их предательских услуг. Их банально кинули.
Я нигде не говорил, что нам бояться нечего.
Я говорил и повторяю - надо реально смотреть на вещи.
Наши "вероятные заклятые партнеры" должны отчетливо понимать, что жить они после попытки атаки на Россию будут ровно столько, сколько мы им позволим.
Чехи, запретили строить позиционный район ПРО в 60 км от Праги. Они сообразили, что в случае даже ошибочной информации о старте американских МБР, объект ПРО будет уничтожен (вместе с окружающей обстановкой в виде Праги) в превентивном порядке в течение нескольких минут.
Более тупые по жизни румыны и поляки рвутся положить жизни за своих хозяев. Это их выбор.

Укры, имеющие классическое внешнее управление через всевозможных евреев-грузино-литовцев и прочих найемов неведомых, тоже хлопая развесистыми ушами, рвутся в НАТО. Желают лечь костьми за хозяев...

Люди, русские по крови, но с холопским менталитетом, не пожелавшие остаться частью великого народа, разделив его великие победы и достижения - не велика потеря.
Хуторяне мозгами должны жить на хуторе...
№45 iACi (Севастополь) 18 декабря 2015 17:46
0
Цитата: угрюм
турок нельзя не недооценивать..читай ттха

Читаю:
...однако от операторов С-400 пока жалоб не поступало.

Вывод: они (операторы С-400) её (KORAL) просто не заметили fellow
Мне понятно- кто будет обращать внимание на одиночного комара? Прихлопнул и дальше занимаешься делом...
----------
№46 Илья Новицкий 18 декабря 2015 17:58
0
Замечательный вывод. Просто великолепный. Вот после таких выводов обычно и огребают по полной.
№47 Илья Новицкий 18 декабря 2015 18:00
+3
Верно. Ставил себе задачей показать, что у турецкой армии есть недостатки, но это сильная армия. А в комментах как обычно шапкозакидательство. После применения калибров началось головокружение от успехов.
№48 vovk 18 декабря 2015 18:16
+3
У нас урапатриотов и дураков-лет на триста запас. facepalm
№49 Koba81 18 декабря 2015 18:22
+1
А плюс ещё новый род войск - диванные smile
№50 Александр Хаимов 19 декабря 2015 00:02
+1
А что надо, как Стрелков в каждом! видеообращении плакаться? Просто реально смотрим на вещи! Турки давно не вояки, они и близко не стоят рядом с вермахтом 41 г. - вот те и были нам противником!
№51 KIRbICH1 19 декабря 2015 17:40
0
без шапкозакидательства, реальная угроза это только сухопутные части, даже при несовременном оснащении - тут мотивированность и численность, флот при всем уважении - это будущий труп, т.к. заперт в черном море насквозь простреливаемом, ну немного поживут подлодки, авиация - не смешите меня при такой насыщенности противосредств это полет в один конец
№52 Кипелов Сергей 18 декабря 2015 19:37
0
там расписаны боевые качества турецкогосолдата?
№53 угрюм 18 декабря 2015 17:10
+2
к сожалению чечас все договора вторичны...миром правит сила..
№54 sovarm 18 декабря 2015 17:13
+1
Вчера нарисовалась картина маслом - "Эрдоган лижет Обамке .опу, до блеска в центре".
Вот такой верховный паша турецкой армии?
№55 непушкин 18 декабря 2015 17:18
0
Про курдов поминать при разговоре о регулярной армии не совсем корректно. По своей сути курды ведутбвойну партизанскими, читай террористическими методами, т.е. засады, засады, нападения на блок-посты. Борьбой с такими действиями противника должны заниматься специально созданные подразделения, успешность которых в первую очередь зависит от позиции местного населения.
----------
Глупось может быть разной. Отвечать за нее всегда приходится одинаково.
№56 непушкин 18 декабря 2015 17:20
0
ПС. Почитайте для примера предпосылки и причины победы, если так можно сказать, во втрой Чеченской войне.
----------
Глупось может быть разной. Отвечать за нее всегда приходится одинаково.
№57 Порутчик Киже 18 декабря 2015 17:43
0
Цитата: walle-e
Цитата: Прутко Кузя
В этом случае Турция будет вынуждена вернуть огромные территории.


Что вынудит?

Выход из договора, надо понимать. С последующей капитуляцией, предполагающей некий спрос с агрессора - аннексии там, репарации... Как это было и с Крымом, и с Причерноморьем, кстати, тоже.
----------
Достанем и из грядущего. Не впервой.
БУДУЩЕЕ РОССИИ - БУДУЩЕЕ МИРА >>> google в помощь
№58 Suxar78 18 декабря 2015 17:50
0
А самое сложное то, что самой Турции невероятно сложно будет сбавить обороты. Идеально было бы уменьшить размер армии, сконструировать и произвести современное оружие и технику, отработать ее применение и внедрить в войска. Но турки перессорились практически со всеми своими соседями. С Армянами давние счеты, Ирак протестует против незаконного вторжения, Болгария помнит «Турецкий поток», Греция и Сирия — вообще особый вопрос. Разве что со стороны Грузии, которая закупает турецкие бронеавтомобили, можно не ожидать неприятностей. Но это слабое утешение.

Источник: https://politikus.ru/events/65793-sila-i-slabost-tureckoy-armii.html
Politikus.ru

А Иран разве с Турцией не граничит?
№59 valeri311 18 декабря 2015 22:22
+1
ну очень важное дополнение -ПВО представлено старыми комплексами ближнего действия.
Но в принципе - начхать на все ее. Все же армия РФ уже может неядерным оружием (Калибры + Глонасс + ...) смести любые ВС кроме Штатов в рамк.ах войны 21 века.
№60 gusevart 19 декабря 2015 03:20
0
Цитата: Koba81
Грузинская армия была по силе равной РФ? И есть ещё один нюанс, Грузия не была членом Блока НАТО, в отличии от Турции. Поэтому в случае военного конфликта война будет со всем Блоком НАТО.

На данном театре военных действий + учитывая разделяющий горный хребет то ДА. Силы были равны и даже в пользу грызунов.
№61 Koba81 19 декабря 2015 13:45
0
Да что вы сказки то рассказываете? Численность грузинских войск в том конфликте: 17000 человек; численность Российской стороны - 3000 ВС Южной Осетии, 19000 ВС РФ, 5000 ВС Абхазии. И это только по численности не считая тотального превосходства в артиллерии, танках и самолетах. И сила не в количестве военных, а в техническом оснащении и качестве и количестве вооружения. У одной стороны может быть один танк с экипажем в 4 человека, а у другой стороны 10000 аборигенов с копьями. Чья сторона сильнее окажется?
№62 gusevart 19 декабря 2015 16:40
0
Koba81
Успокойтесь. Мы херовая страна с херовой армией.
А вы генералиссимус. Китайский.
Или грызунский. saakashvili
№63 KIRbICH1 19 декабря 2015 17:42
+1
кабанчик 81 это поди год рождения? иди мальчик на цензор расскажи про пидоргов несгибаемых в коленно-локтевой