Да. Обама всё может

Я давно хотела написать о нем. Сейчас, когда прошло два срока его президентства можно сделать кое-какие выводы. Наверное, в первую очередь, чтобы посмотреть на президента со стороны. Определить его историческую роль и важность.

Начало президентства Барака Обамы похоже на волшебную американскую сказку. Он выиграл праймериз Демократической партии и стал кандидатом на выборах в 2008 году. Президент, «темная лошадка», со слоганом из песни 60-ых Yes we can. «Да, мы можем». И выданная Нобелевская премия мира, многообещающее начало политика миротворца. Америка ждала «исключительного» президента, соскучившись по убитому Кеннеди. Но не случилось.

Все мирные надежды обернулись для американцев военной реальностью. Пацифизм Обамы был ненастоящим, видимо, лишь для того, чтобы контрастировать на выборах с Бушем. И, обещая вывести войска из Ирака и Афганистана, он использовал самые справедливые чаяния американцев в достижении своих целей. Получив премию мира авансом, постоянно воевал или подогревал военные действия в Ливии, Ираке, Сирии, Украине…

Но самое, пожалуй, главное и необъяснимое действие Обамы, это его поддержка образованию «Исламского государства» в Ираке. В Сирии Обама упорно сражается с Асадом, снабжая оружием союзников «Исламского государства». Которые тут же снабдили им и само ИГ. Поэтому президент США, говорящий о своем желании уничтожить «Исламское государство», а на деле покрывающий Катар, Саудовскую Аравию, и Турцию, которые позволяют террористам торговать сирийской и иракской дешевой нефтью.

Поддержка Турции в этом списке стоит отдельной «заслугой» нынешнего президента Америки, опять же, принимая сторону джихадистов, на деле. Обама настолько противоречив и непредсказуем, что даже сначала может высказать осуждения действиям Эрдогана, затем может поддержать и подать руку помощи. «Да. Обама может».

Республиканское большинство справедливо считает, что президент Америки неэффективно борется с «Исламским государством». Все понимают, что без наземной операции здесь трудно что-то решить. Но президент упорно считает, что Америке нельзя втягиваться в продолжительную и дорогую войну на Ближнем Востоке.

Между тем война в Сирии уже обошлась американскому бюджету в $5,2 млрд. Исходя из того, что на фоне президентской гонки, уже идущей в США любой вопрос становится политизированым, то одни представители американской элиты настроены на решительные действия в военной операции, а вторые выступают за умеренные действия во внешней политике США.

Сторонники этого подхода не хотят новых войн. Ближний Восток не исключение. Но, сейчас к коалиции, возглавляемой США, уже присоединились Германия, Великобритания, Франция. И пока никому из них не удалось овладеть крупными городами Сирии, где по-прежнему присутствуют исламисты.Опять происходит только усиление конфликта.

Обама играет в две руки, на двух досках одновременно. Игра его называется террористы бывают "плохими" и "хорошими".Плохие идут в ДАИШ, хорошие действуют не по международным правилам, но в интересах США. Очень удобно, не так ли? И в этом его суть.

Лилия Орлова