Аналитики о новом бомбардировщике США: это будет катастрофа

Аналитики о новом бомбардировщике США: это будет катастрофа

Планы ВВС США по строительству нового стратегического бомбардировщика могут обернуться катастрофой, считают Том Коллина и Уилл Сэтрен, аналитики американского фонда Ploughshares, занимающегося исследованиями в области всемирной безопасности. Об этом они пишут в статье для Aviation Week Network.

"Дальний ударный бомбардировщик" (Long-Range Strike Bomber, неофициальное название — B-3) — это часть американской программы стоимостью в триллион долларов по восстановлению ядерного арсенала США, которая не имеет ничего общего с реальностью, полагают эксперты.

Как и большая часть ядерной стратегии США, предложенный бомбардировщик не соответствует ни военным нуждам страны, ни бюджету, пишут Коллина и Сэтрен.
По их словам, ВВС должны "сбавить обороты" вместо того, чтобы "мчаться во весь опор к катастрофе", как это уже было в случае с бомбардировщиком B-2.

В частности, одной из серьезных проблем аналитики считают цену. ВВС собираются построить 100 самолетов стоимостью по 550 миллионов долларов каждый и потратить еще 21 миллиард на разработки. То есть программа по строительству этого бомбардировщика сразу же будет стоить минимум в два раза дороже, чем заявлено, поясняют Коллина и Сэтрен. Общественность, по их словам, этого не одобрит.

Они отмечают, что в 80-е годы "такая же история" была с самолетами B-2. Тогда бомбардировщики были проданы конгрессу и налогоплательщикам примерно за 860 миллионов долларов каждый в современном ценовом эквиваленте. Но в итоге каждый обошелся примерно в 3,4 миллиона. В первоначальный план входило 132 самолета, однако потом цена выросла и президент Джордж Буш в итоге был вынужден ограничиться 21 самолетом, пишет Коллина и Сэтрен.

Другие проекты ВВС США, в том числе разработки истребителей F-35 и F-22, тоже в последнее время сопровождались масштабным перерасходом средств. "Если вы верите, что B-3 обойдется в 550 миллионов долларов или что конгресс купит сто таких самолетов, вы игнорируете историю", — считают они.

Еще одна серьезная проблема — расчет времени. По данным аналитиков, бомбардировщики B-52H и B-1 прослужат до 2040-х, B-2 — до 2060-х или дольше. "Зачем начинать делать новый бомбардировщик сейчас?" — задаются вопросом авторы, добавляя, что, согласно расчетам Бюджетного управления конгресса, отсрочка реализации программы на 10 лет сэкономила бы ВВС США 34 миллиарда долларов.

Третья проблема, на которую обращают внимание Коллина и Сэтрен, связана с боевыми задачами. Известно, что, согласно планам ВВС США, новый стратегический бомбардировщик сможет избегать средств ПВО, чтобы войти в воздушное пространство противника и получить возможность сбросить высокоточные ядерные бомбы свободного падения. Однако в то же время планируется разместить на B-3 новые крылатые ракеты воздушного запуска с ядерными боеголовками, которые также смогут проходить системы ПВО.

С точки зрения авторов статьи, размещать на способном прорывать ПВО бомбардировщике аналогичную крылатую ракету все равно что использовать "на боксерском ринге лук для стрельбы".

"Вместо того чтобы оставлять своему преемнику нереализуемый проект, президент Обама может сделать одолжение будущему главнокомандующему, отложив разработку бомбардировщика, и отказаться от планов по крылатой ракете ", — делают выводы аналитики.

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
44 комментария. Оставьте свой
№1 sunmix Пользователя нет 13 ноября 2015 23:59
+5
Просто им деньги девать некуда
№2 BBear Пользователя нет 14 ноября 2015 00:14
+9
Просто они не говорят - боятся, что их невидимки - в кавычках - видны нашими системами.
№3 Пиллигрим Пользователя нет 14 ноября 2015 07:51
+11

Это точно... Сербы с нашими "Буками" доказали... biggrin
№4 Боцман Пользователя нет 14 ноября 2015 09:09
+3
Сербы стреляли-125м комплексом!
№5 Юрий Г. Пользователя нет 14 ноября 2015 10:55
+1
Тут дело даже не в ракете - чтоб сбить нужно увидеть сначала а потом навести ракету. С-25, С-75 и С-125 это самые старые комплексы они не имели самонаведения, наводились с земли по азимуту и высоте радиосигналом а взрыватель срабатывал при приближении к цели от радиосигнала с земли либо от отражённого от цели сигнала самой ракеты. Чем они её увидели??? Я бы удивился если бы у сербов были хотя бы 19Ж6, но думаю там вообще были древние "Обороны". Я стрелял 125 по ЛА-17 (мишень на базе МИГ-21) и бывало случаи, когда на КП после стрельбы звучало "Наблюдаю подрыв ракеты. Падения осколков не наблюдаю." Это означало, что разрыв был настолько близок, что мишень рвёт на такие мелкие кусочки, что РЛС их не видит...
№6 Александр Очкасов Пользователя нет 14 ноября 2015 11:32
0
Так вроде там был самопально доработанный комплекс и самолет по телевизионному каналу вели
№7 Птица Квезаль Пользователя нет 14 ноября 2015 00:15
+13
Дожить бы до такого времени, когда им деньги просто неоткуда будет брать!и никто больше не позволит им себя грабить!
№8 Кержак Пользователя нет 14 ноября 2015 08:56
+1
Под видом строительства самолетов, в США много-много лет идет распил бюджета.
Это же видно невооруженным взглядом.
Не построят они самолет, но деньги потратят. И слава Богу, чем больше они воруют, тем быстрее рухнет ихнее государство.
№9 Juggernaut Пользователя нет 14 ноября 2015 01:02
+9
- Суп из тебя сварю! Супер самолёт против России построю!
- Свари, свари, только не бросай в терновый куст! Построй, построй, только не трать дохренилиарды на бесполезный хлам!
biggrin
№10 Goblinwowa Пользователя нет 14 ноября 2015 02:55
+2
Просто им деньги попилить надо - эпопея с Ф-35 подходит к печальному концу, а пилильщики только во вкус вошли.
№11 НаВухоДоНосор Пользователя нет 14 ноября 2015 08:34
+4
"Пилите Шура пилите!"....
№12 DonVik Пользователя нет 14 ноября 2015 10:47
+1
Так ведь денежки просто печатаю. Иными словам берут (читай грабят) у ВСЕГО мира. А цена любой купюры - 70 центов (!). Типа "Что нам стоит дом построить..."
№13 crimea Пользователя нет 14 ноября 2015 00:00
+14
эти придурки всерьез строят планы на 2040 год? В лучшем случае кукурузу будут выращивать в это время под надзором Мексики.
№14 Алексеич Пользователя нет 14 ноября 2015 00:39
+2
Представляю себе, как участники будущего распила потирают руки в предвкушении.
№15 Трейдер Пользователя нет 14 ноября 2015 01:17
+2
Еще одна серьезная проблема — расчет времени. По данным аналитиков, бомбардировщики B-52H и B-1 прослужат до 2040-х, B-2 — до 2060-х или дольше. "Зачем начинать делать новый бомбардировщик сейчас?" — задаются вопросом авторы, добавляя, что, согласно расчетам Бюджетного управления конгресса, отсрочка реализации программы на 10 лет сэкономила бы ВВС США 34 миллиарда долларов.


Распил военного бюджета распланирован до 2060 года?
Оставить эти бомберы в строю равносильно оставить в строю B-17 до 2000 года и назвать его современным бомбардировщиком, отвечающим все потребностям ВВС СГА. biggrin
Обама, продолжай и дальше срать в уши налогоплательщикам СГА. Так держать. biggrin applodisment biggrin
№16 Ард Пользователя нет 14 ноября 2015 00:10
+6
Главное нАчать и углУбить! biggrin
№17 MY-5 Пользователя нет 14 ноября 2015 00:12
+4
Особенно чужие. При их долге, который они не собираются отдавать, их не жалко
№18 Просто Русский Пользователя нет 14 ноября 2015 00:05
+8
Просто проспали рывок России по перевооружению , а теперь хотят напугать квази-самолетами .
№19 Tonton Пользователя нет 14 ноября 2015 00:05
+4
хрен на хрен пополам..
американцы строят.. американцы построили... американцы передумали строить
-обернутся обернулись будут оборачиваться.....
даже не смотрел источник, так надоело туфту смотреть...
№20 Gelendzhik Пользователя нет 14 ноября 2015 00:05
+5
Уже все люди на планете с 5ти лет знают что в асашай на военных расходах отмывают деньги(как у нас на стройках), поэтому пусть хоть 16того поколения бомбордировщики разрабатывают для полетов в 2090-2140 годах, лишь бы нам кровь не пили.
№21 Ард Пользователя нет 14 ноября 2015 00:09
+3
Во малаца! Лет 30 будет чем заняться, а 30 млрд. это, тясязять, червячка заморить. biggrin
№22 mab3162 Пользователя нет 14 ноября 2015 00:12
+6
Вы пилите-пилите
В пентагоне бабосы,
И никто не заметит -
Все вокруг дураки!
№23 СТБ Пользователя нет 14 ноября 2015 00:14
+1
"...21 миллиард на разработки."

Источник: https://politikus.ru/events/62848-analitiki-o-novom-bombardirovschike-ssha-eto-budet-katastrofa.html
Politikus.ru

Я не спец. Но по моему скромному разумению такого распила бабла в мире еще не было...
№24 Креол Пользователя нет 14 ноября 2015 03:27
+2
Учитесь,Киса! biggrin Это Вам не по 2-3 лимона тырить. Там всё серьёзней и как не странно по закону. Типа суб-подряд на суб...суб-подряд. И все причасные довольны.
№25 k.karvasinsky Пользователя нет 14 ноября 2015 00:15
+4
"Но в итоге каждый обошелся примерно в 3,4 миллиона"-вероятно подразумевались миллиарды, если по проекту было 850 млн.?

"Зачем начинать делать новый бомбардировщик сейчас?" — задаются вопросом авторы, добавляя, что, согласно расчетам Бюджетного управления конгресса, отсрочка реализации программы на 10 лет сэкономила бы ВВС США 34 миллиарда долларов."- а о личных финансовых интересах военных, производителей чудо-оружия, лоббистов и многих других достойных американцев, кто еще не сколотил свой первый миллион, вы подумали, авторы-эгоистища?! crazy
№26 Зелёный Пользователя нет 14 ноября 2015 00:19
+2
А впридачу бомбардировочный авианосец построят. Уругвай конечно же ужаснётся. Ахнут Филиппины. Затрепещет гордое Вануату.
№27 Patriot Пользователя нет 14 ноября 2015 00:23
+16
Пусть проектируют и строят "это часть американской программы стоимостью в триллион долларов" целый триллион будет изъят из оборонки. Чем бы дитя не тешилось лиш бы не руками. Как минимум несколько сотен тысяч жизней будут сохранены пока распилят.
№28 vasilev76 Пользователя нет 14 ноября 2015 00:24
+2
Долг сга примерно 50 триллионов . Сэкономить хотят 34 миллиарда . Копейки ...
№29 uaoff Пользователя нет 14 ноября 2015 00:24
+4
А может они просто глаза "замыливают"..., ни кто не предполагает? Уже надо привыкать, что в современной, гибридной войне, ни какие новости, высказывания аналитиков, политиков.... и прочая-прочая..., как правило не бывают случайны, и трактовать их прямолинейно надо во всяком случае очень осторожно!
№30 СОВА2 Пользователя нет 14 ноября 2015 00:40
+2
Да пусть тратят бабло,а быстрей что это утка для России,очередной раз втянуть нас в гонку вооружений,не тот человек,со своей командой у руля,что бы всякая гомосятина и пиндосятина ВВП обыграла,уж не говорю о шавках 5-колоночниках и либерастах,находящихся под боком.По им уж давно скучает Лубянка.
№31 jibr71 Пользователя нет 14 ноября 2015 00:47
+2
Мы и без этого модернизируем своих крылатых лебедей и медведей и налаживаем производство.медленно спускаемся к стаду...
№32 Пиллигрим Пользователя нет 14 ноября 2015 07:57
+1
Уже даже своя инструкция по стелсам есть... biggrin
№33 Seldon Пользователя нет 14 ноября 2015 00:58
+2
Клоуны пытаются втюхать летающий хлам, который мы легко будем сбивать панцирями и торами.
№34 gres_berillij Пользователя нет 14 ноября 2015 01:04
+3
за 860 миллионов долларов каждый в современном ценовом эквиваленте. Но в итоге каждый обошелся примерно в 3,4 миллиона.
Это Как понимать?
№35 dessak Пользователя нет 14 ноября 2015 07:29
+1
Опечаточка , автор видимо хотел написать 3 400 миллионов.
№36 osarub1 Пользователя нет 14 ноября 2015 02:26
0
хуйвали денег сша хотят ыластью земья, а вот хрен противника.
№37 bondanty Пользователя нет 14 ноября 2015 04:08
+2
Цитата: gres_berillij
за 860 миллионов долларов каждый в современном ценовом эквиваленте. Но в итоге каждый обошелся примерно в 3,4 миллиона.
Это Как понимать?

Тоже зацепило внимание. Видимо 3.4млрд....
№38 Belck Пользователя нет 14 ноября 2015 04:23
+2
Пиндосы! Не верьте этим экспертам! Всё шито белыми нитками, а эксперты получают зарплату прямо от Путина! Даёшь новый супер-пупер бомбовоз за трилльён, нет! за три триллёна, чтобы было - ну ваащще!!! biggrin
№39 Ergon73 Пользователя нет 14 ноября 2015 04:31
+1
ПиАр и не более того. Хотя б лучше это было правдой. Больше проектов дорогостоящих и провальных!!!
№40 KIRbICH1 Пользователя нет 14 ноября 2015 06:36
+2
не надо считать их полными идиотами имхо этот проект просто прикрытие другого
№41 duche Пользователя нет 14 ноября 2015 07:18
+1
Блин, да когда же у них печатный станок сломается напрочь dumaet ,смотришь тогда и реально жить бы америкосы стали, fellow может помочь? lols
№42 serdj82 Пользователя нет 14 ноября 2015 08:09
+1
Ну вот, а то кричат в Африке голодающие. Вместо того чтобы миллиарды на безделушки кидать, накормили бы Африку. УРОДЫ .....
№43 DAR Пользователя нет 14 ноября 2015 11:37
0
Тебе надо , иди сам и корми своих голодающих нигеров в Африке из своей зарплаты , ещё заодно можешь папуасов людоедов в новой гвинее накормить , пожертвовав им свою тушку.
№44 DAR Пользователя нет 14 ноября 2015 11:45
0
Американцы безусловно сделают шикарный самолёт , у них и сейчас самолёты лучшие в мире. Прикольно читать как троли приколисты озаботились американскими деньгами , как будто это их деньги , американцы забыли у них разрешения спросить куда и на что им тратить свои деньги .
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.