Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Будет весело просм. 16190 Будет весело
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Русский козырный туз в игре с Америкой

Русский козырный туз в игре с Америкой


В Белом доме опасаются, что Москва отомстит Вашингтону модернизацией китайской ядерной триады.

Как и в годы «холодной войны», тема военных потенциалов политических стран-конкурентов опять выходит на первый план. В этой связи интересно узнать, какие у нашей страны есть аргументы, позволяющие сдержать военно-политическое давление со стороны США и НАТО?

Американские аналитики, призывая Белый дом учитывать новые реалии, считают, что времена игр «в одни ворота» прошли. Так, Кент Джонсон, военно-политический советник по международным отношениям в аппарате ВВС США — авиационного «мозгового центра», полагает, что в рукаве пиджака президента России спрятан козырной туз.

У Путина имеется такой мощный рычаг давления на Америку, который может заставить Вашингтон отказаться от конфронтации с Москвой и забыть всё, что связано с Украиной и Сирией, пишет он в статье «Китай хочет играть в русские карты». Причем Москве это не будет стоить ни цента. Напротив, она заработает десятки миллиардов долларов.

Оказывается, все дело в китайских межконтинентальных баллистических ракетах, которые на сегодняшний день не представляют реальную угрозу безопасности США. Но если Поднебесная получит российские жидкотопливные двигатели (ЖТД), ситуация резко ухудшиться, уверен Кент Джонсон.

«В августе 2015 года в четвертый раз прошли летные испытания „Дунфэн-41", на сей раз с разделяющими боеголовками, — объясняет Кент Джонсон, — Это, безусловно, технологическое достижение. Но ракета оснащена твердотопливным двигателем, что является минусом». По сути, это «гигантская труба с порохом», на которую в свое время американцы тоже возлагали большие надежды. Несмотря на огромные финансовые вливания в это научное направление, до сих пор не удалось качественно решить проблемы регулирования величины тяги, да и с поворотными соплами «всё очень тяжко». Скорей всего, это технический тупик, по крайней мере, на многие десятилетия вперед. Кент Джонсон напоминает судьбу американского космического челнока, от которого пришлось отказаться именно по этой причине.

Даже если китайцы сделают ракету «Дунфэн-41» достаточно надежной (что очень маловероятно), её траектория будет вычислена с высокой точностью. И она будет уничтожена, несмотря на гиперзвуковую скорость. Иными словами, в среднесрочной перспективе ни для космических ракет, ни для МБР нет альтернативы жидкотопливным ракетным двигателям. Проблема для Америки заключается в том, что она не имеет технологии производства мощных ЖТД, точно так же, как и Китай.

По имеющей у Джонсона информации, Пекин неоднократно обращался к Москве с просьбой продать хотя бы устаревшую технологию производства ЖТД. Однако между Россией и США относительно Китая имеются особые договоренности ограничительного характера. Да и Кремль, по мнению Джонсона, побаивается восточного гиганта, предпочитая сохранять статус-кво.

Между тем, сегодня для Поднебесной в плане безопасности нет более актуальной темы, чем создание собственного надежного ядерного зонтика, наподобие российской триады. Дело в том, что КНР мечтает о Тайване и конфликтует с Японией. В этой связи Тоши Йошихара, профессор стратегии, напоминает о вводе в строй авианосца «Ляонин», в прошлом недостроенного украинского авианесущего крейсера «Варяг», который был продан Киевом за смешные 25 миллионов долларов. Более того, китайцы получили в подарок чертежи и планируют закладку еще трех подобных кораблей. Безусловно, это является мощным сигналом о территориальных амбициях Пекина.

И это при том, что нынешняя экономическая мощь Поднебесной не оставляет Вашингтону реальных экономических рычагов (санкций). Изоляция КНР сейчас просто невозможна.

Именно поэтому разработанная в США концепция гарантированного доступа в любую сферу физического и виртуального пространства JOAC, в первую очередь, была адаптирована для Китая, поскольку практически всё население, промышленный и энергетический потенциал находятся вдоль узкой полоски океанского берега.

Об это говорит Джеймс Холмс, доцент кафедры стратегии Военно-Морского колледжа США и один из авторов доктрины JOAC. Он пишет, что «Китай предпринимает серьезные шаги, чтобы в случае конфликта „наглухо закрыть" близлежащие моря и воздушное пространство от посягательства извне. Его основное усилие направлено на создание эффективных оборонительных систем — противокорабельных крылатых ракет, торпед, подводных лодок, систем ПВО. Появление в Китае первого авианосца „Ляонин" тоже создает серьезные проблемы для ВМС Америки. Делается это, прежде всего, с целью аннулирования союзнических обязательства США».

Вместе с тем, у Америки имеются надежные военные планы массированного применения высокоточного оружия против Поднебесной. Умные головы в конгрессе опасаются не Россию, а Китая, напоминает Джеймс Холмс.

Всего лишь одна мысль, что Америка может быть сброшена с мирового политического Олимпа, моментально разрушит долларовую систему. Ведь у КНР нет долгов на 19 триллионов, а напротив — имеются самые мощные в мире золотовалютные резервы. Если возникнет новая реальность, заключающая в полной безопасности Поднебесной, то инвесторы массово начнут менять доллары на юани.

Иными словами, американцы основательно подготовились к тому, чтобы в случае конфликта разбомбить Китай, точно так, как Югославию, Ирак и Ливию. Конечно, для этого потребуются несоизмеримо больше ракет, да и потери будут значительно выше, считает эксперт, но «овчинка стоить выделки».

Однако всё мгновенно изменится, если КНР обзаведется межконтинентальными баллистическими ракетами современного уровня.

«С потрясающей иронией Америка использует русские двигатели для доступа к космическим орбитам, финансируя ракетную промышленность России, которая еще больше подвинулась на это поприще, — пишет Кент Джонсон. — Теперь, и Китай может получить доступ к высокоэффективным МБР, как наземного и морского, так и подводного базирования».

Аналитик напоминает, что США узнали о китайской просьбе к Москве по поводу модернизации своих МБР в сентябре, до поездки президента Путина на Генассамблею ООН. Таким образом, для американского истеблишмента согласие Обамы на участие российской авиации в Сирии не было неожиданностью.

В то же время Путин не торопится козырять тузом, ведь игра на этом не закончится. Но если для России ситуация станет критической, он сделает это, столкнув лбами две самые мощные державы мира — коммунистический Китай и империалистический капитализм Америки, уверен Джеймс Холмс.

Справка

Количество китайских стратегических ядерных боеголовок наземного, морского и воздушного базирования оценивается в 237−246 единиц.

Основу составляют мобильные твердотопливные МБР «Дунфэн-31» (дальность около 8 тысяч километров). Для США не несут угрозы.

Имеется также твердотопливные 15 МБР «Дунфэн-31-НА» (дальность около 11 тысяч километров), которые могут уничтожить Лос-Анжелес и Сан-Франциско. Американцы уверены, что перехватят их.

Есть также две подводные лодки типа «Ся» проект 094, которые несут 24 стратегические ракетыJL-2 (72 ядерные боеголовки). Однако они не отвечают требованиям скрытности.

Из стратегической авиации службу несет один полк устаревших бомбардировщиков типа «Хун-6К», бывшие советские «Ту-16».

По данным американской стороны, сегодня китайские ядерные силы не способны решать стратегические задачи.

Александр Ситников
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
84 мнения. Оставьте своё
№1 kemerunec 28 октября 2015 18:01
+51
Пусть китаезы отдыхают под нашим зонтиком,но не забывают оплачивать охранные услуги.
№2 chu 28 октября 2015 19:07
+14
Кстати, Ярс твердотопливный, спокойно летит 11 000 км. Почему этот американский аналитик уперся в жидкотопливные двигатели - непонятно. На Марс что ли собрался улететь? Или РД-180 покоя не дает?
----------
Запомните загадочный тактический приём
Когда мы отступаем - это мы вперед идём!
№3 Кержак 28 октября 2015 20:16
+11
авианосца «Ляонин», в прошлом недостроенного украинского авианесущего крейсера «Варяг»

Источник: https://politikus.ru/events/61552-russkiy-kozyrnyy-tuz-v-igre-s-amerikoy.html
Politikus.ru

С какой стати "Варяг" оказался украинским. Это советский корабль, который достался украине и за не имением возможности его достроить был продан Китаю для аттракциона (как укры думали) за копейки.
----------
"Всякий народ стремиться создать империю, но не каждый может" И.Л. Солоневич
№4 o.erdyneev 29 октября 2015 11:45
+1
малость не в тему, но, госдеп снова отжигает:
Россия «не может победить в Сирии» и в её интересах добиваться перемены власти в стране. Такое заявление сделал в эфире телеканала France 24 заместитель госсекретаря США Джона Керри Энтони Блинкен.
«Они не могут победить в Сирии. Они, возможно, в состоянии помочь Асаду не проиграть, но победить не могут», — сказал Блинкен. По мнению представителя госдепа, действия России в Сирии не привели к значительным военным успехам, несмотря на действия российской авиации.

«Действия [России] в поддержку режима на земле не приводят к каким-то особенным успехам. Они очень незначительно продвинулись несмотря на непрерывные атаки российской авиации», — сказал чиновник.

«Теперь у России больше причин и возможностей подтолкнуть Асада и его режим к передаче власти. Все стороны конфликта признают, что военного решения сирийского вопроса быть не может. Сейчас это начинают понимать и русские», — заявил Блинкен.
№5 mikros 28 октября 2015 20:17
+6
Во времена учебы на кафедре ракетостроения, обучал нас один интересный человек, работавший с нашими метрами ракетостроения. Так вот, он очень многое объяснял. В частности и про двигатели ракет. У каждого типа есть свои недостатки и преимущества. Например, жидкостной двигатель достаточно просто может менять режимы работы, тягу, направление итд. Но имеет очень высокое время подготовки к пуску. Как правило, топливо весьма едкое и хранится отдельно от самих ракет. Заправка осуществляется перед пуском. Ну или сроки хранения резко падают. Твердотопливный же позволяет быстро произвести пуск, опять же вопрос хранения проще.
----------
Per aspera ad astra. Через тернии к звездам.
№6 jibr71 28 октября 2015 21:28
+1
по срокам твердые не хранятся долго топливо растрескивается и теряет свои свойства.жидкое топливо всегда можно слить и заменить что увеличивает сроки службы ракеты
----------
ничто так не вызывает доверия как предоплата
№7 mikros 28 октября 2015 21:38
+3
Не совсем так. Часть ракет стоит на дежурстве и заправленные. Соответственно ресурс теряется, часть пустые. Логично, что процесс заправки и слива идут параллельно на разных шахтах. Гептил, она дрянь редкостная. А про Твердое топливо не совсем так. Современные пороха представляют собой похожую на резину массу, которая заливается в корпус ракеты с формовкой канала горения и растрескиванию собственно не поддается, это больше актуально к шашечным конструкциям старого типа.
----------
Per aspera ad astra. Через тернии к звездам.
№8 lokonst 29 октября 2015 08:31
+3
Самая лучшая ракета была на железнодорожных комплексах (61-проект). 3 ступени - твердотопливные, а 4- жидкостная для маневрирования на конечном участке траектории. Ни одна ПРО не в состоянии отследить маневры 4-ступени.
№9 lokonst 29 октября 2015 08:27
+3
Для решения этих проблем в транспортно-пусковом контейнере поддерживается температурно-влажностный режим. (На "тополях"). Кстати гарантийный срок службы ракеты (твердотопливного "Тополя") 10 лет, и как правила после осмотра и регламента продлевается еще на 10 лет.
Именно из-за необходимости заправки жидкотопливные ракеты размещают в шахтах, а ТТ в мобильных комплексах.
№10 Коля-Кан 29 октября 2015 00:57
+2
Ну, вот. Значит не зря наши строят МБР " Сармат " на замену " Сатаны ".

Молодцы!
№11 servasdem 28 октября 2015 22:07
+1
правильно! надо прикроем ,не вопрос! деньги на стол,а торговать ключевыми технологиями увольте
№12 Коля-Кан 29 октября 2015 01:06
+2
" Ванечка ", хорошая новость!

PC-24 «Ярс» — российская твёрдотопливная межконтинентальная баллистическая ракета мобильного и шахтного базирования с разделяющейся головной частью.

А в инфе делается упор на жидкотопливной МБР.
Пусть у России будут и те, и другие. О.кей
№13 мамазоя 28 октября 2015 18:01
+7
С тузов ходи.
№14 Fiks 28 октября 2015 18:19
+6
Вы явно не картёжник...
№15 Вакула 28 октября 2015 18:21
+64
туз
----------
Нужно быть очень смелым человеком, чтобы быть трусом в Красной Армиии
№16 ТОЧКА РУ 28 октября 2015 18:42
+7
Зачётная картинка!
№17 Коля-Кан 29 октября 2015 01:10
0
:-)

Обаму надо было вальтом обозначить. )
№18 LesnikOld 28 октября 2015 18:31
+11
Цитата: мамазоя
С тузов ходи.

shok Под игрока ходить с тузов??? facepalm

"Под игрока с семака, под вистующего с тузующего" (главное правило преферанса) fellow
Раз речь зашла про карты, хотя, мы играем в шахматы. В карты мы играем с другими "партнёрами", которые не способны играть в шахматы crazy

В то же время Путин не торопится козырять тузом, ведь игра на этом не закончится

И это правильно, вот потом мы и пойдём с Туза под вистующий Китай yes
----------
Умное лицо еще не признак ума, господа. Все глупости на земле совершаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь!
№19 Доброгор 28 октября 2015 22:21
+1
нет повести печальней в этом мире, чем козыри - четыре на четыре)))
----------
Слава Роду, Богам и Предкам Нашим!
№20 Доброгор 28 октября 2015 22:21
0
нет повести печальней в этом мире, чем козыри - четыре на четыре)))
----------
Слава Роду, Богам и Предкам Нашим!
№21 Lubasha 28 октября 2015 18:50
+6
"С тузов ходи."

Если играешь в "подкидного" при неразобранной колоде тузы держишь для финальной разборки. Учись.
№22 jibr71 28 октября 2015 21:29
0
лошадью надо ходить лошадью lols
----------
ничто так не вызывает доверия как предоплата
№23 Авега 29 октября 2015 00:41
0
Лошадью ходи... russian
№24 Гагарин77 28 октября 2015 18:02
+16
Это вы упыри мстите. Мы просто подарим им снятые с вооружения ракеты Сатана. Нам не нада, а друзьям пригодится.
№25 Cибирячок 28 октября 2015 18:44
+4
Китайцам "Сатана" не поможет, да ещё и снятая с БД. Нет ни инфраструктуры, ни специалистов, ни навыков в её обслуживании. Системы контроля и пуска также отсутствуют, ну и конечно сами ядерные блоки "заточены" под нас. Или их тоже подарить.
С китайцами наверное можно было бы этот вопрос решить, но без продажи технологии. Однако что к ним попадает как правило будет скопировано и для нас то не есть хорошо. И конечно такой рычаг давления на США не стоит упускать. Давить им пиндосов постоянно и всегда.

Кстати есть ещё ряд "горячих" для пиндосов позиций, которые не просто усложнят им жизнь в случае в конфликте с Китаем, а сделают её просто мучительно больной.
russian
№26 mab3162 28 октября 2015 20:31
+3
Пиндосы наши двигатели уже не один десяток лет пытаются скопировать, но не получается. Вряд ли у китайцев получится лучше.
№27 Коля-Кан 29 октября 2015 01:19
+1
" Мы просто подарим им ( Китаю ) снятые с вооружения ракеты Сатана. Нам не нада, а друзьям пригодится. "
----------------------------------

А чем Индия хуже? )

С Китаем надо оочень осторожно, хоть он и стратегический партнер.
Только на самый крайняк и то, если доведется, но с обменом на что то оочень крупное.
Нельзя разбазаривать свои технологии и инновации, которые нам ещё от дедов достались.
№28 Михаил 72 28 октября 2015 18:03
+4
Пиндосам надо срочно памперсы покупа desantura
№29 Drёma 28 октября 2015 20:00
+5
Точно: Сатану - Китаю, памперсы - пиндосам!
Ох, и добрые мы...
№30 Предки с Дона 28 октября 2015 18:06
+15
По данным американской стороны, сегодня китайские ядерные силы не способны решать стратегические задачи.

Источник: https://politikus.ru/events/61552-russkiy-kozyrnyy-tuz-v-igre-s-amerikoy.html
Politikus.ru

Возможно. А возможно янкесы просто прохлопали перемены в КНОА. Как и в нашей армии. 50 на 50.
----------
Чёрная полоска, белая... Чёрная полоска, белая... Хочу зелёную лужайку, голубое небо и жёлтое солнышко...
№31 Топтыгин 28 октября 2015 19:57
-1
уже давно есть информация что подземные хранилища для ядерных боезапасов избыточны раз в 10. Вопрос - что там хранится? Сколько на самом деле у Китая ядреных ракет?
№32 Коля-Кан 29 октября 2015 01:28
+1
У Китая всё спрятано очень глубоко под землей, центры и огромная разветвленная сеть.

И вряд ли аналитики США что-то там видят. )

Китай уже умеет сбивать спутники и это немало. Ясно, что такое США не по душе.
№33 nat5110 28 октября 2015 18:07
+11
Надеюсь, что у нас не ТУЗ, а ТУЗы
№34 LesnikOld 28 октября 2015 18:36
+4
Ага, у нас много тузов и все они козырные! good
----------
Умное лицо еще не признак ума, господа. Все глупости на земле совершаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь!
№35 cergovan 28 октября 2015 18:59
+3
Дык еще и покер есть однако biggrin
----------
Мужик
№36 скептик 28 октября 2015 20:38
0
Цитата: cergovan
Дык еще и покер есть однако biggrin


МНОГО!!! winked
№37 ничего непонимаю 28 октября 2015 21:27
0
Надеюсь, что у нас не ТУЗ, а ТУЗы

И джокер в придачу.
----------
Эх прокачу!
№38 Москаль Я 28 октября 2015 18:09
+11
Россия для Китая это щит, или зонтик, не важно. Но то что сейчас Китай прикрыт Россией это однозначно. Думаю в случае боевого столкновения с НАТО или в отдельности с пиндосией, Китай вклинится за РФ, а Россия за Китай. и запад прекрасно это понимают. Жаль что в информационной войне Китай больше отмалчивается...
----------
Прежде чем подумать плохо, подумай хорошо...
№39 Олег.Д 28 октября 2015 18:15
+6
вот и пусть сохраняется статус кво. раздать технологии не долго. как бы самим не аукнулось)
№40 brig12345 28 октября 2015 18:22
+9
Китай больше отмалчивается.
Китай ждет на берегу реки, когда проплывет труп его врага.
№41 valeris 28 октября 2015 20:31
+3
Вы не правы.Я думаю, есть четкое распределение обязанностей.Китай не отмалчивается.Он просто молча улыбаясь, ставит точку там, где нам, России и Китаю, надо.Россия-гладиатор, а Китай прикрывает спину.И другого варианта у Китая нет. Они очень азартно в атаку лезут, бездумно.А тут нужен железобетонный кулак и холодная голова.
№42 Москаль Я 28 октября 2015 20:51
0
Только вот прикрытия особо не ощущается... Не, оно как бы есть и в то же время его как бы и нет... а сейчас надо конкретней свою позицию показывать, либо с нами либо иди на трус! А сидеть годами в засаде это выгодно
----------
Прежде чем подумать плохо, подумай хорошо...
№43 portyanka 28 октября 2015 21:16
+2
СССР освободил Китай от японских фашистов в 1945 году.
Построил Китаю промышленность.
Передал ядерные технологии.
Помнят об этом китайцы? Наверно, помнят.

Друзья они нам? кто знает.
Союзники они нам сейчас? Да. А что завтра?
Китайцы умные, и дружить с ними надо по-умному. Что на уме у Дракона?

Наши козыри пусть у нас и остаются.
№44 Москаль Я 28 октября 2015 21:37
0
good
----------
Прежде чем подумать плохо, подумай хорошо...
№45 southnord 28 октября 2015 22:49
0
Дело в том, что нынешние Китайские ракеты покрывают всю нашу территорию, а американскую нет. Если поставить движки, кто от этого пострадает? Правильно, США. Наша ситуация останется неизменна
№46 ямато 29 октября 2015 07:03
0
Полностью согласен. Китай это азиатская страна. У которой в обычаях никогда не говорить "да" и "нет". На мой взгляд кто кому союзник. И кто кого выбирает. Когда распался СССР мы были нужны Китаю. Но мы повернули к США. Формально их кинули. Сейчас они выстроили самую мощную экономику. Посадили на иглу своего ширпотреба весь мир. Формально Китай уже самодостаточен. Да , зависит от углеводородов. Китай это темная лошадка. Предположим , не станет США как гегемона , будет Россия и Китай. А все ли будет продолжаться как прежде. Китай задыхается от острой нехватки территорий. И вопрос экспансии новых земель вопрос времени. Сугубо мое персональное мнение.
№47 Коля-Кан 29 октября 2015 01:40
+1
" Россия для Китая это щит, или зонтик, не важно. Но то что сейчас Китай прикрыт Россией это однозначно. Думаю в случае боевого столкновения с НАТО или в отдельности с пиндосией, Китай вклинится за РФ, а Россия за Китай. и запад прекрасно это понимают. Жаль что в информационной войне Китай больше отмалчивается..."
------------------------------

У Китая нет такого большого опыта в политике на мировой арене как у России.
Нужны годы... Он долго был колонией англосаксов и японцы крови попили.
Пока достаточно и того, чтобы Китай поддерживал РФ в СБ ООН, ну и мы- взаимно.
Главное, чтобы у РФ и Китая между собой было всё тип-топ, по согласию.
Вместе- сила!
№48 ka3ak-new-life 28 октября 2015 18:14
+3
Скоро Китай взорвет Америку, и все будут рады)))
№49 jibr71 28 октября 2015 21:31
+1
китай как вода камень точит.
----------
ничто так не вызывает доверия как предоплата
№50 dracula 28 октября 2015 18:19
0
Ну это не туз,скорее уж козырной валет. Пока что..
----------
Я не последняя скотина.За мной же кто-то занимал!
№51 Виктор_М 28 октября 2015 18:23
+7
Кстати, Тополь и Тополь-М - твердотопливные
Про Ярс - не знаю, в открытых источниках не встречал

В этой статье гимн жидкостным ракетным двигателям
Но у них есть свои большие проблемы, в частности заправки и хранения топлива
№52 ТУ-160 28 октября 2015 18:58
-1
Цитата: Виктор_М
Кстати, Тополь и Тополь-М - твердотопливные
Про Ярс - не знаю, в открытых источниках не встречал

В этой статье гимн жидкостным ракетным двигателям
Но у них есть свои большие проблемы, в частности заправки и хранения топлива

везде пишут что Ярс твердотопливная. в вики например.
№53 mab3162 28 октября 2015 20:33
+1
А если я там напишу, что внутри сидят бабуины и педали крутят? Вики съест.
№54 jibr71 28 октября 2015 21:33
0
твердотопливные используютсч в мобильных комплексах в основном
----------
ничто так не вызывает доверия как предоплата
№55 AEF 29 октября 2015 01:29
+1
"...В этой статье гимн жидкостным ракетным двигателям Но у них есть свои большие проблемы, в частности заправки и хранения топлива...."

Давно уже, с 70-х годов 20-го века в СССР разработана и применяется на стратегических ракетах("Воевода", "Стилет", "Синева","Лайнер") ампулизация компонентов жидкого топлива. Ракеты выпускаются с завода изготовителя в заправленном состоянии. Компоненты топлива находятся в ракете в "ампулах" весь период нахождения ракеты на боевом дежурстве в ШПУ.
То о чём Вы говорите выше это относится к ракетам "Протон" (ракета тяжёлого класса, выводит в космос спутники), которые заправляют топливом перед стартом, и этот процесс представляет определённый риск.
№56 Svarog57 28 октября 2015 19:30
+2
Более того, принято решение о переводе боевых ракет на твердотопливные двигатели, оставив ЖРД только для космоса. Причина проста - ТРД намного проще хранить и обслуживать. "Акулы" остались без ракет именно по причине истечения срока хранения их ракетами.
№57 Drёma 28 октября 2015 20:07
+4
У нас даже Булава - твердотопливная!
А ведь имеет ограничения по габаритам, но - 10-ть зарядов,
меняет траекторию, как хочет, имеет до 30-ти обманок и
более чем достаточную дальность!
Так что петь осанны жидким - непонятка абсолютная.
№58 Дикий Прапор 28 октября 2015 20:53
+2
Цитата: Виктор_М
Но у них есть свои большие проблемы, в частности заправки и хранения топлива

Уже много лет, как этих проблем нет.
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
№59 sergey_tumanov 28 октября 2015 18:46
+2
Не думаю, что нашим нужен такой головняк. Китайцы себе на уме, фиг знает, куда потом эти модернизированные ракеты могут полететь
№60 Топтыгин 28 октября 2015 19:59
-1
баллистические ракеты шмалять по России просто не имеет смысла. Что за траектория будет? :) И ответка будет быстрее чем эти ракеты вернутся из космоса на землю
№61 Коля-Кан 29 октября 2015 01:52
0
А зачем из космоса?

Для этого есть тактическое ядерное оружие, а
также " Калибры " и " Белые лебеди ".
№62 Топтыгин 29 октября 2015 02:04
-3
потому что в статье речь о баллистических ракетах Китая, а я говорил об угрозе этими ракетами России. А калибров у Китая нету так что причем тут Калибры и Белые лебеди?
№63 Контрабасов 28 октября 2015 18:51
+10
А можно, я немного про немцев, а? Я с симпатией отношусь к немцам. Нормальный народ. Где-то даже родственен к нам, к русским. Вот я и почитываю немецкую прессу. Даже тошнотворный “Шпигель”. Хотя бы для того, чтобы поинтересоваться, какую бредятину снесёт этот журнал; будет она похлеще, чем на прошлой неделе, или таки не переплюнет тот прошлый, казавшийся запредельным, бред? Переплюнул. За сутки этот пресловутый “Шпигель” поведал, что Россия сумела так реформировать свою армию, что у НАТО никаких шансев нет противостоять российской агрессии. Куда ни кинь взор, везде русское оружие утирает нос американскому и прочему нерусскому. Караул!

Устав вопить, “Шпигель”, видимо, решил успокоить читателя и по секрету рассказал о том, что российские войска никуда не годятся. Бомбят-бомбят в Сирии, и никакого толку. Путин де думал, что он раз-два и разбомбит всех борцов с Асадом в пух и прах. А у него нихрена не выходит – стойкие умеренные оппозиционеры этих бомбёжек Путина даже и не замечают. От страшных русских бомб страдает лишь мирное население, пустившееся ускоренным темпом наутёк прямо в Германию. Что остаётся немцам думать? Что оппозиция Асаду так сильна, что даже сверхстрашная модернизированная русская армия с ними не может ничего сделать?

Дальше – несколькими часами позже - ещё хлеще. “Шпигель” разболтал секретный доклад шефа ЦРУ мистера Бреннана – внимание! - о разочаровании Путина Асадом. Вот так вот: Путин поговорил с Асадом и разочаровался. Теперь-то Асаду уже точно крышка – Путин его поддерживать больше не будет, и грозные умеренные оппозиционеры добьются заслуженной победы и усталые, но довольные начнут создавать демократический халифат. На радость “Шпигелю”.
№64 Lubasha 28 октября 2015 18:59
+4
Занятный анализ. Читайте дальше. С такой последовательностью содержания статей в этом журнале наверняка поменяется на 180 градусов на следующей неделе.
№65 jibr71 28 октября 2015 21:37
+1
для шпигеля совет не смешивать градусы. с утра голова расколется. ну и поменьше голландии а то глюки это вещь такая.....
----------
ничто так не вызывает доверия как предоплата
№66 Газпром 28 октября 2015 18:55
+10
Авианосец „Ляонин" - это по-китайски, "Ленин", что ли?
№67 KnowMuch 28 октября 2015 18:56
+10
Какая же миролюбивая страна Китай.
Имея по сути неограниченные финансовые ресурсы, предпочитает развивать экономику, а не наращивать вооружения.
Хотелось бы верить, что на самом деле существуют некие договоренности между нашими странами, по которым пока Россия в позе бойца-рукопашника отбивает наскоки пиндосов и прочей псюрни, Китай кропотливо трудится над экономической могилизацией СШП yes
№68 Коля-Кан 29 октября 2015 01:59
0
Ага )

Уже Лондон заявил, что он не против, чтобы юань стал новой резервной валютой в мире.
МВФ вроде как уже тоже не против.
№69 geomakss1 28 октября 2015 19:02
+1
Интересная ситуация может сложиться. Ракеты для Китая создадут ещё один вектор угрозы для США, мне кажется они всячески будут мешать этому.
№70 jibr71 28 октября 2015 21:38
0
рни везде всем мешают но в последнее время все хуже выходит.- бармены блиннн
----------
ничто так не вызывает доверия как предоплата
№71 Mishelikus 28 октября 2015 19:08
+1
Странная статья... Автор смешивает в кучу РВСН и запуски в космос людей, аппаратов и грузов. В РВСН уходят от ЖТД, а вот в гражданском космосе какраз развивают ЖТД. В общем у автора непорядок с матчастью.
№72 Realdiamond 28 октября 2015 19:11
+1
"...жидкотопливным ракетным двигателям... ЖТД..." В России такие двигатели принято было называть ЖРД, вроде smile
№73 Иосич 28 октября 2015 19:14
+1
Цитата: LesnikOld
Цитата: мамазоя
С тузов ходи.

shok Под игрока ходить с тузов??? facepalm

А что прикуп американцы уже забрали?
Похоже, что пока только идет торговля за него, и кто еще игроком окажется, неизвестно... smile
№74 vikkor10 28 октября 2015 21:28
0
Два паса, в прикупе чудеса. fuck-you
№75 Juggernaut 28 октября 2015 19:26
+4
Аналитик напоминает, что США узнали о китайской просьбе к Москве по поводу модернизации своих МБР в сентябре, до поездки президента Путина на Генассамблею ООН. Таким образом, для американского истеблишмента согласие Обамы на участие российской авиации в Сирии не было неожиданностью.

Что-то я не вкурил в пиндосовску логику - как соотносятся "китайская просьба" и "участие российской авиации в Сирии" ? Единственное возможное что эти две разные новости пришли просто от одного "крота", о чём остальным приходится лишь просто догадываться, а не знать наверняка. Но это не даёт логических оснований для связывания этих два момента причинно-следственной связью словами "поэтому" или "таким образом". Одно не вытекает из другого. Тем более чего ж так рты пораскрывали в изумлении от "русских в Сирии", и трендели что разведка СШП опять всё проморгала и вызывали главкомов для дачи объяснений?!
Кроме того что значит "согласие Обамы"? Звучит вообще абсурдом. Забавно прикинуть: Асад официально попросил, мы согласились, а Обама взял и не разрешил. Бред. А так же Россия по своей порядочности сама извещает все стороны о подобных действиях заранее. Но спрашивать разрешения у Обамы использовать наши военные силы в 3-ей стране?! Это как-то говоря дипломатичным языком - несостоятельно.
Да и в целом по статье возникают некоторые вопросы к этому "аналитику" Кенту Джонсону.
№76 BONNI 28 октября 2015 19:33
+1
Автор неуч! Доверия не заслуживает.
1. Жидкотопливный двигатель всегда ЖРД, а не ЖТД, твердотопливный - РДТТ;
2. На Шаттле никаких проблем с РДТТ не было, двигатели на ускорителях не поворачивались - там полетела прокладка;
3. Проблем с ЖРД у штатников нет, вопрос в желании и финансировании.
----------
«Демократию делать - это вам не лобио кушать. Всех противников демократии будем расстреливать на месте». Джаба Иоселиани
№77 paveltt 28 октября 2015 19:48
0
пиндосы уверены что перехватят... а мы?
----------
Павел Тукабаев
№78 Коля-Кан 29 октября 2015 02:14
0
" пиндосы уверены что перехватят... а мы? "
------------------------------------

Да понты это. " Калибры " и " Искандеры " уничтожат ПРО в Румынии и Польше вмиг.
И все. Спрашивается: ради чего США ввалили миллиарды долларов?
Тем более у РФ сейчас МБР с разделяющимися боеголовками и со всеми степенями защиты. Какая гарантия у США их перехватить? Никакой.

Автор пишет галиматью, в надежде, что здесь выдадут какие-нибудь секреты. )
№79 valeris 28 октября 2015 20:40
+2
Автору. Немного некорректная статья с точки зрения техники.На сегодня явных преимуществ ракет с ЖРД над РДТТ нет.Тот, кто как и я служил в РВСН , хорошо знают, что такое выхлоп гептила. Когда вся часть несется куда глаза глядят от облака. Бегал, и не раз.Подготовка к старту 1,5 часа. За это время война кончится. Да, у ЖРД импульс больше, согласен.Но технологии не стоят на месте и сейчас ЯРС (твердотопливный) может уйти за 12.000 км.У твердотопливных ракет была всегда одна и очень серьезная проблема-они боятся сырости. Поэтому на АПЛ до недавних пор были ракеты с ЖРД. Конденсатная влага-серьезная проблема.
№80 tzai 28 октября 2015 20:44
+5
)))
----------
Бог с Россией,а хунта от сатаны
№81 Gw0zd 28 октября 2015 21:02
+4
=== Да уж, автор видно широчайший спецалист.
Например термин ЖДТ мне не встречался.
В Вики есть ЖРД (жидкостные ракетные двигатели).
Кроме того автор вещает о проблемах ракет с РДТТ
(рак. дв. на тв. топливе) забывая о том, что с 1967
года США используют МБР Минитмен как раз с РДТТ.
И регулярные их пуски показывают, что проблемы
с управлением решены. Может быть он о проблемах
НОАК сообщает? Врядли Китай с ним своими проблемами делится.
Но если эти проблемы действительно существуют у НОАК,
то они преодолимы (раз уж кто-то их решил).
И раз уж успех неизбежен, то нам нужно помочь Китаю,
и это зачтётся. А разбрасывать яд. бомбы по соседям у
своих границ не слишком разумно, радиоактивный пепел себе
на голову и отравленные реки на своей территории.
Да и зачем это Китаю - мы им и так незадорого всё продаём
что им нужно (нефть, газ, энергию....) а то самим придётся
с радиоактивных полей таскать. Не дурость ли?
И последнее: залповый пуск даже 15 МБР при наличии
несложной системы преодоления ПРО наделает бед США.
Эффективность ПРО США такова, что на одну гиперзвуковую
цель требуется 2 антиракеты. Итого на каждую МБР НОАК
потребуется 6-8 антиракет. Итак - 120 антиракет одновременно.
Это сразу 5-6 баз опустошат магазины. Синхронизация тут
малодостижима и треть боеголовок прорвётся. Это 10 МТ суммарного
эквивалента или пару штатов будут поражены. Потери до 3-х млн...
Это стратегический удар по любым критериям.
№82 Brownbear 28 октября 2015 22:21
+1
Если проанализировать статью, не обращая внимания не ошибочные сокращения, то получаем:
1. Китаю нужны технологии управляемого полета баллистических ракет;
2. Если продать даже старые двигатели - Китай тут же скопирует и спасибо не скажет;
3. Америка этого так страшно боится что даже готова слить хахлов вместе с ИЛИГом.
4. У Китая бабла немеряно.

Выход вижу в том, чтобы предложить Китаю взять в аренду вместе с обслуживанием старые "Тополи" и прочие устаревающие и заменяемые на новые элементы стратегической триады. Т.е. все под русским контролем, но на территории Китая. Сразу договориться, что запуск только по факту реального ядерного нападения. Сразу целый набор плюсов - деньги в карман, пиндосы заглядывают в глазки и стараются предупредить все желания России, Китай на крючке сидит и не выёживается. Ляпота да и только.
№83 astra2015 29 октября 2015 00:05
-1
Ничего Китаю нельзя ни дарить, не передавать, ни продавать. Я уже не говорю про то, что это может скоро обернуться против нас. Хотя и это важно. Но ценность России в тандеме с Китаем для них важна только тем, что у них огромная экономика, а у нас армия, которой у Китая и близко нет. Именно поэтому лидер Китая на парады к нам приезжает и так далее. Ни с Бразилией, ни с ЮАР из БРИКС они так не дружат.
№84 Огуз 29 октября 2015 00:49
0
Согласен с вишней smile на все 100...