Что есть политика США как не оголтелый многовековой национализм?

а, пошла ка ты..к американцам.

Интересно читать обстоятельный ответ говённого ничтожества, назвавшегося белибердой сплошь из нерусских букв.

Чтожество! внемли голосу разума," но мы их не оскорбляем, называя "ненародом", а понимаем, гордимся и любим такими, какие они есть." к.ц. кто Мы ?
Я живу тут, солнышко, и мне не надо загонять шорцев в резервацию! и им на меня так же.

По делам их и интересам, вот почему. Если сами не творят бесчинства, но поддерживают - это с их одобрительного или молчаливого согласия и творится в мире беспредел.

Особенно понравилось про африканцев, которые "приехали" и живут в "мире и согласии" с белыми

Да вы заинька такая, Вовочка, вы даже не интересуетесь статистикой современной иммиграции в штаты, вы даже представить себе не можете, что африканцы сегодня, наряду с остальными цветными, едут и едут в те ненавистные им штаты, давятся, ревут, но едут.

Я действительно не интересуюсь: не до них,
а имел в виду негров "приехавших" и приложивших руки к созданию СШП на заре ее

Ну, да не интересуетесь, но мнение откуда-то "имеете". Логично, чё уж тут.

Странный вывод: если человек чем-то не интересуется, то и мнения по этому иметь не может

Ну почему же не можете, просто вашему мнению в таком случае цена - грош, а вы упираетесь на сто рублей перед теми, кто знает тему лучше вас, вот и вся проблема местных конфликтов.

Не надо городить "тень на плетень", все было в нашей истории, и Кучум и др. , но то верхи не хотели терять полагающую им мзду с низов, а когда цари оплачивали им издержки, они как-то сразу забывали об обидах. И все-таки потом понимали, что лучше жить под сильным царе, и иметь от него защиту, чем быть постоянно по угрозой уничтожения. Где-то так, ....

Это вы о чём мне сейчас написали комментарий? В смысле - к какому пункту моего комментария вы навесили ярлык тени на плетне?
Вы думаете, что я не знаю, о чём пишу? Или вам просто захотелось пнуть кого-нибудь за компанию?

Прощу прощения, но ярлыки я уже давно ни навязываю, если невзначай я Вас обидел, еще раз прошу прощения, я не хотел

Ересь ты пишешь!
1) "Мудрые христиани" - не надо меня смешить. К твоему сведению "мудрые христиане" поработили всю Африку, Индию. Пролили там много крови и поувазили миллионы в рабство. В ФША было истреблено 140 МИЛЛИОНОВ. В южной Америки было тоже не мало убито, а кого не убили были за место зверей.
2) Американской нации нету, как и украинской. Исторический факт, о котором всяким идиотом я писать не намерен. Почитай книги, может хоть немного помнишь. Но в это я не верю
3) "итальянцы, немцы - фашисты" Да в этих странах был фашизм. И они ответили за совершенное и покаились. А чего сделали американцы? Они покаились за миллионы убиенных ? Они покаились за сотни лет рабства перед неграми ? Нет, не чего подобного нету. Даже сегодня негры в сша не люди и их отстреливают как диких собак.

4)"некоторые хотят бомбить США и усраину" усраину бомбить надо ! Надо ликвидировать это фашисткое государство и вернуть наконец то Русские земли домой. Но на это воля Путина.
США тоже надо уничтожать ! Потому-что это угроза для планеты земля и всего человечества! После второй мировой сша напал больше чем на 200 стран по всему миру. Это было сделано открыто или под "чужим флагом" или цветные революции.


Хотелось бы услышать тупое опровержение этих фактов

- Если следовать вашим аналогиям, то и русской нации нету.
- Да, покаялись. И, кстати, сегодня африканцы в сша - лицо нации в виде президента и прочего истеблишмента, если у вас вдруг заклинило. А именно цветные, согласно приведённому выше видео, как раз и согласны поддержать лицо нации в его планах сбросить на нас ядерную бомбу в неких превентивных целях.
- Дайте ваш адрес, я вас бомбану вместе с вашими детьми, оппонетами, бабушками и соседями, так как лично вы, по моему убеждению, и есть фашист и нацист,а остальных - так просто, до кучи сотру в порошок, ну, в отместку за ваше желание убить всех наукраине.
- Про "США нужно уничтожить" - а чем вы отличаетесь от американских зомби?

Что, тупица, русскую грамматику решил поучить, найти слово "колонизация" в словаре терминов? Задолбало уже тупое безграмотное чмо типа тебя, тупо упоротое и тупо позорящее русских.
Что у тебя за диалект такой: поувазили, покаились, христиани - и это только в одном комментарии.
Живи дальше, будь детям для примера - какими русским быть нельзя.

Таки ви "русская"?

А ви таки с какой целью интересуётесь, мелочь нерусская?

Подписываюсь по 1-3 пунктами

Я, пока, никого бомбить не призывал. А про людей так скажу, раз допустили правительство ведущее такую внешнюю и внутреннюю политику, значит народ с ним солидарен. Если-бы народ был достаточно недоволен, то повлиял-бы на это. Но за последние пару десятков лет, кроме Фергюссонов, ничего такого не слышал. Значит процент недовольных, для смены дел, пока недостаточен. За Европу не говорю, тут другой уклад жизни.

Вот вы всё понимаете про всех и себя, а много вы смогли быстро исправить?
Я про "бомбить" - тоже всех русских с парочкой десятков вопящих о бомбёжке обобщила, как и вы - американцев.
Вот, например, Галина Б, - она живёт в Испании - значит её тоже до кучи со всеми гадкими европейцами теперь можно оскорблять? Почему она не повлияет на правильность поведения испанских властей?

Кстати, вон там наверху видео с опросом - обратите внимание, КТО отвечает, что да, надо бы атомную бомбу на Россию кинуть. Правильно - мексиканцы, индейцы и чёрные. А единственный белый, который как бы преступник против них, сразу отказался от такой бредовой постановки вопроса.

За себя и своих ребят скажу - исправляем потихоньку, (Живу в европейской стране с профашистким режимом) быстро не получается, но процесс идёт.

А почему вы, прекрасно зная, что в штатах тоже есть довольно активные бурления и сопротивления, считаете, что среди американцев никто не исправляет ситуацию, в том числе и потихонечку, что у вас за высокомерие, равное зазнайству американских политиков?

Пара жалких, тихих криков против из неорганизованной толпы, ещё не есть "активные бурления". Потому и говорю, что знаю ситуацию, так сказать, изнутри. А реально народ "бурлит", на Донбассе, в Сирии и т.д. А что-бы понимать почему там сложнее, что либо изменить, достаточно взглянуть на карту, как географическую, так и экономическую.
И если янки иногда и бурлят, то только по бытовым вопросам и каждый за себя и свои бабки. О внешней политике подавляющее большинство думает то, что им говорят их СМИ, убедился на личном опыте.
И ещё, я знаю, что те американцы, которые "бурлят", делают это только для того, чтобы занять места тех против кого они "бурлят" не более. И на внешнюю политику эти перемены особого влияния не окажут в силу их островного менталитета.

Ваших сопротивлений в вашей "европейской фашистской стране" ВООБЩЕ не видно и не слышно, и что теперь?

И видно и слышно, во всех новостях...

Нет, не видно и не слышно. У вас мания величия, а результата ноль. Так увидилось мне с моей колокольни с момента, как я поняла, что вам ваши бурления - это важные события, а чужие протесты - это ничто.

6о%американцев считают правильным решение о ядерной бомбардировке Японии.Это что?Миролюбивый народ.Или это всё "мексиканцы, индейцы и чёрные"

Ник, выложите, пожалуйста, официальные данные по вашим 60%.
И представьте, как выглядят русские, если судить о них по местным комментаторам, постоянно желающим смыть, разбомбить, взорвать и тд американцев - можно сделать вывод, что 90% русских бессердечные зомби-убийцы.

Уважаемая Терехова, давайте все-таки расставим все точки над "i".

1). Я не говорила, подчеркиваю - нигде и никогда я не говорила, что американцы плохие. Ну хотя бы по той причине, что для таких обобщающих оценок у меня нет данных. Я просто констатирую медицинский факт, который состоит в том, что объективно не существует такого явления, как американский народ.
Еще раз повторю: народ - это тот, кто нарожден. Американцев назвать народом можно лишь очень условно, так как граждане Америки все происходят из разных народов, из множества стран. Они эмигранты или потомки эмигрантов - это открытый факт. Их не объединяют ни общие предки, ни общее прошлое. Объединительным фактором для них является американская мечта о собственном процветании. Это мультинациональное и мультикультурное образование без естественных корней. Они подсознательно это чувствуют и пытаются создавать для себя какие-то мифы, чтобы хотя бы быть похожими на другие народы. С этим у них получается плохо и в качестве компенсации они стремятся сделать другие народы подобными себе - заставляют Европу принимать огромные потоки цветных эмигрантов, ну и т. д.

2). Как государство США также не создавалось естественным образом. Оно построено и управляется масонами, это открытый факт, отраженный прежде всего в дизайне американских долларов. В этом американцы видят свое превосходство над другими и пытаются все государства переформатировать по своему образцу, то есть разрушить естественно сложившиеся структуры, подменив их своим управлением. В этих, по их мнению благих намерениях, кроется причина уверенности американцев в своем праве на мировую гегемонию. Они чувствуют, что не такие, как все, но гордость и пропаганда не позволяют взглянуть на себя критически - именно отсюда происходит их чувство исключительности и превосходства над другими. К этому еще добавляется идея о богоизбранности богатых и сильных, которую несет в себе протестантизм (кальвинизм) - господствующая религия США.

3). Американские переселенцы захватывали территории, уничтожая местное население, разрушая и подавляя коренные культуры. Америка и сейчас продолжает строить свое процветание на ограблении других стран. То есть это государство строит свое благополучие на несчастье других народов, а нам известно, что на чужом несчастье счастья не построишь и что всякое преступление рано или поздно бывает наказано.

Исходя из вышесказанного мы можем утверждать следующее:
- американская мечта о вечном материальном процветании, до сих пор обеспечивающая относительное единство граждан США, рано или поздно покажет свою несостоятельность и тогда американский "народ" ждет неминуемый и быстрый распад.
- США как государство недолговечно, как дерево не имеющее сильных корней. Оно создано человеческим хотением и как только даст слабину и перестанет выполнять свою роль мирового голема, - будет брошено своими создателями-масонами на произвол судьбы.
- Распад Американского государства будет проявлением высшей справедливости и никто в целом мире не пожалеет Америку, но все народы скажут - она получила то, что заслужила.

Это мое суждение и я думаю, что оно имеет право на существование, так как обосновано.

- Галина, что такое "нарождён"? И почему в России ссыльные, переселенцы, беглые, убившие царя и тд - народом могут быть, а переплывшие океан и построившие новое государство - нет? Ведь все народы когда-то мигрировали и переселялись - поголовно все, за редким исключением нескольких африканских племён. О цветных иммигрантах - вы там, в Испании, как с этим боретесь? Скинули своих продажных политиков, перевоспитали капиталистов? Вас там всех теперь вбомбить надо в землю из-за политики горстки сволочей, дорвавшихся "по вашей прихоти и вине" ко власти? Нет? А не думаете, что это вам там в европах наказание за средние века, за то, что именно сегодняшние испанцы - родственники тех, кто геноцидил индейцев?
- О масонах - а вы уверены, что сегодня Испания и прочие европы не масонами управляются? И что из этого теперь? Я вижу, что именно европейцы создали штаты, вы живёте в европейской стране. Значит, вы масонка?
- Про мечту вы вообще как заевшая пластинка пишете. Вы были в штатах, общались на доверительном уровне с разными американцами?Кстати, я знаю русских, устроивших быстро и на приличном уровне честный бизнес в штатах, они не называют это сбытием американской мечты, но в коротком пересказе это выглядит именно так.
-"..мечта о вечном материальном процветании" - это вы откуда списали? Этот абзац и два следующих у вас вообще из разряда зомби-пропаганды.

По поводу вашего права на имение вашего суждения - так вы и мне позвольте иметь право иметь моё собственное суждение.

Уважаемая, Терехова, что касается народов, то похоже, что Вы вообще отрицаете возможность их естественного происхождения. Впрочем, игнорировать историю человечества и закрывать глаза на действительность - ваше право.

Мы с Вами заспорили о происхождении американского народа, но Вы, почему-то, перевели разговор на Испанию, а это совсем другая страна, со своей живой и глубокой историей, благодаря которой испанский народ имеет много объединяющих скреп. Это действительно живой и единый народ, кстати - очень симпатичный. Он через многое прошел и еще через многое пройдет, потому что имеет любовь к родной земле. В Испании, как и во многих других странах, во множестве живут и работают русские люди, оставаясь при этом российскими гражданами. Есть очень большие русские диаспоры, которые благотворно влияют на отношение местных граждан к России. Испанцы охотно узнают от нас о Православии, о Путине, о российской политике и это составляет хороший противовес антироссийской пропаганде местных СМИ. Так что тут все в порядке. А вот бороться с эмигрантами, масонством или другими проблемами Испании я даже и не подумаю, ведь я там гостья, иностранка и веду себя соответственно. Я занимаюсь своими проблемами, своей страной. Но я не понимаю, к чему Вы заговорили об Испании и чем это опровергает мои аргументы об Америке? Или это попытка перейти на личности?

Насчет справедливости наказания европейцев за то, что грабили другие народы, то тут я полностью с Вами согласна, а тот факт, что я довольно долго живу в Испании, нисколько этого не отменяет. Возможно, общение с нами, русскими, поможет испанцам хотя бы немного разобраться в своей истории? - Вот было бы хорошо! Я им желаю всего самого лучшего, но для этого необходим трезвый взгляд на свою историю. Насчет масонства и прочего - тоже нет возражений. Но все же Испания не создавалась масонами, а имеет естественное происхождение. Поэтому получается, что я Вам про Фому, а Вы мне про Ерёму.

Американская мечта - это не моя выдумка. Это общеизвестный предмет гордости американцев и украшение их пропаганды. Особенно это чувствуется в Европе, где все СМИ находятся под полнейшим американским влиянием. А если Вам лично конкретные американцы ничего такого в частных разговорах не говорили, то может быть потому, что их мечта уже сбылась? Вы же пишете о знакомых, которые переехав в Америку, очень быстро достигли материального благополучия. Именно ради этого и становятся американцами. Разве нет?

И наконец - про бомбёжки. Уважаемая, долго Вы будете приписывать мне то, чего я не говорила и даже не думала никогда? Я же специально для Вас подчеркнула, что не говорю, будто американцы плохие! Я их не ругаю, а просто констатирую общеизвестные факты и делаю из них выводы. Вы хотите возражать, но не можете ничего опровергнуть, поэтому вынуждены придумывать про бомбежки? А что заставляет Вас обязательно возражать? Должно быть Вам кажется, что проблемы ни в коем случае нельзя признавать, а иначе начнут бомбить или еще как-то наказывать? Но это смешно! Никто никого не хочет бомбить, никто никому не желает зла, а наоборот - поиск проблемы идет ради ее устранения. Ну или как минимум ради того, чтобы научиться на чужих ошибках. Просто есть потребность понимать - что происходит в мире и почему. Разве нельзя об этом задумываться? Впрочем, если Вы очевидных проблем замечать не хотите, если для Вас важны возражения любой ценой, то продолжать разговор бессмысленно и я лишь могу сожалеть о потраченном времени.
Ну а мое разрешение на то, чтобы иметь собственное суждение Вам не требуется. Всего доброго.

Галина, похоже, что ВСЕХ, кто не рождён из доисторического существа на определённой вами территории - не имеют права называться народом.
Вы совершенно игнорируете право на историю всех, кроме вашей собственной интерпретации.
Вы однобоко и примитивно навешиваете всех собак на всех 330 млн американцев отвлечённо от испанцев, а, ведь, испанский по какой-то странной причине - второй после английского в штатах. И вы скажете, что испанцы в геноциде роль никакую не сыграли?
Вы себя считаете чудной русской диаспорой в Испании, а что вы знаете о таких в штатах? Или все русские в Испании - конфетки, а в штатах - дерьмо?

Я вам всего лишь пытаюсь на вашем же личном примере показать, что не может быть всё так примитивно в США, как вы это пытаетесь подать. А вы видеть не хотите этого, вам приятнее железобетонить свои же собственные мозги.
Давайте, напомните мне аргумент о Америке, который не касается Испании. Начиная с её открытия.
Про бомбёжки - вы в том стане, кто каждую страну. кроме собственной, мажет одним цветом. Большинство из вашего стана кричит - бомбить, вот и я вас решила присоединить к тем крикунам.
Вы же поимели право обвинить ВСЕХ американцев в геноциде индейцев. Неужели не видите сходства?

Мне жаль, что проживая в европах вы не научились видеть очевидное.
Желаю вам быть добрее и мудрее.

Как же вы достали со своей скотской пиндосией. Хоть бы вулкан поскорее проснулся.

Уважаемая, похоже, что Вы боретесь с собственными выдумками. Простите, но у меня нет времени на дискуссии подобного сорта. Тем более, что я Вам уже все сказала. И я только лишь констатировала неоспоримый факт, который Вы пытаетесь опровергнуть множеством способов, в том числе некорректных. Еще раз - до свидания.

Милая, у нас не было колоний.

Милый, колонизация — процесс заселения и освоения новых территорий. Или вы какой-то другой термин предложите нам для этого?

Терехова, вы передёргиваете.

все равно толкования...в том числе и у вас...

Нет у меня уже сил на дискуссию - поздно и я пошла спать. Напишите - что Вас не устраивает? Завтра отвечу.

спокойной ночи )...
я тоже люблю сказки..

"Институт поводырей" необходим потому, что свято место пусто не бывает. Не будет Пастыря, - придут волки в овечьих шкурах.
Кроме пастырской работы с народом, Церковь также выполняет очень важную функцию в государственном устройстве. Если Вам ничего не известно об этом, то лишь потому, что не интересовались. Вот смотрите - Коммунистическая партия в СССР занимала место РПЦ, позаимствовав у той очень многое и заменив образ Царствия Божьего призраком Коммунизма. Фактически Компартия играла роль мачехи, вместо матери. Не будем углубляться в нравственные оценки этого факта, а просто отметим, что при Компартии государство функционировало. А вот когда во время Перестройки Компартию отстранили от управления, тогда государство и рухнуло. Правда (нет худа без добра) вышла из тени, куда ее загнали коммунисты, Православная Церковь, а народ массово пошел креститься. Благодаря вере народа РПЦ вновь заняла подобающее ей место и опять стала нравственной опорой государства, потому-то Россия и устояла, потому-то враги России ненавидят нашу Церковь. Вам должно быть известны слова Бжезинского о том, что после падения Коммунистической системы главнейшим врагом США остается Православие. На дискредитацию РПЦ направляются огромные силы и средства. На Украине они достигли своей цели и вот результат - теперь там рулят бесчисленные секты, да греко-католики с униатами, которые подчиняются Ватикану, извечному врагу России. По этой причине народ утратил нравственные ориентиры, верит любой галиматье, в голове полнейшая путаница, с таким народом не надо и воевать - он сам себя уничтожает. А Вы, уважаемый ZAR, сознательно или нет, содействуете врагам России, нападая на нашего Патриарха. Задумайтесь об этом.

ну, для меня это просто поп, глава культа...да и не нападаю я ни на кого...
считается ими так да, хорошо, что они так думают...это как борьба с ветряными мельницами
я изначально спрашивал вот о чем, если боженька такой мудрый и хороший, то почему нужны пастухи, что с боженькой не так, что он прибегает к услугам посредников и не понятен людям...и почему место боженьки легко могут занять другие боженьки для людей.
весело ведь)

PS папа это вроде как глава бога на земле, а у нас вой папа....боженька то всего два отец и сын...как делят то )

ZAR: "...я изначально спрашивал вот о чем, если боженька такой мудрый и хороший, то почему нужны пастухи, что с боженькой не так, что он прибегает к услугам посредников и не понятен людям...и почему место боженьки легко могут занять другие боженьки для людей."

Как же по-детски Вы себе представляете Боженьку, уважаемый ZAR...
Бог это прежде всего Создатель, Он создал мир и все, что в нем. Он управляет миром, но в соответствии с его устройством. Посмотрите сами - как мир сложно устроен. Ну вот хотя бы возьмите за образец человеческое тело - головной мозг разве сам что-то делает? - Нет, он передает импульсы центральной нервной системе, а та рассылает их дальше, туда куда они адресованы. Примерно также и тут.
Бог обращается к людям как опосредованно, так и напрямую, но люди далеко не всегда способны воспринимать. Голос Божий - это голос сердца, это совесть, однако же многие люди предпочитают не слышать его. Так людям удобней. Бог в разное время посылал к людям пророков - людей, способных воспринимать Его послания. Потом Он послал Сына - Иисуса Христа, а Тот нашел слова, которые доходили до сознания людей. Он часто говорил с людьми притчами, которые были понятны им. Он утвердил Божьи Заповеди как непреложные законы человеческого общества. Если их не соблюдать, то мир начнет разрушаться, он уже не будет таким, каким был создан и жизнь в таком мире превратиться в ад. Сын Божий основал Свою Церковь, а сделал это через своих избранников - апостолов. После Христа апостолы проповедовали Его Слово по всему миру и тогда же были основаны несколько первых христианских церквей, самой первой была Иерусалимская. Они находились в разных местах, но их объединяла единая вера в Христа. За свою веру христиане терпели страшные гонения, ведь они открыто не признавали прежний общественный порядок. Тот порядок был основан на войнах и грабежах, когда внутреннее спокойствие держалось на страхе и устанавливалось при помощи человеческих жертвоприношений. Христос запретил все это и Его Церковь стала земным оплотом Его Слова. Церкви совместно выработали догматы и каноны, основанные на Слове Христовом и непреложно следуют им до сих пор. Священники в Православной Церкви принимают свое посвящение в сан через рукоположение, а оно передается по эстафете от самих апостолов.

Ну а что касается Католической Церкви, то она откололась от Единой Церкви в 1054 году, а для того, чтобы как-то это обосновать, начала изменять догматы и каноны. Потом она провозгласила Папу римского наместником Христа на земле, что по мнению католиков должно означать их превосходство, однако же означает лишь подмену - Папа вместо Христа. Слово Христа начало трактоваться и изменяться разными Папами в соответствии с их нуждами. Но Православная церковь не признает Папу Наместником, а чтит самого Христа и его неизменное Слово, данное всем нам через Евангелие. В Православии Христос является единственным главой Церкви, а наш Патриарх это Его служитель, первый среди равных, ведь у других православных Церквей есть свои патриархи.

Ну вот, уважаемый ZAR, немного успела я здесь рассказать, но мне кажется, что Вы до сих пор не знали и этой малости. Надеюсь, что теперь Вы начнете хоть немного уважать нашу Церковь.

по детски? а вот я вижу, что в библии написано одно, а у вас совсем другое...у вас создана идеология на основе библии....но основа шаткая...и от этого всегда были проблемы

В Библии одно... а у меня другое...
Конкретнее, пожалуйста!

конретнее? когда то была одна секта....путем жестокой борьбы за выживание и собственно внутренней борьбы из за противоречивости написанных текстов был следующий результат - часть текстов признаны как бы ложными, оставлены более менее подходящие под политический курс. но время идет и все изменяется....боролись с наукой, с инакомыслящими и проиграли... и вынуждены были меняться вместе со временем но все так же много толкований оставленных текстов, что свидетельствует о идеологических проблемах самих текстов, как стиля изложения, так и "уроков" отраженных в них...если бы действительно все было так, как описано, то все всеми бы воспринималось как истина и была бы одна точка зрения у всех людей в этом, то это даже близко не так
да...не вижу смысла не считать не признанные тексты ложными, ведь как удобно...все некрасивое убрать, оставить более менее...

Прошу прощенья, но я это не могу комментировать, так как не знаю, из каких источников Вы черпаете информацию такого сорта. Тем более, что Вы ее нечетко формулируете...
Советую Вам внимательно прочитать Евангелие и еще почитать про 7 вселенских Соборов Христианской Церкви. Изучите историю Церкви, тогда можно будет с Вами подискутировать.

я люблю сказки, да не настолько...а вот вы сейчас просто прячете уши

потому что я не особо желаю проникнуться внутренними делами вашей организации, а по другому вы обьяснить просто не можете свою позицию, вы станете банально ставить минусы...уже без слов
а то, что есть проблемы в идеологии, в текстах, вы сами прекрасно понимаете...а вот сказать не можете

Не понимаю, почему либерастне все время навдо чего то доказывать православным. Чего там у вас зудит все время и не отпускает. Вас что, в церковь заставляют идти, креститься?.
А если в России так страдаете, чего не уехать на демократический запад или на историческую родину и жить счастливо?

знаете, почему я вижу нечто общее между такими как вы и либерастами?
вы любите подменять понятия и обвинять .. обвинять...и идея собственной исключительности вам не чужда

на вукраине была провальная политика государства, боженька попов там не смог защитить, а уж умы и людей и подавно...
у нас с государством, все иначе...попы выполняют роль статистов. если бы не было сильного государства, тоже самое бы было...
попы это всего лишь инструмент, влияния на массы...и все
я кстати доволен ролью попов, вернее нашим государством, которое использует роль попов. амерам тоже нравится считать их опорой государства)

Во время Перестройки, но еще до отделения Украины там, особенно на западе, очень активно работали католические прозелиты - под их влиянием началась травля православных священников, вплоть до отъема церквей. С этого начиналось переформатирование общественного сознания, а провальная политика государства скорее явилась следствием, чем причиной. Общественное мнение - это первое, что имеет значение для крепости государства, а этим занимается Церковь, - либо своя, либо приходит чужая, если своя помалкивает.

У нас сейчас сложилось очень хорошее взаимодействие между Президентом и Патриархом, к тому же Путина очень уважают иерархи Афона и они ему подсказывают все очень правильно. Такая взаимная поддержка Государства и Церкви называется Симфонией властей. Редкое явление! Даже в Византийской Империи не всегда удавалось его достичь. Но к счастью у нас оно сейчас установилось и слава Богу!

Не думайте, что священники играют роль инструмента для государства, нет. Если батюшка сам верит в Бога, то он становится проводником Божьего слова как к людям, так и к властям, одинаково. А если он ради личной сытости забывает о Боге и преклоняется перед сильными мира сего, тогда он уже и говорит о Боге неискренне, к такому на проповеди народ не ходит. От пропаганды людей тошнит. В церкви нет принуждения, по крайней мере в нашей церкви его нет и не будет.

читал одну статью...посвященную обогащению попов
На Кубе церковники в XVII-XVIII вв. владели сахарными и табачными плантациями. Они участвовали в торговле, в том числе контрабандной. Прибыли, получаемые от торговли табаком, заставляли их относиться к табачному зелью довольно благосклонно, несмотря на его "сатанинское" происхождение. В конце концов дьявол, соблазняя верующих табаком, действовал против своих же интересов, ибо тем самым увеличивал церковные доходы. Таким образом, не без иронии отмечает Фернандо Ортис, интересы дьявола и священников совпадали: как сатана, так и служители бога были заинтересованы в отравлении никотином христианских народов (Ortiz F. Historia de una pelea cubana contra los demonios. La Habana, 1959, p. 317).
Церковь широко занималась ростовщической деятельностью, хотя официально осуждала ее. Церковники брали от 4 до 6% с одолженной суммы, получая под залог недвижимую собственность. Иногда такой долг переходил из одного поколения в другое. Церковники заботились не столько о возвращении одолженной суммы, сколько о регулярном получении процентов. Владелец заложенной собственности мог ее свободно продать, не спрашивая разрешения кредитора, однако он не имел права ее делить.

следует признать, что наши попы были поскромнее , владея всего лишь огромным количеством земель и крепостных

Зачем Вы рассказываете мне про католиков? Они откололись от Единой Церкви, они изменяют Слово Божие, они поставили Папу на место Христа, у них была инквизиция, они крышевали ростовщиков, ну и т. д., - Я все это знаю. Но при чем здесь Православная Церковь? Почему она должна быть судима по чужим грехам? Католической церкви Бог судья, а к нам она отношения не имеет.

просто я равно отношусь к ним, как и к вам...
каждая лягушка хвалит свое болото, вероятно они так же относятся к вам...
инквизиция и у нас была (не в том масштабе как у ес)...и война на почве религиозной ненависти была
и зарабатовала церковь денежки и крепостных держала
так что есть что вспомнить...не говоря уже об общехристианском методе распространения...
если бы сейчас были средние века...то малая червоная запросила бы меня на костер

Очевидно, что Ваше отношение предвзято, поэтому факты для Вас не имеют значения и нет никакого смысла рассказывать Вам о них. Это - Ваш выбор, а я не хочу попусту тратить время. До свидания.

какие факты? библия? поповские встречи?
говорите о фактах..
или я упоминал о том, чего на самом деле не было? да еще предвзято...
разве у вас не общее с католиками божество? или это не так?

кстати, добавлю....а то опять навыдумывали)
равно отношусь с уважением ко всем религиям
а вот если религия боится критики...не может взаимодействовать с миром вне рамок себя, то это не есть хорошо...

Пытаться что-то объяснить либерастне - бисер перед свиньями. Христа они ненавидят с библейских времен.

думаю, либерасты очень ценят вашу идею исключительности

Там речь идет не духах, а о римском Понтифике, выписывавшем разрешения на работорговлю.

какая разница...он хотел заработать денег...зачем на козла отпущения списывать
небось думал, что только христиане люди, а все остальные...

Право римских пап наделять христианских правителей землями, населенными язычниками или "неверными,", было теоретически обосновано в XIII в. кардиналом Энрико де Соуза. Кардинал утверждал, что нехристианские народы могли пользоваться независимостью якобы только до появления Христа, во власть которого, как "верховного владыки мира", они затем перешли. Далее Христос передал свои права над этими народами апостолу Петру, а тот - своим преемникам - папам римским, которые таким образом получили полномочия лишать "неверных" независимости и передавать власть над ними христианским правителям. Доктрина Соузы позволяла христианским правителям с благословения папы оправдывать захват земель "неверных". Она известна также под именем "доктрины об островах", ибо исходя из нее папы подарили английскому королю Ирландию, обязав англичан обратить ирландцев в католичество. На том же основании Португалия захватила впоследствии Азорские острова.