Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Едина краина просм. 16505 Едина краина
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Страсти по ракетам

Страсти по ракетам

Происходящее на Украине генерирует все новые и новые страшилки, новые этапы противостояния, сбои в работе международной договорной системы. На этот раз нам «повезло больше» чем прежде, когда США вдруг решили, что они будут ставить ракеты в Европе.

Это сразу попало в центральные медиа, и пошла писать губерния. Тут же все экраны начали показывать всякие страшные ракеты и все кинулись комментировать возможные последствия такого размещения. Интересные вещи показали заявления неких американских журналистов, которые до сих пор успешно себя позиционировали как независимые. Теперь, однако, нам становится видно иное.

Наверное, нужно начать все же с независимых журналистов. Так недавно появившийся на российских каналах один из таких журналистов, который себя заявляет независимым вдруг «дал петуха» — пропелся. На одной из передач, где речь как раз шла о возможном размещении американских ракет в Европе, вот этот самый господин, назовем его Майкл, или если хотите Питер, это не так важно, заявил: «А вы не выходите из договора РСМД!»

Должен ли понимать американский журналист, что это не его дело указывать России как себя вести и из каких договоров выходить, а в каких оставаться. Вот так открытый эфир раскрывает тех, кто рядится в журналистов, но без сомнения является агентом влияния. Вероятнее всего российские спецслужбы хорошо понимают с кем имеют дело, но в большей степени это важно понимать тем людям, которые такие передачи смотрят и таких «журналистов» слушают.

Вернемся между тем к самой теме разговора. Как то в той же передаче прозвучало, что, дескать, ракеты, размещенные в Европе гипотетически достигают России быстрее, чем Россия может произвести запуск ракет в ответ и ракеты эти достигнут территории США. Этот аргумент, конечно же, не имеет под собой реальной основы. Все знают, что есть подводные ракетоносцы, которые постоянно находятся вблизи американских берегов. Иногда они всплывают и американские медиа даже показывали таких «рыбок», появление которых производило, как говорил один из соседей во время проживания в СССР, «шухер немереный».

Те, кто хотят втереть русским в мозг, что они не имеют шансов отомстить, говорят, что есть современные технологии, которые позволяют перехватить баллистические ракеты на начальном этапе разгона. Допустим, что это так, но что это дает? Предположим российский ракетоносец находится в 200-х милях от американского берега, хотя российские лодки видели и гораздо ближе, всего в 50 милях от берега на траверзе Нью Йорка. Так вот за минуту ракета даже выпущенная из подводного положения уже окажется над территорией США, быстрее её перехватить не удастся. И что даст перехват в этом случае? Американская противоракета взорвет ядерный боезаряд над собственной территорией? Так в случае войны русские за это только спасибо скажут. Самые большие разрушения производит как раз надземный ядерный взрыв. Таким образом, мы понимаем, что уязвимость США или Великобритании ничуть не меньше чем России или Белоруси, да и, кроме того, кому захочется проверять, насколько успешным будет перехват.

Собственно говоря, мы имеем дело с обычным шантажом Запада и это никакая не новость, но важно понять, что бóльшая часть в этом шантаже, это блеф. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что на блеф политики налегают тогда, когда иных рычагов просто нет. Блеф это не от силы, а от скудности аргументов. Сегодня, как и раньше, у Запада нет рычагов давления. Об этом было сказано много раз еще до начала последних событий на Украине, и даже еще до Януковича. Западные журналисты всегда говорили, что на Россию нужно давить и сокрушались, что реальных рычагов нет. Когда США инициировали государственный переворот на Украине, вот тогда и была сделана ошибка в попытке давления на Россию.

Теперь, видя что давление не достигло своей цели, Запад пытается оказать очередное давление и это есть очередная ошибка. Русских силой и запугиванием одолеть не получится. Вспомните кадры из фильма «Брестская крепость», где на предложение немецкого командования сдаться, один из бойцов скрутил кукиш изрядный. Вот вам и ответ. Главное тут понимать, что тот, кто сам боится, запугать никого не может, а Запад России боится без сомнения.

Получается что Путин вселенский страшило, который запугивает весь мир. Однако как раз весь этот мир говорит о том, что снижение градуса, зависит не от России. Россия не пришла в Мексику или Сербию устраивать там государственный переворот. Это Запад чуть не под самые кремлевские стены собрался встать боевым лагерем.

И все же давайте попробуем объяснить, почему размещение ракет в Европе не испугает Путина. У России есть два варианта. Первый — продолжать бороться за Украину и получить размещение американских ракет в Европе, а так же продолжение всяких санкций. И вариант второй — сдать Украину и получить все то же самое, но у границы Украины с Брянской, Курской, Белгородской, Воронежской и Ростовской областями. Любому человеку понятно, что первый вариант для русских гораздо предпочтительнее. Отсюда и вывод нужно делать.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
63 мнения. Оставьте своё
№1 Arni 11 июня 2015 21:16
+13
Ракеты, которые на картинке, ничьей территории не достигнут - это допотопный комплекс ПВО С-125. Впрочем, красивый! smile
№2 Suxar78 11 июня 2015 21:18
+24
Допотопный или нет, но стэлсы сбивает :)
№3 2M62 11 июня 2015 21:29
+11
"Стелс", больше дорогие понты, чем удачный "самолет":) Кстати "Печора" выпускается и по сей день.
№4 Сергей_Захаров 11 июня 2015 21:59
+13
Как то в той же передаче прозвучало, что, дескать, ракеты, размещенные в Европе гипотетически достигают России быстрее, чем Россия может произвести запуск ракет в ответ и ракеты эти достигнут территории США.
==============================================
У автора немного бравады, но размещение американских ракет в Европе это очень серьезно. Это говорит только об одном это действительно дает США преимущество. Средний подлет ракет что бы накрыть центральную часть России около 5 минут. Российских ракет к США минут 25-30. Думаю всем понятно что в случае войны обмен ударами между американскими ракетами в Европе и Россией, Европа перестанет существовать. А вот у американцев, еще есть время подготовиться к защите от наших ракет. Кстати все наши атомные подводные лодки отлеживаются персонально специальными командами. И не надо забывать что США разрабатывают концепцию мгновенного удара одновременно всеми ядерными силами. Мое личное мнение в случае попытки размещения атомного оружия в Европе, Россия должна предупредить что установки будут уничтожены. Я скажу страшные слова если суждено быть войне значит ей быть и оттягивать до полного окружения страны ракетами США доводить не надо. Это как в шахматной партии вроде силы на доске одинаковы, но выигрывает тот у кого есть позиционное преимущество.
№5 2M62 11 июня 2015 22:06
+9
Верно! Если дойдет до размещения ракет в Европе то Россия оказывается в очень невыгодном и опасном положении. США плевать на Европу, если последняя полыхнет, то США с радостью нальют еще масла в огонь.
№6 Suxar78 11 июня 2015 22:20
+5
В Европе теоретически штаты могут разместить крылатые ракеты, а запуск этой заразы отследить почти невозможно, скорее всего ракету засекут уже при перелёте границы.
Самое похабное, что комплекс якобы ПРО в Румынии, имеет пусковые установки, которые можно использовать для запусков томагавков.
№7 sdv1405 11 июня 2015 23:26
+6
Дорогие коллеги! Отдавая должное Вашей ПОВЫШЕННОЙ озабоченности, хочу спросить: А Вы не забыли, что Китай сейчас канал в Никарагуа роет, а Россия будет его ОХРАНЯТЬ? А вот ЧЕМ мы будем его охранять ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ зависит от наших заокеанских "партнёров" biggrin
№8 Suxar78 12 июня 2015 00:41
+2
На ПЛ мы можем ставить любые ракеты. Договор ограничивает только ракеты наземного базирования.
№9 ppv 12 июня 2015 07:47
0
добавлю, что у новых ракет, кои м.б. размещены на кораблях в охранении стройки канала, дальность 4500 км, что достаточно для поражения любого объекта на территории СГА.
№10 Партизан Иванович 12 июня 2015 10:33
+1
К сожалению, это будет еще не завтра. А хотелось бы, что бы они там УЖЕ были.
№11 Arny11 12 июня 2015 00:10
+14
1. Около года-двух назад пиндосы провели полное моделирование ядерной атаки России на США. Причем работу своих ПРО/ПВО они взяли за 100%. Учитывались все ядерные боеголовки и носители с нашей стороны. В самом идеальном варианте не менее 160 боеголовок упадут на США. Вывод: ущерб неприемлем. Хочу напомнить о высказывании весной этого года бывшего генерала Пентагона о том, что гарантированно ПРО/ПВО пиндостана отработают только на 25% от максимально возможных.
2. Несколько лет назад, в пик кризиса в Сирии, российская АПЛ не вернулась на базу. Пиндосы отследили это дело, НО куда она ушла, сказать не смогли, предположив, что направилась в Средиземное море. А что не отследили, если такие умные? Неужели вы считаете, что легко найти новейшие АПЛ с ядерными боеголовками на борту в Атлантике или Тихом океане? При том, что лодка автономна и может месяцами лежать на грунте в нужном месте, невидимая ни для сонаров, ни для спутников? Или вообще висеть подо льдами Арктики? А бесшумные "Ясени" с крылатыми ракетами? Или вы думаете на них нет тактических ядерных боеголовок?
3. Пиндосы давно, со времен Вьетнама и Кореи, не получали люлей. Их авианосные группы уходят при наличии российских флотов строго на дальность действия корабельных ракет, а это от 500 до 700 км. А заявление в прошлом году вице-адмирала США о нехватке каких-то 25 млн баксов на обслуживание атомных установок авианосных групп? У штатов слишком много понтов, их военный бюджет, мол самый большой в мире, на 70% уходит на поддержание сотен военных баз по миру. Состояние наземных ПУ с минитмэнами ужасающее. Их вытаскивает только подводный флот и авиация. Опять же не получавшие люлей толком никогда.
4. Пусть даже 10-20 боеголовок попадут по восточному побережью пиндосии. ВСЕ!!! Капец государству. А России от Урала и до Владивостока жить дальше. (Да и эшелонированная оборона ПРО/ПВО России лучшая в мире).

З.ы. Думаю в Генштабе не дураки сидят. Да и Верховный в России - мужик толковый. fellow Так что ответить асимметрично надо конечно, но рвать волосы на голове и рано, да и думаю незачем. fellow
№12 Suxar78 12 июня 2015 00:32
-2
Цитата: Arny11
Неужели вы считаете, что легко найти новейшие АПЛ с ядерными боеголовками на борту в Атлантике или Тихом океане? При том, что лодка автономна и может месяцами лежать на грунте в нужном месте, невидимая ни для сонаров, ни для спутников?

Шапкозакидательство своё засуньте куда нибудь себе поглубже, а заодно изучите такие вещи как конвекция и теплопередача.
№13 kurtz90 12 июня 2015 02:22
+5
А ещё магнетизм, электропроводность и диэлектрическая проницаемость. Мы тоже не лыком шиты, много умных слов знаем biggrin
№14 ppv 12 июня 2015 07:58
+4
никакого шапкозакидательства.

сегодня у России больше возможностей уничтожить штаты, чем у них против нас. с учётом задела наших ядерщиков и ракетчиков и накопленных прикладных (!!!) знаний физической геодезии океанов у их берегов.

это медицинский факт (могу раскрыть, но это долго писать).
№15 Черный пес 12 июня 2015 15:54
0
Цитата: Arny11
При том, что лодка автономна и может месяцами лежать на грунте в нужном месте, невидимая ни для сонаров, ни для спутников?

АПЛ не ложатся на грунт.
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
№16 sergey_tumanov 12 июня 2015 00:23
+5
А еще автор видимо не в курсе, что в случае сбития боевого ядерного блока зенитной противоракетой, инициация ядерного заряда не происходит... в общем учить матчасть. Дальше даже читать не стал, хватило...
№17 kurtz90 12 июня 2015 02:20
+1
Приберегите яд. Почитайте сами, чем более менее реально сбить сверхзвуковую маневрирующую ядерную боеголовку.
№18 jim.efanov 12 июня 2015 02:37
+1
Взрыватель БЧ вполне может быть сконфигурирован на запуск при повреждении внешнего корпуса зенитным огнем. Гарантировать же 100% физическое распыление боеголовки ни одна ПРО не может, расчет на повреждение взрывных цепей и сбитие с курса
№19 sergey_tumanov 12 июня 2015 08:23
0
Я в курсе, причем в деталях. В отличии от Вас, видимо. И аккуратней в выражениях, не на базаре.
№20 Партизан Иванович 12 июня 2015 10:35
0
РТБ?
№21 Suxar78 11 июня 2015 22:25
+2
Цитата: 2M62
"Стелс", больше дорогие понты, чем удачный "самолет":)

Смотря как рассматривать это чудо.
Если как самолёт, то полностью с вами согласен.
А вот если как летающую лабораторию, то это очень удачный проект, особенно что его разработка и производство полностью окупились. Для фирмы производителя само собой.
№22 2M62 12 июня 2015 12:40
+1
Как технологический прорыв, несомненно, удачный проект, как понты для армии тоже вполне удачный:)
№23 neslomaete 11 июня 2015 21:54
0
Э-т-т точно, и не только стэлсы
----------
- Тогда, Господи, сотри нас с лица земли и создай заново более совершенными... или еще лучше, оставь нас и дай нам идти своей дорогой.
- Сердце мое полно жалости, - медленно сказал Румата. - Я не могу этого сделать.
№24 Nik_tigr 11 июня 2015 22:23
0
Цитата: Arni
Ракеты, которые на картинке, ничьей территории не достигнут - это допотопный комплекс ПВО С-125. Впрочем, красивый! smile


ЗРК малой дальности С-125 имел на пусковой установке только две ракеты и был еще древнее представленого. На фото С-125М (четыре ракеты на пушке), давно снят с вооружения.
№25 zekafotkin 11 июня 2015 23:01
+3
Этот "допотопный комплекс" на F-111 в Югославии навелся и сбил стелса.
№26 ppv 12 июня 2015 08:04
+1
поправка. Ф-117 Ночной ястреб
№27 kemerunec 12 июня 2015 03:57
+1
Про подлодки конечно хорошо.Но вот было время когда их на БД по 30 штук было.Ну и залп соответственно такой перехватить было невозможно.А сколько сейчас?Раз в 10 меньше.Как вариант-доставка контейнеров с Клабами в ядерном исполнении в порты США.Хотя вариантов ответа думаю больше.В 70х пиндосы не угрожали а реально имели в Европе Першинги.Но вот чего то не стрельнули.И сейчас ни чего кроме угроз не будет.
№28 Юрий Г. 12 июня 2015 14:36
0
Да шо вы говорите??? от 30 десять раз меньше - это что - у нас 3 штуки на БД?
№29 Naturlich 11 июня 2015 21:20
+37
В первом пункте военной доктрины Российской Федерации принять:
- В случае нападения на РФ (абсолютно неважно какой страной (да хоть ИГИЛ)), наносится ядерный удар по территории Великобритании и США.

ВСЁ!!! 95% внешних угроз снято.
№30 sapporo 11 июня 2015 22:02
+18
В первом пункте военной доктрины Российской Федерации принять: - В случае нападения на РФ (абсолютно неважно какой страной (да хоть ИГИЛ)), наносится ядерный удар по резиденциям и местам проживания семей Уолтонов, Оппенгеймер, Рокфеллеров, Морганов, Ротшильдов, а также Маунтбаттон-Виндзор, а уж потом по территории Великобритании и США.
Угрозы снизятся на 99,9%.
----------
ЛУЧШЕ СДЕЛАТЬ И ПОТОМ ПОЖАЛЕТЬ, ЧЕМ НЕ СДЕЛАТЬ И ПОЖАЛЕТЬ ОБ ЭТОМ.
№31 mab3162 11 июня 2015 22:26
+3
applodisment good
№32 Naturlich 11 июня 2015 23:12
+2
по резиденциям и местам проживания семей Уолтонов, Оппенгеймер, Рокфеллеров, Морганов, Ротшильдов, а также Маунтбаттон-Виндзор, а уж потом по территории Великобритании и США. Угрозы снизятся на 99,9%.
====================================
Вы абсолютно правильно меня поняли.
№33 Серёга Донецкий 11 июня 2015 21:20
+24
№34 скептик 11 июня 2015 22:01
+7
Цитата: Серёга Донецкий


Нда уж. И ноги раздвигать, абсолютно не требуется. biggrin
№35 Ivan.K. 11 июня 2015 21:21
+4
Цитата: Arni
Ракеты, которые на картинке, ничьей территории не достигнут - это допотопный комплекс ПВО С-125. Впрочем, красивый! smile

Таким,если не ошибаюсь,сбили Пауэрса на U-2.
№36 2M62 11 июня 2015 21:30
+11
Нет, его сбили С-75. 125-й, комплекс по низколетящим целям.
№37 Suxar78 11 июня 2015 21:30
+5
Не, не им. С-75 тогда поработал.
№38 Aborigen 418 11 июня 2015 21:34
+6
Не-е-е! Его сняли с пролета С-75м. yes
№39 shax 11 июня 2015 21:22
+11
Не допотопный комплекс а почтенный предок С-400.
№40 Mlf0456 11 июня 2015 21:29
+15
Меня тревожит окно Овертона, которое уже нараспашку! Мы на полном серьезе рассуждаем о примененииЯО!!! Кто бы и сколько не применил, это будет могила планете! bomb
№41 Alex99999 11 июня 2015 21:53
+7
Начиная с 50-х прошлого века, всех американцев накачивали страхом скорого и неизбежного ядерного удара от СССР. В школах, на предприятиях, везде были плакаты, брошюры, тренировки по быстрому перемещению в убежища и минимизации личного ущерба.
Да и в Союзе много на эту тему было разговоров.
Так что тема не нова.
№42 LeeX 11 июня 2015 22:13
+3
это всего лишь ответ на рассуждения потенциальных друзей
№43 Вадим_Ригин 11 июня 2015 22:26
+10
Если к применению ЯО не быть готовым, то враги поймут, что у нас его считай, что нет.
Возьмите Карибский кризис - это был ответ на первую попытку размещения пиндосских ракет в Европе. Тогда чуть не бабахнули. Но в результате пиндосы свои ракеты из Турции убрали и Кубу в покое оставили. Нельзя при пиндосских наездах отползать.
Надо делать так, чтобы отползали они, ибо это будет воспринято только как слабость.
----------
ПИНДОСТАН ДОЛЖЕН БЫТЬ РАЗРУШЕН!!!!!
№44 Nikky 11 июня 2015 22:16
+4
Западные журналисты всегда говорили, что на Россию нужно давить


Додавятся до приключений на свою задницу. Уроды моральные.
----------
Светлое будущее ещё покажет, было ли наше прошлое действительно темным.
Западу от России нужно только одно. Чтобы ее не было.
Рим предателям не платит.
№45 jim.efanov 12 июня 2015 02:39
0
Если на Россию сильно давить, из нее, наконец, полезут танки biggrin
№46 spindel 11 июня 2015 23:55
+3
Ядерная боеголовка не детонирует при уничтожении ракеты. Для взрыва ядерного боеприпаса нужен специальный детонатор. Это надо знать.
№47 Suxar78 12 июня 2015 00:39
0
Всё правильно пишите, НО
В своё время янки выронили ядрёну бомбу из бомболюка, 6 из 7 предохранителей разблокировались во время падения, от взрыва спас 7-ой, последний. так что кто его знает что произойдет с реальной боеголовкой во время перехвата.
Взорваться не должна, а там шут её знает.
№48 Партизан Иванович 12 июня 2015 10:40
+1
Не надо путать бомбу и ракету. Усройство БЧ слегка разное. Да, физические принципы одни и те же, но в остальном...
№49 jim.efanov 12 июня 2015 02:40
0
А вот на что среагирует этот детонатор - то тайна великая есть
№50 duche 12 июня 2015 09:17
0
А Вы уверены в этом? dumaet После старта практически все детонаторы становятся на боевой взвод, и не факт, что после воздействия на БГ, она не сработает. what Не исключайте момента: мирное время и состояние войны.ИМХО
№51 7pp8 12 июня 2015 03:59
+1
А можно контейнеры с ракетами у берегов врага, или контейнеры на территории США или на борту проходящих мимо сухогрузов.
№52 Top_gan44 12 июня 2015 06:36
0
Что там на часах Судного Дня сейчас? Кто знает?
№53 v.karikov 12 июня 2015 06:49
+1
Вот я все думаю dumaet
Почему бы президенту не объявить о внезапной проверке боеготовности
подводных ракетоносцев и провести учебный пуск из Карибского моря в Охотское через американский континент
good good good
----------
Сала Дуркаине ! - Хероям в рыло !
№54 Борислав 12 июня 2015 07:27
+1
Не стоит заниматься шапкозакидательством.
Если запад первым нанесёт упреждающий удар, то наш ответный удар обязательно станет слабее. К великому сожалению, подводных ракетоносцев у нас маловато, к тому же, не все из них находятся в море. А их высокая стоимость и большие эксплуатационные расходы могут разорить даже сверхдержаву. Более целесообразно сделать ставку на подвижные наземные пусковые установки. Россия может достаточно быстро увеличить их выпуск, а эксплуатационные расходы на порядки меньше. Так же надо ускоренными темпами наращивать количество и радиус действия наших ПРО. В отличие от американских они сбивают ракеты не на начальной, а на завершающей траектории. Достаточно защитить крупные города и промышленные центры. Это так же не разорительно для российского оборонного бюджета.
№55 ppv 12 июня 2015 08:11
0
замечу.

если уж пиндосы начали предъявлять нам такие аргументы (угроза разместить ракеты с ЯО в Европе), то у них закончилось какое-либо влияние на нас. это последнее, чем пиндосы могут повлиять на нашу политику.

а нам совсем это нестрашно. Россия вполне может заминировать берега штатов, как то предлагал Сахаров. есть техническая возможность, нужно политическое решение, например, в ответ на их решение о размещении ракет в Европе. к тому же мощность нашего ЯО м.б. увеличена до гигатонн, наука и техника позволяют.
№56 duche 12 июня 2015 09:29
0
Кто знает? Может они уже на нужном месте, winked нам то наверняка не скажут, а противнику тем более. biggrin В недалеком прошлом на просторах Инета была информация о намерении наших разместить ядрёные ракеты на дне океана, была полемика что,где, как и почем. Ну а утопающий (США и иже с ними) и за соломинку хватается, чтоб не утонут.Все правильно у них кроме силы, аргументов не осталось, но они понимают (надеюсь), что это палка о двух концах, может и зашибить. vava ИМХО
№57 maverik-sl 12 июня 2015 09:25
-1
Цитата: 2M62
"Стелс", больше дорогие понты, чем удачный "самолет":) Кстати "Печора" выпускается и по сей день.

Видел стрельбу Печоры .. Извините это дерьмо...у одной пусковой отвалились два правых люка. Дверь вылетело правое лобовое от струи.... И теперь постоянно в ремонте
№58 FAN-FAN 12 июня 2015 09:31
0
Против нас все дерьмократы ополчились, поэтому в войне с ними у нас сил меньше, тем более если их удар будет первым, ведь Англия тоже однозначно будет нас бомбить. Поэтому нашу страну разрушат гораздо сильнее, чем мы их. У них многие города вообще целыми останутся, а нам надо кроме США кидать ракеты ещё и на Англию, Японию, Канаду и немного на Германию и т. д. На всех ядерных зарядов не хватит.
Поэтому Путин должен нас всех попросить потуже затянуть пояса и выделить средства на ракеты морского и воздушного базирования, ведь эти ракеты не подпадают под договор СНВ-3, в котором записано, что один тяжёлый бомбардировщик это всего один ядерный заряд.
№59 ppv 12 июня 2015 09:51
0
однажды остров Британии может сползти в море... нужно ли рыпаться?
№60 matador 12 июня 2015 11:20
0
Взрыватель БЧ вполне может быть сконфигурирован на запуск при повреждении внешнего корпуса зенитным огнем. Гарантировать же 100% физическое распыление боеголовки ни одна ПРО не может, расчет на повреждение взрывных цепей и сбитие с курса

Так оно и есть... При нарушении целостности внешней оболочки ГЧ происходит самоликвидация ЯБП. Однако в противоракете использован другой физический принцип для "обезвреживания" ядерного заряда. И в этом случае- "против лома- нет приёма (даже если есть и другой лом)" fuck-you
№61 spindel 12 июня 2015 11:45
0
Цитата: duche
А Вы уверены в этом? dumaet После старта практически все детонаторы становятся на боевой взвод, и не факт, что после воздействия на БГ, она не сработает. what Не исключайте момента: мирное время и состояние войны.ИМХО

Команду на детонатор подаёт система наведения. При её разрушении команды не будет. Если только какой-нибудь сбой произойдёт при разрушении. Вероятность подрыва есть, но небольшая.
№62 NOD 12 июня 2015 13:50
0
И что даст перехват в этом случае? Американская противоракета взорвет ядерный боезаряд над собственной территорией? Так в случае войны русские за это только спасибо скажут. Самые большие разрушения производит как раз надземный ядерный взрыв.

при разрушении ракеты ядерного взрыва не будет, автор, мат часть смотри
максимум радиоизотопами загрязнят территорию
----------
я NOD с 1996 года, и к Федорову отношения не имею ни какова!!
№63 Sin Drom 12 июня 2015 14:47
0
Вот видите, как важно срочно запустить атомные поезда, они может немножко охладят горячие головы. Немного не в тему, писали что кто-то из Рокфеллеров 6 раз пересаживал сердце, ему уже больше 100 и хочет до 200 дотянуть. Такой, умирая может весь мир с собой прихватить.