Киргизия в ЕАЭС: путь начался

Опять извиняюсь:
По Звезде в новостях -
в сторону Донецка движение техники, кнупняка, РЗСО, и порядка 45000 тварей

Есть информация у кого?

Зайдите на сайт ЕАЭС, раздел о союзе, и другие разделы, кстати, там много чего полезного для изучения есть.

Это - хорошо. Происходит расширение рынка, а следовательно, - увеличение возможностей. По большому счету, в России не избыток, а дефицит рабочей силы. Необходимо только запустить масштабные инфраструктурные проекты, которые анонсированы Президентом. И основным источником ускорения может выступить импортозамещение. Сельское хозяйство (включая хранение, пеработку и сбыт), станкостроение, дорожное строительство, высокоскоросные магистрали, портовая инфраструктура, развитие регионального воздушного сообщения - только эти проекты способны дать невиданный импульс развитию регионов, а значит, востребованности в рабочих кадрах.

Главное - правильное распредление финансовых ресурсов, умение пользоваться финансовыми инструментами, предоставляемыми как государством, так и банком БРИКС и Азиатским банком инфраструктурных инвестиций. Например, недавно Новатэку были предоставлены ВЭБом банковские гарантии на 3 миллиарда долларов на развитие своего арктического проекта. Сюда же можно отнести недавние договоренности между Россией и Китаем - например, желание китайцев инвестировать в строительство ВСМ. Мы только - в начале пути. Увидите, если все делать правильно, нам катастрофически будет не хватать трудовых ресурсов.

Так что, Добро пожаловать в ЕАЭС, Киргизия!

Тимоха, ведь ты не пройдоха. По данным РАН для полноценного развития России с такой громадной территорией население должно быть не менее 500 млн.

Действительно, "понаехало тут"!
Похоже, это становится главным лозунгом Политикуса в последнее время, с лёгкой руки Анастаса.

Щасс прибегут остальные зомбированные ёжиками "прыгуны" и станут кричать "Не нужна России Киргизия (Украина, Грузия, Прибалтика, Чечня, Крым, Урал, Сибирь, Сахалин, Курилы, Кемська волость, - нужное подчеркнуть), и меня, вероятно, заминусуют. Впрочем, что с них взять с тех кто с отключенным мозгом? Пример можно видеть на Украине: тут тоже кричали, что нам никто не нужен, хватит кормить Россию и т.д.

А для тех кто ещё может думать свои мысли, а не Скогоревские клише, глупость подобной позиции очевидна.

Любые страны, даже "мировой гегемон" нуждаются в союзниках. Англо-саксы прекрасно, столетиями вроде бы "кормят" кучу понаехавших. А любой экономист скажет Вам, что это страны-сателлиты поддерживают метрополию. Причём кроме чисто экономической выгоды метрополия всегда извлекает для себя выгоду ещё политическую и имиджевую. Они выступают в роли этакой группы поддержки, подпевал как у наших "ёжиков".

Такие "философы политических наук" как Тимоха, очевидно предлагают России отказаться от всех и всяких союзников, отталкивая от себя даже не просто союзников, а совсем куски, совсем недавно ещё бывшие частью собственной страны.

Представьте себе ситуацию: 1942 год, Белоруссия оккупирована гитлеровцами, которые назначили там местную власть от гауляйтеров (порошенков с яценюками) до старост по деревням. Причём, из местных нашлось достаточно много предателей, которые согласились не только на гражданские должности в немецких администрациях, но даже пошли в полицаи (аналог добровольческих батальонов на современной Украине). Часть из продавшихся новой власти туземцев даже писала и расклеивала листовки, издавала газеты с разъяснениями как будет хорошо от грядущей "евроинтеграции". Часть народа, правда, пошла в партизаны (ополчение ДНР/ЛНР), но сопротивляться с оружием смогли ведь далеко не все белорусы. Гражданское население оно и есть гражданское. Кто-то больной, кто-то детей не может бросить, кто-то боится - люди есть люди.
Представили?

А теперь представьте себе, что в Ставке ВГК кто-то стал бы говорить "Да не нужна нам Белоруссия! они там под немцами, их всё устраивает. Если бы захотели - сами бы бунт устроили, оккупантов выгнали и с нами, с Россией дружить стали. А они там вместо этого отряды полицаев создают. Давайте на них обидимся, и в игнор поставим! Сколько можно их кормить? а то вон, с оккупированной территории к нам через линию фронта уже сотнями белорусы переходят!"
Представили? Я лично не смог, не получается. Нет, не то, что такого "патриота" тут же в ставке и грохнули бы стулом по голове, - просто НИ У КОГО ТАКИЕ МЫСЛИ ПРОСТО НЕ МОГЛИ БЫ ДАЖЕ ВОЗНИКНУТЬ! Пусть Белоруссия, Прибалтика, Украина были оккупированы - они продолжали в сознании людей оставаться частями нашей великой страны. Несмотря на создание там всяких администраций и власовских армий, каждый понимал: "Своё, наше нужно защитить, освободить и вернуть!" С власовцами и прочими вальцманами разговор будет потом и отдельный. Никто от ответсвенности за свои дела не освобождается.
Что угодно можете мне говорить, но ЭТО ПРАВИЛЬНО!

Чем сейчас ситуация на Украине, в Грузии и Прибалтике отличается от 1942 года? Только способом оккупации: вместо прямого немецко-фашисткого втрожения, установившего оккупационный режим теперь механизм цветных революций, позволяющий сделать то же самое.
Остальное идентично: предатели в местных органах власти, полицаи-власовцы-добровольцы-правосеки, партизаны-ополченцы и довольно пассивное мирное население.
Ситуация в сути своей одинакова.

Объясните, КАК может поворачиваться язык у Тимохи и ёжиков, требуя бросить на милость оккупантов части нашей страны?! Это самое настоящее преступление против суверенитета Росии! (Мы же понимаем цену объявленным в отгрызенных республиках "незалежностям" и марионеточным "государственным" режимам, установленным оккупантами?)

А я могу объяснить.
Для начала, как обычно, пара цитат:

Колин Пауэл в 2001 году, будучи на тот момент Госсекретарём США сказал: «Россия должна забыть о том, что у нее есть какие-то интересы в республиках бывшего СССР... Мы не позволим России вмешиваться в дела бывшего СССР, ибо восстановление СССР не входит в стратегические цели правительства и государства США ».

... в декабре 2012 г., The Funancial Times обубликовала слова тогдашнего госсекретаря США Хиллари Клинтон, в которых была обозначена стратегия Вашингтона в отношении проекта Евразийского экономического союза:
«США будут противодействовать интеграционным процессам на постсоветском пространстве, которые расценивают как попытку возрождения Советского Союза. Существует движение в сторону ресоветизации региона. Это не будет называться именно так. Это будет называться Таможенным союзом, это будет называться Евразийским союзом и всё в таком роде. Не будем заблуждаться на этот счёт. Мы знаем, в чем заключается цель, и мы стараемся разработать эффективные способы того, как замедлить это или предотвратить это».

(Выделения и подчёркивания по тексту цитат - мои.)

Так вот, сознательно или нет, но тимохи и ёжики реализуют именно эту стратегию. Зачем силой противостоять центростремительному движению, набирающему силу на постсоветском пространстве, если можно убедить саму Россию, что ей эти "понаехавшие" не нужны? Достаточно вложить в мозги народа России неприятие или даже ненависть к недавним "братьям", и даже если оккупанты будут вынуждены уйти из республик, восстановления силы России всё-равно не произойдёт. Подменённое сознание русского народа оттолкнёт от себя даже тех, кто сможет самостоятельно "прогнать немцев".

Группа троллей во главе с "Анастас" формирует на Политкусе общественное мнение в сторону нетерпимости к республиками и против объединительных процессов на территории бывшего СССР.
(То что "Анастас" профессионал, напряжённо работающий на сайте полный день, я могу доказать по логам его постов, что частично уже сделал в теме про троллей Внимание троллей! Вот такая была Леночка в фейсбуке, да выяснили спецслужбы, что это Михаил...)
Для администрации пока ещё патриотического сайта это должно быть тревожным звоночком.

______________________________

P.S. И обратите внимание, на всё более оскорбительные выражения и клички, которые свободно используются на Политикусе по отношению к "братьям". Все возмущаются той грязи, которая льётся на форумах "свидомых укров", всех возмущают используемый там лексикон ненависти. Зачем же Политикусу им уподобляться?

Вопрос к администрации: почему на приличном вроде бы Политикусе не запрещается использование оскорбительной лексики? Почему обзывательства вроде "каклов" и прочих залипух не банятся? Они ведь не несут никакого смысла, кроме эмоциональной окраски, кроме обозначения ненависти к тем или иным группам населения?
Подобная "майданная" терминология работает в обе стороны: русские читатели впитывают отрицательные эмоции по отношению к "братьям", а если какой-нибудь "брат" случайно забредёт на форум, даже если он был ранее настроен более-менее благосклонно и пророссийски, после таких обзывательств вполне может укрепиться во мнении что "в России нам дружить больше не с кем."
На некоторых форумах я знаю запрещены даже употребления кличек вроде "пиндосов", а здесь разве что безудержного мата пока нет.
Кроме того, все эти "залипухи", с упоением изобретаемые наиболее креативной частью "комментаторов" вполне можно классифицировать уже по статье УК РФ как разжигание межнациональной розни. Думаю, среди подписчиков Политикуса есть юристы, - они могут подтвердить.

Интересует также Ваша оценка подписи у того же Тимохи, например. В конце каждого коммента Тимохи утверждается: "ЮРЫ ИЗ СУМ УКРАИНЦI-ВЫ НА РУСI ЧУЖIНЦI!АРМIЯ НОВОРОСII ЧЕКАЕ!"
Насколько приемлемыми Администрация сайта считает подобные заявления?

А они вообще не слушают. "Они соврамши!", потому что они тут пытаются влиять на общественное мнение, пытаются рассорить Россию со всеми республиками бывшего СССР.
"Киргизию кормить незачем", "Украина пошла на...", "Белоруссов жаль..."

Неужели Вы не видите лейтмотива этой песни?!
Вы просто представьте себе, что будет, если действительно сбудутся мечты Тимохи, ёжиков и иже с ними? И станет ясно чего они добиваются.

Как там у Ремарка, дважды два = свиной хрящик?

Как там у Ремарка, дважды два = свиной хрящик?

Понимаете, дело в том, что украинский вопрос вообще не обсуждался на саммите в плоскости противостояния с Россией. Основной лейтмотив саммита был - "Восточное партнерство" - часть "Европейской политики соседства". Согласитесь, это - совсем другой посыл. Кто будет против доброго соседства? Нерешительность и осторожность европейцев, с одной стороны, - отражение действенности политики России, а с другой стороны, очень горек был для них урок в Вильнюсе, когда они хотели идти напролом.

Скажу больше. Нынешний саммит - отражение привлекательности позиции России. Про нерешительность европейцев я говорил. Армения и Беларусь не подписали всего того, о чем упоминали вы. Эта запись - личное мнение ЕС, его обязательная мантра. Но привлекает внимание другой печальный для Европы сигнал. Президент Азербайджан Ильхам Алиев категорически отказался приехать на саммит и, тем более, подписывать какие-либо итоговые документы. Туск самолично признал, что несколько часов - НЕСКОЛЬКО ЧАСОВ!!!! - уговаривал Алиева поддержать тем или иным жестом саммит, но получил категорический отказ.

Я очень прошу вас, не надо нести сюда первое, что встрети в Сети. На это расчитывают наши враги, осуществляя вбросы. Добиться раскола внутри ЕАЭС - их сладкая мечта. Не будем давать им повода. Будем критичны ко всем подобным желаниям рассорить нас.

Поддерживаю - какая разница "анексия Крыма" или "действия против Украины" - какого вообще туда поехали. Тока не говорите об необходимости использовать все возможности для переговоров (это не вам а вообще вопрос).