"Ночные волки" беспрепятственно пересекли польскую границу

Не оправдывайтесь, Верещагин и Миша. Страну всё равно прос...ли. Это и ко мне относится. Одни за джинсами и жвачкой стремились, другие сидели хатоскайниками и помалкивали. Так что, все хороши.

А вопрос, большинство или меньшинство было в СССР прозападным, на самом деле достаточно принципиальный.

Нужно пониматькак просрали страну. Для того, чтобы не наступать на те же грабли. Чтобы знать, в какие ловушки нельзя попадать.


СССР, как и Россия в 1917 году, как и нынешняя Украина, погиб потому, что никто не стал защищать старую власть. Именно на это, на то чтобы противодействие "революционерам" выглядело как защита ВЛАСТИ, защита "золотых батонов Януковича", "шубохранидищ", "яхт Абрамовича", "оккупационной конституции" и т.д. и направлена вражеская пропаганда.

Для государственного переворота вовсе не нужно, чтобы большинство возмечтало о кружевных трусиках, полных пармезана, достаточно, чтобы большинство признало, что все проблемы в действующей Власти, именно так, с большой буквы.

И не важно, чего там кто-то желает после свержения "злочинной влады", обновленного социализма, борьбы с ворами, православного царства, национального государства, зеленой экологии или истинной демократии. Потом вас уже не спросят.
Придут к власти те, кого назначили зарубежные кукловоды.

Это нужно понимать. И именно это понимание сейчас пытаются затушевать россказнями о том, что в СССР некогда большинство людей мечтали променять страну на жвачку и джинсы.

Значит ли это, что нужно всегда поддерживать действующую власть? Нет, конечно. Надо только не поддаваться на провокации типа "сначала свергнем, потом разберемся". Добиваться не просто "перемен", а именно тех перемен, которые ты поддерживаешь, осуществления именно той программы, которую ты считаешь необходимой для страны.

Всегда видеть, кто действительно лезет к власти на волне народного недовольства.

Главная сказочка, на которую раз за разом ловятся люди - это сказочка не о колбасе, а о демократии, сменяемости власти.

Мол, главное - чтобы власть менялась, эти поцарствовали - не понравилось - выберем других... А потом оказывается, что выбирать можно только между Яценюком и Порошенко.

Власть нельзя сменить путем выборов, выборы всегда производятся среди представителей действующей власти. Власть меняется только в результате революции. И если ты видишь, что в результате революции к власти могут придти силы программу, взгляды которых ты не поддерживаешь, ты должен выступать против этой революции. Пусть остается старая власть, новая будет гораздо хуже. Потому что она будет добиваться своих целей революционными методами.

Если ты коммунист - ты должен стремиться именно к социалистической революции. А борцы за все хорошее, союзы анархистов, монархистов и гомосексуалистов - это твои враги, марионетки заокеанских капиталистов. И выступать против них ты должен, если иначе никак, в союзе с действующей властью.

В этом урок 1990-х, а не в Кока-Коле.

Я, в целом, согласен с Вами, хочу лишь отметить еще такие варианты "смены власти", как "переворот",пример тому - приход к власти партноменклатуры, которая путем переворота отстранила от власти Советы (со всей свойственной атрибутикой, кого-то расстреляли, кого-то посадили, кого-то выпустили). Или такое не модное нынче слово, как "перерождение" этилы. Пример - горбачевско-яковлевский период, как апогей позднего застоя. Дискредитированы все достижения, открытой вооруженной борьбы практически не было, вчерашние комсомольцы и партийцы в одночасье стали либералами-демократами. Народ же, как при Годунове "безмолвствовал", так и опять не заметил ничего, до той поры, когда его уже лишили и страны, и денег, и уклада жизни, и прошлого, и будущего.
Я разделяю Вашу позицию по поводу "псевдореволюций" и их последствий для народов. Я прошу учесть, что революция и гражданская война - НЕРАЗДЕЛИМЫ!!!За сносом государства следует хаос и часто интервенция.