Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Рейтинг
Видео

Николай II - оболганный царь: цифры и факты

Николай II - оболганный царь: цифры и факты

В 1894 году, в начале царствования Императора Николая II, в России насчитывалось 122 миллиона жителей. 20 лет спустя, накануне 1-ой Мировой войны, народонаселение её увеличилось более, чем на 50 миллионов; таким образом, в Царской России народонаселение возрастало на 2.400.000 в год. Если бы не случилось революции в 1917 г., к 1959 году её население должно было бы достигнуть 275.000.000.

В отличие от современных демократий, Императорская Россия строила свою политику не только на бездефицитных бюджетах, но и на принципе значительного накопления золотого запаса. Несмотря на это, государственные доходы с 1.410.000.000 рублей в 1897 году, без малейшего увеличения налогового бремени неуклонно росли, тогда как расходы государства оставались более или менее на одном и том же уровне.

За последние 10 лет до Первой Мировой войны превышение государственных доходов над расходами выразилось в сумме 2.400.000.000 рублей. Эта цифра представляется тем более внушительной, что в царствование Императора Николая II были понижены железнодорожные тарифы и отменены выкупные платежи за земли, отошедшие в 1861 году к крестьянам от их бывших помещиков, а в 1914 году, с началом войны, и все виды питейных налогов.

В царствование Императора Николая II, законом 1896 года, в России была введена золотая валюта, причём Государственному Банку было предоставлено выпускать 300.000.000 рублей кредитными билетами не обеспеченными золотым запасам. Но правительство не только никогда не воспользовалось этим правом, но, наоборот, обеспечило бумажное обращение золотой наличностью более, чем на 100%, а именно: к концу июля 1914 года кредитных билетов было в обращении на сумму 1.633.000.000 рублей, тогда как золотой запас в России равнялся 1.604.000.000 рублей, а в заграничных банках 141.000.000 рублей.

Устойчивость денежного обращения была такова, что даже во время русско-японской войны, сопровождавшейся повсеместными революционными беспорядками внутри страны, размен кредитных билетов на золото не был приостановлен.

В России налоги, до первой мировой войны, были самыми низкими во всём свете.

Бремя прямых налогов в России было почти в четыре раза меньше, чем во Франции, более чем в 4 раза меньше, чем в Германии и в 8,5 раз меньше, чем в Англии. Бремя же косвенных налогов в России было в среднем вдвое меньше, чем в Австрии, Франции, Германии и Англии.

Общая сумма налогов на одного жителя в России была более чем вдвое меньше, нежели в Австрии, Франции и Германии и более, чем в четыре раза меньше, чем в Англии.

В период между 1890 и 1913 гг. русская промышленность учетверила свою производительность. Её доход не только почти сравнялся с поступлениями, получавшимися от земледелия, но товары покрывали почти 4/5 внутреннего спроса на мануфактурные изделия.

За последнее четырёхлетие до 1-ой Мировой войны количество вновь учреждавшихся акционерных обществ возросло на 132%, а вложенный в них капитал почти учетверился.

В 1914 году в Государственной Сберегательной Кассе было вкладов на 2.236.000.000 рублей.

Сумма вкладов и собственных капиталов в мелких кредитных учреждениях (на кооперативных началах) составляла в 1894 году около 70.000.000 рублей; в 1913 году — около 620.000.000 рублей (увеличение на 800%), а к 1 января 1917 года — 1.200.000.000 руб.

Накануне революции русское земледелие было в полном расцвете. В течение двух десятилетий, предшествовавших войне 1914-18 гг., сбор урожая хлебов удвоился. В 1913 г. в России урожай главных злаков был на 1/3 выше такового же Аргентины, Канады и Соед. Штатов вместе взятых.

В царствование Императора Николая II Россия была главной кормилицей Западной Европы.

Россия поставляла 50% мирового ввоза яиц.

В этот же период времени потребление сахара на каждого жителя повысилось с 4 до 9 кг. в год.

Накануне 1-й Мировой войны Россия производила 80% мировой добычи льна.

Благодаря большим работам по орошению в Туркестане, предпринятым ещё в царствование Императора Александра III, урожай хлопка в 1913 г. покрывал все годичные потребности русской текстильной промышленности. Последняя удвоила своё производство между 1894 и 1911 гг.

Сеть железных дорог в России покрывала 74.000 вёрст (одна верста равняется 1,067 км), из которых Великий Сибирский Путь (8.000 вёрст) был самым длинным в мире.

В 1916 г., т.е. в самый разгар войны, было построено более 2.000 вёрст железных дорог, которые соединили Северный Ледовитый Океан (порт Романовск) с центром России.

В Царской России в период с 1880 по 1917 гг., т.е. за 37 лет, было построено 58.251 км. За 38 лет советской власти, т.е. к концу 1956 г., было построено всего лишь 36.250 км. дорог.


Накануне войны 1914-18 гг. чистый доход государственных железных дорог покрывал 83% годичных процентов и амортизации государственного долга. Иными словами, выплачивание долгов как внутренних так и внешних, было обеспечено в пропорции более чем на 4/5 одними доходами, которые получало русское государство от эксплуатации своих железных дорог.

Надо добавить, что русские железные дороги, по сравнению с другими, для пассажиров были самыми дешёвыми и самыми комфортабельными в мире.

Николай II - оболганный царь: цифры и факты

Промышленное развитие в Российской Империи естественно сопровождалось значительным увеличением количества фабрично-заводских рабочих, экономическое благосостояние которых, равно как и охрана их жизни и здоровья, составляли предмет особых забот Императорского правительства.

Необходимо отметить, что именно в Императорской России, и при том в XVIII веке, в царствование Императрицы Екатерины II (1762-1796), в первый раз во всём мире, были изданы законы касательно условий труда: был запрещён труд женщин и детей, на заводах был установлен 10-часовой рабочий день и т.д. Характерно, что кодекс Императрицы Екатерины, регулировавший детский и женский труд, отпечатанный на французском и латинском языках, был запрещён для обнародования во Франции и Англии, как «крамольный”.

В царствование Императора Николая II, до созыва 1-ой Государственной Думы, были изданы специальные законы для обеспечения безопасности рабочих в горно-заводской промышленности, на железных дорогах и в предприятиях, особо опасных для жизни и здоровья рабочих.

Детский труд до 12-летнего возраста был запрещён, а несовершеннолетние и лица женского пола не могли быть нанимаемы на фабричную работу между 9-ю часами вечера и 5-ю часами утра.

Размер штрафных вычетов не мог превышать одной трети заработной платы, причём каждый штраф должен был быть утверждаем фабричным инспектором. Штрафные деньги поступали в особый фонд, предназначенный для удовлетворения нужд самих рабочих.

В 1882 году специальный закон урегулировал работу детей от 12 до 15 лет. В 1903 году были введены рабочие старосты, избиравшиеся фабрично-заводскими рабочими соответствующих цехов. Существование рабочих союзов было признано законом в 1906 году.

По тому времени Императорское социальное законодательство было несомненно самым прогрессивным в мире. Это заставило Тафта, тогдашнего Президента Соед. Штатов, за два года до 1-ой Мировой войны публично заявить, в присутствии нескольких русских высокопоставленных лиц: «Ваш Император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может».

В царствование Императора Николая II народное образование достигло необыкновенного развития. Менее чем в 20 лет кредиты, ассигнованные Министерству Народного Просвещения, с 25,2 мил. рублей возросли до 161,2 млн.
Сюда не входили бюджеты школ, черпавших свои кредиты из других источников (школы военные, технические), или содержавшиеся местными органами самоуправления (земствами, городами), кредиты которых на народное образование возрасли с 70.000.000 р. в 1894 г. до 300.000.000 р. в 1913 г.

В начале 1913 г. общий бюджет народного просвещения в России достиг по тому времени колоссальной цифры, а именно 1/2 миллиарда рублей золотом.

Первоначальное обучение было бесплатное по закону, а с 1908 г. оно сделалось обязательным. С этого года ежегодно открывалось около 10.000 школ. В 1913 г. число их превысило 130.000.

По количеству женщин, обучавшихся в высших учебных заведениях, Россия занимала в ХХ веке первое место в Европе, если не во всём мире.


Время царствования Николая II явилось периодом самых высоких в истории России темпов экономического роста. За 1880-1910 г.г. темпы роста продукции российской промышленности превышали 9% в год. По этому показателю Россия вышла на первое место в мире, опередив даже стремительно развивающиеся Соединенные Штаты Америки (хотя нужно отметить, что по данному вопросу разные экономисты дают разные оценки, одни ставят на первое место Российскую Империю, другие - США, но то, что темпы роста были сопоставимы - бесспорный факт). По производству главнейших сельскохозяйственных культур Россия вышла на 1 место в мире, выращивая более половины производимой в мире ржи, более четверти пшеницы, овса и ячменя, более трети картофеля. Россия стала главным экспортером сельхозпродукции, первой "житницей Европы". На ее долю приходилось 2/5 всего мирового экспорта крестьянской продукции.

Успехи в сельхозяйственном производстве явились результатом исторических событий: отмены крепостного права в 1861 году Александром II и Столыпинской земельной реформы в годы правления Николая II, в результате которой в руках крестьян оказалось более 80% пахотных земель, а в азиатской части - почти вся. Площадь же помещьичих земель неуклонно сокращалась. Дарование крестьянам права свободно распоряжаться своею землей и упразднение общин имело огромное государственное значение, пользу которого, в первую очередь, сознавали сами крестьяне.

Самодержавная форма правления не препятствовала экономическому прогрессу России. По манифесту 17 октября 1905 г. население России получило право на неприкосновенность личности, свободу слова, печати, собраний, союзов. В стране росли политические партии, издавались тысячи периодических изданий. Свободным волеизъявлением был избран Парламент - Государственная Дума. Россия становилась правовым государством - судебная власть была практически отделена от исполнительной.


Быстрое развитие уровня промышленного и сельскохозяйственного производства и положительный торговый баланс позволили России иметь устойчивую золотую конвертируемую валюту. Император придавал большое значение развитию железных дорог. Еще в юности он участвовал в закладке знаменитой Сибирской дороги.

В годы правления Николая II в России было создано самое лучшее по тем временам рабочее законодательство, обеспечивающее нормирование рабочего времени, выбор рабочих старост, вознаграждение при несчастных случаях на производстве, обязательное страхование рабочих от болезней, по инвалидности и старости. Император активно содействовал развитию русской культуры, искусства, науки, реформам армии и флота.

Все эти достижения экономического и социального развития России являются итогом естественного исторического процесса развития России и объективно связаны с 300-летием правления Дома Романовых.

Французский экономист Тери писал: «Ни один из европейских народов не достигал подобных результатов».

Миф о том, что рабочие жили очень бедно.

1. Рабочие. Средняя зарплата рабочего по России составляля 37,5 рублей. Умножим эту сумму на на 1282,29 (отношение курса царского рубля к современному) и получим сумму в 48085 тысяч рублей на современный пересчет.

2. Дворник 18 рублей или 23081 р. на современные деньги

3. Подпоручик (современный аналог - лейтенант) 70 р. или 89 760 р. на современные деньги

4. Городовой (рядовой сотрудник полиции) 20,5 р. или 26 287 р. на современные деньги

5. Рабочие (Петербург).Интересно что средняя зарплата в Петербурге была меньше и составляла к 1914 году 22 рубля 53 копейки. Умножим эту сумму на 1282,29 и получим 28890 российских рублей.

6. Кухарка 5 - 8 р. или 6,5-10 тысяч на современные деньги

7. Учитель начальной школы 25 р. или 32050 р. на современные деньги

8. Учитель гимназии 85 р. или 108970 р. на современные деньги

9. Старший дворник 40 р. или 51 297 р. на современные деньги

10. Околоточный надзиратель ( современный аналог -участковый) 50 р. или 64 115 на современные деньги

11. Фельдшер 40 р. или 51280 р.

12. Полковник 325 р. или 416 744 р. на современные деньги

13. Коллежский асессор (чиновник среднего класса) 62 р. или 79 502 р. на современные деньги

14. Тайный советник (чиновник высшего класса) 500 или 641 145 на современные деньги. Столько же получал армейский генерал

А сколько, спросите вы, тогда стоили продукты? Фунт мяса в 1914 стоил 19 копеек. Русский фунт весил 0,40951241 грамма . Значит, килограмм, будь он тогда мерой веса, стоил бы 46,39 копеек – 0,359 грамма золота, то есть, в нынешних деньгах, 551 рубль 14 копеек. Таким образом, рабочий мог купить на свое жалование 48,6 килограмма мяса, если бы, конечно, захотел.

Мука пшеничная 0,08 р. (8 копеек) = 1 фунт (0,4 кг)
Рис фунт 0,12 р.= 1 фунт (0,4 кг)
Бисквит 0,60 р.= 1 фунт (0,4 кг)
Молоко 0,08 р.= 1 бутылка
Томаты 0,22 р. = 1 фунт
Рыба (судак) 0,25 р. = 1 фунт
Виноград (кишмиш) 0,16 р.= 1 фунт
Яблоки 0,03 р. = 1 фунт

Весьма достойная жизнь!!!

Отсюда и возможность содержать многодетную семью.

Теперь давайте посмотрим, сколько стоило снять жильё. Аренда жилья стоила в Питере 25, а в Москве и Киеве 20 копеек за квадратный аршин в месяц. Эти 20 копеек сегодня составляют 256 рублей, а квадратный аршин – 0,5058 м². То есть, месячная аренда одного квадратного метра стоила в 1914 году 506 сегодняшних рублей. Квартиру в сто квадратных аршин наш канцелярист снимал бы в Питере за 25 рублей в месяц. Но он такую квартиру не снимал, а довольствовался подвальной и чердачной каморкой, где площадь была поменьше, а арендная ставка – пониже. Такую квартиру снимали, как правило, титулярные советники, получавшие оклад на уровне армейского капитана. Голый оклад титулярного советника составлял 105 рублей в месяц (134 тысяч 640 рублей) в месяц. Таким образом, 50-метровая квартира обходилась ему менее чем в четверть жалования.

О святом Царе-страстотерпце Николае II написано так много замечательных книг, которые не оставляют камня на камне от лжесвидетельств марксистов. Но эти возмущенные голоса, даже после канонизации Царской семьи, продолжают звучать, хор не умолкает.

Говорят, капля камень точит. Хотелось бы пусть хоть малую толику внести в это дело восстановления справедливости в связи с памятью Царя-страстотерпца. В этом нуждаемся прежде всего мы. То, что будет написано ниже, можно обозначить как мои личные впечатления, заметки на полях в контексте всего прочитанного и услышанного на эту тему у исследователей и мемуаристов. Излагаю их в надежде заронить хоть капельку сомнения в безапелляционный настрой тех, кто, уверена, пока, только до поры до времени, остается против.

Дискредитация царя как символа священной государственности после его убийства шла через фабрикацию различных мифов, которые были внедрены в массовое сознание. Признаюсь, что во власти этих мифов была когда-то и я, и потому предлагаю некоторые из найденных мною фактов и аргументов, которые изменили мою позицию. Этому способствовало и мое общение с блестящим специалистом по истории того периода С. Ф. Колосовской, которой я от всей души благодарна.

Наиболее распространенные мифы, которые хотелось бы хоть в какой-то степени опровергнуть, в основном сводятся к следующему.

Миф о том, что при царе Россия была отсталой страной


При Николае II Россия переживала небывалый период материального расцвета. Накануне Первой мировой войны ее экономика процветала и с 1894 по 1914 год росла самыми быстрыми темпами в мире.

В начале ХХ века рост народного хозяйства России вел к наращиванию общественного богатства и благосостояния населения.

За 1894-1914 годы госбюджет страны вырос в 5,5 раза, золотой запас – в 3,7 раза. Российская валюта была одной из сильнейших в мире.

При этом государственные доходы росли без малейшего увеличения налогового бремени. Прямые налоги в России были в 4 раза меньше, чем во Франции и Германии, и в 8,5 раза меньше, чем в Англии; косвенные налоги – в среднем вдвое меньше, чем в Австрии, Германии и Англии.

Прирост урожая зерна составил 78%. Экспортируемое Россией зерно кормило всю Европу. Производство угля выросло на 325%, меди – на 375%, железной руды – на 250%, нефти – на 65%. Рост железных дорог составил 103%, торгового флота – 39%.

Общий рост российской экономики даже в тяжелые годы Первой мировой войны составлял 21,5%.

Многие отечественные экономисты и политики утверждали, что сохранение тенденций развития, существовавших в 1900-1914 годы, неизбежно уже через 20-30 лет выведет Россию на место мирового лидера, даст ей возможность доминировать в Европе, превысить хозяйственный потенциал всех европейских держав, вместе взятых.

Французский экономист Тери писал: «Ни один из европейских народов не достигал подобных результатов».

Профессор Эдинбургского университета Чарльз Саролеа писал в своей работе «Правда о царизме»:

«Одним из наиболее частых выпадов против Русской Монархии было утверждение, что она реакционна и обскурантна, что она враг просвещения и прогресса. На самом деле она была, по всей вероятности, самым прогрессивным правительством в Европе… Легко опровергнуть мнение, что русский народ отвергал царизм и что революция застала Россию в состоянии упадка, развала и истощения… Посетив Россию в 1909 году, я ожидал найти повсюду следы страданий после Японской войны и смуты 1905 года. Вместо этого я заметил чудесное восстановление, гигантскую земельную реформу… скачками растущую промышленность, приток капиталов в страну и т. д. … Почему же произошла катастрофа?.. Почему Русская Монархия пала почти без борьбы?.. Она пала не потому, что отжила свой век. Она пала по чисто случайным причинам…»

Миф о том, что Николай II был тираном, который уничтожал русский народ

Николай II - оболганный царь: цифры и факты

Самым главным показателем эффективности и нравственности власти и благополучия народа является рост населения. С 1897 по 1914 год, то есть всего за 17 лет, он составил фантастическую для нас цифру – 50,5 млн человек.

Проводилась очень грамотная демографическая и миграционная политика. О задачах в этой области писал Столыпин: «Итак, на очереди главная наша задача – укрепить низы. В них вся сила страны… Будут здоровье и крепкие корни у государства, поверьте, и слова русского правительства совсем иначе зазвучат перед Европой и перед целым миром… Дайте государству 20 лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России!» «Отдаленная наша суровая окраина вместе с тем богата… громадными пространствами земли…. При наличии государства, густо населенного, соседнего нам, эта окраина не останется пустынной. В нее прососется чужестранец, если раньше не придет туда русский… Если мы будем продолжать спать летаргическим сном, то край этот будет пропитан чужими соками, и когда мы проснемся, может быть, он окажется русским только по названию…»

В постперестроечные годы мы теряли и продолжаем терять в среднем около 1 миллиона в год умершими плюс аборты, убиенные дети. По данным 2005 года, их число равнялось 1 611 000. В итоге потери достигают более двух миллионов в год.

Еще один важный показатель – число самоубийств. Так вот тогда оно равнялось 2,7 на 100 000 жителей. А сейчас мы имеем 40. В период 1995-2003 в результате самоубийств погибли 500 000 человек. При этом по статистике, только одна попытка из 20 заканчивается смертью. Поэтому, включая эти «незавершенные» попытки самоубийств, мы получаем цифру в 20 раз большую, то есть 10 миллионов.

Миф о том, что рабочие жили очень бедно

Николай II - оболганный царь: цифры и факты

В 1913 году рабочий в России зарабатывал 20 золотых рублей в месяц.

При этом хлеб стоил 3-5 копеек. Килограмм говядины – 30 копеек. Килограмм картофеля – 1,5 копейки.

При этом подоходный налог составлял один рубль в год и был самым низким в мире.

Отсюда и возможность содержать многодетную семью.

Контрастом выглядит здесь характеристика политики российского лидера, угодного Западу, о котором написал Эдвард Пирс в статье «In praise of Putin», помещенной в The Guardian: «Существовала ли когда-нибудь еще более достойная презрения фигура, чем Борис Ельцин? Вечно пьяный, неспособный руководить страной, он позволил стае коррумпированных мошенников разграбить национальные богатства. Он одобрил отмену субсидирования цен на продукты, означавшую, что простые люди в одночасье впали в нищету. Если говорить о гордости и чувстве собственного достоинства России, то окажется, что Ельцин выполнял функцию коллаборациониста, полицая, который обогатился сам и находил утешение в алкоголе… Люди подбирали еду на свалке, но Борис Ельцин был западником, прекрасным образцом, наглядным примером триумфа Запада».

Миф о том, что Россия была темной страной

Николай II - оболганный царь: цифры и факты

С 1894 по 1914 год бюджет народного образования увеличился на 628%. Возросло число школ: высших – на 180%, средних – на 227%, женских гимназий – на 420%, народных школ – на 96%.

И. Ильин в своей работе «О русской культуре» пишет, что Россия стояла на пороге осуществления всеобщего народного образования с сетью школ в радиусе одного километра.

В России ежегодно открывалось 10 000 школ.

Российская Империя была читающей страной. В период царствования Николая II в России выпускалось больше газет и журналов, чем в СССР в 1988 году.

Россия переживала также расцвет культурной жизни.

Миф о Распутине

Николай II - оболганный царь: цифры и факты

Близкий флигель-адъютант государя полковник А. Мордвинов начисто отвергает в своих «Воспоминаниях» («Русская летопись» за 1923 г., т. V) влияние Императрицы и кого бы то ни было на решения государя и приводит убедительные примеры.

Он же раскрывает истину известной легенды о Распутине.

Мордвинов пишет: «Государь бывал недоволен некоторыми государственными деятелями не за то, что они не симпатизировали Распутину, а за то, что позволяли себе верить и распространять эту веру в какую-то особенную силу Распутина в государственных делах. В глазах его величества одна возможность такого предположения была оскорбительной, унижающей его достоинство».

Мордвинов, постоянно бывавший во дворце с 1912 года и всегда ездивший с царем во время войны, за пять лет никогда не видел Распутина, никогда не слышал о нем в семье, с которой был очень близок.

Жильяр, воспитатель цесаревича, живший при Дворе, а также лейб-медик Боткин (погибший в Екатеринбурге с семьей), бывавший во дворце ежедневно, свидетельствуют, что на протяжении нескольких лет видели Распутина во дворце лишь по одному разу, и оба связывали посещение Распутина с нездоровьем наследника.

Генерал Ресин, без которого ни одна душа не могла проникнуть во дворец, за семь месяцев ни разу не видел Распутина.

Александр Елисеев в своей статье «Николай II как волевой политик смутных времен» отмечает, что даже Чрезвычайная следственная комиссия Временного правительства была вынуждена признать, что никакого влияния на государственную жизнь страны Распутин не оказывал. Это при том, что в ее состав входили опытные юристы-либералы, настроенные резко отрицательно против Государя, династии и монархии как таковой.

Миф о слабости характера царя

Николай II - оболганный царь: цифры и факты

Президент Франции Лубэ говорил: «Обычно видят в Императоре Николае II человека доброго, великодушного, но слабого. Это глубокая ошибка. Он имеет всегда задолго продуманные планы, осуществления которых медленно достигает. Под видимой робостью царь имеет сильную душу и мужественное сердце, непоколебимо верное. Он знает, куда идет и чего хочет».

Царское служение требовало силы характера, которой Николай II обладал. Во время Священного Коронования на Российский Престол 27 мая 1895 года Митрополит Московский Сергий в своем обращении к Государю сказал: «Как нет выше, так нет и труднее на земле царской власти, нет бремени тяжелее царского служения. Чрез помазание видимое да подастся тебе невидимая сила свыше, действующая к возвышению твоих царских доблестей…»

Целый ряд аргументов, опровергающих этот миф, приводит в упомянутой выше работе А. Елисеев.

Так, в частности, С. Ольденбург писал, что у Государя была железная рука, многих только обманывает надетая на ней бархатная перчатка.

Наличие твердой воли у Николая II блестяще подтверждают события августа 1915 года, когда он взвалил на себя обязанности Верховного главнокомандующего – против желания военной верхушки, Совета министров и всего «общественного мнения». И, надо сказать блестяще с этими обязанностями справился.

Вообще, Государь был настоящим воином – и по «профессии», и по духу. Его и воспитывали как воина. Протоиерей В. Асмус отмечает: «Александр III воспитывал детей в большой строгости, скажем, на еду отводилось не больше 15 минут. Дети должны были садиться за стол и вставать из-за стола вместе с родителями, и дети часто оставались голодными, если они не укладывались в эти, такие жесткие для детей рамки.

Можно сказать, что Николай II получил настоящее военное воспитание и настоящее военное образование, Николай II всю жизнь чувствовал себя военным, это сказывалось на его психологии и на многом в его жизни».

Будучи Наследником Престола, Николай Александрович изучал военное дело с большим увлечением. О том свидетельствуют его старательно составленные конспекты по военной топографии, тактике, артиллерии, навигационным приборам, военному уголовному праву, стратегии. Очень впечатляют записи по фортификации, снабженные рисунками и чертежами.

Не было в небрежении и практическое обучение. Александр III направлял своего наследника на военные сборы. В течение двух лет Николай Александрович служил в Преображенском полку, где им исполнялись обязанности субалтерн-офицера, потом – ротного командира. Целых два сезона он служил взводным командиром в гусарском полку, затем был командиром эскадрона. В рядах артиллерии Наследник провел один лагерный сезон.

Император много сделал для подъема обороноспособности страны, усвоив тяжелые уроки русско-японской войны. Пожалуй, самым значимым его деянием было возрождение русского флота, которое спасло страну в начале Первой мировой войны. Оно произошло против воли военных чиновников. Император даже вынужден был отправить в отставку великого князя Алексея Александровича. Военный историк Г. Некрасов пишет: «Необходимо отметить, что, несмотря на свое подавляющее превосходство в силах на Балтийском море, германский флот не предпринял никаких попыток прорваться в Финский залив, с тем чтобы одним ударом поставить Россию на колени. Теоретически это было возможно, так как в Петербурге была сосредоточена большая часть военной промышленности России. Но на пути германского флота стоял готовый к борьбе Балтийский флот, с готовыми минными позициями. Цена прорыва для германского флота становилась недопустимо дорогой. Таким образом, уже только тем, что он добился воссоздания флота, Император Николай II спас Россию от скорого поражения. Этого не следует забывать!»

Особо отметим, что Государь принимал абсолютно все важные решения, способствующие победоносным действиям, именно сам – без влияния каких-либо «добрых гениев». Совершенно необоснованно мнение, согласно которому русской армией руководил Алексеев, а Царь находился на посту Главкома ради проформы. Это ложное мнение опровергается телеграммами самого Алексеева. Например, в одной из них на просьбу прислать боеприпасы и вооружение Алексеев отвечает: «Без Высочайшего соизволения решить этот вопрос не могу».

Коммунистический публицист М. Кольцов пишет следующее о поведении Государя в дни Февральской смуты: «…Придворные совершенно зря рисуют своего вождя в последние минуты его царствования как унылого кретина, непротивленца, безропотно сдавшего свой режим по первому требованию революции». Кольцов описывает, как Государь упорно сопротивлялся всем требованиям армейцев-заговорщиков (Алексеева, Рузского и др.) создать ответственное министерство (то есть по сути пойти на превращение самодержавия в конституционную монархию). Его сопротивление было настолько сильным, что даже Александра Федоровна воскликнула в письме: «Ты один, не имея за собой армии, пойманный как мышь в западню, – что ты можешь сделать?!» А Царь делал все, что мог – он даже направил в Петроград экспедиционный корпус во главе с генералом Н. И. Ивановым. Он сражался с революцией один (ибо заговорщики отрезали его от связи с внешним миром, от верных частей). И по этому поводу Кольцов вопрошает: «Где же тряпка? Где слабовольное ничтожество? В перепуганной толпе защитников трона мы видим только одного верного себе человека – самого Николая».

«Государь-Император сделал все от него зависящее. Он сумел подавить страшную по мощи революцию 1905 года и оттянуть триумф «бесов» на целых 12 лет. Благодаря его личным усилиям был достигнут коренной перелом в ходе русско-германского противостояния. Будучи уже в плену у большевиков, он отказался одобрить Брестский мир и тем самым спасти себе жизнь. Он достойно жил и достойно принял смерть».

Миф о том, что Россия была тюрьмой народов

Николай II - оболганный царь: цифры и факты

Россия была семьей народов благодаря взвешенной и продуманной политике Государя. Русский царь-батюшка считался монархом всех народов и племен, живших на территории Российской Империи.

Он проводил национальную политику на основе уважения к традиционным религиям – историческим субъектам государственного строительства России. И это не только Православие, но и Ислам. Так, в частности, муллы были на содержании Российской Империи и получали зарплату. Многие мусульмане воевали за Россию.

Русский царь чтил подвиг всех народов, служивших Отечеству. Вот текст телеграммы, которая служит тому ярким подтверждением:

ТЕЛЕГРАММА

от 25 августа 1916 года Генерал-губернатору Терской области господину Фрейшеру

Как горная лавина обрушился ингушский полк на Германскую железную дивизию. Он немедленно поддержан чеченским полком.

В истории русского Отечества, в том числе и нашего Преображенского полка, не было случая атаки конницей вражеской части тяжелой артиллерии.

4,5 тыс убитыми, 3,5 тыс взятых в плен, 2,5 тыс раненых. Менее чем за 1,5 часа перестала существовать железная дивизия, с которой соприкасаться боялись лучшие воинские части наших союзников, в том числе в русской армии.

Передайте от моего имени, от имени царского двора и от имени русской армии братский сердечный привет отцам, матерям, братьям, сестрам и невестам этих храбрых орлов Кавказа, положившим своим бессмертным подвигом начало конца германским ордам.

Никогда не забудет этого подвига Россия. Честь им и хвала!

С братским приветом Николай II.



В целом священная монархия как форма государственного устройства имела в вопросах национальных большое преимущество перед тем, что К. Победоносцев называет «злом парламентского правления». Он указывает на то, что на выборах получается отбор не лучших, а только «наиболее честолюбивых и нахальных». Особенно опасна, по его мнению, избирательная борьба в государствах многоплеменных. Указывая на преимущества монархического строя для России, он пишет: «Монархия неограниченная успевала устранять или примирять все подобные требования и порывы – и не одною только силой, а уравнением прав и отношений под одной властью. Но демократия не может с ними справиться, а инстинкты национализма служат для нее разъедающим элементом: каждое племя из своей местности высылает представителей – не государственной и народной идеи, но представителей племенных инстинктов, племенного раздражения, племенной ненависти…»

В самом титуле русского царя отражено спасительное собирание земель и народов за государственной православной оградой: «Император и самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Польский, Царь Сибирский, Царь Херсониса Таврического, Царь Грузинский и прочая, прочая, прочая».

Если же говорить о тюрьмах в прямом смысле слова, то уровень преступности был настолько низок, что в тюрьмах всей Российской Империи в 1913 году содержалось менее 33 000 заключенных.

Сейчас у нас на территории намного меньшей, чем Российская Империя, эта цифра, превышает 1,5 млн человек.

Миф о том, что Россия при царе потерпела поражение в Первой мировой войне

Николай II - оболганный царь: цифры и факты

С.С. Ольденбург в своей книге «Царствование Императора Николая II», писал: «Самым трудным и самым забытым подвигом Императора Николая II было то, что он при невероятно тяжелых условиях довел Россию до порога победы: его противники не дали ей переступить через этот порог».

Генерал Н. А. Лохвицкий писал: «…Девять лет понадобилось Петру Великому, чтобы Нарвских побежденных обратить в Полтавских победителей.

Последний Верховный Главнокомандующий Императорской Армии – Император Николай II сделал ту же великую работу за полтора года. Но работа его была оценена и врагами, и между Государем и его Армией и победой «стала революция».

А. Елисеев приводит следующие факты. Военные таланты Государя были в полной мере раскрыты на посту Верховного главнокомандующего. Уже самые первые решения нового главкома привели к существенному улучшению положения на фронте. Так, он организовал проведение Вильно-Молодечненской операции (3 сентября – 2 октября 1915 года). Государь сумел остановить крупное наступление немцев, в результате которого был захвачен город Борисов. Им была издана своевременная директива, предписывающая прекратить панику и отступление. В результате был остановлен натиск 10-й германской армии, которая была вынуждена отойти – местами совершенно беспорядочно. 26-й Могилевский пехотный полк подполковника Петрова (всего 8 офицеров и 359 штыков) пробрался к немцам в тыл и в ходе внезапной атаки захватил 16 орудий. Всего русские сумели захватить 2000 пленных, 39 орудий и 45 пулеметов. «Но самое главное, – отмечает историк П. В. Мультатули, – войскам снова вернулась уверенность в способности бить немцев».

Россия определенно стала выигрывать войну. После неудач 1915 года наступил триумфальный 1916-й – год Брусиловского прорыва. В ходе боев на Юго-Западном фронте противник потерял убитыми, ранеными и попавшими в плен полтора миллиона человек. Австро-Венгрия оказалась на пороге разгрома.

Именно Государь оказал поддержку Брусиловскому плану наступления, с которым были не согласны многие военачальники. Так, план начальника штаба Верховного главнокомандующего М. В. Алексеева предусматривал мощный удар по противнику силами всех фронтов, за исключением фронта Брусилова.

Последний считал, что и его фронт тоже вполне способен к наступлению, с чем были несогласны другие командующие фронтов. Однако Николай II решительно поддержал Брусилова, и без этой поддержки знаменитый прорыв был бы попросту невозможен.

Историк А. Зайончковский писал, что русская армия достигла «по своей численности и по техническому снабжению ее всем необходимым наибольшего за всю войну развития». Неприятелю противостояли более двухсот боеспособных дивизий. Россия готовилась раздавить врага. В январе 1917 года 12-я русская армия начала наступление с Рижского плацдарма и застала врасплох 10-ю германскую армию, которая попала в катастрофическое положение.

Начштаба германской армии генерал Людендорф, которого никак нельзя заподозрить в симпатиях к Николаю II, так писал о положении Германии 1916 года и о возрастании военной мощи России:

«Россия расширяет военные формирования. Предпринятая ею реорганизация дает большой прирост сил. В своих дивизиях она оставила только по 12 батальонов, а в батареях только по 6 орудий и из освобожденных таким образом батальонов и орудий формировала новые боевые единицы.

Бои 1916 года на Восточном фронте показали усиление военного снаряжения русских, увеличилось число огнестрельных припасов. Россия перевела часть своих заводов в Донецкий бассейн, чрезвычайно подняв их производительность.

Мы понимали, что численное и техническое превосходство русских в 1917 году будет нами ощущаться еще острее, чем в 1916.

Наше положение было чрезвычайно тяжело и выхода из него почти не было. О собственном наступлении нечего было и думать – все резервы были необходимы для обороны. Наше поражение казалось неминуемым… тяжело было с продовольствием. Тыл также тяжко пострадал.

Перспективы на будущее были чрезвычайно мрачны».

Более того, как пишет Ольденбург, по инициативе Великого Князя Николая Михайловича еще летом 1916 года была учреждена комиссия по подготовке будущей мирной конференции, дабы заранее определить, каковы будут пожелания России. Россия должна была получить Константинополь и проливы, а также Турецкую Армению.

Польша должна была воссоединиться в личной унии с Россией. Государь заявил (в конце декабря) гр. Велепольскому, что свободную Польшу он мыслит как государство с отдельной конституцией, отдельными палатами и собственной армией (по-видимому, имелось в виду нечто вроде положения Царства Польского при Александре I).

Восточная Галиция, Северная Буковина и Карпатская Русь подлежали включению в состав России. Намечалось создание чехословацкого королевства; на русской территории уже формировались полки из пленных чехов и словаков.

Б. Бразоль «Царствование Императора Николая II в цифрах и фактах»

продолжение следует...
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
21 мнение. Оставьте своё
№1 Владимир 11 июня 2013 08:16
+1
Если он такой "шоколадный", то почему мы были такие нищие, неграмотные и проиграли японцам(в то время бедной страна) и терпели поражение на фронтах 1 мировой войны( в основном были "пушечным мясом" с отсталой военной техникой и бездарным руководством во главе с Николкой) И почему он бросил страну на произвол в самое трудное для неё время?
№2 beltar 11 июня 2013 08:22
-6
Может хватит уже трясти эти пропахнувшие нафталином перестроечные мифы о великой и сытой Российской империи?

Факты следующие, РИ постоянно трясло от голода, при этом она была единственной в мире страной вывозившей хлеб, когда собственное население голодало. При этом в абсолютных числах этот самый вывоз был не столь уж велик и Европа чуть началась война прекрасно без него обошлась. Впрочем верить в то, что Россия может быть продовольственной державой можно только живя в Антарктиде, потому что, даже сейчас большая ее территория относится к зоне рискованного земледелия.

Прирост населения был. Он тогда везде был, т. к. презервативы только в 1936-ом году начали в СССР выпускать, вот только земли не хватало и к концу 19-го века она уже была выжата до предела. Потому что мужичков так замечательно в 1861-ом "освободили", что окончательно выплаты за это "освобождение" отменили лишь в 1907(!!) году, после революции.

Ну и прочая наглая и беззастенчивая ложь про грамотность и военные успехи.

>>Россия расширяет военные формирования. Предпринятая ею реорганизация дает большой прирост сил. В своих дивизиях она оставила только по 12 батальонов, а в батареях только по 6 орудий и из освобожденных таким образом батальонов и орудий формировала новые боевые единицы.<<

В переводе на русский это называется Тришкин кафтан. Особенно хорошо проявилось у тех же немцев в 44-45-ом, когда штаты некогда могучих дивизий в 20 тыс. чел сократились просто до смешного. Да и РККА потеряв в 41-ом мехкорпуса была вынуждена воевать без крупных подвижных соединений, т. к. танков для них не хватало. В общем автор сам не понимает, что пишет, хотя перед нами пример катастрофического падения боеспособности армии, когда части приходится дробить.

Ну и вообще Брусиловский прорыв ни к чему не привел. Крупная война для страны экзамен, и РИ его завалила с треском, выпустив в разы меньше оружия, чем остальные участники и потеряв 2 млн убитыми непонятно за что. Что характерно, РИ за всю войну построила всего около 5000 тыс. самолетов, Франция в 1918-ом имела на фронтах одномоментно больше. Да и те с импортными моторами. А пресловутых "Илья Муромцев" построили всего 80 шт. В 1917-ом более совершенные машины другие строили тысячами, а у нас винтовок на передовой не хватало. Что характерно, большевики в середины 20-ых сумели построить аж 212 более совершенных ДБ-1, а позже 818 ДБ-3, причем и моторы уже свои были.

В общем никаких оправданий поражению в ПМВ быть не может, цааризм довел страну до ручки и Николай Кровавый иного эпитета не достоин.
№3 svbuk 17 июля 2015 18:28
+1
Добавте сюда еще вопрос покупки за золото оружия у европейских производителей и в таких объемах что аж страшно:) Почему покупали, когда такие "мощные" были собственные производственные мощи? Что самостоятельно не могли произвести? Или оружейнники были слабы?

Нам сложно судить, когда мы здесь (сегодня), а они там (прошлое), да и информация всегда искажалась. Думаю, что на том свете все и узнаем :)
№4 marxlight 11 июня 2013 08:23
+1
К чему вот эти здравицы во славу царя, если история говорит об обратном?
Один тот факт, как быстро и повсеместно революция была поддержана народом, и какое сопротивление получил белогвардейский реванш показывает насколько народ не хотел возврата "замечательного" царского правления.
Видимо далеко не все так было шоколадно, как тут написано
№5 Враг Болотной 1 июля 2019 23:44
+1
Белогвардейцы как раз и сражались исключительно за свои жопы, а не за монархию!
№6 alex7su 11 июня 2013 08:47
+6
marxlight,
у народа никто и не спрашивал, когда революцию делали. А по поводу поддержки - народ купился на сказки и "взять всё и поделить", ну как в 90-х.Правда в 90-х были джинсы и макдональдс ещё.
№7 greenveron 11 июня 2013 08:59
+3
Получается, виноваты как всегда во всём большевики. Царь сахарный, шоколадный, а вот остальные его не поняли. Только вот в чем незадача, царя скинули не большевики, он отрёкся от престола после Февральских событий, а не Октябрьских. И отречения от него добивались его приближённые, тех, кого сейчас показывают в кинематографе крутыми патриотами (Колчаки, Деникины, Врангели, Красновы и пр. шушера). Только вот незадача, тот генералитет, кто воевал на фронтах 1-й мировой (кормил окопных вшей), почему-то перешли к большевикам (Шапошников, Брусилов, Егоров и др.). Получается, не так было прекрасно, как написано в этой статье про царскую Россию.
№8 RamA 11 июня 2013 10:13
+7
greenveron,
а что вы думаете большевики в 20-х годах всех с объятиями встречали? чтобы понимать зачем император отрёкся от престола, нужно хотябы хотябы малость разбираться в Православии. я понимаю, что для атеиста мои слова покажутся смешными, но нужно понимать, что ИМператор это - Помазанник Божий и если его убивают не отрёкшимся, то грех падает на весь его народ, а он же взял грех на себя и трусом он не был, так как прекрасно понимал, что ему не жить при любом раскладе, наоборот с христианской точки зрения это говорит о храбрости, благородстве и любви к своему народу. у евреев тогда всё замечательно получилось, они бесились как могли, убивали людей как мух и в первую очередь как раз провославных людей, кто не отрёкся от Христа, кто отрекался того оставляли в живых. так и спрашивали отрекаешься мол или нет? кресты срывали. в основном этим занимался "черезвычайный комитет" состоящий преимущественно из евреев и немного поляков, чехов, русских же в этом комитете совсем не было. они спокойно убивали всех кто ещё верил в Бога. потом как уже все знают они повсеместно начали крушить Храмы и Церкви. вот если вдуматься, возникает вопрос - зачем им это было надо? ну сделали революция, других дел нет что ли? мало кто сейчас понимает как именно жили тогда и Что ставили во главу угла. сейчас только разглогольствовать умеете. изучите историю и культуру 17-18 веков. изучите повнимательнее цифры конца 18 и начала 19 веков. какой голод начался в 20-е годы 19 века и всё это делалось искусственно. и когда к троцкому пришли и сказали, что народ пухнет от голода и что детям нечего есть, то он ответил - когда царь тор в иудее гнобил мой народ наши матери ели своих детей, вот когда русские матери начнут есть своих детей, тогда я пойму, что люди голодают. если бы не товарищь Сталин со своим взглядом на революцию, то не писали мы бы здесь свои комментарии. который кстати разрешил восстановление Храмов и Церквей и запретил гонения на Православных людей, т.к. прекрасно понял в 1945 году, что не бывает атеистов в окопах под вражеским огнём (вспомните его обращение к "братья и сёстры", а не товарищи). я лично горжусь той страной в которой родился - СССР, так же горжусь и Российской Империей, теми достижениями и героизмом людей живших в то время. глубоко уверен, что если бы мы знали, более менее правильную, настоящую историю древней Руси, то там было бы чем гордится.
----------
это очень государственная тайна !
№9 MORDRED 11 июня 2013 10:13
+1
Хорошая статья! Правда зашориным последователям "пассажира пломбированного вагона"- всё равно. Им главное "старый мир разрушить" а там хоть трава не расти!. Дескать, при Сталине страну отстроили , бомбу взорвали и в космос полетели. Я представляю тогда достижения РИ, победившей в 1МВ,не потерявшей в разрухе 30лет и не допутившей 2МВ! Все беды России от большевистского еврейства, засланного нам англосаксами!
----------
То ли ещё будет!
№10 greenveron 11 июня 2013 11:28
0
Если касаться Помазанников Божьих, может оно и так. Однако, вспомним историю о том, как Михаил Скопин – Романов стал этим "помазанником". Он пришёл к власти, после смутного времени, когда Москва была освобождена народным ополчением Минина и Пожарского. На момент осады поляков в Кремле ополчением, Михаил находился вместе с ними (поляками - интервентами). Избран он был на трон семибоярщиной (советом). Очень странное обстоятельство. Если и говорить о престолонаследии, то тут князь Минин и был дальним родственником Рюриковичей, ему бы и наследовать, однако он после освобождения столицы занемог, уехал к себе в вотчину, где скоропостижно и представился (скорее всего, был отравлен). Да и вообще если посмотреть весь период правления Романовых, дети ненавидели отцов, жёны мужей. Вспомните период маленьких дворцовых переворотов (Елизавету Петровну и Анну Леопольдовну, Екатирину II и Пётра III (зарезан), Павела I (задушен) и Александра I), да и престолонаследники, которые были и после них. Убиты, взорваны, и расстреляны. Романовы (со своими немецкими корнями) это наказание России за грехи и участие в низложении настоящей династии Рюриковичей – Мономахов, род которых шёл от самого Кесаря.

Извиняюсь не князь Минин, а князь Пожарский. Ошибку допустил, а исправить не могу, отсутствует эта функция почему-то.
№11 alex7su 11 июня 2013 12:16
+3
Цитата: greenveron
Получается, виноваты как всегда во всём большевики. Царь сахарный, шоколадный, а вот остальные его не поняли. Только вот в чем незадача, царя скинули не большевики, он отрёкся .....

Развал РИ произошел в два этапа - сначала Временное правительство, а уж потом большевики. Колчаки и иже с ними я бы не назвал патриотами, хотя Бог им судья. А вот Шапошникова, Брусилова и др. - настоящие патриоты, остались с Родиной даже при большевиках.
Да и вообще, если смотреть на революцию 17-го и на конец 80-х начало 90-х, события как две капли воды похожи. Так же предательство в руководстве сначала, а уж потом полное разграбление страны и истребление народа.
№12 Многодетный 11 июня 2013 12:56
+2
Думаю, если бы теперь вновь вернулась монархия на русскую землю, если бы Позанник Божий царь - император воссел на трон Всероссийский, то ...недолго бы это продлилось, царь без свиты?! Смотря по комментариям, выше написанным, становиться ясно, что не только царя как лидера и правителя государства у нас убили, но и уничтожили Царя в головах, семидесятилетняя вырубка мозгов принесла свои плоды, даже и представления не имеют о монархии, а туда же - царь плох... Видно устраивает корыто с пойлом, которое замешивают злые наемники, не видели вольные пастбища, так и радуются загонам... Прости нас, Великий Самодержец, Царь Император, Николай! За Веру, Царя и Отечество!
№13 beltar 11 июня 2013 13:37
+2
А вот Шапошникова, Брусилова и др. - настоящие патриоты, остались с Родиной даже при большевиках.


Не даже, а потому что никакой иной центральной власти в стране больше не было.

Попытки же свалить все на большевиков выставляют царя и всю Ымперию в нелепом свете, дескать развалилась от дебоша кучки пьяных матросов.

у народа никто и не спрашивал, когда революцию делали. А по поводу поддержки - народ купился на сказки и "взять всё и поделить", ну как в 90-х.Правда в 90-х были джинсы и макдональдс ещё.


Все свои обещания большевики выполнили в отличие от "демократов", которые эту самую сказочку про богатую РИ повторяют. И утверждение, что Сталин принял Россию с деревянной сохой, а оставил с атомной бомбой совершенно справедливо.

семидесятилетняя вырубка мозгов


Очевидно 80%+ населения РИ, которые дальше родной деревни-то, обычно, ничего не видели были умнее нас? Однако все великие достижения России за последние 200 лет связаны именно с СССР. Царизм стойко сливал войну за войной, а страна переходла под власть иностранного капитала. Последнее, кстати, означает, чо прибыль от пресловутых тонн нефти и стали, которых на душу населения было и так немного, из России выходила, оставляя население без штанов.

А абстрактная монархия не имеет ничего общего с той монархией и засилием выродившегося в прослойку паразитов дворянства, которая сложилась в начале 20-го века в России. И разогнать эту самую прослойку царь не мог, в итоге получил по шее вместе с ней.

Да и вообще, если смотреть на революцию 17-го и на конец 80-х начало 90-х, события как две капли воды похожи.


Вы, видимо, не способны отличить народную революцию 1917-го от чиновьичей, которая позволила партийной верхушке прибрать к рукам госсобственность, от заводов, до республик.
№14 Ллойд Гурлос 11 июня 2013 14:10
0
Каким бы не был хорошим нарисован этот царь, но результат на лицо. Он может быть был бы прекрасным семьянином, но как монарх, полководец и управленец он был никакой. То, что такой слабохарактерный человек смог оказаться во главе страны и есть один из главных недостатков монархии... Но, как говорится, назад уже не откатишь. Миллионы погибших и ту Империю в том виде не вернешь. Оставшимся околоромановым и прочим вовам гогенцоллернам с багратион-мухранской за спиной ничего в России не светит. Пусть успокоятся.
№15 greenveron 11 июня 2013 14:12
0
УВАЖАЕМЫЙ Многодетный, оглянитесь, посмотрите вокруг, "Помазанник" Божий уже есть, он давно третий срок исполняет, может и на четвёртый пойдёт, если нового приемника не найдёт (Старый его подводит, но пока не сильно). Портреты его везде висят, он олицетворяет современную РОССИЮ. Его даже Америкосы хотят, только как хотят я пока не понимаю. yes
№16 alex7su 11 июня 2013 14:18
+1
Цитата: beltar
Все свои обещания большевики выполнили в отличие от "демократов", которые эту самую сказочку про богатую РИ повторяют. И утверждение, что Сталин принял Россию с деревянной сохой, а оставил с атомной бомбой совершенно справедливо.

Какие обещания? Землю - крестьянам? Дык не владели крестьяне землёй. Колхозы и продразверстка.
Фабрики - рабочим? Аналогичная ситуация.
Да, и ещё, не сравнивайте большевиков вначале революции и после смерти Ленина.

Цитата: beltar
Вы, видимо, не способны отличить народную революцию 1917-го от чиновьичей, которая позволила партийной верхушке прибрать к рукам госсобственность, от заводов, до республик.

Не было народной революции. Это Вы трезво взгляните на вещи. Узнайте на чьи деньги делалась она. Для народной деньги не нужны, народ и сам пойдет. А что было сразу после "народной"? Не подскажите? Ещё раз, не надо сравнивать большевиков в начале революции и после смерти Ленина.
№17 beltar 17 июля 2015 20:18
0
А можно задать простой вопрос. Как именно рабочий может владеть фабрикой, например?

Касательно понимания народом, ну вон в Хохлостане "понимает", да и вы мне тут херню пишите.

По поводу земли, то всё, что обещали, большевики сделали, земля принадлежавшая помещикам крестьянам и отошла. Или что, Ленин с товарищам ее себе забрали скажите? Прибавка в итоге процентов 25. Толку, правда, ноль, т. к. наделы уже давно настолько маленькие, что никакую технику не применишь, а прокормиться уже не хватает. Колхозы, как решение этой проблемы путем укрупнения хозяйств и их механизации с помощью МТС, появились позднее. Массовая коллективизация началась только в 1929-ом, до этого пробовали по-разному, и то есть мнение, что именно в 1929-ом из-за Великой депрессии, когда можно будет за границей все купить, колхозы же могут дать товарное зерно, которое до этого оставляли помещики, сами крестьяне свое съедали, но все равно сидели голодными. В итоге к Войне жили в стране уже весьма неплохо, сказался рост производительности сельского хозяйства и запуск в работу пром. предприятий с рабочими из бывших крестьян.

Ну а касательно формы собственности, так колхоз является артелью или товариществом. Не разбираетесь в вопросе, не пишите глупостей. Владеть землей это не значит, что у вас будет личный гектарчик, с которым вы все равно ничего сделать не сможете, можно и долю получать в совместном предприятии.

Продразверстка впервые применена в 1916-ом году царем-батюшкой, сами крестьяне хлеб продавать уже не хотели. Ваш Кэп. Если вы этого не знали, то не пишите ничего по историческим вопросам.
№18 Apolitikus 11 июня 2013 15:14
+3
Цитата: Владимир
почему мы были такие нищие, неграмотные и проиграли японцам

сколько вам лет батенька? интересно послушать очевидца тех событий popcorm

про нищету и грамотность написано в статье, по японцам будет в продолжении. вы, батенька, хоть читайте материал, а потом пишите первый комментарий facepalm
№19 alex7su 11 июня 2013 15:46
0
Владимир,
Почитайте книгу Кривошеева Г.Ф. "Россия и СССР в войнах XX века: Потери вооруженных сил". Там вкратце описаны события русско-японской войны и причины поражения. Книга
№20 Варвар 11 июня 2013 21:48
+1
Цитата: RamA
глубоко уверен, что если бы мы знали, более менее правильную, настоящую историю древней Руси, то там было бы чем гордится.

Браво!!!!
№21 Apolitikus 12 июня 2013 21:08
0
Цитата: RamA
если бы мы знали, более менее правильную, настоящую историю древней Руси, то там было бы чем гордится

Всем равнение на Раму applodisment